Pripremno ročište u slučaju "Revelin", koje se trebalo održati danas na Županijskom sudu u Splitu, odgođeno je zbog zdravstvenog stanja Andra Vlahušića.

Radi se o USKOK-ovoj optužnici protiv bivšeg dubrovačkog gradonačelnika Andra Vlahušića i poduzetnika Lukše Frankovića, kojom se Vlahušića tereti da je oštetio gradski proračun za oko tri milijuna kuna zlouporabom položaja i ovlasti na način da, prema mišljenju tužiteljstva, nije dovoljno naplatio najam Revelina dok se poduzetniku Lukši Frankoviću stavlja na teret utaja poreza i povreda obveze vođenja poslovnih knjiga.

Vlahušić se opravdao srčanim tegobama, a za što je sudu dostavljena i medicinska dokumentacija.

V.S.

Svaka čast filmovima koji su se snimali prije, ali "Igra prijestolja", "Ratovi zvijezda" i "Robin Hood" su apsolutno iznad svih kriterija, rekao je za portal Dubrovnikpress.hr nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić povodom objavljenog "trailera" za novog "Robin Hooda" koji se snimao u Dubrovniku upravo za njegovog mandata.

Doima se kako je tu Dubrovnik tu sasvim fino zastupljen.

- "Trailer" prikazuje Dubrovnik u prelijepom svjetlu. Upravo onako kako su producenti i režiser obećavali u dugotrajnim pregovorima koji su bili s Dubrovačkom biskupijom, Gradom Dubrovnikom te stotinama ljudi koji su bili uključeni u taj projekt. Obećano je da će Dubrovnik biti prikazan kao pravi srednjovjekovni Nottingham, a ovo što smo vidjeli zaista izgleda spektakularno. - rekao je Vlahušić.

- Sad se završava moderna dubrovačka trilogija. Dakle, "Igra prijestolja", "Ratovi zvijezda" i "Robin Hood". Sve troje ja sam doveo u Dubrovnik i održao u Dubrovniku. "Igra prijestolja" je daleko najpopularnija serija ikad snimana, "Ratovi zvijezda" su najveća franšiza u povijesti filma... A Dubrovnik je spojio i producente "Igre prijestolja" i "Ratova zvijezda" pa će se raditi tu jedna nova priča. Svakako, uspjeh turističkog Dubrovnika na američkom i britanskom tržištu je direktno uzročno-posljedično povezan sa snimanjem ovih filmova. - objasnio je Vlahušić.

Govori kako je dogovoreno da se premijera "Robin Hooda" održi u Dubrovniku dan nakon svjetske ili europske premijere, u studenome.

- Dogovorili smo da budu one prelijepe zastave i da se sve od Široke ulice do TIC-a stave stolice, a da se film prikazuje na vratima od Pila. Hoće li se to napraviti? Vjerojatno neće, Bi li bilo fantastično? Bilo bi nevjerojatno imati Jamieja Foxxa, Jamieja Dornhama u Dubrovniku na promociju filma. Ali, vjerojatno se to neće napraviti. Koliko ćemo zbog toga izgubiti? Koga briga. Bitno je da nema Vlahušića, a postojećoj ekipi nije bitno ono što može biti dobro za Grad. - dodao je.

O aktualnoj gradskoj upravi nastavio je u ne baš pozitivnom tonu.

- Nova gradska uprava nema nijednu novu vrijednost temeljenu na pameti. Kad nemaš pameti, ako nigdje nisi bio i ništa nisi vidio, kako nešto možeš podržavati? Problem postojeće gradske uprave je njihov vrlo ograničen limit u shvaćanju svijeta oko sebe. A pogotovo shvaćanju Dubrovnika gdje bi on mogao biti. Jer, Hrvatska je za Dubrovnik premala. I Europa isto. Nisam više gradonačelnik Dubrovnika, ali jesam King's landing mayor, Canto Bight mayor i šerif od Nottinghama! Vrijednost snimanja tih filmova je kao tri zlatne olimpijske medalje u plivanju, atletici i nogometu. Nova gradska uprava je dobila gotovi projekt muzeja filma u Luži. Gotov projekt! Tu je trebao biti stalni postav od dečkiju iz "Tišine, molim!", gdje je i sin od zamjenice gradonačelnika Tepšić, ali i drugi prekrasni ljudi. I to je bio dogovoren koncept. Za cijenu od 50 kuna posjetitelji bi razgledali taj muzej filma, a ponuda bi bila uvrštena i u Du Card. Tako bi si Kinematografi priskrbili 2-3 milijuna kuna i počeli sami sebe otplaćivati. Ali, nije zaživjelo. - objasnio je Vlahušić.

Kazao je i kako je dogovaranje ovakvih projekata izuzetno pipav posao.

- To je stalno rješavanje 1001 problema. Evo, da se nismo dogovorili s Biskupijom ne bi bilo niti "Robin Hooda". Ista bi stvar bila s "Igrom prijestolja" da nismo osigurali potpunu anonimnost i sigurnost svima. A za "Ratove zvijezda" smo pregovarali dvije godine. Gledali su tisuću stvari, mi smo bili u jednom momentu na 90 posto ispunjenih zahtjeva. Ali, korak po korak, došli smo na 110 posto. Samo tako se može kad se dogovaraju ti projekti. Na tome morate raditi po cijeli dan i tek onda računati da su vam šanse deset posto. Uostalom, to je izuzetno zahtjevan "business inteligence" posao. Pročitao sam sve knjige Martina, autora "Igre prijestolja", čitao životopise producenata koji su dolazili u Grad. Kad smo radili na "Robin Hoodu" govorili smo kako je Richard Lavljeg srca obnovio Katedralu, pa smo dogovorili da se dio zarade od filma uloži u novu obnovu Katedrale. Onda sam im govorio, što je istina, da se moj pas zvao Richard Lavljeg srca. Eto, jedna simpatična koincidencija. Dakle, moraš biti enormno kreativan. A ova ekipa na čelu Grada niti ide u kino, niti gleda filmove, a kamoli da može organizirati takvo što. Ali, dobro, ostat će mišljenje u javnosti da Andro Vlahušić ima rezultate, a da su oni bez ikakvih rezultata. - ponovo je Vlahušić bocnuo aktualnu gradsku upravu.

Odgovorio je na pitanje što je onda s novim James Bondom.

- Projekt je bio gotov na 90 posto... Bile su rezervirane avionske karte i hoteli. Ali, tu treba vjerovati da će biti nešto tek kad setovi stignu u Grad, a još ćemo vidjeti što će biti s Bondom. - kazao je Vlahušić.

Dodao je kako trenutno radi kao partner holivudskih kompanija za ovaj dio Europe.

- Nama su promociju napravili projekti koje smo ugostili, ali i one koje nismo ugostili. Ostao sam dosta dobar s tim ljudima. Njima je Europa zanimljiva, tako da znam i većinu toga što će se snimati od Budimpešte, Beča i Atene. Radim to za vlastiti gust. - zaključio je nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić.

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić predat će zahtjev za obnovu postupka za aferu Šipan u kojoj je osuđen uvjetno zbog čega se nije mogao ni kandidirati na proteklim izborima.

- Nakon svjedočenja Denisa Orlića na dubrovačkom sudu gdje je priznao kako se nije sastajao sa mnom oko isplate novca Dubrovačkom primorju, tj. da je samostalno uplatio milijun kuna, kad čovjek to kaže na sudu, kad je jasno da se nekog krivo optužilo, a netko drugi prizna da je napravio ono što se meni stavljalo na teret, očekivao sam da se protiv njega pokrene postupak po službenoj dužnosti. U ovom slučaju se to nije dogodilo, a Orlić kaže da je samostalno donio odluku da isplati milijun kuna. - kaže za Dubrovnikpress.hr Andro Vlahušić.

Nakon toga je istaknuo:
- Postoji zapisnik na sudu i očekivao sam da će po službenoj dužnosti netko reagirati i reći, osudili smo nevinog čovjeka, ali to se nije dogodilo pa pošto nije onda će moj odvjetnik napisati zahtjev za obnovu postupka za presudu za aferu Šipan. Mi ćemo to učiniti kad veće neće država i za to nadležna tijela, iako imaju izjavu Denisa Orlića. Čekamo zapisnik sa suda i onda ćemo to učiniti, zahtjev za pokretanjem novog postupka na Šipan ćemo podnijeti Vrhovnom sudu. - najavio je Vlahušić.

- Nadam se da će i prije nego što moj odvjetnik to učini reagirati oni koji su bili uključeni u postupak i zatražiti njegovu obnovu jer je Orlić priznao da je sve sam učinio. Imamo novog državnog odvjetnika i valjda će mu ljudi iz dubrovačkog DORH-a poslati Orlićevo svjedočenje o tome kako je isplatio novce i nadam se da će ljudi iz DORH-a i ostalih službi zapitati i oko ovih novih detalja za Lazarete jer svojevremeno su od HDZ-a zaprimili prijave za obnovu koja je tri puta jeftinija od ove koja će uslijediti, pa da vidimo na koji način oni to rade. Zaposlenici gradske uprave koji su bili uključeni u ondašnju obnovu Lazareta, nadzor, izvođač radova su kod javnog bilježnika potpisali da pod punom materijalnom i kaznenom odgovornošću odgovaraju da je sve provedeno na zakonit i efikasan način. - rekao je Vlahušić.

Vlahušić se tako danas ponovo osvrnuo na novi ugovor o obnovi preostale tri lađe u Lazaretima:
- Nadam se da će neke službe pročitati analizu koju sam dao o obnovi Lazareta, ako ništa, ostat će zapisano u arhivima Grada jer to su, Šipan i Lazareti, dvije velike priče koje su korištene za napade na mene pa je onda uslijedio lex Vlahušić, ali u međuvremenu je Orlić priznao da je isplatio novac bez mog znanja, a obnova preostale tri lađe u Lazaretima bit će duplo skuplja od obnove u vrijeme mog mandata. Treća priča je Revelin i ona će pokazati kako je Revelin najisplativiji projekt kojega je Grad napravio u turizmu. Moje je srce veliko jer u laži su kratke noge. Uostalom i sam narod kaže da su oni koji su došli na vlast, došli temeljem laži, a iza njih ne postoji ništa osim velike šupljine. - rekao je Vlahušić.

- Javni natječaj za Lazarete koji je provela sadašnja gradska uprava, Potrebica i Franković, ljudi koji su me zbog obnove Lazareta najviše napadali, pokazao je da je pojedinačna cijena obnove po jedinici duplo veća nego cijena obnove koju sam vodio ja s ljudima iz gradskog Ureda za investicije i to je najbolji pokazatelj da smo radili ispravno. - kazao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić.

- Toliko je bilo bijesa u HDZ-u, među njihovim partnerima DDS-u i Srđ je Grad na sjednicama Gradskog vijeća, napisima „vrsnih” dubrovačkih medija i novinara kako se nešto pretplatilo, a gdje je sad ta ista ekipa da prokomentira obnovu preostale tri lađe.- zapitao se Vlahušić.

Nije čak ni ista cijena obnove po lađi u Lazaretima u vrijeme mog mandata i mandata sadašnjeg gradonačelnika kako ste danas napisali, nego je u vrijeme mog mandata cijena bila i duplo manja jer obnova sedam lađa nije koštala 48 kako su govorili u HDZ-u da će koštati, već je plaćeno 32 milijuna kuna. Kompletno je tim novcem obnovljeno dakle sedam lađa, pet lađa javne namjene i dvije Linđove, a u zadnjoj desetoj lađi u cijelosti, po željama korisnika Deše i Teatara Lero uređen je unutarnji sto posto funkcionalni prostor. – govori za Dubrovnikpress.hr bivši gradonačelnik Andro Vlahušić nakon što je danas potpisan ugovor o obnovi preostale tri lađe, što će koštati 20,6 milijuna kuna o čemu je Dubrovnikpress.hr pisao OVDJE, a o usporedbama cijena u vrijeme mandata Vlahušića i Frankovića OVDJE.

- Obnovljena je i postavljena u cijelosti infrastruktura za svih deset lađa, plus završen je cijeli trg. Obnova je trajala skoro tri godine s desecima izmjena koje je tražio Konzervatorski odjel Ministarstva kulture. Trebalo je učiniti i prilagodbe rješenja koje je bilo potrebno napraviti kada se vidjelo što sve treba popraviti i iznova napraviti, kada su se raskopali cijeli Lazareti. Trebalo je i uskladiti projekt s trenutno važećim zakonskim rješenjima kao što su instalacije i protupožarna zaštita koja je važila na dan tehničkoga prijema, a bila je drugačija nego kad se projekt radio. I sve je to koštalo 32 milijuna, a po našoj procjeni završilo se oko 85 posto svih predviđenih radova. Sada će eto samo tri lađe, bez trga i infrastrukture košta 20.6 milijuna kuna.– govori Vlahušić.

Vlahušić je učinio i računicu pa kaže:
- Idemo računati, Franković za tri lađe daje 20,6 milijuna kuna ili po svakoj lađi 6,86 milijuna kuna. U vrijem mog mandata trg i infrastruktura koštali su oko osam milijuna kuna, a sedam obnovljenih lađa 24 milijuna kuna ili svaka lađa oko 3,43 milijuna kuna, dakle duplo jeftinije od ovog što će dati Franković. – kazao je Andro Vlahušić.

- Potrebica i Franković su dakle podnijeli kaznenu prijavu za duplo jeftiniju obnovu po lađi koja je trajala četiri puta duže od predviđenih šest mjeseci za preostale tri, i riješila sva otvorena pitanja s konzervatorima, krov, grede, kamenu obnovi i sva zakonska tehnička rješenja. Tko će protiv njih podnijeti kaznenu prijavu? Hoće li se sami prijaviti? – dodao je i zaključio Vlahušić. 

Matematika je egzaktna znanost, dva i dva daju uvijek četiri, a nakon potpisivanja ugovora za obnovu preostale tri lađe u Lazaretima matematika nam govori kako će svaka od njih koštati 6,86 milijuna kuna, odnosno ukupno 20,6 milijuna kuna. Obnova sedam lađa u vremenu mandata Andra Vlahušića koštala je 48 milijuna kuna, tj. također oko 6,86 milijuna kuna po jednoj lađi.

Zašto ovo vrijedi istaknuti? Vrijedi istaknuti kako bi se i na ovom primjeru moglo vidjeti licemjerje aktualne HDZ-ove vlasti u Gradu Dubrovniku koja vuče jednake poteze koje je do jučer kritizirala, a obnova Lazareta nije jedini primjer. Sjetimo se samo nedavne odluke HDZ-ove vlasti da se za potrebe dječjih vrtića iznajmi dio samostanskog kompleksa u Staroj Mokošici dok su isti ti HDZ-ovci grmili kontra iznajmljivanja prostora za potrebe dječjih vrtića u vrijeme mandata Andra Vlahušića. Sad se isto događa s Lazaretima, konačna cijena od oko 6,86 milijuna kuna koliko je na koncu u prosjeku koštala obnova svake od sedam lađa u vrijeme Vlahušićevog mandata po HDZ-u je neprihvatljiva, ali u vrijeme mandata Mata Frankovića je eto prihvatljiva. Obnova lađa u vrijeme mandata Andra Vlahušića se istražuje jer je s početne cijene od 29 dosegnula 48 milijuna kuna, 6,86 milijuna kuna po lađi, ali se obnova koja se priprema po istoj cijeni u mandatu Mata Frankovića neće istraživati. Čudo jedno kako je obnova preostale tri lađe ugovorena po gotovo istoj cijeni.

HDZ-ovci će vjerojatno istaknuti kako je prethodna obnova sedam lađa bila loša, no kako će izgledati obnova koja tek slijedi ujedno tek treba vidjeti. Istina je doduše da prethodna obnova nije bila dobra u pojedinim elementima, no to se uglavnom odnosi na završne radove poput npr. toga da kakav okvir prozora nije dobro legao ili da ne radi špina u zahodu, da pojedine instalacije nisu prekrivene žbukom i sl. Za one velike radve, koji nose najveći dio cijene nekih zamjerki i nije baš bilo. Uglavnom, da je moglo bolje u vrijeme mandata Andra Vlahušića, bogami je moglo, ali da se ugovara ista cijena obnove koja je dosegnuta i u prethodnoj obnovi, a da je s obzirom na sve navedeno nekome normalno da sad nitko nema ništa kontra cijene, e to već nema puno veze sa zdravim razumom, ima veze s politikom, ali sa zdravim razumom baš i ne, no politika i zdravi razum odavno su posvađani dok je tablica množenja i dijeljenja Mata Frankovića i Andra Vlahušića, čudna li čuda, ista.

Čini se da je ipak najveći problem u svemu bio taj što je prethodna obnova dodijeljena osječkoj tvrtki Monte Mont koja se povezuje s predsjednikom HNS-a Ivanom Vrdoljakom, ali danas nije problem što će radove izvoditi tvrtka Alfa plan građenje koja se povezuje s HDZ-om ili Građevinar Quelin koji je redovan izvođač radova za potrebe DPDS-a čiji dobri odnosi s HDZ-om nisu nikakva tajna.

Problem je bio i što je prilikom javnog natječaja od Monte Monta ponuđena jedna cijena, a na koncu je cijena radova iznosila puno, puno više. No, ostaje ono osnovno pitanje, ako je cijena radova Monte Monta od oko 6,86 milijuna kuna po lađi upitna, kako to da nije upitna ista cijena za radove za koji je danas potpisan ugovor? O kvaliteti radova Monte Monta može se raspravljati, što je napravljeno i što nije, može se i uspoređivati kada radovi na obnovi preostale tri lađe budu gotovi, no to je već druga priča, ali cijena radova je i dalje ista, cijena koja je u svemu što je prethodilo istrazi o Lazaretima uvijek bila i ostala problem. Sad eto kad cijenu dogovara HDZ ona nije problem. Alanfordovski reklo bi se: Halo Bing. Cijena? Prava sitnica.

Na Općinskom sudu u Dubrovniku odgođen je za danas zakazani nastavak suđenja bivšem dubrovačkom gradonačelniku Andru Vlahušiću u privatnom sporu za klevetu kojeg su protiv njega pokrenuli bivši predsjednik Društva prijatelja dubrovačke starine Denis Orlić i DPDS. Ročište je odgođeno jer se bivša gradonačelnica Dubravka Šuica i gradonačelnik Mato Franković na sudu nisu pojavili u svojstvu svjedoka.

Bivša gradonačelnica Dubravka Šuica svoj je izostanak opravdala poslovnim obvezama, dok gradonačelnik Mato Franković, kojemu je sudski poziv uručen na kućnu adresu, sud nije obavijestio da neće moći doći svjedočiti pa je sudac naložio da se Frankoviću novi poziv za svjedočenje pošalje na adresu Grada Dubrovnika.

Novo ročište na kojem bi trebali svjedočiti Šuica i Franković na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je za 6. srpnja.

Nakon što je ročište odgođeno bivši gradonačelnik Andro Vlahušić prokomentirao je za portal Dubrovnikpress.hr izostanak svjedoka, posebice Frankovića.

- Dubravka Šuica je svoj nedolazak na suđenje opravdala, a zašto Mato Franković nije došao ne znam. Mogu pretpostaviti da ne želi doći na sud kako se ne bi doveo u istu poziciju kao Denis Orlić, jer ukoliko bude govorio istinu, kao što je Orlić zadnji put rekao istinu da se sa mnom nije sastao i da ja o ničemu nisam ništa znao već da je on odluku o kupnji nekretnine na Šipanu donio s drugim ljudima, onda Franković ne bi mogao govoriti ništa drugo. Ako bi govorio istinu kojim bi se kriterijima moglo obrazložiti da je zidine prepustio DPDS-u na 15 godina, a da ga nitko nije nas to tjerao. Što će reći kad ga ja to budem pitao? - zapitao se Vlahušić, dodavši kako će se Franković već odazvati suđenju.
suddpdsvlahusicadvokat- Možda neće ništa kazati, može lagati, može što god želi. Inače, jedna od točaka optužnice je da se trebao organizirati referendum na kojem je HDZ od građana trebao tražiti da se izjasne tko treba upravljati zidinama, Grad ili DPDS. To je da kao suvlasnik nekoliko apartmana i stanova u Gradu kažete da ćete pitati obitelj hoćete li apartmane i stanove koje posjedujete izdati privatnom poduzetniku koji vam je obećao da vam ništa neće plaćati nego samo održavati te apartmane, bi li vaša obitelj kao suvlasnici na to pristala? Pa normalno da ne bi. Dva su obrazloženja, ako želite nekome dati svoj suvlasnički dio, a da vam za to ne plaća ništa, tada ste budala ili nesposobni ili ste korumpirani, a postoji i treća varijanta, a to je da ste korumpirana budala jer tko bi dao svoje apartmane nekome drugome, a da mu zato ništa ne plati. Tko bi dao dubrovačke zidine nekome drugome, a da mu zato ništa ne plati. Ako si normalan čovjek i ako si pošten to nećeš učiniti, drugo ne postoji i Dubrovčani to znaju i zato danas nije bilo Frankovića na suđenju. - rekao je Vlahušić.
suddpdsorlicOdgovorio je i na pitanje bi li bilo dobro da je došlo do referenduma na koje bi se građani izjasnili tko treba upravljati zidinama.

- Bilo bi dobro da se dogodio jer bi dobili puno informacija, ali okolnosti se mijenjaju pa bi referendumsko pitanje trebalo biti nešto drukčije. Građane bismo recimo danas mogli pitali bi li kupili kvadrat u povijesnoj jezgri za 150 tisuća kuna, jedan kvadrat je plaćen više nego što vrijedi cijela kuća s imanjem u Slavoniji. Toliko je plaćen jedan kvadrat poslovnog prostora, ali što vas to briga ako upravljate tuđom imovinom. Ovo je utakmica koja se ne može izgubiti, samo će trebati vremena da se dobije. Dogodit će se to u nekom razumnom vremenu, možda u vremenu kad Hrvatska postane razumna država. - rekao je bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić.
suddpdsvlahusicadvokatorlic

Nakon što su iz gradske uprave odaslali priopćenje kako će Grad Dubrovnik u suradnji s Vladom kroz 18 mjeseci omogućiti izgradnju 43 stana u Novoj Mokošici iz programa dubrovačkog POS-a, bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako financijska slika ovog projekta i nije baš potpuno jasna, ali i naglašava kako je aktualna gradska vlast očito izigrala branitelje.

- Ako je riječ o stanu od nekih 65 kvadrata za koji će mlade obitelji 10 godina plaćati najamninu od 1 500 kuna uz mogućnost da ga nakon 10 godina otkupe po cijeni od 1 300 eura po metru kvadratnom znači da će nedostajati oko 60 000 eura koje će netko morati platiti, odnosno za 10 godina ili 120 mjeseci po 1 500 kuna mjesečno platit će 180 tisuća kuna, a Grad će sam platiti milijun kuna jer je riječ o 43 stana po cijeni od 38 milijuna kuna s kamatama u to je nekih milijun kuna po stanu. - kazao je Vlahušić, istaknuvši kako je očito da su ovom najavljenom izgradnjom POS stanova ponovo zakinuti ostali branitelji.

- Osim što ne štima računica, izgradnjom ovih stanova zapravo se oduzimaju stanovi braniteljima. Naime, u Mokošici je bila planirana izgradnja 108 stanova za stradalnike Domovinskog rata dok je dio branitelja trebao biti stambeno zbrinut na Nuncijati. No, sad im je HDZ, vadeći se na preporuke UNESCO-a, iako one za Nuncijatu i nisu baš takve kakvima ih u HDZ-u predstavljaju, oduzeo mogućnost izgradnje na tom području. Dakle 100 branitelja neće dobiti stanove zahvaljujući politici HDZ-a, ali reakcija dubrovačke HVIDRA-e izostaje. Mislim da bi u HVIDRA-i sad trebali organizirati jednu vrstu prosvjeda pod motom „Kako su branitelji ostali bez 100 stanova i kako smo s time zadovoljni“. Možda bi Minđuha, kao predsjednik dubrovačke HVIDRA-e trebao nositi transparent s napisom „Bravo gradonačelničke, oduzeo si nam 100 stanova, ali mi te i dalje podržavamo“. - predložio je Vlahušić.

- Inače, kad ozbiljno analiziram brojke iz ovog priopćenja, kao čovjek koji je bio jedan od najboljih matematičara u generaciji i koji je uz medicinu studirao u fiziku na PMF-u Zagrebu, da osoba koja je pisala ovo priopćenje sigurno nema završenu srednju školu u Republici Hrvatskoj, a osnovnu školu je završila samo ako joj je netko iz matematike poklonio ocjenu dovoljan kako bi je mogla završiti. - rekao je Vlahušić.

Kako riješiti gužve od posjetitelja, unaprijediti život lokalnih stanovnika, zaštititi kulturnu i prirodnu baštinu te sačuvati status UNESCO-a koji imaju dvije najvrednije hrvatske destinacije, Grad Dubrovnik i Plitvička jezera, uz predsezonu s kojom počinju i prve veće gužve pitao je nedavno na svojoj Facebook stranici bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić nudeći svoja razmišljanja o ovoj problematici.

„Sadašnja gradska uprava problem nastoji riješiti zabranama dolaska kruzera u Grušku luku, zabranom izgradnje Terminala, ukidanjem štandova na Pilama, skraćivanjem radnoga vremena ugostitelja te proglašavanjem grada pretrpanim turistima koji treba izbjegavati promovirajući isto u najprestižnijim svjetskim medijima. Isti ljudi već par godina dopuštaju skoro besplatni dolazak na Pile shuttle turističkim autobusima dubrovačkim agencijama, koje su dužne 20 milijuna kuna gradskom proračunu. Dubrovačke zidine su se svjesno i samo s njima znanim razlogom prodale i predale udruzi građana na daljih 15 godina oštećujući gradski proračun za više milijardi kuna. Očekivani prihod od zidina u narednih 15 godina bit će najmanje 5 milijardi kuna i taj novac neće ubirati vlasnik zidina, grad Dubrovnik nego nekolicina samozvanih volontera koji će svojom dobrom voljom odlučiti koliko novaca i kada će uplatiti gradu i građanima Dubrovnika.“ – zapisao je o Dubrovniku Vlahušiću.

A onda je sve to usporedio s Plitvicama:
„S druge strane Plitvička jezera ponašaju se tržišno pa su donijeli novi cjenik ulaznica za ovu 2018. godinu. Tako će cijena ulaznica od 1.travnja porasti sa 180 kuna na 250 kuna za odrasle, a uvodi se popodnevna jeftinija cijena od 16 sati koja iznosi 180 kuna. Tako se ponaša država koja primjenjuje najbolji pristup koji radi svaki odgovorni vlasnik kada ima povećanu potražnju. Ne zabranjuje dolaske u nacionalni park, hotel, muzej ili restoran, nego jednostavno podigne cijenu.“ – napisao je Vlahušić.

„Zašto lokalni HDZ-ovci rade drugačije od Vlade RH trebale bi ispitati službene institucije države koje imaju sve potrebne podatke uključujući i moje podneske. Valjda ćemo kao građani dočekati da se utvrdi zašto nekolicina neodgovornih ljudi u gradu i civilnoj udruzi svjesno smanjuju dobit za građane Dubrovnika. Jer za razliku od Plitvičkih jezera, cijena ulaznica za zidine ostala je ista kao i lani, 150 kuna. Dosad je DPDS podizao cijene samo nakon moga upornoga inzistiranja. Svake godine dizao sam cijene, povećavao prihode od zidina koje su usprkos tome imale sve veći i veći broj posjetitelja. Nažalost nisam uspio uvesti i večernje obilaske sigurnim dijelom zidina, sjevernom stranom od Bokara do Minčete i Sv.Ivana, jer DPDS nije prihvatio tu ideju. Ove godine cijena ulaznica za zidine trebala je iznositi 180 kuna, a večernji i popodnevni obilazak mogao je ostati na prošlogodišnjih 150 kuna.“ – piše bivši dubrovački gradonačelnik.

„Rezervat Lokrum i bivši ravnatelj Mario Tevšić predložili su, a Upravno vijeće Lokruma prihvatilo novu cijenu ulaznice od 150 kuna za ovu godinu, s prošlogodišnjih 120 kuna. Žičara Dubrovnik povećala je cijenu na 140 kuna i tako se pridružila racionalnom stavu odgovornih vlasnika kao što su i Lokrum i Plitvička jezera. U Dubrovniku se tržišno još trebaju početi ponašati i vlasnici crkvenih muzeja i crkava u povijesnoj jezgri, kako bi sami povećali prihode, te pomogli uvođenju reda i izbjegavanju nepotrebnih gužvi.“ – zaključio je Vlahušić.

D.M.

Četvrtak, 01 Ožujak 2018 20:46

Zaiskrilo na relaciji Vlahušić - Dujmović

Predsjednik županijskog HNS-a Valentin Dujmović nije ostao dužan nekadašnjem dubrovačkom gradonačelniku Andru Vlahušiću. Naime, Dujmović je na svojem Facebook profilu odgovorio na Vlahušićeve pecate oko preimenovanja Facebook stranice „Podržavam kućice na Stradunu” u „HNS Dubrovačko-neretvanski”.

"Stranka nije, niti će ikad biti, jedan čovjek. Odreći se tima i prisvajati sebi zasluge za predan rad širokog tima pojedinaca - članova, prijatelja i poznanika jest t(r)užna karakteristika." - prokomentirao je Dujmović na svojem Facebooku.

Odnosilo se to na Vlahušićeve riječi kako su kućice na Stradunu njegov projekt, ali i kako je suradnike učio da ne prisvajaju tuđe ideje "jer je to nepošteno, ali i nezakonito". Inače, u svojem Facebook obraćanju Vlahušić se dotaknuo i DUSTRA-ine Dustrice poručivši kako je "potreba za zaboravom ljudska", podvukavši kako ista "nije opravdana kad ima samo jedan cilj: svidjeti se novom političkom gospodaru, koji je na vlast došao političkim progonom, a ne na slobodnim demokratskim izborima.“

Može se reći kako je ovo prvi put da je zaiskrilo između nekadašnjih bliskih suradnika Vlahušića i Dujmovića. Nakon što je Vlahušić izašao iz HNS-a, budući da su "narodnjaci" koalirali na državnoj razini s HDZ-om kako bi spasili Vladu Andreja Plenkovića, barem u javnosti nije bilo negativnih riječi između njih dvojice. No, čini se kako je i tome došao kraj baš uz ovaj neshvatljivi gaf županijskog HNS-a o preimenovanju Facebook stranice o kućicama.

Nakon što je Facebook stranica o podršci kućicama na Stradunu preimenovana u stranicu županijskog HNS-a, danas je reagirao i bivši gradonačelnik Dubrovnika, ujedno i bivši HNS-ovac Andro Vlahušić, koji je stranku napustio nakon što je HNS ušao na nacionalnoj razini u koaliciju s HDZ-om. Vlahušić je na svojoj Facebook stranici preimenovanje stranice usporedio s predstavljanjem DUSTRA-ine kartice za mlade u kontekstu kako su i HNS i DUSTRA prisvojili projekte.

Status sa stranice Andra Vlahušića prenosimo u cijelosti:

„Preimenovanje FB stranice Ne damo kućice sa Straduna kao HNS-ov projekt je potpuno isto kao i predstavljanje Dustrine kartice za mlade, kao vlastiti projekt.
Dvije političke stranke i ljudi koji ih vode nastali su pod mojim okriljem, te su imali punu slobodu kao mladi i sposobni ljudi voditi značajne projekte u gradu Dubrovniku. Povjerene poslove obavljali su jako dobro. Kao i drugi pretežno mladi ljudi, neovisno o stranačkoj pripadnosti pruženu priliku dobro su iskoristili. Većina mojih bližih suradnika nisu bili pripadnici političkih stranaka, nego vrijedni profesionalci. Uspješno su vodili tvrtke, ustanove, upravne odjele, novoosmišljene gradske projekte, međunarodnu suradnju, medijsku promociju grada u Hrvatskoj i svijetu. Nakon dobro obavljenoga posla uvijek sam se zahvaljivao timu suradnika , znajući da je učitelj uspješan onoliko koliko su uspješni njegovi učenici.

Isto tako, nikada, apsolutno nikada nisam prisvojio ničiju ideju. Smatrajući da ljude treba prvenstveno cijeniti po intelektualnoj vrijednosti, a ne izgledu ili stranačkoj pripadnosti, svaku pa i malu kreativnost suradnika naglašavao sam kao njihovu.

U modernom svijetu intelektualno vlasništvo najvrednija je imovina. Dovoljno je pogledati najbogatije svjetske kompanije i vidjeti da počivaju isključivo na intelektualnome vlasništvu. Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook nemaju prirodne resurse, nekretnine ni milijune zaposlenih. Imaju jedino intelektualno vlasništvo koje je vezano uz vrlo konkretne osobe sa imenom i prezimenom.

Suradnike sam učio, poštujte rezultate prethodnika, ne prisvajajte tuđe ideje, jer je to nepošteno, ali i nezakonito. Prisvajanje tuđih ideja i projekata ne može se sakriti, niti dobiti pohvalu javnosti. Kućice na Stradunu, Zimski festival, Du card, kartica za mlade, koncesija za žičaru, prihod od zidina, grad kao filmski studio, brojači posjetitelja i deseci drugih projekata imaju svoga autora, koji je svu novostvorenu vrijednost ostavio građanima Dubrovnika.

Potreba za zaboravom je ljudska, sasvim razumljiva te je ne osuđujem. Navodna zaboravnost nije opravdana, kada ima samo jedan cilj: Svidjeti se novom političkom gospodaru, koji je na vlast došao političkim progonom, a ne na slobodnim demokratskim izborima.“ – napisao je Vlahušić.

D.M.

Stranica 1 od 22

frendy250

fabrio250

aerodrom250
konavle 250

zupa 250

zupanija 250