Polazimo od toga da je sve uredno, a ako netko misli da nešto nije ispravno, uvijek se može ponovo potužiti sudu, rekao je župan dubrovačko-neretvanski Nikola Dobroslavić za portal Dubrovnikpress.hr na temu izdavanja lokacijske dozvole za projekt golfa na Srđu.

Dakle, Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja izdalo je 12. listopada 2015. godine lokacijsku dozvolu za projekt golfa na Srđu podnositelju zahtjeva tvrtki Razvoj Golf u vrijeme kada je Vlada bila tehnička.

No, na Upravnom sudu u Splitu u veljači 2017. godine poništena je lokacijska dozvola za projekt golfa na Srđu, nakon što je u rujnu prošle godine "srušena" Studija utjecaja na okoliš za taj projekt, a na tužbu koju su 2013. godine podnijele Zelena akcija, Udruženje hrvatskih arhitekata i građanska inicijativa Srđ je naš.

- Očito je investitor zatražio novu Studiju utjecaja na okoliš, postupivši po odluci Suda. Sad je ona potvrđena, a shodno tome zatražena je lokacijska dozvolu koja je izdana. Pravo svakoga je da provjerava zakonitost lokacijske dozvole. Ako je netko želi osporavati, može je osporavati. Zna se na koji način. - rekao je župan Dobroslavić.

Prokomentirao je navode kako je država "pogurala" lokacijsku dozvolu zbog toga što su Razvoj Golf d.o.o i Elitech predali Međunarodnom sudu za rješavanje ulagačkih sporova zahtjev za pokretanje arbitražnog postupka protiv Republike Hrvatske. Vrijednost tužbe procjenjuje se na 500 milijuna eura.
- Što se tiče arbitraže, mogu ponoviti što sam rekao. Ona je po meni nekorektna i začudila me je. Vjerujem da za nju nema nikakvog temelja. Ne dolazi u obzir da država plati nekome 500 milijuna eura za bilo što. Ta tužba nije utemeljena i ona ne smije biti pritisak na bilo koje organe u Republici Hrvatskoj. Niti lokalno, regionalno ili na državnoj razini. A tako niti na sudove. - dodao je župan Dobroslavić.

- Mi smo legalisti i poštujemo ono što donesu mjerodavni organi. Dakle, ponovila se procedura oko lokacijske dozvole, ona je izdana, može se sukladno istoj raditi. Što se tiče investicije, naravno da smo za to da svaka investicija napreduje sukladno županijskim poslovnim planovima i zakonima RH. To želimo i ovoj investiciji. - zaključio je za portal Dubrovnikpress.hr župan dubrovačko-neretvanski Nikola Dobroslavić.

Proteklog tjedna u Zagrebu je izdana nova lokacijska dozvola za projekt apartmanizacije Srđa, navodi se u priopćenju za javnost Zelene akcije u kojem se također ističe kako je u veljači 2016. po tužbi Zelene akcije i inicijative Srđ je naš poništena ranija, kako se navodi, nezakonita lokacijska dozvola za isti projekt. Unatoč poništenju ranije dozvole izdana je identična dozvola za isti projekt, navodi se u priopćenju Zelene akcije koje prenosimo u cijelosti.

„Prvo je 2014. Visoki upravni sud ukinuo nezakonitu Odluku o povećanju obuhvatu zahvata na Srđu sa 100 na 310 hektara. Nakon toga je 2016. Upravni sud poništio Rješenje o prihvatljivosti za okoliš, a nedugo potom 2017. i na njemu utemeljenu lokacijsku dozvolu. Unatoč tim pravomoćnim presudama, par tjedana nakon pokretanja arbitraže u Washingtonu gdje navodni investitor tuži državu za pola milijarde eura, izdane su nove dozvole za projekt jednakog obuhvata. Po tome je Srđ postao jedan od najgorih primjera gaženja pravne države u Hrvatskoj.”- stoji u priopćenju.

„U odnosu na Srđ ništa novo – pogodovanje se nastavlja od Sanaderove Vlade, preko Milanovićeve, Oreškovićeve pa do Plenkovićeve. Jedino što se promijenilo jest odnos prema građanima koji upozoravaju na problem. Naime, od pokušaja diskreditacije medijskim putem prešlo se na tužbe kojima nam Razvoj golf d.o.o. nastoji onemogućiti djelovanje i ušutkati bilo kakvu kritiku ovog štetnog projekta. Unatoč dvije tužbe, jedne kojom se traži da nas se novčano kazni te druge kojom se traži da nam se zabrane svi javni nastupi u vezi s ovim projektom, koje je Razvoj golf d.o.o. pokrenuo protiv Zelene akcije mi nećemo odustati od argumetirane kritike ovog projekta te najavljujemo tužbu i protiv nove lokacijske dozvole za koju smatramo da je nezakonita.” - navodi se u priopćenju iz Zelene akcije koje potpisuje Enes Ćerimagić.

DPP

Novi predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač uputio je i prvo priopćenje za javnost nakon što je izabran za predsjednika. U nesuvislom priopćenju u kojem zapravo ne govori ništa, Barač je pokušao nešto reći o golfu, ali ne zna ni on sam što je zapravo želio kazati.

Priopćenje tako počinje time da SDP i Barač u svezi s investicijom Sportsko-rekreacijskog centra s golf igralištem Srđ i koncesijom na tvrđavi Imperijal mogu "izraziti zabrinutost radi načina dosadašnjeg postupanja u izdavanju potrebnih dozvola za građenje, postupcima donošenja prostorno-planskih dokumenata kao i ponašanja investitora, Dubrovačko neretvanske županije i Grada Dubrovnika u svezi obveza nastalih sukladno Ugovoru o koncesiji iz 2009. godine".
Osim što danas nema nikakvog povoda za ovakvo priopćenje pa je povod samo taj da eto Barač na ovaj način pokušao uzeti malo medijskog prostora, to što je napisao bilo bi sasvim u redu da Barač već u sljedećoj rečenici ne pokazuje elementarno neznanje ili se samo pravi neznalica u svrhu populizma.

Tako on piše: "Smatramo da je trošak komunalnog opremanja građevinskih parcela, koje je u svrhu ishođenja odgovarajućih dozvola od strane investitora sukladno zakonskim odredbama obvezan izvršiti Grad Dubrovnik, u ovom trenutku preveliko financijsko i upravljačko opterećenje s obzirom da imamo važnije prioritete u rješavanju komunalno – stambenih problema od interesa građana. Mišljenja smo kako je trenutna obvezna investicija u ovom obliku nepotrebna i štetna za građane grada Dubrovnika."

Nije jasno kako to Barač misli zaobići zakonske obveze Grada Dubrovnika, koje uostalom i sam spominje, jer ako je nešto zakonom propisano, u ovom slučaju ulaganje sredstava uplaćenih za komunalne obveze na područje gdje su i uplaćene, onda zakon valjda treba i poštovati. Mogao je Barač na drugi način izraziti potpuno legitimno neslaganje s projektom na Srđu, ali izabaro je ono što će narodu lijepo zvučati.

Kad Barač napiše i kako pokretanje arbitraže od strane investitora smatra "štetnim pritiskom na tijela RH koja su nadležna u rješavanju potrebnih akata za gradnju", to narodu također lijepo zvuči, jer mrski investitor je, zamislimo samo to, pokušao sebe zaštiti i kao tužibaba jadnu nam poštenu državu stavio pred međunarodnu arbitražu.

I nakon tog silnog suprostavljanja investiciji Barač ipak smogne snage ne bi li ostao "neutralan" pa napiše: "Ističemo kako su svi investitori i projekti dobrodošli uz uvjet da su ispoštovane zakonom propisane procedure i obveze te, najbitnije, uvažavajući društveno-socijalni i gospodarski prosperitet građana Grada Dubrovnika."

I onda ostaje pitanje, kako se to u ovom dijelu priopćenja Barač poziva na zakone, a u prvom dijelu priopćenja je za, amo blago kazati, zaobilaženje zakona?! Dakle, u prokušanoj maniri hrvatskih političara Barač bi poštivao zakon kad to njemu odgovara, a kad ne odgovara onda - jebo zakon.

Vrhunac je ipak kraj priopćenja u kojem novoizabrani predsjednik dubrovačkog SDP-a piše: "Detaljnije očitovanje u svezi sa navedenim projektom izdati ćemo kada dobijemo sve potrebne informacije od nadležnih službi Grada Dubrovnika." Pa ako se dosad nije upoznao s projektom i svim problemima, kako problemima investitora, tako i problemima Grada i razlozima neslaganja dijela građana s projektom, nije jasno gdje je bio i što je radio svih ovih godina smatra li sebe ozbiljnim političarom ili ako barem pretendrira to biti.

Sudac John Y. Gotanda vodit će arbitražni postupak protiv Republike Hrvatske zbog projekta golfa na Srđu. Naime, Razvoj Golf d.o.o i Elitech predali su 6. rujna Međunarodnom sudu za rješavanje ulagačkih sporova (ICSID) sa sjedištem u Washingtonu zahtjev za pokretanje arbitražnog postupka protiv Republike Hrvatske. Vrijednost tužbe procijenjuje se na 500 milijuna eura. U projekt je dosad uloženo oko 130 milijuna eura.

Sudac Gotanda inače je predsjednik Hawaii Pacific Universitya te ga se smatra jednim od vodećih svjetskih autoriteta u povredi međunarodnog prava.

Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja izdalo je 12. listopada 2015. godine lokacijsku dozvolu za projekt golfa na Srđu podnositelju zahtjeva tvrtki Razvoj Golf u vrijeme kada je Vlada bila tehnička.

Dozvola je postala izvršna 23. listopada, a uključivala je izgradnju sportsko-rekreacijskog centra s golf igralištem (18+9 rupa), izgradnju vodoopskrbnog sustava (cjevovod i objekti) te rekonstrukciju javne prometnice od Jadranske magistrale (D8) do Bosanke.

Kako stoji u lokacijskoj dozvoli, tvrtka Razvoj Golf zahtjev je podnijela 31. srpnja 2015. godine, a između ostalog je utvrđeno kako se planirani zahvat provodi u skladu sa županijskim prostornim planom, PPU-om i GUP-om Grada Dubrovnika, kao i UPU-om Sportsko-rekreacijskog centra s golf igralištem i turističkim zonama Bosanka sjever i Bosanka jug.

No, na Upravnom sudu u Splitu u veljači ove godine poništena je lokacijska dozvola za projekt golfa na Srđu, nakon što je u rujnu prošle godine "srušena" Studija utjecaja na okoliš za taj projekt, a na tužbu koju su 2013. godine podnijele Zelena akcija, Udruženje hrvatskih arhitekata i građanska inicijativa Srđ je naš.

Iz tvrtke Razvoj golf odnosno investitori u projekt golfa na Srđu Maja Brinar i njezin suprug, izraelski ulagač Aaron Frenkel, već su najavljivali mogućnost tužbe zbog tog projekta poručujući da ni nakon deset godina i uloženih 130 milijuna eura ne mogu pokrenuti projekt golfa na Srđu.

Gradonačelnik Mato Franković na današnjoj konferenciji za novinare izrazio je nezadovoljstvo najavljenom arbitražom za golf na Srđu. Naime, tvrtka Razvoj Golf d.o.o i Elitech predali su Međunarodnom sudu za rješavanje ulagačkih sporova (ICSID) sa sjedištem u Washingtonu zahtjev za pokretanje arbitražnog postupka.

-  Moram istaknuti činjenicu kako nismo zadovoljni njihovim pokretanjem jednostrane arbitraže bez jasno navedenih razloga. Nitko nije odgovoran jer je sud odbio odbacio studiju utjecaja na okoliš. Zato nije kriv ni Grad Dubrovnik ni građani. Razmišljamo o načinima buduće suradnje, kao i prekidima suradnje. Radimo u interesu građana Grada Dubrovnika. - objasnio je Franković aludirajući kako bi Grad mogao raskinuti ugovor o koncesiji za tvrđavu Imperial.

V.S.

Mostov vijećnik Nikola Grmoja na današnjoj sjednici Županijske skupštine prozvao je "zbog skrivanja iza Županijske skupštine", konkretno po pitanju obuhvata projekta golfa na Srđu.

Naime, prvo je vijećnik Mosta Marko Mujan pitao župana Dobroslavića hoće li se vijećnici izjašnjavati treba li obuhvat projekta biti 110 hektara ili pak 310 hektara, pitavši i hoće li u tom slučaju oni koji su donosile te odluke politički i sudski odgovarati.

Naime, povjerenik Vlade RH Želimir Bosnić 2006. godine donio je prostorni plan Dubrovačko-neretvanske županije, a uz koji je obuhvat golfa na Srđu proširio sa 100 na 310 hekatara, a što je ukinuo Visoki upravni sud u Splitu.

Dobroslavić mu je odgovorio kako će se Županijska skupština po tom pitanju morati odrediti, navodeći "kako su u Županiji po tom pitanju pristupali odgovorno", ali i objasnivši kako Visoki upravni sud nije donio odluku, nego je ukinuo izmjene i dopune Prostornog plana.

Pak, Grmoja je s govornice poručio Dobroslaviću da se skriva iza Županijske skupštine.

- Kako bi bilo da se premijer Plenković skriva iza Sabora RH? Vi ste u trećem mandatu i trebate reći vaš stav. Ne možete se skrivati iza Županijske skupštine. Trebate reći kakvim vidite ovaj projekt, u kojem obuhvatu? Koji je vaš stav? - riječi su Nikole Grmoje.
Dobroslavić mu je odgovorio da je Županiji tu prebačen vrući krumpir te kako ovo pitanje ne treba svoditi u politikantske rasprave, dodajući kako nije jednostavno reći tko je za, a tko je protiv.

Župan dubrovačko-neretvanski Nikola Dobroslavić osvrnuo se na današnjoj sjednici Županijske skupštine na pokretanje arbitražnog postupka protiv Republike Hrvatske zbog projekta Golfa na Srđu, kazavši kako ga je ta najava neuugodno iznenadila.

Naime, tvrtka RAZVOJ Golf d.o.o i Elitech predali su Međunarodnom sudu za rješavanje ulagačkih sporova (ICSID) sa sjedištem u Washingtonu zahtjev za pokretanje arbitražnog postupka.

- Iznenadile su me i njihove riječi da su imali opstrukciju projekta, sigurno pr ojekt nije opstruiran u Dubrovačko-neretvanskoj županiji. Ne znam jesu li je mogli imati negdje drugdje. Neki akti jesu poništeni od strane suda, no svi su jednaki pred zakonom Sad bih volio da se investitor usredotoči na projekt. - rekao je župan Dobroslavić.

Naglasio je kako ovaj potez može tumačiti kao pritisak na državna tijela i regionalnu samouprava "kako bi se izborila što bolja pozicija investitora u daljnjim postupcima, ali i svojevrsni pritisak na sudstvo.

U Dubrovniku od svega može i umije nastati priča. Radi li se tu o nekakvom prokletstvu, surovoj divljini stvarnosti nekadašnje Republike na koju su kibicale imperije, pa negdje u moždanim čvorovima ostao princip o kojemu se puše i na hladno, pitanje je za šire antropološke rasprave. No, nekad je najbolje gledati trenutno, odnosno gotovi proizvod, bez Knjige postanka koja govori gdje je uzrok problema našeg svagdašnjeg uz koji se nastaje sva halabuka.

A poučak ide tako da ima dvije iste strane medalje, obje pod egidom "ništa", a koju najbolje opisuje sadašnja najava arbitraže po pitanju golfa na Srđu. Projekt je to koji je izazvao prosvjede i galamu, a koji unatoč tome što je izgledao kao da je ispred njega sjajna budućnost, nije se pokrenuo s mrtve točke. Idealno to opisuje dubrovački "modus vivendi". Dakle, nakon sve bleke u prazno, pobijedio je razum, jer gradnja golf igrališta jest korak naprijed i tu je stvari bespredmetno argumentirati, ali na kraju od svega nema ništa. A ako izuzmemo nekoliko dežurnih aktivista, manje-više čak nikome do toga više nije niti stalo.

Slično je bilo i s gruškim terminalom, ambicioznim projektom koji je trebao trasirati dubrovačku turističku priču onamo gdje ona po infrastrukturi zaslužuje biti, a u čijem kontekstu se recimo spominjala i izgradnja akvarija. Na kraju, bilo je tu puno priče, a od terminala niti "t". U knjizi radnog naslova "100 dubrovačkih projekata koji nikad nisu zaživjeli" treba tako pronaći i mjesto za pročistač, oko kojega opet nastaje priča, ali evo i groblja Dubac, Grabovice ili te nesretne marine na Lapadskoj obali.

Pišu se peticije, dižu se bune, prosvjeduje se i ratuje. Jednom kad sve zamre, kao da nikad priča nije niti postojala, a dvostruko ništa upotpunjuje i samo nerealiziranje projekata, koji ne zapne na nevoljkom građanstvu, nego na drugim počesto birokratskim balkanskim skalinima loših procjena.

Koliko god nije nužno objašnjavati razloge zašto oko svega nastaje ta fama, potrebno se eto čisto zapitati zašto oko svega mora biti to famozno "ništa". Dakle, ništa od same realizacije, a ništa i kroz smiraj strasti svih tih boraca za javno.

Njih je tek lako objasniti, stručnjaci za sve, "lekari, pekari i apotekari", po pravilu imaju problema sa zadržavanjem koncentracije te kao komarci lako se nakače na neke druge žrtve. Što se tiče samog zgotovljavanja projekata, nažalost objašnjenje je nadomak ruke, a odnosi se uglavnom na Pandorinu kutiju zabluda, koja se tako lijepo podudara s hrvatskom zbiljom, čiji odsjaj i u Dubrovniku odaje mjesto eto tek mjesto još jednog ništavila u nizu.

Vijećnik Mosta Marko Giljača na današnjoj sjednici Županijske skupštine pitao je župana Dobroslavića hoće li na dnevni red Županijske skupštine uvrstiti točku smanjenja obuhvata kompleksa golfa na Srđu s 310 na 100 hekatara sukladno s pravomoćnom odlukom Visokog upravnog suda u Splitu. Također, zanimalo ga je i "je li ikada nakon 2006. godine obuhvat projekta bio predmetom Odluke izmjena i dopuna Županijskog prostornog plana.

- Tema je to kroz koju su građani Dubrovnika pokazali veliki interes. To je tema koja je podignuta na nacionalnu razinu. Molio bih da ne ignorirate glas građana i da stavite ovu točku na Županijsku skupštinu kako bi mogli donijeti tu odluku. Projekt je loš za Dubrovnik iz ekonomskih, ali i ekoloških razloga i građani imaju pravo čuti argumente za i protiv. Izjavili ste da nemaju ovlasti odlučivati o smanjenju obuhvata niti ministar niti župan nego Županijska skupština. Molim vas da na sljedećoj sjednici stavite na dnevni red tu točku kako nad projektom ne bi stajala sjena koju je potezom pera donio povjerenik Vlade RH Želimir Bosnić 2006. godine. - rekao je Giljača.

Podsjetimo, upravo je Bosnić donio prostorni plan Dubrovačko-neretvanske županije, a uz koji je obuhvat golfa na Srđu proširio sa 100 na 310 hekatara, a što je ukinuo Visoki upravni sud u Splitu. Župan Dobroslavić je rekao kako su i na referendumu mnogi Dubrovčani rekli što misle o tome projektu, a što "DNŽ daje smjernicu kako postupati". Ipak, dodao je kako "u Županiji se mora djelovati sukladno zakonu".

- Javna rasprava o izmjenama Prostornog plana je završila, u tijeku je sumiranje te će određeni prijedlozi doći na ovu Skupštinu. Doći će na dnevni red izmjene i dopune Županijskog prostornog plana. Odluka suda je obvezala Županiju na određena postupanja. Mi smo postupili po toj odluci, više daljnjih postupanja nema, ali ima daljnje rasprave je li to dobro rješenje. - objasnio je župan Dobroslavić, dodajući "kako će se Županija postaviti odgovorno prema problematici".

Utorak, 25 Travanj 2017 20:05

Valentin Dujmović (HNS) o golfu na Srđu

Budući da sam kao kandidat Hrvatske narodne stranke – liberalnih demokrata za gradonačelnika Grada Dubrovnika pozvan na predizborno sučeljavanje koje 28. travnja na temu upravljanja javnim prostorom i resursima organizira građanska inicijativa „Srđ je naš“, želim dubrovačku javnost pravovremeno upoznati sa stavovima o ovim važnim strateškim pitanjima koje ću kao sljedeći gradonačelnik Dubrovnika zastupati. Ovom prilikom ću iznijeti svoje stavove o budućnosti prostora na Srđu, a javnost ću idućih dana upoznati i s politikom prostornog planiranja, pitanjem gospodarenja otpadom te problematikom putničkom terminala u Gružu.

Projekt sportsko-rekreacijskog centra s golf igralištem na Srđu, moj tim i ja osobno, promatramo kao razvojni projekt koji pridonosi povećanju atraktivnosti destinacije, otvaranju novih radnih mjesta te je u konačnici projekt koji donosi značajan prohod proračunu Grada Dubrovnika jer će investitor na ime komunalnog doprinosa uplatiti više sredstava nego što će se utrošiti na izgradnju javne infrastrukture, a što je prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu obveza jedinice lokalne samouprave. Stoga je potrebno jasno reći da građani Dubrovnika javnim novcem ne plaćaju izgradnju javne infrastrukture nego to čini investitor uplatom komunalnog doprinosa u procijenjenom iznosu od 201 milijun kuna. Ostatak sredstava koji investitor uplati, a ne utroše se na izgradnju infrastrukture u obuhvatu golf parka, Grad Dubrovnik utrošit će na druge javne sadržaje. 

Kako je Dubrovnik dio svjetske baštine imperativ je imati pozitivno mišljenje Ministarstva kulture RH i UNESCO-a. Oba mišljenja su pozitivna i odnose se na izgradnju golfa na 310 hektara, uključujući i obnovu tvrđave Imperial u kojoj je smješten Muzej domovinskog rata s više od 50000 posjetitelja godišnje i samostalnim financiranjem, a za što su svoje mišljenje dale i braniteljske udruge.

I konačno, svi ekološki preduvjeti moraju biti ispunjeni. Kažem to kao magistar struke znanosti o okolišu i u ovoj sferi najkompetentniji od svih kandidata za gradonačelnika. Ministarstvo zaštite okoliša i prirode Republike Hrvatske izdalo je pozitivno mišljenje o prihvatljivosti Studije utjecaja na okoliš izgradnje sportsko-rekreacijskog centra s golf igralištem na Srđu koje je potpisao tadašnji ministar Mihael Zmajlović nakon čega je Ministarstvo graditeljstva i prostornoga uređenja izdalo i lokacijsku dozvolu.

Upravni sud u Splitu poništio je rješenje o  prihvatljivosti ekološke studije iz proceduralnog razloga, a ne suštinskog. Naime, na izričit zahtjev samog Ministarstva zaštite okoliša iz Studije izdvojene dvije turističke zone, koje ne spadaju u obuhvat projekta i nisu predmet investicije investitora, a koje su bile sastavni dio izvorne Studije. Upravni sud je zaključio da je odluka Ministarstva i nalog investitoru da se iz Studije izbaci turističke zone bila pogrešna i vratio predmet na ponovni postupak. Nova studija sada se nalazi kod trenutnog ministra zaštite okoliša i prirode Slavena Dobrovića. Duboko vjerujem kako će ministar Dobrović vrlo detaljno proučiti novu studiju i dati konačno mišljenje. Kakvo god bilo mišljenje Ministarstva kao gradonačelnik ću ga prihvatiti, baš kao što sam cijenio i rad profesora Dobrovića u stručnom povjerenstvu i radnim skupinama Vodovoda Dubrovnik pri odabiru najbolje tehnologije pročišćavanja vode, a koja će se koristiti u uređaju za pročišćavanje pitke vode koji se upravo gradi u Komolcu.

Pitam sve političke stranke koje se snažno protive ovom projektu što će biti s njima ukoliko ministar Dobrović potvrdi ekološku studiju za projekt u obuhvatu 310 hektara, kao što je to učinio i UNESCO, koji je u svom izvješću Odbora za svjetsku baštinu našao da izgradnja golf resorta na Srđu neće štetiti zaštićenoj povijesnoj cjelini Dubrovnika?

Valentin Dujmović,
kandidat HNS-a za gradonačelnika Dubrovnika

Stranica 1 od 2

frendy250

fabrio250

adriatic maestral 250
aerodrom250
ciban3
konavle 250

zupa 250

zupanija 250