Nikolina Metković

Potpisivanju ugovora o izgradnji Pelješkog mosta s pristupnim cestama nazočio je i Luka Bebić. Za tog zastupnika koji je u Hrvatski sabor biran šest puta i koji je saborom predsjedao u njegovu šestom sazivu, premijer Andrej Plenković kazao je u svom govoru kako je dugih 20 godina bio jedan od jačih zagovaratelja izgradnje Pelješkog mosta. Za portal Dubrovnikpress.hr Luka Bebić prisjetio se dana kad su na izgradnju Pelješkog mosta mnogi gledali kao na iluziju.

- Pa znate što, izgradnju Pelješkog mosta mnogi su u to vrijeme doživljavali kao jednu iluziju, dobru, ali nisu je ozbiljno shvaćali. Međutim, u to je vrijeme ipak bilo ljudi koji su o mostu vrlo ozbiljno govorili i radili, tako da je obrazloženje koje sam 1. listopada '98. godine iznio u Saboru bilo utemeljeno na razmatranju ljudi koji su poznavali problem i koji su vjerovali da se on može riješiti, poput Pera Đukana i Jure Radića, koji su vjerovali u taj projekt. - rekao je Bebić, istaknuvši kako u to vrijeme nije bilo baš preporučljivo javno govoriti o izgradnji Pelješkog mosta.

- Budući da su bili pregovori oko granica između Hrvatske i BiH tada nije bilo dobro da se o tom projektu puno javno govori. Mi smo od predsjednika Franja Tuđmana tada dobili nalog da radimo na tom projektu, ali da o njemu baš previše i ne govorimo. Sve u svemu, jest da je 20 godina prošlo od ideje do početka realizacije ovog projekta, ali u svakom slučaju, Pelješki most je jedan epohalni projekt za cijelo ovo područje. Ne samo da će povezati državu nego će se njegovom izgradnjom otvoriti velike mogućnosti gospodarskog razvoja ovoga kraja. - kazao je Bebić.

Kad su u pitanju reakcije iz susjedne BiH, iz koje se izgradnji mosta u posljednje vrijeme protive, Bebić smatra kako Pelješki most neće ugroziti interese te susjeda.

- Mi smo od početka uvažavali njihove zahtjeve. Najprije se govorilo o visini mosta od 32 metra, pa o 40 metara, pa je to bilo malo, pa se govorilo o 5o metara visine. Smatram da je most i s estetske strane ljepši ako je viši, ali najvažnija je njegova funkcija, a to je da nikoga ne ugrožava nego da spaja. - istaknuo je Bebić.

Ponedjeljak, 23 Travanj 2018 13:54

Potpisan ugovor za izgradnju Pelješkog mosta

Predstavnici Hrvatskih cesta i kineskog konzorcija China Road and Bridge Corporatuon Josip Škorić i Zhang Xiaoguan potpisali su danas u Dubrovniku ugovor o izgradnji Pelješkog mosta s pristupnim cestama. Potpisan je i ugovor o stručnom nadzoru izgradnje mosta. Potpisivanju ugovora nazočio je i premijer Andrej Plenković u pratnji ministara Olega Buktovića, Gabrijele Žalac, Lovra Kuščevića, Gorana Marića i Damira Krstićevića.

Predsjednik Uprave Hrvatskih cesta Josip Škorić istaknuo je potpisivanjem ugovora o izgradnji Pelješkog mosta s pristupnim cestama okončan jedan od najsloženijih i najvrijednijih postupaka ugovaranja kojeg su imali u Hrvatskim cestama.

Ovaj ugovor sklapa se na iznos od 2 milijarde i 82 milijuna kuna. Istodobno sklapamo i ugovor za stručni nadzor rada. Most je dug 2440 metara i sadrži 13 raspora. Radi se o jedinstvenoj konstrukciji čelika i betona koja mora podnijeti nepovoljne okolnosti. Naime, most se gradi na lokaciji koja je obilježena značajnim rizikom pojave od potresa, a jaki vjetrovi su uobičajena pojava.rekao je Škorić.

Župan Dubrovačko-neretvanske županije Nikola Dobroslavić u prigodi je istaknuo kako je ovo velik dan za Županiju te još veći dan za Hrvatsku.
- Današnjim potpisivanje ugovora kreće realizacija projekta povezivanja dvaju odvojenih dijelova Europske unije i Republike Hrvatske Pelješkim mostom čvrstom vezom koja će spojiti Hrvatsku u jednu cjelinu. To je najvažniji geostrateški hrvatski projekt za našu Županiju, koji osim prometne povezanosti znači i snažan poticaj gospodarskom razvoju Županije, a posebno Pelješca i otoka. Zahvaljujem Vladi i našem premijeru što su Pelješki most proglasili prvim prioritetom ove Vlade koja je svojom ustrajnošću dovela do potpisivanja ugovora o izgradnji mosta. Ovo je povijesni dan za Hrvatsku i čestitam svima koji su u tome sudjelovali. - kazao je Dobroslavić.

Veleposlanik Narodne Republike Kine u Republici Hrvatskoj Hu Zhaoming potpisivanje ugovora o izgradnji mosta okarakterizirao je kao vrlo važan trenutak u odnosima Kine i Hrvatske.
- Ne samo da je izgradnja mosta, najveći infrastrukturni projekt kojeg će dvije zemlje zajedno realizirati nego okrećemo i novo poglavlje u odnosima između dvije zemlje. Prošle smo godine proslavili 25. obljetnicu diplomatsko-političkih odnosa,a projekt Pelješki most zapravo ukazuje na međusobno povjerenje između dviju zemalja i učvršćuje naše temelje za suradnju u idućih 25 godina. Inače, prema nedavnom istraživanju 89 posto Hrvata vidi Kinu kao prijateljsku zemlju, a njih 61 posto smatra Kinu najvažnijim hrvatskim ekonomskim partnerom u sljedećih 10 godina. Hrvatska Vlada je vjerojatno čula glas svoga naroda, povjerivši kineskoj korporaciji izgradnju mosta. - kaao je veleposlanik NR Kine u RH Hu Zhaoming.

Ministar mora, prometa i infrastrukture Oleg Butković rekao je kako je Pelješki most samo prva od četiri faze projekta Cestovna povezanost s južnom Dalmacijom.
- Ovaj dan označava korak prema realizaciji jednog od najvažnijih infrastrukturnih projekata u povijesti Hrvatske. Izgradnja Pelješkog mosta, našeg najznačajnijeg infrastrukturnog, nacionalnog, državotvornog projekta označit će ostvarenje dugogodišnjeg sna o cjelovitoj Hrvatskoj te stvaranja budućnosti koja će obilježiti razvojni uzlet krajnjeg juga Hrvatske i samo nas minute dijele od tog dugo očekivanog koraka, početka izgradnje Pelješkog mosta. - rekao je Butković.

Predsjednik Vlade Andrej Plenković u svom je govoru istaknuo kako izgradnjom Pelješkog mosta Hrvatska rješava strateško pitanje povezanosti ovog dijela Hrvatske s ostatkom zemlje, dobiva veliki investicijski projekt, te dugoročno otvara vrata suradnje s NR Kinom.
- Ovo je projekt kojim Hrvatska postaje jedinstvena. Most će ostati simbol dodane vrijednosti prvih sedam godina članstva Hrvatske u Europskoj uniji. Generacije će pamtiti kako se ovaj most počeo graditi u prvih sedam godina našeg članstva u EU. Moram priznati da mi je bilo lijepo čuti da je predsjednik Europske komisije Jean-Claude Juncker u svom govoru u Europskom parlamentu rekao da se u Hrvatskoj gradi Pelješki most sredstvima EU-a zato da bismo pomogli ravnomjernom regionalnom razvoju Hrvatske. - rekao je Plenković

Kad je u pitanju susjedna Bosna i Hercegovina, premijer Plenković kazao je kako se Pelješki most gradi s s punim uvažavanjem te susjedne države.

Most s 55 metara visine omogućuje plovni put i funkciju luke u Neumu na najkvalitetniji mogući način, dopuštajući time sva prava koja BiH ima i ni na bilo koji način ne ulazi u pitanja graničnoga uređenja između dvije zemlje, dapače. Ovakva visina i raspon između stupova most omogućuje našim prijateljima u BIH ne samo neškodljiv prolaz nego i sve ono što je realno potrebno u pogledu funkcioniranja luke Neum. Ponosan sam što se ovaj posao odvija na temelju javnog natječaja, na temelju ponude, kriterija koji su bili precizno i transparentno navedeni i na temelju referenci koje ima kineska korporacija za izgradnju cesta i mostova rekao je premijer Plenković.

Predstavnici kineskog konzorcija, baš kao i kineski veleposlanik kao rok za izgradnju Pelješkog mosta istaknuli su 2021. godinu, kada će se obilježiti i 750 godina otkad je Maro Polo krenuo na svoje veliko putovanje u Kinu.

Inače, početak izgradnje Pelješkog mosta obilježit će i početak realizacije projekta Cestovna povezanost s južnom Dalmacijom. Hrvatske ceste već su raspisale natječaj za 480 milijuna kuna vrijednu drugu fazu ovog projekta izgradnju pristupnih cesta mostu u duljini 12,04 kilometra, a do kraja godine očekuje se i raspisivanje natječaja za radove na trećoj i četvrtoj fazi ovog projekta,a koje će obuhvatiti izgradnju stonske zaobilaznice.

Premijer Andrej Plenković i ministar mora, prometa i infrastrukture Oleg Butković u Dubrovniku će u ponedjeljak s predstavnicima tvrtke China Road and Bridge Corporation potpisati ugovor o gradnji Pelješkog mosta. Informaciju je potvrdio župan Dubrovačko-neretvanske županije Nikola Dobroslavić te istaknuo kako će realizacija tog kapitalnog projekta riješiti brojne višegodišnje probleme stanovnika najjužnije hrvatske županije.

- Da, u ponedjeljak će u Dubrovniku biti potpisan ugovor o izgradnji Pelješkog mosta. Nakon što je proveden i okončan postupak odabira izvođača radova, ovo potpisivanje ugovora je samo logičan slijed jer je Državna komisija za kontrolu postupka javne nabave odbacila žalbe Strabaga i partnera koji su se također bili prijavili na natječaj, kad je u pitanju rok izgradnje mosta, predstavnici kineske tvrtke su se u natječajnoj dokumentaciji garancijama obvezali da će ona biti okončana u roku od tri godine. - kazao je Dobroslavić, prisjetivši se kako je malo tko vjerovao de će projekt Pelješkog mosta biti nastavljen.

- Mi smo vjerovali, ja osobno sam vjerovao. Imali smo i razumijevanje Vlade koja je čvrsto stala iza Pelješkog mosta, kao prvog projekta od strateškog interesa Republike Hrvatske. Benefiti koje će jug Hrvatske i Dubrovačko-neretvanska županija dobiti izgradnjom mosta su nemjerljivi. Nećemo morati više prelaziti dvije granice, a sav prijevoz roba vršit će se preko mosta zahvaljujući kojemu će Hrvatska biti teritorijalno povezana. Izgradnja mosta neće samo omogućiti normalan prijevoz roba i dobara već će utjecati na razvoj poluotoka Pelješca i naših otoka. Izgradnjom mosta odahnut će i s BiH strane jer neće više biti kolona na graničnim prijelazima ni kroz Neum. Most koji će omogućiti bolju prometnu povezanost itekako će utjecati i na naš gospodarski razvoj. - rekao je Dobroslavić.

Kad su u pitanju reakcije iz susjedne BiH, Dobroslavić smatra kako potpisivanje ugovora o izgradnji mosta koje je najavljeno za ponedjeljak neće izazvati burne reakcije u toj susjednoj zemlji čije se političke strukture protive izgradnji Pelješkog mosta.

- Mišljenja sam da iz susjedne BiH neće biti pretjerano negativnih reakcija nakon potpisivanja ugovora o izgradnji Pelješkog mosta. Reakcije kojim smo dosada svjedočili kolegama u BiH su na neki način poslužile za bolje političko pozicioniranje ususret izborima u susjednoj državi. Hrvatskoj je u interesu razvijati dobrosusjedske odnose s BiH i dobre odnose s narodima u BiH u kojoj živi i dio Hrvata. Hrvatska želi pomagati BiH na njezinom putu ka Europskoj uniji te razvijati stabilne dobrosusjedske odnose kakve smo imali i dosada. - kazao je župan Dubrovačko-neretvanske županije Nikola Dobroslavić.

Pokrenut je medijski linč na vlasnika Oyster &Sushi Bar Bota Pera Šaru zbog ostataka ribe koje je zaposlenik njegova objekta odložio na odlagalište za otpad iza Katedrale u utorak u večernjim satima, a to je isto odlagalište i sinoć bilo zatrpano otpadom iz ugostiteljskih objekata, u kojima naravno ima i ostataka hrane.

No, to dio dubrovačkih novinara koji su „razapeli“ Šaru ni najmanje nije zanimalo. Možda im se jednostavno nije dalo čekati mačke da prije nego započnu gozbu rasparaju te vreće sa smećem. No, za ribu odbačenu na odlagalište iza Katedrale najmanje je kriv Pero Šare i njegov zaposlenik, a nisu krive ni mačke koje su otišle omastiti brk. Kriva najviše leži na dubrovačkoj Čistoći čije uprave, koje podliježu promjenama prilikom smjena političkih struktura, već godinama, dakle kako u mandatu aktualne, tako i u mandatima prošlih vlasti, nisu u stanju riješiti ovaj gorući problem, odnosno, nisu u stanju omogućiti primjeren način odlaganja raznih vrsta otpada u povijesnoj jezgri pa tako i ostataka hrane.

Da stvar bude gora, manje više svi dubrovački ugostitelji ostatke hrane odlažu na isti način na istom tom mjestu, no umjesto dubrovačke Čistoće prozvan je Pero Šare, koji je, osim što je ispao nesavjestan, bahat i neodgovoran, zapravo platio ceh nebrige Čistoće koja je davnih dana, s obzirom na broj ugostiteljskih objekata u povijesnoj jezgri, trebala riješiti problem odlaganja otpada, ne samo ugostitelja već i građana, dapače, građana još i prije, koji zapravo nemaju gdje sa smećem osim Iza Gospe.

Da je ostatke tune mogao zbrinuti na primjereniji način Šarin zaposlenik vjerojatno bi to učinio, ali riblje ostatke nije imao gdje drugo odložiti nego na odlagalište otpada, isto ono na koje svoje smeće, među kojim ima i ostataka hrane, odlažu i stanovnici povijesne jezgre. To što se ostaci hrane odlažu u neprimjerene kontejnere na kojima se kasnije goste mačke, nije briga ni dubrovačkih ugostitelja, a ni stanovnika povijesne jezgre, već je to problem koji je dužna riješiti Čistoća.

PERO ŠARE: SMETAJU RIBLJE GLAVE U KONTEJNERU, A NISU PROBLME ULICE PUNE FEKALIJA?

Medijska haranga na Šaru je prestala, ali on ni danas ne bježi od činjenice da je njegov zaposlenik bacio riblje ostatke, no, ističe, kako je ta priča nešto drukčija nego su je objavili pojedini dubrovački mediji.

- Moj zaposlenik nije snimljen kako odlaže ribu nakon što je Čistoća ispraznila kontejnere već prije toga. Vjerojatno ga je i snimio netko iz Čistoće. - kazao je Šare, koji je odgovorio i na pitanje gdje drugi ugostitelji iz povijesne jezgre odlažu ostatke hrane.

- Sve vam to završava u smeću jer nitko nikad nije riješio problem odlaganja ostataka hrane u povijesnoj jezgri. Inače, mi ugostitelji smo nedavno imali sastanak o odlaganju otpada s predstavnicima Čistoće i svi smo se mi složili kako taj problem treba riješiti, odnosno stvoriti uvjete da se odlaže na primjeren način. Pa zar nama ugostiteljima nije u interesu da Grad bude čist? Tko će meni doći i sjesti i jesti u moj lokal ako u njemu i ispred njega nije čisto. Pojedinci su stvorili slučaj oko odbačene ribe, a da su samo otišli par koraka dalje do obližnjeg Karmena, vidjeli bi ulice pune životinjskog izmeta. To im očito ne smeta. Valjda je normalno da ulice budu pune fekalija, ali problem su riblje glave odbačene u kontejner koji je zato predviđen. - kazao je Šare.

ANTE VLAŠIĆ: STIGMATIZIRAN JE VRIJEDAN ČOVJEK I UGOSTITELJ

I dok su Šaru u dijelu medija pokušali prokazati kao nesavjesnog ugostitelja predsjednik Udruge ugostitelja Dubrovnik Ante Vlašić ističe kako je došlo do nesporazuma te naglašava kako je Pero Šare iznimno korektan i vrijedan ugostitelj.

- Meni je jako žao što je do ovoga došlo. Mislim da se ovdje radi o velikom nesporazumu. Jedan ugostitelj je sad na neki način stigmatiziran iako se radi o iznimno vrijednom čovjeku i ugostitelju kojega svakako ne treba prokazivati kako nekoga tko čini nered. Uostalom, on je i prihvatio odgovornost zbog te odbačene ribe i nadam se da sad neće snositi neke teške posljedice zbog ovog čina koji je, kažem vam, ništa drugo nego nesporazum. - kazao je Vlašić.

Kad je u pitanju odlagalište za otpad iza Katedrale Vlašić ističe kako on najbolje zna kako tamo stvari funkcioniraju budući da je i sam nekad u blizini imao ugostiteljski objekt.

- Znate, ovdje je jedan ugostitelj prikazan u lošem svjetlu, ali i među stanovnicima povijesne jezgre ima onih koji se ponašaju kako ih volja. Imao sam lokal pokraj Katedrale kojega sam kasnije prodao i puno puta sam gledao i sam upozoravao neke od stanovnika da paze kako bacaju smeće. Neki bi znali samo frknut tu vreću smeće s pola zida, a kad im nešto rečeš onda ti kažu „što ti imaš meni govoriti kako ću ja bacati smeće. Ja ovdje cijeli život živim, bacat ću kako je mene volja” itd. - kaže Vlašić.

Kad je u pitanju način na koji bi ugostitelji trebali odlagati otpad, Vlašić ističe kako sa Čistoćom imaju korektnu suradnju. Otpad se odvozi četiri puta dnevno, govori on, a od 1. svibnja će započeti i noćno odvoženje otpada, rekao je Vlašić, odgovorivši i na pitanje gdje ostali ugostitelji odlažu ostatke hrane.

- Dio ugostitelja imaju organizirano zbrinjavanje i odvoz ostataka hrane, a dio otpada završi u smeću. Idući tjedan bi u suradnji s Čistoćom trebala započeti edukacija o zbrinjavanju i odvozu otpada i nadam se da ćemo naći najbolje moguće rješenje. - rekao je Vlašić.

Na Općinskom sudu u Dubrovniku odgođen je za danas zakazani nastavak suđenja bivšem dubrovačkom gradonačelniku Andru Vlahušiću u privatnom sporu za klevetu kojeg su protiv njega pokrenuli bivši predsjednik Društva prijatelja dubrovačke starine Denis Orlić i DPDS. Ročište je odgođeno jer se bivša gradonačelnica Dubravka Šuica i gradonačelnik Mato Franković na sudu nisu pojavili u svojstvu svjedoka.

Bivša gradonačelnica Dubravka Šuica svoj je izostanak opravdala poslovnim obvezama, dok gradonačelnik Mato Franković, kojemu je sudski poziv uručen na kućnu adresu, sud nije obavijestio da neće moći doći svjedočiti pa je sudac naložio da se Frankoviću novi poziv za svjedočenje pošalje na adresu Grada Dubrovnika.

Novo ročište na kojem bi trebali svjedočiti Šuica i Franković na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je za 6. srpnja.

Nakon što je ročište odgođeno bivši gradonačelnik Andro Vlahušić prokomentirao je za portal Dubrovnikpress.hr izostanak svjedoka, posebice Frankovića.

- Dubravka Šuica je svoj nedolazak na suđenje opravdala, a zašto Mato Franković nije došao ne znam. Mogu pretpostaviti da ne želi doći na sud kako se ne bi doveo u istu poziciju kao Denis Orlić, jer ukoliko bude govorio istinu, kao što je Orlić zadnji put rekao istinu da se sa mnom nije sastao i da ja o ničemu nisam ništa znao već da je on odluku o kupnji nekretnine na Šipanu donio s drugim ljudima, onda Franković ne bi mogao govoriti ništa drugo. Ako bi govorio istinu kojim bi se kriterijima moglo obrazložiti da je zidine prepustio DPDS-u na 15 godina, a da ga nitko nije nas to tjerao. Što će reći kad ga ja to budem pitao? - zapitao se Vlahušić, dodavši kako će se Franković već odazvati suđenju.
suddpdsvlahusicadvokat- Možda neće ništa kazati, može lagati, može što god želi. Inače, jedna od točaka optužnice je da se trebao organizirati referendum na kojem je HDZ od građana trebao tražiti da se izjasne tko treba upravljati zidinama, Grad ili DPDS. To je da kao suvlasnik nekoliko apartmana i stanova u Gradu kažete da ćete pitati obitelj hoćete li apartmane i stanove koje posjedujete izdati privatnom poduzetniku koji vam je obećao da vam ništa neće plaćati nego samo održavati te apartmane, bi li vaša obitelj kao suvlasnici na to pristala? Pa normalno da ne bi. Dva su obrazloženja, ako želite nekome dati svoj suvlasnički dio, a da vam za to ne plaća ništa, tada ste budala ili nesposobni ili ste korumpirani, a postoji i treća varijanta, a to je da ste korumpirana budala jer tko bi dao svoje apartmane nekome drugome, a da mu zato ništa ne plati. Tko bi dao dubrovačke zidine nekome drugome, a da mu zato ništa ne plati. Ako si normalan čovjek i ako si pošten to nećeš učiniti, drugo ne postoji i Dubrovčani to znaju i zato danas nije bilo Frankovića na suđenju. - rekao je Vlahušić.
suddpdsorlicOdgovorio je i na pitanje bi li bilo dobro da je došlo do referenduma na koje bi se građani izjasnili tko treba upravljati zidinama.

- Bilo bi dobro da se dogodio jer bi dobili puno informacija, ali okolnosti se mijenjaju pa bi referendumsko pitanje trebalo biti nešto drukčije. Građane bismo recimo danas mogli pitali bi li kupili kvadrat u povijesnoj jezgri za 150 tisuća kuna, jedan kvadrat je plaćen više nego što vrijedi cijela kuća s imanjem u Slavoniji. Toliko je plaćen jedan kvadrat poslovnog prostora, ali što vas to briga ako upravljate tuđom imovinom. Ovo je utakmica koja se ne može izgubiti, samo će trebati vremena da se dobije. Dogodit će se to u nekom razumnom vremenu, možda u vremenu kad Hrvatska postane razumna država. - rekao je bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić.
suddpdsvlahusicadvokatorlic

Tijekom rasprave o imenovanju ravnatelja Javne ustanove Rezervat Lokrum na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća, vijećnik HNS-a Miho Obradović, replicirajući vijećniku HSS-a Vidu Bogdanoviću istaknuo je kako u Lokrum neće doći jedan direktor već trojica, točnije ravnatelj i dvoje direktora. Ideja je da uz ravnatelja direktorski dvojac, neslužbeno doznaje portal Dubrovnikpress.hr, u Rezervatu Lokrum svaki dobije svoj resor, a riječ je o Mislavu Biliću i Igoru Buliću.

Mislav Bilić i Igor Bulić, dubrovački poduzetnici, nedavno su se javili na natječaj za ravnatelja Javne ustanove Rezervat Lokrum, s tim da Bulić nije podnio prijavu na ponovljenom natječaju.

Kako neslužbeno doznaje portal Dubrovnikpress.hr prema toj zamisli ovom dvojcu bi bila ponuđena dva nova direktorska mjesta u Rezervatu. Jednom za direktora otoka, a drugom za direktora prodaje. No, da bi ih se moglo zaposliti potrebno je okončati sistematizaciju radnih mjesta koja je već u izradi za JU Rezervat Lokrum.

Inače, gradonačelnik Mato Franković je još na sjednici Gradskog vijeća, na kojoj je za ravnatelja JU Rezervata Lokrum imenovan Ivica Grilec, izjavio kako mu je informacija o zapošljavanju dvaju novih direktora, odnosno otvaranje dvaju novih radnih mjesta u Rezervatu potpuna nepoznanica.

Štoviše, Franković je tada kazao kako je on taj od kojega bi trebalo tražiti suglasnost za svako novo zapošljavanje. Također je naglasio kako nije dobio nikakav zahtjev za zapošljavanjem te najavio kako će kako će ispitati navode o novim direktorskim mjestima u Javnoj ustanovi Rezervat Lokrum.

Na sjednici Gradskog vijeća uskoro će biti još promjena osim u HDZ-u gdje će Ivan Maslać ući u vijećničke klupe, umjesto Nikoline Soko, odnosno Soko mu vraća mandat o čemu je Dubrovnikpress.hr pisao OVDJE. Kako neslužbeno doznaje portal Dubrovnikpress.hr i DDS-ovac Matko Munitić u Vijeće bi trebao ući već na idućoj sjednici. Munitić bi trebao u vijećničkim klupama DDS-a zamijeniti Patriciju Mage Vidak. Munitić je inače već obnašao vijećničku dužnost, doduše u jednom drugom stranačkom dresu.

Na lokalnim izborima 2017. Matko Munitić bio je peti kandidata na listi DDS-a za Gradsko vijeće Grada Dubrovnika. Iako nakon tih izbora u Vijeće nije ušao, dužnost gradskog vijećnika već je obnašao i to kao vijećnik HNS-a nakon lokalnih izbora 2013. godine. No, nije dugo trebalo da se raziđe s tadašnjim gradonačelnikom Androm Vlahušićem.

U svojim tadašnjim medijskim istupima Munitić je znao isticati kako mu je smetao Dubrovački dogovor, odnosno kako je tadašnja suradnja HNS-a s HDZ-om neprirodna i svojevrsna prevara birača.

Munitić se u HNS učlanio na poziv tadašnjeg predsjednika gradskog HNS-a Antuna Pravedana. U Gradsko je vijeće te 2013. godine ušao umjesto Andra Vlahušića koji izabrana za gradonačelnika.

Munitić inače nikada nije skrivao prijateljske odnose s čelnikom DDS-a Perom Vićanom. Čak je znao isticati kako je Peru Vićanu, u vremenu dok je politički djelovao kroz nezavisnu listu, pomagao na izborima skupiti glasove. No, također se znao isticati kako se nije slagao s Vićanovim zahtjevima prema Andru Vlahušiću da se na neke odgovorne funkcije imenuju HDZ-ovci.

Munitić je bio u skupini HNS-ovaca koji su na HNS-ovim unutarstranačkim izborima 2013. pokušali srušiti Andra Vlahušića, što im u konačnici i nije pošlo za rukom.

Budući da je i Vićanu, kao i Vlahušiću, zamjerao suradnju s HDZ-om, svakako će biti zanimljivo promatrati njegov vijećnički angažman u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika nakon što prisegne za vijećnika, tim više ako se uzme u obzir da ni nakon što ih je gradonačelnik Mato Franković „najurio” iz koalicije, DDS-ovci još uvijek koketiraju s HDZ-om.

Gradonačelnik Mato Franković još nije ni ohladio glavu od izjave na Gradskom vijeću o taksistima, a oni su mu opet jutros uzurpirali prometnicu na Buži. Prometno redarstvo, ukoliko je uopće jutros i izašlo na teren, još je jednom pokazalo svu svoju nemoć. Isto se odnosi na policiju koja se ne može pravdati kako nema ingerenciju uvoditi red među taksistima, posebice ako se uzme u obzir da danas nisu uzurpirali parkiralište već prometnicu.

Ne bi li taksistima stao u kraj, ako je to uopće više moguće, gradonačelnik Franković najavio je kako će već idućeg tjedna održati sastanak s policijom ne bi li pronašli rješenje kako zaustaviti taksiste u divljanju i uzurpaciji prometnica.

Inače, gradonačelnik Franković na Gradskom je vijeću bio poprilično oštar kad su u pitanju taksisti i njihovo ponašanje, ali je i priznao kako je Grad pred njihovim terorom nemoćan.

- Pružiš im ruku, razgovor, razumijevanje, riješiš im dugogodišnje probleme, što god im napraviš malo je. Što će tek bit u sedmom mjesecu? Pregazit će nas. Ne znam više što raditi, ozbiljno vam kažem. Prometno redarstvo im neprestano piše kazne za parkiranje ispod žičare. Mi ćemo lijepo angažirati pauk pa ćemo jednog za drugim dizati paukom. Nećemo posustati dok se ne uvede red. - najavio je Franković.

Iako Franković ističe kako pred neredom koji stvaraju taksisti neće posustati, pitanje je što se tu više može učiniti jer njihova samovolja, divljanje i uzurpacija prometnica zapravo se otela kontroli onoga trenutka kad je politika počela s njima koketirati, odnosno kad su pojedini političari, a među kojima ima i visokopozicioniranih lokalnih HDZ-ovaca s dijelom dubrovačkih taksista izvršili trampu glas na lokalnim izborima za taksi dozvolu.

Grad Dubrovnik kupio je na licitaciji prostor bivše poslovnice Zagrebačke banke na Gundulićevoj poljani. Ta će nekretnina Grad stajati oko 9,8 milijuna kuna, a kupljena je novcima koje je DPDS utržio od ulaznice za zidine koje su u gradskom vlasništvu, odnosno iz donacije DPDS-a Gradu u iznosu od osam milijuna kuna dok će za preostalih 1,8 milijuna kuna Grad posegnuti iz fonda za kupnju nekretnina u kojemu DPDS osigurava 25 milijuna kuna, također zarađenih na zidinama u vlasništvu Grada iako je Gradsko vijeće zaključkom ovlastilo gradonačelnika da može sklopiti ugovor o kupnji do iznosa od osam milijuna kuna. Zaključak je usvojen na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća koja je tempirana tako da se on usvoji prije licitacije koja se održavala danas, a na kojoj su interese Grada zastupali kao opunomoćenici Denis Orlić, inače tajnik DPDS-a i Branka Vukić iz Odjela za gospodarenje nekretninama.

Jako je zanimljivo kako će prostor negdašnje poslovnice Zagrebačke banke Grad ustupiti DPDS-u koji će u njemu urediti svoje poslovne prostore. Tu je informaciju s javnosti podijelio gradonačelnik Mato Franković upravo na sjednici Gradskog vijeća.

Upravo to otvara prostor i za sumnju na porive gradske uprave za kupnju ove nekretnine, odnosno je li ovaj dogovor o donaciji ostvaren samo kako bi se DPDS preko Grada Dubrovnika, koji ima pravo prvokupa, osigurao da prostori ne padnu nekom drugom u ruke. Gradu je naime ta nekretnina bespotrebna i potpuno je nelogična odluka da Grad daje oko 19.700 eura po kvadratu za jedan takav prostor, veličine oko 67 kvadrata, a da Gradu nekretnina po cijeni od 19.700 eura po kvadratu nije potrebna pokazuje upravo to što će na koncu biti predana na korištenje DPDS-u.

ZAŠTO JE DPDS-U VAŽAN PROSTOR ZAGREBAČKE BANKE…

Zašto bi DPDS-u bilo važno domoći se nekretnine Zagrebačke banke jasno je iz samog uvida u zemljišne knjige. Naime, u zgradi u kojoj se nalazi i poslovnica Zagrebačke banke DPDS je prema zemljišniku vlasnik prizemlja bez poslovne prostorije i cijelog prvog kata. Zagrebačka banka je baš u tom prizemlju do zaključenja ugovora o prodaji vlasnik poslovnog prostora, u naravi, kako se vodi, butige s ulazom s Gundulićeve poljane i magazinom s ulazom iz Ulice Ranjina.

Kad već prema zemljišniku imaju ostatak prizemlja DPDS-u bi bilo važno domoći se poslovnog prostora u prizemlju nad kojim nisu imali vlasništvo. Kako bi lakše došli u posjed nekretnine najlakše bi se bilo povezati s Gradom koji ima pravo prvokupa, odnosno može sudjelovati na licitaciji uz olakotnu okolnost da, ukoliko netko ponudi i više, Grad i u tom slučaju može kupiti nekretninu, naravno po izlicitiranoj najvišoj cijeni.

Sve bi tako bilo pravno pokriveno, kako jest, u odnosima Grada i DPDS-a u vezi kupnje ove nekretnine, a sumnja da je gradska uprava pristala na ove transakcije zbog interesa DPDS-a ostaje samo sumnja.

Gradu je za kupnju nekretnine DPDS ponudio donaciju od 8 milijuna kuna što je Grad i prihvatio kao donaciju iako se radi o novcu zarađenom na zidinama koje su gradsko vlasništvo, a na kojima DPDS ubire novac, tj. njima gospodari temeljem ugovora, blago govoreći, upitnih legalnosti, o čemu je Dubrovnikpress.hr pisao OVDJE, koje su potpisivali bivši dubrovački gradonačelnici Vido Bogdanović i Andro Vlahušić te aktualni Mato Franković, po pitanju zidina svi jednako „pametni”.

Ugovorno je tako utvrđeno da „društvo može na zahtjev Grada Dubrovnika sudjelovati u osiguranju sredstava od svoga dijela prihoda od ulaznica za gradske zidine Gradu Dubrovniku za kupnju nekretnine na području povijesne jezgre (unutar zidina), a zauzvrat navedeno društvo dobiva dugogodišnje plodouživanje i najam na istoj nekretnini, uvažavajući uložena sredstva“.

Drugim riječima, ugovorom je omogućeno da DPDS novac koji je donirao Gradu s godinama povrati plodouživanjem nekretnine u vlasništvu Grada Dubrovnika. Između redaka to znači da Grad formalno jest kupio nekretninu Zagrebačke banke, no DPDS je temeljem ugovora može koristiti „uvažavajući uložena sredstva“.

Pristao je aktualni gradonačelnik i na osnivanje fonda od 25 milijuna kuna za kupnju nekretnina koje će se temeljem prava prvokupa ubuduće nuditi Gradu na prodaju. I tih 25 milijuna koje će DPDS staviti u fond novac je koji se utrži od gradske imovine, a koji je upitnim ugovorom poklonjen DPDS-u. Osnivanje tog fonda gradonačelnik je obrazložio kao jedan od načina kojim će se štititi prostor, odnosno onemogućiti daljnja komercijalizacija.

Gradonačelnik Franković na Gradskom vijeću kazao je kako će s DPDS-om sklopiti i dodatni ugovor kojim se uvodi mogućnost da Grad nekretnine koje bi u budućnosti mogao kupovati, na korištenje ustupa Društvu prijatelja dubrovačke starine.

POTREBICA UCIJENO POTENCIJALNE KUPCE

U cijelom ovom igrokazu oko nekretnine koja će biti plaćena 19.700 eura po kvadratu kojeg su odigrali DPDS, Franković i gradski vijećnici, samo su gore izjave gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća izrečene tijekom sjednice, a koje ne pokazuju samo što od Dubrovnika čini autokracija, već mirišu na zlouporabu položaja i ovlasti ucjenom ili su možda jednostavno plod neznanja i potpunog nepoznavanja pojmova funkcioniranja tržišta i tržišnog natjecanja u demokratski uređenim sustavima.

Tako gradonačelnik sa sjednice Gradskog vijeća koja je održana neposredno prije licitacije javno ističe: „Da sam ja gospodarstvenik ne bi išao u licitaciju da vidim da Grad sudjeluje, jedino ako želite iz nekog razloga naštetiti Gradu.”

Iz navedene izjave ne može se iščitati ništa drugo nego da bi primjerice predstavnik nekog svjetskog brenda, u slučaju da je za poslovnicu Zagrebačke banke ponudio veću cijenu, ispao neprijatelj Dubrovnika.

Od gradonačelnikove izjave puno je opasnija izjava predsjednika Gradskog vijeća koji je istaknuo: „Onaj tko kupi taj prostor neće dobiti javnu površinu. Ono s čime Grad raspolaže to je javna površina, ono čega smo mi gospodari... Jasna i glasna poruka svima onima koji žele reketariti, licitirati interesima Grada Dubrovnika - nećete dobiti javnu površinu dok je ovaj saziv Gradskog vijeća. Točka, zarez, dovoljno. Svi smo imali razne informacije koje govore da je tu jedino isplativo ako je tamo restoran. Javne površine nema, eto samo sam to htio reći.”

Naravno, Potrebica za svoje riječi neće odgovarati jer je temeljem Poslovnika Gradskog vijeća vijećnik ne može biti kazneno gonjen ni odgovoran na bilo koji drugi način zbog glasovanja, izjava, mišljenja ili stajališta iznesenih na sjednicama Gradskog vijeća, osim ako mu se valjda skine imunitet. No, to se u državi kakav je Hrvatska neće dogoditi, sve što je izrekao svest će se pod nekakav njegov retorički izričaj, iako su njegove izjave iznimno opasne.

Naime, bilo koji poduzetnik koji je mogao kupiti prostor poslovnice Zagrebačke banke s namjerom da u njoj otvori restoran ili butigu, nije ni reketar ni ucjenjivač ukoliko želi nešto kupiti, ostvariti profit ili od Grada za svoj objekt zatražiti u zakup javnu površine. Dapače, ucjene se dohvatio predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je kupce pokušao odbiti jasnom porukom kako u slučaju da netko kupi taj prostor neće od Grada dobiti u zakup javnu površinu, iako ih svi okolni objekti pa i šupe koje se nazivaju restoranima imaju.

Iako se očekivalo da će Ivan Grilec bez problema biti izabran za ravnatelja Javne ustanove Rezervat Lokrum prijedlog Upravnog vijeća JU Rezervat Lokrum nije dobio potrebnu većinu Odbora za izbor i imenovanja Gradskog vijeća, za Grileca su bili Katarina Doršner i Blaž Pezo (HDZ), protiv Ivan Jelčić (DDS) i Mladen Gojun (SDP) dok Mara Kirstića (Most) nije bilo na sjednici. Na kraju je imenovanje Grileca ipak stavljeno na glasanje te je većinom glasova izabran za ravnatelja.

Član odbora za izbor i imenovanja Blaž Pezo je izvjestio vijećnike kako klub vijećnika HDZ-a podržava odluku UV JU Rezervat Lokrum i prihvaća obrazloženje da je Ivica Grilec najbolji kandidat.

Miho Obradović je kazao kako HNS neće podržati prijedlog da se za ravnatelja JU Rezervat Lokrum izabere Ivica Grilec. Obrazložio je kako su materijale dobili prekasno. Istaknuo je kako Grileca nije predložilo UV Rezervata već „zna se tko”, aludirajući da je to prijedlog HDZ-a.

HDZ-ov prijedlog o imenovanju Grileca nije podržao ni SDP.

Ivan Jelčić, inače predsjednik Odbora za izbor i imenovanje istaknuo je kako Grilecovo imenovanje neće podržati ni DDS.
- Ne možemo podržati ovaj prijedlog kao što ga nismo ni na odboru podržali. Obrazloženje je nepotpuno i nelogično i ja sam imao privilegiju da materijale dobijem u petak i imao sam cijeli vikend da ovo pročitam, pa sam malo bolje pročitao. Svih šest su formalno pravno zadovolji uvjete za prijavu. Imaju minimalne uvjete. Grilec ima dva fakulteta kao i neki drugi. Još jedan ima dva fakulteta, jedna ima doktorat.Kaže se i da je Nikša Matić odlično radio u Knjižnici i Domu Marina Držića, ali on jednostavno previše fokusiran na kulturu i Upravno vijeće misli da je bitan za dom, tako je obrazloženo. Grilec Ima pomorski fakultet što mu je plus jer Lokrum ima dva broda pa da ih nadzire netko s pomorskim fakultetom. Ova s doktoratom se previše fokusirala na civilno društvo, pa je obrazloženo kako postoji stručna suradnica u Rezervatu koja o tome skrbi. Ne spominje se da je imao drugi najkraći program i najšturiji od svih kandidata. Kad sam ga čiao nisam primijetio da je išta značajniji i bolji od bilo kojega drugoga. Čak je po meni i lošiji od nekih drugih. - kazao je Jelčić.

Istaknuo je kako mu je zbilja čudno da je Upravno vijeće Rezervata u dvadesetak minuta, koliko je trajala sjednica, uspjelo pročitati svih šest životopisa kandidata i svih šest njihovih programa.

Gradonačelnik Franković odgovorio mu je kako ravnatelje imenuje i postavlja jer je politički odgovoran.
- Nemojmo bježat od istine da će večeras upravo politika odlučit tko će bit ravnatelj. neće odlučiti Upravno vijeće, ali i Upravno vijeće je politika jer njih tamo postavlja politika i kad dođe neka nova politika ona će odlučiti o novom ravnatelju Lokruma.- rekao je Franković, dodavši kako je Grilec dobar jer vodi županijsku Ustanovu za zaštićene prirodne vrijednosti.

Ljubo Nikolić predložio je da se izradi nova sistematizacija pa da u Rezervatu Lokrum i DDS i HDZ zaposle svaki svoje ljude.

Jelčić je istaknuo kako Nikša Matić nije niti je ikad bio član DDS-a već netko čiji je dosadašnji rad prepoznat kao uspješan.

Vijećnik HNS-a Miho OBradović kazao je kako je sad jasno zašto se Ivica Grilec za ravnatelja Lokruma nije prijavio na prvom natječaju.

- Sad znamo i zašto je srušen natječaj. Na Lokrum ne dolazi samo Grilec za direktora nego i direktor otoka i direktor nabave. - kazao je Obradović.

Vido Bogdanović (HSS) je imenovanje ravnatelja JU Rezervata Lokrum nazvao farsom.

- Unaprijed je dogovoren ravnatelj i unaprijed je dogovoreno da se on javi i sad je ovo sve skupa jedan cirkus da bi se to potvrdilo. - kazao je Bogdanović.

Istaknuvši kako stručnost nije bitna Bogdanović je djeci poručio da se učlane u stranke umjesto da se školuju.

- Djeco, nemojte učit skulu nego se upisujte u partije i borite se svim laktovima. U natječaju piše šest godina u struci, a ovdje nitko nema šest godina u struci. Kad je u pitanju program, jedan je napisao tri stranice, jedan šest, jedan 7,5, jedan 9, jedan jednu i pol, jedna 19 stranica. Pisane su različitim fontovima. Ostavljam većini, koja uvjeren sam nije uopće pročitala materijale nego su se na klubu dogovorili da će to tako izglasat i cirkus završen, imamo ravnatelja. - kazao je Bogdanović.

Stranica 1 od 49

frendy250

fabrio250

aerodrom250
konavle 250

zupa 250

zupanija 250