U proteklom tjednu na području Policijske uprave dubrovačko - neretvanske zabilježena je jedna prometna nesreća s jednom smrtno stradalom osobom i devet prometnih nesreća s ozljeđenim osobama u kojima je pet osoba teže, a četiri su lakše ozljeđene. S materijalnom štetom zabilježeno je 8 prometnih nesreća.

Provodeći mjere kontrole prometa policijski službenici su protiv počinitelja prometnih prekršaja poduzeli 788 represivnih mjera od kojih izdvajamo mjere poduzete prema osobama, počiniteljima prekršaja koji su najčešći uzročnici težih prometnih nesreća tzv. „četiri ubojice u prometu“ te su tako 464 osobe sankcionirane zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja, 43 mjere poduzete su prema osobama koje nisu koristile sigurnosni pojas, 11 osoba prekršajno je sankcionirano zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a 23 osobe su sankcionirane zbog nepropisne uporabe mobitela tijekom vožnje.

Od ostalih prekršaja izdvajamo 55 mjera poduzetih zbog nepropisnog pretjecanja i 29 mjera poduzetih zbog nepropisnog zaustavljanja i parkiranja.

dpp

Vijećnik Blaž Pezo (HDZ) na sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika postavio je gradonačelniku Matu Frankoviću pitanje postoji li obitelj koja koristi dva gradska stana te ih još iznajmljuje za korist.

Gradonačelnik Franković odgovorio je kako postoji osoba koja koristi dva gradska stana bez ikakve pravne osnove te je navedene stanove koristila za osobnu zaradu, iznajmljujući jedan turistima a drugi podstanarima. Franković je naveo kako je riječ o Dubravki Slade te da je posljednjih deset godina iskorištavala stanove Grada Dubrovnika za osobnu korist.

Gradonačelnik je kazao kako ovo možda nije jedini takav slučaj.

- Imamo neke indicije da postoji još jedna osoba koja bespravno koristi gradski stan te zarađuje na njemu. - rekao je Franković.

Franković navodi kako je napisana kaznena prijava te je upućena državnom odvjetništvu. Također tvrdi da će Grad pravnim putem tražiti nazad novac kojeg je navedena osoba bespravno zaradila.

P.S.
Iz Grada Dubrovnika naknadno su osjetili potrebu pojasniti kako nije riječ o Dubravki Slade djelatnici Grad Dubrovnika, već da se radi o drugoj osobi.

Vlatko Car

Uoči točke kojom će se izmjenama prostorno planske dokumentacije Valamaru omogućiti gradnja u kampu Solitudo, Đuro Capor (SJG) tražio je od gradonačelnika da Vijeće izvijesti što je sa sudskim sporom kojim Grad Dubrovnik od Valamara traži povrat 400 000 kvadrata zemljišta.

- Od 2017. nismo čuli nove informacije o tom sporu i smatramo neprimjerenim pokretati prostorne planove dok traje spor. To je zemljište od građana i očekujemo da će biti vraćeno. Popuštamo hotelskom lancu koji ne priznaje vlasništvo Grada Dubrovnika na Babinu kuku. - rekao je Capor, podsjetivši i da su parkirališne površine i ceste na Babinu kuku također gradske, ali im građani ne mogu pristupiti.

- S njima se sporimo i oko cesta koje su gradske i ne vidim da je interesu Grada da dok spor traje i dok su na česticama plombe da mi pokrećemo izmjene prostornih planova i mijenjamo namjene čestica prema planovima Valamara. - rekao je Capor.

Franković je Capora i srđevce prozvao da obmanjuju javnost.

- Konstantno obmanjujete javnost po starom modelu „ tri put slaži, istina ne važi”, toga se dobro držite jer je to u doktrini onog što zastupate. Istina je suprotna i odgovorit ću vam istinom. Tužbu je Grad podnio 3. kolovoza 2009. za povrat četiri čestice koje su hotel Lakroma i drugi hoteli. Tako postavljen zahtjev odbijen je presudom iz 2010. i po žalbi Grada presuda je ukinuta i vraćena na prvostupanjski proces. Tužbeni zahtjev je izmijenjen i Grad traži utvrđenje vlasništva na javnim površinama, nekih 80 000 kvadrata. Grad je predložio vještačenje koje je sud je prihvatio i spis je u fazi vještačenja. Sukladnu ishodu vještačenja Grad će urediti tužbeni zahtjev da se utvrdi vlasništvo na površinama koje su javne i dostupne građanima. - rekao je Franković.

Kazao je kako je Grad sve prometnice na Babinu kuku uknjižio kao svoje vlasništvo.

- Prometnica u Ulici Iva Dulčića je u cijelosti uknjižena na Grad, odvojak do Valamar Cluba također, odvojak do Lacrome, autobusno okretište i cijela cesta i parking kod Hotela Argosy. Uknjižili smo i cijelu Ulicu Vatroslava Lisinskog do Copacabane i Mandrača i to je sve u vlasništvu Grada. Ukupno smo dosad uknjižili 58 000 kvadrata površine. - rekao je Franković.

Dubrovnik će se nastaviti promovirati na ciljanim turističkim tržištima, jer to se pokazalo dobrom strategijom, najavio je gradonačelnik Dubrovnika mato Franković.

Franković je jučer na sjednici Gradskog vijeća istaknuo kako je ova sezona bila odlično pripremljena te kako dokaze za to vidimo sada.

- Od početka godine imali smo jasnu strategiju prema određenim tržištima te je svako tržište dalo svoj maksimum. S ključnim avio kompanijama smo dogovorili povezivanja, Francuzi su sve iznenadili, ali mi smo to očekivali, sve je bilo planirano, za Britance smo sve znali, da će krenuti čim zdravstvena situacija to dopusti, što se i dogodilo... - rekao je Franković.

Istaknuo je i kako Rusa nikad nije bilo više iako, kao i prošlih godina, još uvijek postoji vizni režim.

- To je Grad riješio u suradnji s MVEP-om, tri tima su pošla u Rusiju te se viza može dobiti u jedan dan. - kazao je Franković

Komentirao je i posezonu.
-Imamo odlične najave za ruja od Aeroflota, neki dan smo imali vijest da je u ponudi preko 13.000 sjedala. – rekao je gradonačelnik Dubrovnika istaknuvši i kako se vode pregovori s Turkish Airlinesom za cjelogodišnju liniju.

Vlatko Car

Ivo Lučić Minđuha (HDZ) koji je bio vijećnik u prošlom sazivu Gradskog vijeća ponovo je izrekao vijećničku prisegu. Naime, Lučić je u Vijeće ušao umjesto Zlatka Begušića.

Begušić je bio tek na jednoj sjednici Gradskog vijeća, onoj konstiturajućoj. Na drugoj sjednici nije bio prisutan nakon čega je Predsjedništvo dubrovačkog HDZ -a tražilo da vrati vijećnički mandat stranci.

Osim što je vratio mandat HDZ -u, Begušić je razriješen i s mjesta tajnika stranke.

nm

U ožujku 2009. kao oporbena vijećnica stupala je iza Andra Vlahušića, napuštajući sjednicu Gradskog vijeća na kojoj je tadašnja većina predvođena HDZ -om usvojila UPU Babina kuka. Danas, 12 godina poslije, vijećnica je vladajuće većine predvođene HDZ -om i kaže da se tog detalja ne sjeća. Sjećala se ona ili ne, bit će zanimljivo vidjeti što će vijećnica HSU -a Olga Muratti učiniti na današnjoj sjednici Gradskog vijeća ukoliko gradonačelnik Mato Franković s dnevnoga reda ne povuče izmjene PPU -a i GUP -a Grada Dubrovnika i UPU -a Babin kuk.

Naime, u osvit lokalnih izbora 2009. oporba predvođena Androm Vlahušićem na sjednici tadašnjeg saziva Gradskog vijeća protivi se usvajanju UPU -a Babina kuka i traži da se taj UPU ne donosi dok Grad Dubrovnik ne riješi svoje odnose s Hotelima Babin kuk, odnosno traži od ondašnje gradonačelnice Dubravke Šuice da podnese tužbu protiv Hotela Babin kuk o povratu 400 000 kvadrata zemljišta na koje Grad Dubrovnik polaže pravo temeljem ugovora s ondašnjom tvrtkom HTC Dubrava Babin kuk.

Olga Muratti, u to vrijeme SDP -ova vijećnica u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika, rezolutno je u izjavama tvrdila kako Grad mora podnijeti tužbu.

Za Jutarnji list Muratti 2009, izjavljuje:

„Ako vidimo da u tom razdoblju nije podnesena tužba u sklopu koje je i prijedlog za određivanje zabilježbe spora i prijedlog za određivanje mjere osiguranja, sve ćemo prebaciti na postupanje Državnom odvjetništvu. No, nadamo se da će gradonačelnica Šuica koja toliko voli i poštuje ovaj grad učiniti sve da zaštiti njegove interese.” - rekla je u ožujku 2009. Muratti.

U isto vrijeme za Večernji list Muratti kazuje sljedeće:

„Koalicija SDP - HNS u Dubrovniku zatražit će od Grada Dubrovnika da odustane od odluke o donošenju UPU-a Babina kuka. Smatramo da je to osnovna stvar koju treba učiniti, a mi ćemo u petak podnijeti prijavu Državnom odvjetništvu da ispita sve okolnosti donošenja plana i slučaja zemljišta na Babinu kuku.”

Dubravka Šuica kao gradonačelnica te 2009. tužbu nije podnijela pa je to učinio Andro Vlahušić nedugo nakon što je izabran za gradonačelnika Dubrovnika, odnosno već u kolovozu 2009.

HDZ -ovci u to vrijeme Vlahušića, koji tek što je podnio tužbu, na sjednicama nisu prestajali pitati što je s tužbom. S tim pitanjima prednjačila je vijećnica Dubravka Marunčić, traživši na uvid i tekst tužbe.

Muratti, koja je u to vrijeme postala predsjednicom Gradskog vijeća, na sjednicama je i dalje ostala pri stavu da Grad Dubrovnik tužbom mora tražiti dio svog zemljišta na Babinu kuku.

Danas, 12 godina poslije, a uoči sjednice Gradskog vijeća, bit će zanimljivo vidjeti kako će postupiti Muratti. Sad je u koaliciji s HDZ -om i dio je vladajuće većine. Za Vlahušićem, ukoliko se on tijekom rasprave o izmjenama GUP -a i PPU -a Grada Dubrovnika i UPU-a Babin kuk, odluči napustiti sjednicu, Muratti zasigurno neće stupati kao 2009., no, pitanje je hoće li ostati dosljedna svojim stavovima.

Ako je svojim stavovima i dalje dosljedna tada za izmjene GUP -a Grada Dubrovnika i UPU -a Babin kuk neće dignuti ruku. Ipak, može li se dosljednost uopće očekivati od osobe koja je tvrdila da je uvjerena socijaldemokratkinja koja živi socijaldemokraciju, a danas je dio HDZ -ove vladajuće većine.

Većina u Vijeću usvojila je izmjene UPU -a Radeljević – Libertas kojima se ukida cesta koja je planirana na prostoru povijesnih vrtova, dok visina građevina ne smije biti viša od 16 metara. Pemova novogradnja, odnosno nosi shopping centar imat će izlaz na Vukovarsku ulicu, ali to većini u vijećnici nije bilo sporno. Vijećnici Ivan Cetinić i Ivica Roko prilikom glasanja su ostali suzdržani jer je, rekao je Cetinić, „gospođica Milošević bila na njihovoj listi za izbore”.

Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić upozorio je da ove izmjene GUP- nemaju veze s javnim interesom te istaknuo da se ovim rješenjem izvan snage stavljaju sva moguća prometna rješenja. No, gradonačelnik Franković mišljenja je kako je javni interes da tamo gdje je nekad bila remiza više nije ledina. Rekao je da se na tom prostoru nešto treba dogoditi.

- Ako napravimo ispod parkinge i zgradu visoku 16 metara imat će ona komercijalni sadržaj pa će ljudi iz grada imati gdje kupiti cipele, odijelo, i to je interes građana. - rekao je Franković.

Đuro Capor je kazao kako se to uvijek tako neke prostore pokušava prikazati kao potpuno zapuštene kako bi se udovoljio investitorima upozorio je kako prometno rješenje koje Pemo traži, odnosno pristup s Vukovarske, ne može izdati, no Franković je istaknuo da može. Rekao je kako Pemo tamo želi izgraditi drukčiju zgradu od one koju je GUP previdio. Štoviše kazao je kako je investicija u Remizi koju planira Lovorko Milošević dobra priča.

Capor je podsjetio vijećnike da se shopping centri ne grade u centru nego na periferiji. Naglasio je kako je žalosno da se prema željama investitora u tri dana pokreću izmjene GUP-a za interese ljudi koji ne bi smjeli biti pretpostavljeni interesima svih građana. Još jednom je ponovio kako se ovim izmjenama GUP-a Pemu osigurava nešto što kroz lokacijsku dozvolu ne može dobiti. Tijekom cijele rasprave bivši gradonačelnik Andro Vlahušić zalagao se za gradnju visokih zgrada, a ne kako je kazao, potleušica.

I dok Franković tvrdi kako će promet na području Vukovarske unatoč Pemovoj novogradnji ostati isti, Vlahušić traži da se na području remize planira 200 parkirnih mjesta

Vijećnik Nikša Selmani kazao je Frankoviću da je ciljanim izmjenama prilagođenima investitoru nesvjesno otvorio vrata pogodovanju dok je Capor istaknuo kako se jednim prekrajanjem GUP-a radi vrlo, vrlo ružan presedani i da bi na području remize posla bilo za neke druge institucije, a ne Gradsko vijeće.

Na djelu će, upozorio je Vlahušić, biti „pemovska arhitektura” ili kako je kazao Vlahušić, „jedna kocka će bit novi Pemo, a druga novi Tommy, odnosno novo skladište banana”. Rekao je kako će ta nova Pemova zgrada biti ruglo grada, kao i zgrada koja će se graditi ispod Villa Palme.

Franković je naglasio kako je za urbanizaciju i gradnju na tom području potrebna i garaža i trgovački centar.

Nije li zgrada remize bila zaštićena i nije li unatoč tome srušena, pitao je Capor i podsjetio kako je to put koji je sebi utabao investitor. Naglasio je kako se partikularno rješavanje interesa investitora zove investitorski urbanizam.

Franković je kazao kako će garaža u Pema biti ista kao i garaža u Atlantu na što ga je Vlahušić podsjetio da garaža u Atlant centru nije javna.

Zašto je Grad nemoćan i ne želi uvesti red na javnim površinama koje su u zakupu Cele, pitao je gradonačelnika vijećnik Đuro Capor (SJG), nakon što je niz građana ispred Cele doslovce ovoga ljeta potjeran uz obrazloženje da ne mogu sjedati za stolom ukoliko neće potrošiti minimalno 300 kuna.

- Građani su ostali iznenađeni kad su vidjeli nezakonitu odluku da mogu sjesti oni koji će potrošiti 300 kuna. Ako dogodine taj ceh bude 3 000 kuna za rezervaciju stola, hoćete li i dogodine biti nemoćni? Praksa da se naplaćuje ulaznica po zakonu je moguća samo u zatvorenim klubovima, ne na javnim površina. - rekao je Capor.

Upozorio je i na radno vrijeme Cele i Bodege dok su svi ostali zatvoreni.

- Lijepo se vide zabave do 1:30 ujutro dok su u skladu s propisima ove države drugi zatvoreni. Ne zaboravimo da su bili oslobođeni zakupa u krizi, spušten im je iznos zakupa 50 posto, a građani su diskriminirani. - kazao je Capor.

Pitao je Frankovića je li točno da zbog protivljenja vlasnika Cele i Bodege ceremonija zatvaranja Dubrovačkih ljetnih igara nije održana ispred crkve Svetoga Vlaha nego ispred Katedrale.

Franković je odgovorio kako će se pitanje tjeranja gostiju ukoliko neće potrošiti 300 kuna definirati idućim ugovorom o zakupu javne površine.

- Svi učimo, tako smo i mi iz ovoga naučili pa ćemo idućim ugovorima to posložiti kako treba. Što se tiče ceremonije zatvaranja Igara, prostor ispred crkve Svetoga Vlaha bio je premali za svu publiku i zato je bila ceremonija ispred katedrale. - rekao je Franković.

Odgovarajući na vijećničko pitanje Ivanu Cetiniću (KLGB Ivice Roka), gradonačelnik je inače kazao kako je tzv. minimalni spent normalna stvar.
 
- Minimalan „spent” je normalna stvar, mogli su ići na rezervaciju stolova i to im je bilo legitimno, ali ako ćemo promijeniti uvjete korištenja javnih površina, to možemo promijeniti kroz ugovor. - rekao je Franković.

Nikolina Metković

Tražit ću da se točka odgodi, digne s dnevnoga reda, kazao je nezavisni vijećnik Andro Vlahušić uoči sjednice Gradskog vijeća na kojoj bi se usvajanjem izmjenama prostorno – planske dokumentacije Valamaru trebala omogućiti izgradnja dva hotela i turističkog naselja s vilama na području kampa Solitudo.

- Prvi je razlog sudski spor kojega smo pokrenuli, a drugi razlog je promet jer bi na području Lapada ovom gradnjom mogao nastati prometni kolaps. Uopće se ne razmišlja o prometu. Pogriješili smo u GUP -u 2013. što smo obilaznicu od Copacabane prema Solitudu spustili nisko. Tada nije bilo plaže, nije bilo Mandrača. Prometnicu moramo dignuti na višu razinu paralelno sa šetnicom, da ne dobijemo novo Slano, da ne dobijemo cestu uz plažu i trebamo dobiti dvije garaže, jednu na području Mandrača, drugu na području Copacabane i to moraju biti javne garaže, da ljudi mogu doći na plaže. Promet se prvo mora riješiti na Babinu kuku. Ako prođe ovo što je u materijalima mi ćemo morati donositi nove izmjene i dopune GUP-a. - rekao je Vlahušić, istaknuvši kako ga čude predložene izmjene.

- Nema promišljanja i pokazuje se da je investitor dao prijedlog Gradu, a da je u Gradu zabranjeno razmišljanje, a oni koji su prije imali drukčije mišljenje kao Olga Muratti, ušli su u zonu komfora i boli ih briga za sve. - rekao je Vlahušić te iznio još razloga zašto se predložene izmjene ne smiju usvojiti.

- U međuvremenu je promijenjeno vlasništvo i zemljište na Glavici Babina kuka na kojem smo planirali atletski stadion i ugostiteljsku školu, a koje je vraćeno vlasniku i to sad mijenja cijeli koncept prostorno – planske dokumentacije. - kazao je Vlahušić.

Istaknuo je kako će na sjednici imati još prijedloga, jedan je lateralni park oko Babina kuka, a drugi ljetni pristan.

- Naravno da oni neće skinuti točku s dnevnog reda i većina će je izglasati, ali ja ću predložiti da se oko Babina kuk uspostavi lateralni park. Planirali smo ga i oko golfa na Srđu. Znači, 50 metara oko golfa nije od Aarona Frenkela nego od Grada Dubrovnika i Frenkel je na to pristao. To znači da cijeli prostor od Mandrača i prostor u kampu, koji je zeleni pojas, bude gradski, to je i prostor Copacabane. U tom je prostoru i ona tvrđava na ponti Babina kuka koja se treba obnoviti i to je prostor na kojem treba biti izletište grada i koji je mora bit gradski. - rekao je Vlahušić.

- Tražit ću i da se na ponti između Presidenta i Neptuna napravi ljetni pristan s pontonom za brodove. Da ljudi mogu brodom doći do Grada i Lokruma. Babin kuk ima 12 tisuća ljudi, pola u hotelima pola u privatnom smještaju. To je više nego prije 10 godina, a nemaju nikakav sadržaj. Svi idu autobusima, prolaze preko Pošte Lapad.- kazao je Vlahušić.

Naglasio da je i više nego jasno zašto se prostorno – planska dokumentacija za Babin kuk i Radeljević – Libertas stavlja na Vijeće.

- Znamo zašto idu dva hotela u kampu i zašto ide remiza, nema para u proračunu, prazna kasa, a kad je prazna kasa, dam što dam, samo da prodam. Inače, Valamar i Importanne, to je potpuno ista stvar, ne daju pristup građanima na taj prostor. Nabili su hotele s oko 5 000 ljudi koji zahtijevaju veliki broj zaposlenika, a ni ti zaposlenici ne mogu doći na Babin kuk, niti oni nemaju gdje ostavit svoje automobile. Kad je bio direktor onaj Uwe, Nijemac, stavio je žičanu ogradu oko Presidenta, ali ju je bilo lako srušit, uzeli bi ljudi škare, presjekli je i išli na plažu. Sad je oko Babina kuka nevidljiva žica koja uključuje i Valamar i Importanne i toliko je velika da je ne možeš probiti. Vidjeli smo kako im je bio problem mjesecima srediti odron na Šetnici Nika i Meda Pucića. To su napravili toliko katastrofalno, k'o da su u nekoj najgoroj selendri, ostavili su zemlju, stavili ogradu, a nema podzida. Gde je kamen koji je tamo bio? Drže Grad Dubrovnik kao ekskluzivnu spavaonicu u kojoj oni imaju blagajnu, a mi moramo za 12 000 ljudi rješavati kulturu, zabavu i sport. Ni tenis terena nema. Importanne nema niti jedan zabavni sadržaj. - rekao je nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić uoči sjednice Gradskog vijeća.

Valamar će graditi na prostoru kampa Solitudo, ali je barem površina na kojoj je bio negdašnji disco Divinae Foklie sačuvana od gradnje. Naime, Vijeće je usvojilo Prijedlog odluke o izradi Izmjena i dopuna PPU-a i GUP-a Grada Dubrovnika te UPU-a Babin kuk s amandmanom gradonačelnika Mata Frankovića kojim na području kampa sjeverno od Ulice Vatroslava Lisinskog nije moguća gradnja jer je to prostor zaštićenog krajobraznog zelenila.

Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica, koji se izjasnio protiv izgradnje hotela, izuzeo se od glasanja uz obrazloženje kako ima dionice Valamara. Franković se inače tijekom sjednice u više navrata grubo obrušavao na srđevce koji su bili iznimno aktivni.

- Ne želim da netko politički, srđevci, ovo iskoriste vješto manipulacijski kako samo oni znaju, kao pretvaranje u nove građevinske površine. Novi dokument se tek treba izroditi, a sastavni dio rađanja tog novog dokumenta je javna rasprava na kojoj mogu sudjelovati svi građani. Svi želimo isto, što više javnog prostora i javnog sadržaja. - rekao je Franković.

Đuro Capor (SJG) kazao je kako se ciljanim izmjenama GUP-a pogoduje Valamaru.
- Po čemu se to vidi da mi osuđujemo način na koji posluje Valanar koji nam 10 godina ne da pristup javnim površinama i parkovima i koji ove sezone nije otvrio tri hotela. Vi ste glavni u izmjenama planova, a ne stručna služba Grada. Kakav ste dogovor postigli s Valamarom jer iza svega stoje konkretni dogovori zbog kojih se na ovakav način brukate. Javnost se o gazi od 2007. i protivi se onome što se događa na Babinu kuk. Ako se pored redovnih izmjena GUP-a nešto mijenja onda se ciljano pogoduje. - rekao je Capor.

Franković mu je odgovorio da tapka u mjestu kao dijete kad je bijesno jer mu ne daju igračku.
- Dijete bi riješilo svoj problem da dobije igračku ,a vi ne želite. Kad sam ja to osobno kao gradonačelnik gazio javnost? Kako ste vi to zaključili da sam gazio javnost. Nema dogovora ispod stola, mračnih sila i nema svjetskih liberalnih organizacija koje financiraju mene poput onih koje financiraju Možemo i SJG. - rekao je Franković.

Nakon što je Vlahušić predložio novu cestu poviše Mandrača koju je Franković podržao, Capor je istaknuo kako je zanimljiva ta otvorenost Frankovića prema idejama Vlahušića kojega hvali Muratti.

Upozorio je kako ništa s Valamarom ne treba raditi do okončanja sudskog spora pa tako ni sastavljati međustranačko povjerenstvo za Babin kuk koje je predložio Vlahušić.

- Imamo sudski spor i nemamo što izmišljati međustranačko povjerenstvo koje bi išlo utvrđivati što je od Grada, to je čisto politiziranje. Zašto s tvrtkom s kojom smo u sporu krećemo u izmjene plana, a da nije poznato gdje to vodi. U toj Valamarovoj gradnji ne vidim interes Grada, ali ga vidim u nastavku spora i povratu onog što Gradu pripada. U zemljišniku nisam našao plombe ni zabilježbu spora nad spornim česticama. - rekao je Capor.

Koje koristi od gradnje na Babinu kuku imaju građani, pitao je gradonačelnika Nikša Selmani (SJG).

- Imaju li građani neke koristi od ovog projekta? To se knjiženje o kojem govorite moglo provesti bez UPU-a. Zašto bi se ovdje povećavali kapaciteti za 100 posto i gradila tri hotela? Građani od ovoga nemaju ništa. Dosad su im bili zatvoreni svi pristupi, znamo kako Valamar radi. - rekao je Selmani, kojemu je Franković odgovorio kako je gradnja na Babinu kuku od javnog interesa.

- Pokušao sam obući Selmanijeve cipele promišljajući zato građani nemaju nikakve koristi.Javnost želi biti uključena da bi javne površine bile od koristi javnosti. Privatnik želi realizirati investiciju. Sad se Selmani pita što je interes građana. Pa ovako plastično, interes građana je zapravo da se dogodi tamo investicija. To je interes svih onih koji ne rade u javnom sektoru, postoje ljudi koji rade u hotelima, njihov interes je da se to tamo dogodi, kao i onih koji bi te goste dovozili tamo. Ali ne nauštrb javnog prostora, uvodeći rampe i sl. Ne možete reći da javni interes nije realizacija investicije. Zamislite da se hoteli Babinog kuka nisu izgradili ili Excelsior, mi bismo se bavili poljoprivredom ili bismo lovili ribe. Ako nema tog visokokvalitetnog gosta na Babinom kuku, onda nema tog gosta u restoranu, pa onda Roko nema što nositi u taj restoran. Jedno vuče drugo. - rekao je Franković.

Selmani je pitao koliko je kreveta na Babinu kuku. Upozorio je kako će na tom prostoru nastati barem još 4 800 kreveta te ponovo pitao je li u javnom interesu toliko povećanje kapaciteta. Kazao je kako hoteli sa četiri i pet zvjezdica žele biti zatvoreni resorti i ne žele građane na svom prostoru.

Franković je odgovorio kako ne zna gdje je Selmani pročitao da se broj kreveta povećava te naglasivši kako nitko ne želi još 5 000 kreveta.

Capora je zanimalo tko će plaćati ciljane izmjene plana te naglasio kako smo dobili puno magle, a premalo materijala. Pitao je I je li krajobraznu studiju za izradio investitor.

- Da nama Valamar određuje što je primjereno, a što nije. Zanima me i kako će to izgledati s pozicije u Lozici gdje je zapravo Vićan, a ne u onoj kući na Vojnoviću.

Franković je kazao kako bi plansku dokumentaciju potpisao svaki građanin Dubrovnika jer je sve u njoj dobro za Grad.

Marko Potrebica potvrdio je da procedura oko izmjene dokumentacije pokrenuta od Vlamara, ali i dodao kako im to ne daje za pravo da definiraju prostor Babina kuka. Kazao je kako će i javnoj radspravit bit i protiv gradnje dodatnih hotelskih sadržaja na Babinu kuku. Potrebica je istaknuo kako su amandmanom gradonačelnika onemogućili gradnju jednog hotela. Kazao je kako za izmjene prostorno planske dokumentacije neće glasati već će se izuzeti jer ima dionice Valamar.

Capor je upozorio kako će nova gradnja na Babinu kuku dovesti do prometnog kolapsa na predjelu Lapada, no na njegove primjedbe o prometu nitko se nije obazirao.

Nezavisni vijećnik Andro Vlahušić postavio je na Gradskom vijeću pitanje Gradonačelniku Matu Frankoviću što se događa s UPU-om Belvedere, gdje je stalo te hoće li se na mjestu starog hotela išta graditi.
Gradonačelnik Franković ističe kako je Gradsko vijeće u mandatu bivšeg gradonačelnika Vlahušića jednoglasno prihvatilo izmjene UPU -a Belvedere. Istaknuo je kako je nastao problem određivanja granice pomorskog dobra.

- Zbog svega toga kako nisu definirane javne površine, možemo sačekati, neka se sve odradi. – rekao je Franković.

Gradonačelnik je kazao kako je napravljena HIA studija o utjecaju na kulturnu baštinu, koja je pozitivno ocijenjena. Dodao je kako bi Grad Dubrovnik od Republike Hrvatske i resornog ministarstva trebao dobiti definirane granice pomorskog dobra.

Franković se osvrnuo na postupak izmjena UPU -a Belvedere.

- U trenucima kada mi pokrećemo postupak, to samo znači prvi korak, tu ostaju još javna savjetovanja i sve ostalo gdje mi štitimo javni prostor. – rekao je Franković.

Vlatko Car

Odlukom Grada Dubrovnika ograničava se upotreba jednokratne plastike u gradskoj upravi i svim gradskim ustanovama i društvima. Odlukom se propisuje zamjena određenih predmeta sa rješenjima prihvatljivim za okoliš, te način rada i postupanja svih zaposlenika Grada Dubrovnika.

Grad djeluje sukladno direktivama Europskog Parlamenta i Komisije, te prema svom vlastitom Akcijskom planu smanjenja onečišćenja plastikom u Gradu Dubrovniku za razdoblje 2021-2026.

Mjere koje se provode ovom odlukom uključuju postavljanje spremnika za odvojeno prikupljanje otpada unutar institucija grada, digitalizacija dokumenata te zamjena jednokratnih plastičnih čaša, slamki i pribora za jelo. Također se propisuje nabava pića isključivo u povratnoj ambalaži ta zamjena plastičnih vrećica onim platnenim ili papirnatim.

Odluka propisuje i da sva događanja koja se financiraju od strane grada ili njegovih društava, se moraju organizirati sukladno prethodno navedenim mjerama.

Vlatko Car