Novoj upravi želim puno uspjeha u budućem radu i što manje problema, kazao je za Dubrovnikpress.hr donedavni predsjednik uprave Vodovoda Valentin Dujmović (HNS) prije no što je počeo odgovarati na pitanja o radu Vodovoda u proteklom razdoblju o čemu su jutros na konferenciji za novinare govorili novi gradonačelnik Mato Franković, njegova zamjenica Orlanda Tokić i nova uprava Vodovoda na čelu s predsjednikom Lukšom Matušićem o čemu možete čitati OVDJE.

PROČISTAČ JE U SKLADIŠTU U KOMOLCU, CIJELA JAVNOST JE TO VIDJELA

Što se tiče tvrdnji s konferencije za novinare kako pročistač nije stigao u Dubrovnik, Valentin Dujmović je kazao:
- Novinari su bili su skladištu Sueza kad su kamioni dovezli opremu za pročistač, čak se oprema vadila i pokazivala novinarima od strane predstavnika Sueza, tako da je cijeloj dubrovačkoj javnosti jasno, a i vidjela je da je oprema u Dubrovniku. Činjenica je da Vodovod nije preuzeo opremu, a nema je što ni preuzeti nego će preuzeti cjelokupan pročistač nakon što bude završen. - rekao je Dujmović podsjetivši na 8. svibnja ove godine kada su šleperi dovezli dijelove pročistača u Komolac o čemu možete čitati OVDJE.  

Što se tiče kašnjena radova na pročistaču i izjavi s konferencije za novinare o napalti penala, Dujmović je kazao:
- U proteklih nekoliko mjeseci i u kampanji istaknuo sam da je jasno da će doći do kašnjena, ali da je bitno da izvođač završi pročistač do prvih zamućenja, odnosno do kraja jedanaestog ili početka dvanaestog mjeseca. Osim toga postoji bankovna garancija koju smo tražili u natječaju i koja je dostavljena, što će cijenu pročistača svakako smanjiti za 5,6 milijuna kuna kolika je bankovna garancija. S obzirom da trenutno nema zamućenja i građani ne trpe nikakvu štetu ovo je zapravo nešto dobro što se dogodilo u Vodovodu, jer će pročistač umjestio 56 koštati 50 milijuna kuna.

VODOVOD JE POSLOVAO POZITIVNO PROŠLIH, A TREBAO BI I OVU GODINU ZAVRŠITI POZITIVNO AKO JE NOVA UPRAVA SPOSOBNA ZA TO

O izjavama kako Vodovod ima minus od četiri milijuna kuna, donedavni predsjednik uprave Valentin Dujmović je kazao:
- Vodovod je 2015. i 2016. godinu završio s pozitivnim poslovanjem  od oko tristo tisuća kuna, a pozitivno poslovanje bilo je i proteklih godina. Što se tiče navoda o minusu od četiri milijuna kuna, Vodovod inače, kao i npr. Libertas ili Sanitat, glavninu svojih prihoda ostvaruje tijekom sezone. U našem slučaju kad hoteli imaju povećanu potrošnju, a oni su i najveći potrošači te skuplje plaćaju vodu, na kraju sezonu, koncem listopada, Vodovod na svom računa akumulira između 10 i 15 milijuna kuna koji su, ovisno o investicijama, dostatni do početka sljedeće sezone, a upravo kako bi mogao premostiti ovih par mjeseci u sezoni Vodovod već dugi niz godina kod poslovnih banaka ima ugovorene minuse po računu na desetak milijuna kuna kako bi prebrodio to razdoblje. Prema tome za očekivati je da Vodovod i ovu godinu završi s pozitivnim poslovanjem, naravno ukoliko je nova uprava sposobna za to. - rekao je Valentin Dujmović.

Što se tiče Europskih fondova i navodnih kašnjenja s apliciranjima, Dujmović govori pak sljedeće:
- Drago mi je da napokon sad i nova granitura u Gradu Dubrovniku uvidjela da se ipak radi o EU fondovima, da je to ipak novac koji će se uz pomoć Hrvatskih voda povući, a što su dosad negirali. Što se tiče roka za povlačenje novca, koji je definiran za cijelu Hrvatsku, jučer sam u Zagrebu od potpredsjednika Vlade Predraga Štromara dobio informaciju da će se taj rok vrlo vjerojatno produljiti, jer kad bi tako ostalo, niti jedan Vodovod u Hrvatskoj ne bi povukao niti jednu kunu iz ovih fondova. - rekao je Dujmović.

1,8 MILIJUNA KUNA NIJE UTROŠENO U DVORANU OD 50 KVADRATA NEGO U RENOVIRANJE VEĆEG DIJELA ZGARDE CRPNE STANICE OMBLA

Na konferenciji za novinare spomineuto je i kako je utrošeno 1,8 milijuna kuna "za dvoranu od 50 kvadrata". O tome Dujmović kaže:
- Ne radi se samo o rekunstrukciji jedne dvorane od 50 kvadrata već o rekonstrukciji većeg dijela crpne stanice Ombla, prizemlja i gornjeg kata na kojem se nalazi dvorana, a sama dvorana koja je na gornjem katu je pedesetak kvadrata. U ovoj zgradi nalaze se pumpne stanice koje s izvorišta dalje pumpaju vodu, a tu se nalazi i nadzorni centar Vodovoda u kojem djelatnici Vodovoda 24 sata nadziru sustav vodoopskrbe i odvodnje, odnosno kanalizacije koji je moderniziran u sklopu renoviranja cijele zgrade, a sve kako bi mogli pravovremeno reagirati u slučaju ili zamućenja ili puknuća cijevi ili preljeva kanalizacije itd. Ljudi sad tamo imaju pristojne  uvjete za rad, a tamo su 24 sata dnevno. Upravo zbog njih zamijenjeni su svi otvri u gornjem i donjem dijelu zgrade, ali i krovni dio prozora itd. - ispirčao je Valnetin Dujmović za Dubrovnikpress.hr.

Na konferenciji za novinare govorilo se i o "nepotrebnoj nabavci 15 vozila", o čemu Dujmović kaže:
- Od samog dolaska u Vodovod prije dvije godine imao sam zahtjeve od voditelja odjela za nabavku novih vozila, posebno teretnih, kamiona i sl. S obzirom da su ista vozila Vodovoda već starija od 15, pa čak i 20 godina, te su dotrajala, nakon što su voditelji poslali zahtjeve što im treba objednili smo sve odjele i dogovorili da se stara vozila prodaju na dražbi, sukladno zakonu i pravilima Porezne uprave prodaju. Nova vozila nismo kupili, nego smo ih uzeli kroz operativni lizing u koji je uključeno i osiguranje i održavanje vozila, tako da nemamo nikakvih dodatnih troškova, a takav godišnji opretaivni lizing je 400 tisuća kuna za sva vozila ukupno. Samo jedno vozilo, i to polovno, bilo je namjenjeno za upravu, a trebao ga je dobiti tehnički direktor koji nije imao službeno vozilo, već je koristio osobno vozilo. Ja sam smatrao da je Vodovodu puno isplativije nabaviti službeno vozilo za tehničkog direktora nego da koristi za putovanja i ostalo svoje osobno vozilo. - zaključio je donedavni predsjednik uprave Vodovoda Valentin Dujmović.

Četvrtak, 06 Srpanj 2017 10:17

Nikad više gradskih vijećnika bez kluba

U novom sazivu dubrovačkog Gradskog vijeća djelovat će četiri kluba vijećnika, ni nikad više vijećnika nije izostalo iz djelovanja klubova. Sudjelovanje u radu kluba vijećnika donosi određene beneficije vijećnicima u radu samog Gradskog vijeća, ali i tijekom sjednica.

Vido Bogdanović (HSS) nedavno je za Dubrovnikpress.hr kazao kako ne namjerava sudjelovati niti s nekim formirati klub, za koji su inače potrebna tri vijećnika, jer to, kazao je, zahtjeva dogovore i pregovore oko pojedinih točki i nastupa u Vijeću, a on to ne želi, bez kluba je još petero vijećnika.

Tako klub vijećnika nemaju SDP-ovci sa samo dva mandata, Mladena Gojuna i Tatjane Šimac Bonačić, kao ni MOST-ovci Maro Kristić i Dolores Lujić, iako se očekivalo da će formirati klub s Ljubom Nikolićem, no do toga nije došlo.

Iznenađujuće je pak formiranje kluba vijećnika bivših HNS-ovaca Matije Čale Mratović i Nenada Vekarića s HNS-ovim Mihom Obradovićem.

U radu Vijeća sudjelovat će još tri kluba, HDZ-ov, DDS-ov i DUSTRA-in, sve tri stranke su naravno osvojile dovoljan broj mandata za formiranje vlastita kluba.

Srijeda, 05 Srpanj 2017 10:41

Ratko Galjer u dva povjerenstva BEC-a

Trener Badminton kluba Aedium Ratko Galjer, koji je ujedno i predsjednik Hrvatskog badmintonskog saveza, na nedavnoj je sjednici Ravnateljskog odbora Badminton Europe (BEC) izabran u dva povjerenstva BEC-a, u Komercijalno povjerenstvo i u Povjerenstvo za vrhunski sport. Oba povjerenstva imaju dvogodišnji mandat.

„Izbor Ratka Galjera kompliment je ne samo našem treneru, nego i cijeloj badmintonskoj javnosti, i nesumnjivo će otvoriti mogućnost još većeg razvoja badmintona u Dubrovniku i Hrvatskoj.“ – pišu iz BK Aedium.

DPP

Dok se vode rasprave na društvenim mrežama o taksistima i Uberu izgleda da Uber Dubrovčanima i turistima, koji ga i više koriste, u samom Dubrovniku i ne donosi baš takve beneficije za koje se tvrdi da ih Uber ima, a prvenstveno je naravno riječ o cijeni prijevoza.

Uber naime ne da često nije povoljniji od "običnog" taksija, nego je i znatno skuplji. Naime, cijena prijevoza Uberovih vozača definira se trenutnom dostupnošću vozila na pojedinim relacijama. Korisnici Ubera u svakom trenutku mogu provjeriti koja je cijena vožnje na pojedinoj realciji u tom trenutku, a prethodnih dana tako se znalo događati da cijena vožnje iz jednog od hotela u Uvali Lapad do Zračne luke Dubrovnik zapada gotovo 500 kuna, dok je u isto vrijeme prosječna cijena taksi prijevoznika između 260 i 300 kuna za istu realaciju.

Taksista ima ovakvih i onakvih, Dubrovčani imaju razloga biti ljuti na svoje taksiste, odnosno pojednice među njima koji stvaraju nered, prvenstveno se parkirajući na autobusne stanice javnog gradskog prijevoza, no unatoč tome treba istaknuti kako usluge dubrovačkih taksi prijevoznika eto nisu baš tako astronomske u odnosu na Uber, dapače.

Razlog je naravno što u tom trenutku vjerojatno nije bilo dovoljnog broja Uber vozila na raspolaganju da bi cijena bila manja, no mit o uvijek znatno jeftinijoj vožnji Uberom je zapravo srušen. Možda je negdje drugdje tako, ali u Dubrovniku navodno povoljna usluga Ubera ispada često nepovoljnija.

Kazuju to primjerice i gosti iz SAD-a, iz new Yorka, (podaci poznati redakciji op.a.) koji su prije dva dana željeli naručiti Uber vožnju iz Uvale do Zračne luke Dubrovnik, i također tvrde kako je Uber kao uvijek jeftinija opcija mit, jer i u SAD-u tijekom tzv. "rush hour-a" cijena usluge Ubera znatno premašuje redovnu cijenu taksi usluga. Inače, spomenuti su se, nakon što nisu dočekali pristupačniju cijenu Uber usluge, odvezli na aerodrom "običnim" taksijem, kao i gosti nakon njih.

Naravno, neizostavno je spomenuti i to da gosti iz inozemstva naručujući vožnje Uberovih vozača nisu upozati s time kako je resorno ministarstvo mišljenja da je vožnja Uberom nelegalna, kao i da je već bilo slučajeva zapljene vozila Uber vozača.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković sigurno neće učinit grešku bivše gradonačelnice Dubravke Šuice koja je jednom prigodom pozvala Dubrovčane da ostanu doma i ne idu u Grad zbog gužvi, ali teško da mu takva misao nije prošla kroz glavu.

Naime, dok iz Lučke uprave Dubrovnik za četvrtak najavljuju dolazak više od devet tisuća gostiju s kruzera koji će svi, zbog najavljenih nepovoljnih vremenskih prilika, biti stacionirani u gruškoj luci, pa će se primjenjivati i novi režim prometa za autobuse o čemu više možete čitati OVDJE, u isto vrijeme u Grad počinje dolaziti i hrpa „mudonja“, a iz Policijske uprave dubrovačko – neretvanske najavljuju posebne mjere osiguranja i naravno regulacije (čitaj blokade) prometa od četvrtka ujutro do subote navečer u razdoblju u kojem se u Dubrovniku, uz devet tisuća u četvrtak, tijekom petka i subote očekuje još gotovo 11 tisuća kruzeraša.

U Dubrovniku se 30. lipnja i 1. srpnja održavaju Međunarodna konferencija Proces suradnje u jugoistočnoj Europi i Dubrovnik Forum 2017.

Tako će se, obavještavaju iz PU dubrovačko – neretvanske, od jutarnjih sati u četvrtak do večernjih  sati u subotu, posebno regulirati promet na prometnicama koje vode od Zračne luke Dubrovnik do hotela smještaja stranih delegacija.

„Policija će voditi računa da se promet odvija sa što manje zastoja i čekanja za građane kao i da se što manje utječe na odvijanje ostalih aktivnosti i događaja.“ – navode iz PU dubrovačko –neretvanske.

„Gužve se očekuju i zbog povećanog zračnog i pomorskog prometa, te stoga molimo građane za razumijevanje i strpljenje u slučaju zastoja ili prekida u prometu te ih ujedno pozivamo da poštuju upute policijskih službenika na terenu.“ – navodi se u priopćenju PU dubrovačko – neretvanske.

Proteklih godina nije dolazilo do većih problema i većih zastoja uslijed ovakvih događanja, ali bez obzira na to zasigurno će sljedeća tri dana vozeći se po dubrovačkim prometnicama bit će potrebni dodatni nervi, čuvajte ih, a ako padne kiša, dodatna „zabava“ čini se zagarantirana.

Utorak, 27 Lipanj 2017 13:25

UNESCO – nula bodova

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković jučer je najavio kako će ubuduće biti zabranjen boravak više od četiri tisuće gostiju s kruzera u Dubrovniku u isto vrijeme, a kao "vatrogasnu mjeru" za gužve u prometu najavio je prebacivanje dijela kruzera iz Luke Gruž na sidrište ispred Lokruma, odnosno Svetog Jakova.

Zasad ta ideja nailazi uglavnom na odobravanje, pa i onih koji su sve donedavno bili itekako glasni u kritikama bivše gradske vlasti i gradonačelnika Andra Vlahušića kad su u pitanju kruzeri i općenito turizam, ovakav kakav jest u Dubrovniku. Naime, silna su se priopćenja raznih političkih opcija, u prvom redu tzv. srđevaca, slala u medije, one iste medije koji su redovito čiketali po svemu što radi i ne radi tadašnja gradska vlast, pa se gotovo na svakodnevnoj bazi moglo čitati, slušati, gledati o UNESCO-u i pitanju hoće li UNESCO maknuti Dubrovnik sa svoje liste zaštićene baštine između ostalog i zbog ekspanzije kruzing turizma.

I onda je stiglo UNESCO izvješće u kojem su i kruzeri bili nezaobilazan dio. Tako je UNESCO u svom izvješću na proljeće prošle godine preporučio da se zabrani sidrenje kruzera u kanalu između Lokruma i Grada, odnosno Svetoga Jakova.

Izgleda da su na to izvješće svi zaboravili, ili se samo prave ludi, jer više nema dežurnog krivca za sve gradske probleme Andra Vlahušića kojeg je pošto poto trebalo čiketat i za što jest i za što nije kriv. I neka je bilo tako, jer kad gradonačelnici mogu preuzimati zasluge za ono za što realno nisu zaslužni, neka preuzimaju i negativne kritike i kad nisu krivi, to im je u opisu radnog mjesta.

No, ako je suditi po medijima u Dubrovniku su promjenom vlasti Gradom potekli med i mlijeko, nema više gužvi, ne smrdi kanalizacija, iza Petke ne izviru govna, raskišala su se tijekom proteklih izbora, nekakva strategija razvoja turizma koju će izraditi za masne solde vjerojatno ljudi s nekakvog instituta, koji Dubrovnik uglavnom gledaju na razglednicama, ima bit više nije prioritet, jer nešto se rijetko spominje.  

Možda se i podsjete nakon ovih redaka, možda osvane i kakvo priopćenje tzv. srđevaca, možda na Facebooku "pravovjerni" nakon ovog i napišu kakav negativan post o ideji prebacivanja dijela kruzera na sidrište ispred Lokruma. Možda se sve to dogodi, samo je šteta kako pojedinici olako zaboravljaju svoje litanije i što ih uopće na to treba podsjećati dok šutu k'o kurve. A možda su i promijenili stavove, tko će ga znat.

Na koncu, za pravo rijet, niti je Vlahušić niti je Franković kriv za gužve i kruzing turizam kakvog imamo danas, niti je u globalu ideja o prebacivanju dijela kruzera na sidro ispred Lokruma loša, a kako će utjecati na ionako zagušeni Porat, na koji Dubrovčani sa svojim barkama, ako nisu taksisti ili vlasnici kakvog "glass boata" ionako više nemaju pravo, s divljim Talijanima koji kroz Porat i pokraj Kaša prolaze brzinom i od 12-13 milja (eto posla za pomorsku policiju i kapetaniju, ako im se radi) tek preostaje za vidjeti, no valjda su "stručnjaci" dodatnu zagušenost Porta i ukalkulirali, pa eto, njima na dušu.

Ne može Franković riješiti pitanje gužvi ni u jedan ni u deset, petnaest dana otakako je gradonačelnik, niti ga treba kritizirati previše zbog ideje prebacivanja kruzera ispred Lokruma, samo eto bila je želja podsjetiti koga je potrebno podsjetiti, te pobornike UNESCO smjernica kako je Franković UNESCO-u ovom idejom dao – nula bodova. I neka je, ne vlada Dubrovnikom UNESCO, nego izabrana vlast, kao što je vladala i prije.

Župan dubrovačko – neretvanski Nikola Dobroslavić i gradonačelnik Grada Dubrovnika čestitali su danas Ramazanski Bajram, a u njihovim čestitkama koje možete pročitati OVDJE, posebno je značajna jedna rečenica koju je napisao dubrovački gradonačelnik Mato Franković.

Naime, Franković je u svojoj čestitki između ostalog napisao:
„Dubrovnik i njegove vjerske zajednice mogu biti primjer i inspiracija suživota, tolerancije i zajedničkih nastojanja u očuvanju bogatog identiteta našeg Grada.“

Posebno je to značajno u 2017. godini, 21. stoljeću obilježenom terorističkim napadima i brojnim žrtvama istih te predrasudama u zapadnom svijetu o islamskoj vjeroispovijesti koje je takvo stanje povuklo za sobom.
No, islam ima veze s nasiljem jednako koliko i kršćanstvo. U ime vjere stoljećima se ubijalo, proganjalo, ne samo u ime islama, ne samo u ime kršćanstva, jer gotovo da nema vjere zbog koje fanatici sa svih strana, paralela i meridijana nisu ubijali i proganjali one koji ne štuju njihova Boga, Boga koji je zapravo samo jedan, Boga u čije ime ubijaju suprotno učenju svojih vjera.

I dok je Europa strepila od islama, Dubrovnik je stoljećima u svemu tome znao pronaći balans i postići suživot, a tako je u Gradu i danas, i ostaje nada da će tako i ostati.

Baš Dubrovnik, taj nekadašnji Grad država i taj današnji Grad u Hrvatskoj, na brdovitome Balkanu, jer na Balkanu ipak jesmo, osim ako se nisu dogodili kakvi tektonski poremećaji za koje ne znamo, bio je i može biti primjer zapadnom i istočnom svijetu kako se postiže suživot. Da Grad na Balkanu, onom istom Balkanu koji se s prezrenošću gleda u zapadnom svijetu od onih koji su klali i vršili genocide u gotovo svakom kutku zemaljske boće, od onih koji su svoje izmet bacali kroz prozor dok je Dubrovnik imao izgrađen kanalizacijski sustav, od onih koji su trgovali robljem još stotinama godina nakon što je u Dubrovačkoj Republici to bilo zabranjeno.

Ti i takvi danas nas uče nekakvoj demokraciji, demokraciji u čije ime se ratuje po Bliskom istoku za koju kap nafte više, demokraciji uz čije se ime provodi nasilje suprotno onom što demokracija propagira, baš kao što je nasilje potaknuto vjerom suprotno ono što vjera propagira.

Stoga i Zapad i Istok ima što učiti od Dubrovnika i suživota koji je postignut na ovom području još davno i dan danas traje, i ima potencijal da traje.

Petak, 23 Lipanj 2017 14:38

"Od pupka do šupka" desetak dana

Župan dubrovačko - neretvanski Nikola Dobroslavić danas je priredio prijem u palači Sponza, tradicionalno uz dan državnosti Republike Hrvatske. Tko je stigao na prijem za novinare portala Dubrovnikpress.hr ostalo je nepoznato, a nitko iz redakcije nije se mogao odazvati ni na poziv na prijem u svojstvu gosta.

Za to nema ni zrnce krivice na Županiji ili županu Dobroslaviću, ali ima na Hrvatskoj pošti.

Naime, iako su iz Županije dubrovačko - neretvanske na vrijeme odaslali pozivnice Hrvatskoj pošti trebalo je deset dana da ih dostavi. Tako je pozivnica u poštanski pretnica Dubrvnikpress. hr portala za jutrošnji prijem stigla jutros, a na poštu je predana 13. lipnja, odnosno 14. lipnja je bila u splitskom uredu gdje se još uvijek razvrstava pošta za Dubrovnik.
kuvertapostaNije prvi put da se tako nešto događa i još je najmanji problem s pozivnicom, ali kad materijali za županijsku skupštinu, koji se također šalju i vijećnicima, stignu na dan održavanja Skupštine, e onda je to već problem.

Naravno, s poštom sličnih problema imaju i ostali, iako ih šalju na vrijeme, osim ako u Hrvatskoj pošti ne misle da bi netko pošiljku tzrebao poslati mjesec dana unaprijed. Tako redovno npr. pozivnice Umjetničke galerije Dubrovnik, Kazališta Marina Držića i drugih stižu u najboljem slučaju dan prije, ali često i nakon što je neki događaj već održan.

Da, postoji i e-mail, no za neke stvari još uvijek je puno ljepše kada se nekog poziva na ovaj "starinski" način, ali uistinu ima li smisla držati se tradicije dok oni koji bi trebali od toga živjeti, odnosno Hrvatska pošta, ne mare za svoje korisnike. Naravno, ne bi puno bolja situacija bila ni da se odaberu poštanske usluge neke privatne kompanije. Hrvatska pošta barem ih dostavi i ne zagubi, dok kod pojedinih privatnih kompanija nije uvijek slučaj da pošiljku i dostave.

Dok dubrovačka pošta "od pupka do šupka", pa neka u ovom slučaju Dubrovnikpress.hr bude i šupak, odnosno od "Kasarne" do ulice udaljene par stotina metara, bude putovala desetak dana uistinu ima li uopće smisla bilo što slati poštom ukoliko uistinu nije nužno da to učinite.

Uz Maria Tevšića koji je glasao protiv pakta HNS-a s HDZ-om o čemu možete čitati OVDJE, član Središnjeg odbora HNS-a je i Valentin Dujmović, nedavni kandidat za gradonačelnika Dubrovnika. Dujmović je glasao suprotno od Tevšića, odnosno za odluku da HNS da podršku Vladi premijera Andreja Plenkovića.

- Odluka kako glasati nije naravno bila jednostavna, ali prevagnulo je to da nisam s većinom kolega iz Središnjeg odbora bio spreman odvesti Hrvatsku treći put na izbore u tako kratkom vremenu. – kazao je Valentin Dujmović za Dubrovnikpress.hr.

Dujmović je napomenuo kako „ova odluka Središnjeg odbora ne znači da se HNS odrekao svojih načela i vrijednosti koje zastupa“.

- Upravo na ovaj način dobit ćemo priliku da te vrijednosti i načela još bolje zastupamo jer npr. ovom našom odlukom reformu školstva provest će oni koji su tu reformu i započeli. Reforma školstva, kurikularna reforma bila je jedan od razloga zašto smo ovako odlučili. – rekao je Dujmović.
Na pitanje smatra li kako će HNS ovom odlukom izgubiti dobar dio birača odgovorio je kako će to ovisiti upravo o tome što će HNS učiniti u budućem razdoblju.

- Svjesni smo rizika koji smo preuzeli, a na građanima je, ako učinimo sve ono što namjeravamo, da to nagrade ili odluče da je ova odluka bila loša bez obzira na rezultate koje postignemo. – kazao je.

Valentin Dujmović bez obzira što HNS ulazi u koaliciju s HDZ-om na nacionalnoj razini, odbacio je mogućnost koaliranja s HDZ-om na lokalnoj razini, odnosno u Gradu Dubrovniku.

HDZ je uistinu pravi pobjednik izbora u Dubrovniku. Nakon što je HDZ sastavio većinu u Gradskom vijeću uz pomoć DDS-a i DUSTRA-e, za gradonačelnika je izabran predsjednik dubrovačkog HDZ-a Mato Franković. I dok smo se brojkama oko izbora gradonačelnika i potpunom nezainteresiranošću Dubrovčana za drugi krug izbora bavili OVDJE , evo i nekih zanimljivih brojki iz izbora za Gradsko vijeće Grada Dubrovnika.

Naime, političari, bili oni iz HDZ-a, HNS-a, SDP-a, Mosta ili bilo koje druge stranke jako često vole se pohvaliti kako imaju podršku većine građana. No, da ne rečemo kako je to laž, to je, kako bi rekao Andrija Hebrang, govorenje neistine. Naime većina političara izbjeći će kazati kako imaju podršku većine birača koji su izašli na izbore i umjesto toga više vole govoriti o „većini građana“ ili u blažoj verziji „većini birača“ bez onog dodatka „koji su izašli na izbore“.

Bez prevelikog raspredanja zašto većina građana, većina birača, ne izlazi na lokalne izbore, ako se govori o podršci građana u cjelini, ona je zapravo poražavajuća za sve takmace na izborima. I da, ove brojke ne vrijede naravno samo za ove izbore koji su ostali netom iza nas, slične su one za sve izbore od osamostaljenja Hrvatske, posebno u zadnjih desetak godina.

POBJEDNICIMA IZBORA NE VJERUJE 85 POSTO GRAĐANA

Ne treba tako biti veliki matematički znalac da se izračuna da je npr. HDZ-ovih 32,76 posto na izborima za Gradsko vijeće Grada Dubrovnika podrška građana od tek mizernih 15,19 posto. Dakle, 85 posto građana ne podržava politiku stranke koja je osvojila vlast. Sasvim svejedno je pri tome jesu li oni razočarani političarima općenito ili im se samo ne sviđa HDZ… Činjenica je da za HDZ nije glasalo 85 posto građana.

Naravno, brojke su za većinu ostalih, koji su daleko ispod HDZ-ovih brojki na izborima, još poraznije, za neke koji su umislili da su obožavani u Gradu i vrlo važne persone čak bi bile i presmiješne da nije prežalosno s kojim postotkom podrške građana Dubrovnika će pojedinci dobiti mogućnost da upravljaju dijelom života građana. No, sami građani koji ne izlaze na izbore dijelom su za to krivi pa ih (nas) ne treba vele žaliti.

Uglavnom, najbliža stranka HDZ-u je HNS, odnosno koalicija HNS-HSLS. Politiku te stranke kao nedovoljno dobru da bi se potrudili izaći na izbore ili zaokružili tu opciju, ocijenilo je čak 94,59 posto građana Dubrovnika. Službeni rezultat ove koalicije na izborima za Gradsko vijeće je 11,68 posto glasova, a to je zapravo tek 5,41 posto ukupnog broja Dubrovkinja i Dubrovčana s pravom glasa.

KLUB ONIH KOJE GRAĐANI "NE ŠLJIVE NI PET POSTO"

Što se ide niže na listi poretka s izbora, brojke postaju sve poraznije i nitko nema podršku veću od pet posto građana. Reklo bi se, građani ih "ne šljive ni pet posto".

Tako DUSTRA kao trećeplasirana na ovim zadnjim izborima ima tek 4,83 posto glasova svih birača, DDS 4,52 posto, a Most 4.05 posto. DUSTRA je inače imala 10,43, DDS 9,76, a Most 8,74 posto glasova onih koji su izašli na izbore.

Nakon toga slijedi sprdačina. Stranka čije članstvo smatra da je osobito važno, SDP, imala je podršku od pišljivih 3,78 posto svih građana. Dakle, vjerojatno većina od 96,22 posto Dubrovkinja i Dubrovčana koji im nisu dali svoj glas, a mogli su, te „prezence“ iz SDP-a smatra gomilom potpunih bezveznjakovića. SDP je imao 8,16 glasova onih koji su izašli.

S ekipom, kao nekakvom „građanskom opcijom“, koja voli za sebe smatrati kako su jedini na braniku pravih vrijednosti u Dubrovniku, a nemaju muda ni osnovati stranku nego glume nekakvu nezavisnu listu (tko je u politici uopće nezavisan i od čega je nezavisan, a od čega ovisan?!) i koja se odaziva na ime Srđ je Grad, dovoljno da bi ih zaokružili na izborima slaže se mizernih 2,99 posto građana, koliko im je zapravo njih poklonilo povjerenje, dok je službeni rezultat 6,46 posto birača koji su izašli na izbore.

Blizu tom rezultatu je i stranka bivšeg gradonačelnika Dubrovnika Vida Bogdanovića. Fino Vido piše na svom blogu, nije nezanimljiv, mogao je i puno više na ovim izborima da je ranije i žveltije krenuo, ali ovako dok su ga neki gledali kao spasitelja, čak 97,16 posto građana njegove ideje nije smatralo dovoljno vrijednim da učine taj „napor“ i pet minuta prošetaju do birališta. HSS Vida Bogdanovića imao je naime podršku 2,84 posto građana, tj. 6,13 posto onih koji su izašli glasati.

STRANKE S PODRŠKOM ŠIRE FAMILJE KANDIDATA

A što tek reći za one koji nisu uspjeli preći ni pet posto podrške birača koji su se uputili na birališta. Nositeljica liste HSU-a smatra samu sebe velikom političkom snagom u Dubrovniku. E tu nositeljicu liste HSU-a Olgu Muratti „ne doživljava“ ni manje ni više nego 98,19 posto njenih sugrađana, odnosno HSU-u je povjerenje dalo 1,81 posto građana Dubrovnika. Malo ljepše to izgleda kad se kaže kako je HSU na izborima osvojio 3,9 posto glasova.

Na samom kraju članovima Živog zida i njihovoj politici kako bi vodili Grad, ako uopće netko zna koja je to politika, vjeruje „nevjerojatnih“ 0,89 posto njihovih sugrađana, šira familja valjda. Službeni izborni rezultat od 1,93 posto u usporedbi s tim djeluje kao silan uspjeh.

Eto, toliko Dubrovčani vjeruju političkoj garnituri koja je izašla na izbore. Kad se sagledaju ove brojke većini političara većina Dubrovčana vjerojatno ne bi ukazali povjerenje ni da im doma očiste zahodsku školjku.

Stoga, kad se formira Gradsko vijeće svi vijećnici trebali bi imati na umu ove brojke i učiniti nešto da ih promjene, jer građani nisu tu zbog njih, nego oni zbog građana, a kad ih ogromna većina tih građana ne smatra dovoljno vrijednima da ih zaokruže ili uopće izađu na birališta, nešto bogami nije u redu, ali naravno ne s građanima.

Stranica 52 od 59

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020