Ispiši ovu stranicu
Četvrtak, 14 Ožujak 2019 10:09

Bogdanović i „junaci“ s lapadskog stadiona 90. - tih

Piše:
Bogdanović i „junaci“ s lapadskog stadiona 90. - tih Foto: DPP

Ukralo se, pokralo, odnijelo, tako je Vido Bogdanović, bivši gradonačelnik Dubrovnika, na nedavnoj sjednici Gradskog vijeća odgovorio na pitanja koja su, onako usputno, drugi vijećnici, može se reći gotovo pa retorički, čudeći se, postavljali o UTD Ragusi. „Pa kako je mogla propasti“, „zašto je propala pored svih tih prostora“, redali su vijećnici pitanja ne postavljajući ih zapravo nikom, jer i njima su, kao i Bogdanoviću odgovori poznati.

No, zna li Vido Bogdanović više od drugih vijećnika i nas ostalih koje još uvijek zanima kako je mogla propasti UTD Ragusa? Jer, jedini je od svih vijećnika Bogdanović ustvrdio „ukralo, se, pokralo, odnijelo“.

Izgleda to hrabro od Vida Bogdanovića, eto kao jedan političar javno je rekao razlog propasti UTD Raguse. Ako nije hrabro onda je barem kao simpatično, kao ono kad je Bogdanović na istoj sjednici kazao da mu po Stradunu viču: „Govno Bogdanoviću, prodo si Dubravku (hotel, ne kavanu, op.a.)“. Ali, ne zato, kazao je, što je prodao, nego zato što je prodao Turcima.

No, niti je hrabro niti je, za razliku od anegdote s Turcima, simpatično, kazati kako je UTD Ragusa propala jer se „pokralo i odnijelo“ i na tome ostati.

Negdje u novinarskim počecima danas već davnih godina potpisnik ovih redaka bavio se i sportskim novinarstvom i jedne nedjelje, jedne godine sredinom devedesetih, na lapadskom stadionu saznao je pobjednika utakmice unaprijed. Nije u Lapadu nikakva baba vračara bacala grah prebranac, nego je utakmica bila namještena. Par njih prišlo je i, zgražajući se, u povjerenju ovom novinaru prišapnulo pobjednika.

Na pitanje bi li oni to javno potvrdili ili barem, dođe li do sudskog epiloga, kasnije obranili tvrdnje o namještaljci koje bi se iznijele u novinama, jer bez dokaza ili barem svjedoka nema ničega, svi su, ma zamislite samo, okrenuli glavu. „Bože sačuvaj, ne bi se štel mješati“, bio je stav tih „hrabrih“ likova čija je hrabrost brzo nestala na pitanje jesu li spremni svjedočiti o namještaljci. Do danas svi šute, a priče o namještaljkama dio su općeg znanja o kojem se opće govori, ništa konkretno, fali hrabrosti i fali dokaza, i dan danas. Zato im nogomet u 2019. u Dubrovniku i jest tamo gdje jest.

Zato i UTD Ragusa u 2019. jest tu gdje jest, jer mnogi izgleda imaju opće znanje o krađi, ali im fali hrabrosti ili dokaza. Stoga, ako već daje do znanja da zna nešto više od općeg znanja, nije od Bogdanovića ni hrabro ni simpatično za govornicom Gradskog vijeća kazati da se pokralo, ako nije učinio korak više i prokazao one koji su pokrali, to bi bilo hrabro. Ne trebaju mu dokazi, hrabrost za prokazati one koji su ukrali bila bi dovoljna, a dokaze bi pribavile institucije zadužene da ih pribave.

Hrabrost se ne treba iskazati ni javno, može se iskazati i u DORH-u. Dubrovački političari tamo su, sami govore, ionako česti gosti. Uostalom, to je i građanska dužnost i obaveza, kao što bi obaveza institucija, nakon Bogdanovićevih javno izrečenih riječi, bila pozvati ga na razgovor, da im kaže što zna, pa pokrenuti istragu o krađi u UTD Ragusi koja bi to potvrdila ili opovrgnula. No, bilo bi to tako u uređenoj državi u kojoj institucije uistinu radi svoj posao, mi smo pak u Hrvatskoj.

Ovako, Vido Bogdanović, kada javnosti direktno za govornicom Gradskog vijeća „prišapne“ kako se pokralo i odnijelo iz UTD Raguse, ali eto ni on se, kao i svi ostali „ne bi štel miješati“, nije ništa drukčiji od onih s lapadskog stadiona devedesetih koji su prišapnuli o namještaljci novinaru, koji u svom poslu predstavlja javnost, pa mislili da su junaci, a junaštvo im isparilo kad su trebali postaviti leđa istini.