Utorak, 07 Svibanj 2019 11:52

Barač o Kristiću i Lujić: Ne zna se je li Most oporba ili vlast

Piše:
Barač o Kristiću i Lujić: Ne zna se je li Most oporba ili vlast Foto: DPP

Ako vijećnik Mosta Maro Kristić smatra da oporbeni vijećnici recikliraju teme onda on ne razumije što znači oporba, tako je predsjednik Gradskog SDP-a i gradski vijećnik Jadran Barač prokomentirao je za Dubrovnikpress.hr jučerašnje priopćenje za javnost mostovaca Mara Kristića i Dolores Lujić u kojem Barača prozivaju da je u svom prošlotjednom priopćenju o žičari reciklirao sve ono što su oni u posljednje vrijeme navodili.

No, temu o žičari zapravo je započeo upravo Jadran Barač. Naime, gradonačelnik Mato Franković je odgovarajući na vijećničko pitanje koje mu je postavio Jadran Barač, javnosti obznanio ne samo da će žičara biti zatvorena već i da će se mijenjati prijedlog ugovora o koncesijskoj naknadi jer je novo vještvo DORH-a pokazalo da bi ta naknada umjesto 15 trebala iznositi 30 posto.

Zato ni Baraču nije jasno što on to prema mišljenju Kristića u svom priopćenju reciklira.

- Neka Kristić navode u svom priopćenju argumentira. Inače, nije mi jasno zašto usprkos svim nejasnoćama i nedorečenostima od strane gradonačelnika, Kristić njemu upućuje pohvale, a kritizira oporbu, ali to je očito jedno dugoročno pitanje, odnosno pitanje je jesu li vijećnici Mosta uopće oporba ili vlast. Gradsko vijeće je slobodna demokratska pozornica pa je mogao i Kristić prije mene pitati gradonačelnika što je sa žičarom i osvrnuti se na njegove netočne i besmislene izjave koje je davao o problemima sa žičarom jer gradonačelnik, kad je u pitanju žičara, nije dosljedan.- smatra Barač.

Predsjednik GO SDP-a kazao je kako će na sjednici gradonačelniku Matu Frankoviću uputiti novo vijećničko pitanje o žičari.

- Pa sigurno ću potegnuti to pitanje jer po svemu sudeći ovo zatvaranje žičare nije prouzročilo nikakvu korist ni Gradu ni građanima, a najmanje koristi od zatvorene žičare imaju gospodarski subjekti. Naime, dug koji Excelsa nekretnine imaju prema Gradu Dubrovniku može se jedino naplatiti temeljem izvršnog rješenja, tog rješenja nema jer još nema pravomoćne sudske presude. Za izvršno rješenje moramo pričekati pravomoćnu sudsku presudu. Također nije jasno zašto gradonačelnik u priču oko žičare uvodi DORH čija je nadležnost po ovom pitanju najmanja. - rekao je Barač.

banner70dlji250 1

fabrio banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019