„Dok svijet slavi Game of Thrones, u Dubrovniku se priča o Sjevernoj Koreji”, napisao je na svom Facebook profilu bivši gradonačelnik Andro Vlahušić nakon što je premijerno na HBO-u prikazana prva epizoda posljednje sezone Igra prijestolja, a uoči nedavnog sastanka gradonačelnika Mata Frankovića s ugostiteljima.

I zaista, dok cijeli svijet, kao što je naveo Vlahušić, priča o efektima ove serije, Dubrovnik i Hrvatska nisu učinili ništa kako bi uoči turističke sezone, koja bi prema najavama trebala biti lošija od prijašnjih, iskoristili nezamislivo velik marketinški potencijal te još jednom skrenuli pozornost na Dubrovnik – King's Landing.

NOVI ZELAND NA DVIJE TRILOGIJE ZARADIO VIŠE OD ČETIRI MILIJARDE DOLARA

„Sjećate li se Shiera, gospodine Frodo? Uskoro će proljeće, voćke će biti u cvatu, a ptice će se gnijezditi u ljeskama.” - pitao je Samwise Gamgee Froda Bagginsa u „Povratku kralja”, trećem nastavku filmske trilogije „Gospodara prstenova”.

Snimanje trilogija „Gospodar prstenova” i „Hobbita” davno je završilo, a Shire nije ostao samo u tim planetarno popularnim filmovima Petera Jacksona i još popularnijim knjigama J.R.R. Tolkiena. To pitoreskno naselje hobita itekako je živo na Novom Zelandu. Naime, Hobbiton ili Tolkienov Shire još uvijek obilaze tisuće turista koje zanima koja je od 40 kućica bila dom Bilboa Bagginsa ili na kojoj je od livada Gandalf u „Prstenovoj družini”, prvom nastavku „Gospodara prstenova”, hobitima povodom Bilbova rođendana priredio vatromet. Ni hrvatska predsjednica za posjeta Novom Zelandu nije mogla odoljeti Hobbitonu. Da, da, Kolinda Grabar Kitarović slikala se ispred jedne od kućica hobita i te su fotografije obišle svijet.

Mogu li se Hrvatska i daleki Novi Zeland, otočna država u Tihom oceanu uopće uspoređivati. Mogu itekako, jer nije bilo tako davno kad je Novi Zeland slovio za najsiromašniju među razvijenim državama. Hrvatska to još uvijek jest. Lokacije na Novom Zelandu već godinama su poprišta snimanja brojni holivudskih filmova, a Hrvatska se za tu industriju tek zapravo sramežljivo otvorila. Ali, Novi Zeland je znao ono što Hrvatska ne zna, itekako je iskoristio potencijal koji mu je donijela filmska industrija.

„Gospodar prstenova” i „Hobbit” nisu prvi filmovi snimljeni na Novom Zelandu, od 1939. do 2015 na brojnim je lokacijama u toj državi snimljeno više od 385 filmova, odnosno od 2000. do 2015. snimljeno ih je 219. Prema novozelandskom Institutu za ekonomska istraživanja, ekranizacija Gospodara prstenova tamošnjem je gospodarstvu donijela 2,41 milijardu dolara ili više od 200 milijuna dolara godišnje, dok su od trilogije „Hobbit” zaradili još dvije milijarde dolara.

Ali, na Novom Zelandu nisu sjedili skrštenih ruku, kao što to čine u Hrvatskoj, već su se potrudili dovesti najveće filmske studije na svoje otoke i to raznim stimulativnim mjerama kao što su porezne olakšice za filmaše i posebno skupe produkcije. Mijenjali su čak i Zakon o radu, što je izazvalo gnjev tamošnjih sindikalnih vođa i brojne kritike, ali nisu se obazirali jer su ispred sebe jasno vidjeli postavljeni cilj. Nema toga što nisu napravili kako bi iskoristili sve potencijale od snimanja Tolkeinovih djela.

Da ste kojim slučajem putovali na Novi Zeland dok su se Jacksonovi filmovi tamo snimali, granični policajci na ulazu u zemlju u putovnicu bi van udarili pečat s natpisom „Welcome to Middle Earth”.

TVN, najveća novozelandska tv kuća na dan premijere prvog nastavka „Hobbita” vremensku prognozu emitirala na vilenjačkom jeziku, čak je i prognostičar bio odjeven u vilenjaka. Air New Zealand bio je službena zrakoplovna kompanija Međuzemlja sa zrakoplovima preuređenim u filmske vizuale. Možete li uopće zamisliti izraze lica Hrvata i njihove reakcije dok im Vakula čita vremensku prognozu preodjeven u nekog od likova iz GOT-a?

VLAHUŠIĆ JE „LUĐAK”

Da je u Hrvatskoj netko samo predložio nešto od ovoga što su radili na Novom Zelandu, doslovce bi ga proglasili ludim. Ali daleko su takvi potezi od ludosti, štoviše bili su iznimno inteligentni, ali za osmisliti ih potreba je mašta i smisao za humor ili sve ono u čemu su Hrvati počesto deficitarni.

Ipak, nešto slično predlagao je i još uvijek predlaže bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, ali nisu li njega već odavno oni koji mu nisu skloni proglasili ludim?! A Vlahušić kojemu mašta itekako radi tako je na svom Facebook profilu naveo kako su „Grad Dubrovnik i TZ Grada, trebali uključiti Ministarstvo turizma i kulture, zračnu luku i napraviti program kojim bi promovirali Dubrovnik i Hrvatsku kao vodeće destinacije filmskoga turizma”.

„Trebalo je organizirati javne premijere svih emisija zadnje sezone na Stradunu, pozvati glavne protagoniste filma, producente i glumce u Grad, dati im besplatna ljetovanja, napraviti američki tjedan u lipnju mjesecu na kraju sezone Game of Thrones i dolaska prvoga leta American Airlinesa u Dubrovnik, koji se preklapaju.” - navodi Vlahušić te dalje piše kako je „u New Yorku zajedno s HBO i American Airlinesom trebalo napraviti veliku festu radnoga naziva: Thank you HBO, thank you American, wellcome to Dubrovnik, King’s Landing center of the world”.

Trebalo je, piše dalje Vlahušić, „naredni zimski festival nazvati King’s Landing Winter Festival, preoblikovati kućice na Stradunu, rasvjetu u gradu i ostale ukrase u stilu Game of Thronesa te napraviti zimsku sezonu magičnom”. Tu je me malo pretjerao, riječ je o Božiću, a ne sajmu, ali dobro...

Trebalo je, moglo se i moralo, ali nije se učinilo ništa. Naime, Hrvatska turistička zajednica ove se godine nije sjetila GOT-a. No ako su oni u Zagrebu zaboravili, Turistička zajednica Grada Dubrovnika to nije smjela. O potencijalu na gospodarstvo od GOT-a koji nam je snimanjem u Dubrovniku serviran na pladnju, moralo se itekako razmišljati jer horde turista, među kojima je broj fanova ove serije nesagledivo velik i dalje će pohoditi Dubrovnik, obilaziti lokacije na kojima je serija snimana te stajati u redu na Lokrumu ne bi li se slikali u željeznom prijestolju. No, tu priča počinje i završava.

GDJE SU LJUDI IZ GRADSKE UPRAVE ZADUŽENI ZA PROMOCIJU?

Naime, osim „Igre prijestolja” u Dubrovniku se snimane i scene za jedan od nastavka sage „Ratova zvijezda”. Dobrim je dijelom u Gradu snimljena i posljednja inačica „Robin Hooda” te još neke serije koje su imale dobru gledanost, no na pitanje koliko je Dubrovnik zaradio od svega toga, kolika se od svih tih produkcija izravno slilo novca u gradsku blagajnu, ne može se dobiti konkretan odgovor jer se nije slilo ništa ili zanemarivo malo.

„Ne očekujte pravu Igru prijestolja na Summitu u Dubrovniku”, izjavio je uoči posjeta Hrvatskoj kineski premijer Li Keqiang. Cijeli svijet zna za poveznicu Dubrovnika i GOT-a.

Bivši gradonačelnik u svom postu na Facebooku za neiskorištavanje potencijala od GOT-a proziva aktualnog gradonačelnika i navodi kako je „Mato Franković zabranio svako spominjanje Game of Thronesa, a kamoli reklamiranje iste, jer se serija vezuje uz Andra Vlahušića, Kings Landing Mayora”.

Ipak, Mato Franković, koji i sam ima dugogodišnje iskustvo u turističkom sektoru sigurno je zadnja osoba koja bi zabranila spominjanje GOT-a i njegovo eksploatiranje. Posao oko promocije Dubrovnika i GOT-a, projekte na kojima bi Dubrovnik od te serije i dalje zarađivao trebali bi razvijati ljudi iz gradonačelnikova tima kojima je povjerio turizam. Oni bi trebali biti sposobni stvoriti drukčiju sliku turističkog Dubrovnika.

Primjerice, kad je u pitanju GOT, dobar dio scena sniman je u Lovrijencu. Mislite li da bi se dozvolilo da negdje pored tvrđave stoji oznaka da je Lovrijenac „Crvena utvrda”, sjedište kralja Andana i prvih ljudi? U Dubrovniku je snimam i posljednji „Robin Hood”. U tom filmu, najgorem od svi dosadašnjih inačica priče o princu lopova Robinu od Locksleya, donekle je dobra samo izvedba Jamiea Foxxa dok su kadrovi Dubrovnika spektakularni.

Inače, uklonjene se sve drvene kućice u Posatu koje su predstavljale rudnik u koji je zločesti šerif od Nothingamma stjerao stanovništvo. Moglo ih se ostaviti par, slikavali bi se turisti ispred njih, nešto se i od toga moglo naplatiti. Moglo je i na Stradunu stati nešto od kulisa „Star Warsa”, nenametljivo, ali u Dubrovniku je to sramota. Za neke je sramota što nas je dodatno proslavio King's Landing i GOT, ali nije ih sramota što sami od naše bogate povijesti nisu svih ovih godina znali stvoriti priču. Nije ih sramota što američki turisti ne znaju da je Sjedinjenje Američke Države prva priznala Dubrovačka Republika, jednako kao što francuski turisti ne znaju da su Napoleonove trupe na prevaru ušle u Dubrovnik, a što je bio početak ukidanja Republike, jednako kao što Englezi ne znaju legendu o Richardu Lavljeg Srca i Lokrumu.

Što se može kad u Kraljevu grudobranu vrijedi ona stara prema kojoj mudrac vidi stvari na početku, pametan na sredini, a budala na kraju.

Objavljeno u Aktualno

Nataša Gabričević, Belka Elezović, Pero Mrnarević, Mato Tomljanović i Andro Vlahušić. Kandidati su s dubrovačkog područja koji će se na raznoraznim stranačkim listama natjecati na euroizborima. Iako HDZ svoju listu s 12 imena još nije objavio posve je jasno da će se na njoj naći aktualna europarlamentarka Dubravka Šuica. Po još uvijek neslužbenim informacijama Šuica bi trebala predvoditi HDZ-ovu listu.

Od šest kandidata s dubrovačkog područja najviše šansi da u novom sazivu Europskog parlamenta dobije svoje mjesto ima upravo Dubravka Šuica. Kako predizborne ankete ne predviđaju prolaz Reformista na euroizborima Andro Vlahušić teško će u Europski parlament. No, on je i sam istaknuo kako ga mjesto u tom tijelu niti ne zanima već je rekao da mu je cilj tijekom kampanje ukazati na apsurdnost hrvatskih zakona prema kojima se može kandidirati na euroizborima, a ne može na lokalnim, iako nakon isteka rehabilitacijskog roka i to sad može. U svakom slučaju, budući da se na euroizborima može i preferencijalno glasati bit će zanimljivo pratiti konačni izborni „score” bivših gradonačelnika Dubrovnika Andra Vlahušića i Dubravke Šuice.

Dubravka Šuica, na euroizborima 2014. godine kao druga kandidatkinja na listi, pozicionirana odmah ispod Andreja Plenkovića, osvojila je na nivou države 15 776 ili 4,23 posto preferencijalnih glasova birača. No, i Šuicu i Plenkovića koji je tada pobrao nešto više od 70 tisuća glasova birača, pomela je tada šesta kandidatkinja Ruža Tomašić sa 107 206 glasova birača.

Na razini Dubrovačko-neretvanske županije Šuici je potporu dalo 2 939 ili preferencijalno 19,97 posto birača. U Gradu Dubrovniku njezin je rezultat iznosio 1 153 glasa, odnosno izravno ju je zaokruživši preferencijalno poduprlo 29,36 posto birača.

Zanimljivo je istaknuti kako je od Šuice i na razini Županiji kao i na razini Grada Dubrovnika nešto više glasova osvojio SDP-ov kandidat Tonino Picula.

Može li Vlahušić bolje od Šuice? Tko će zabiti bolji eurogol? Euroizbori birače u Hrvatskoj u principu i ne zanimaju previše pa se zbog iznimno male izlaznosti ne mogu uspoređivati s drugim izborima, pogotovo ne s lokalnima, ali svakako će biti zanimljiv konačni ishod tih izbora, odnosno broj preferencijalnih glasova koje će osvojiti Šuica i Vlahušić, odnosno tko će ih od njih dvoje osvojiti više.

Bivši gradonačelnički dvojac Dubravka Šuica i Andro Vlahušić, svakako su imali oscilacija u odnosima, ali teško bi se moglo reći da su ikada bili pravi politički rivali, osim u vrijeme kampanje 2009. kada je to političko rivalstvo bilo glumljeno i sa Šuičine i s Vlahušićeve strane.

Nešto malo je Vlahušić, nakon što je na prvim neposrednim izborima 2009. izabran za gradonačelnika Dubrovnika, lupao po Šuici zbog dugova koje je iza sebe ostavila te nešto kostura koji su nakon njezinog odlaska iz gradske uprave poispadali iz par ormara. Ni Šuica se pretjerano nije suprotstavljala Vlahušiću, osim kad je s figom u špagu najavljivala referendum treba li zidinama upravljati Grad ili DPDS.

U konačnici, Šuica je zbog Vlahušića, odnosno zbog podržavanja nekih akata koje je predlagao Vijeću, a za što nije imala odobrenje GO HDZ-a 2014. umalo isključena iz stranke, no spasio ju je sam vrh HDZ-a, kojeg je u to vrijeme vodio Tomislav Karamarko. Koncem 2014. raznim političkim igrama pokušala je spasiti Vlahušićev proračun. Tijekom glasanja tada je ostala suzdržana, istaknuvši kako je proračun dobar, ali da HDZ ipak teče njenim venama, ali je zato, kako bi podržala Vlahušićev proračun, Dubravka Marunčić, bliska Šuičina suradnica, istupila iz HDZ-a. No njezina ruka bila je beznačajna jer je falila još jedna pa je proračun pao, a Vlahušić izašao na prve prijevremene izbore u svom gradonačelničkom mandatu.

Šuicu je potom put odveo u Europski parlament, a i kad bi davala izjave o Vlahušiću, radila je to oprezno, dok je Vlahušić o Šuici nastavio i dalje u pohvalnom tonu dok o njezinu nasljedniku predsjedniku GO HDZ-a i gradonačelniku Matu Frankoviću ne bira riječi.

Ni tijekom duge 45-dnevne kampanje za euroizbore Vlahušić i Šuica neće se razračunavati. Naime, Šuica će se fokusirati na europske teme, a Vlahušić će u svom tonu ukazivati na apsurdnost zakonodavstva. No, kako mu je istekao rehabilitacijski rok svakako će tijekom ove kampanje testirati svoj rejting na dubrovačkom području na kojem će se vjerojatno opet na lokalnim izborima natjecati na gradonačelnika Dubrovnika.

Objavljeno u Aktualno

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić izlazi na izbore za Europski parlament i to kao 11. kandidat na listi Narodne stranke – Reformista Radimira Čačića. Za portal Dubrovnikpress.hr Vlahušić je istaknuo kako mu nije cilj ući u Europski parlament već svojom kandidaturom želi ukazati na apsurdnost zakona o izborima prema kojem nije mogao biti kandidat na lokalnim izborima, a iznio je i svoje programske smjernice o kojima će govoriti tijekom kampanje.

- Točno je, 11. sam kandidat na listi Narodne stranke – Reformista. To je mjesto koje sam ja odabrao. Iako sam mogao biti drugi na listi odmah iza Radimira Čačića, nisam to htio jer nemam europskih ambicija već mi je cilj kroz ovu kampanju ukazati na apsurdnost hrvatskih zakona prema kojima se mogu natjecati za Europski parlament, ali ne i na lokalnim izborima. Taj slučaj moje eliminacije iz političkog života donošenjem jednog zakona koji su inicirali Mato Franković i Maro Kristić najbolje pokazuje kako Hrvatska nije građanska već stranačka država. A da se mene nije eliminirao, da sam i dalje gradonačelnik ne bi bilo arbitraže za golf teške 500 milijuna dolara. Da sam ostao gradonačelnik izgradio bi se putnički terminal u Gružu, ne bi bilo problema s agencijama, žičarom i zidinama, za Dubrovnik ne bi bilo štete od gotovo milijardu kuna. - kazao je Vlahušić, istaknuvši kako će „Hrvatska kao država biti u problemima sve dok ima političare koji se brinu samo o svom rejtingu, koji su državu podredili svome što dužem ostajanju na vlasti”.

- Hrvatski politički lideri bave sa samo sobom. Prvi im je cilj u stranci ostati što duže na vlasti i zato se okružuju ljudima koji im samo klimaju glavama dok svu onu inteligenciju, sve one koji bi im se eventualno mogli suprotstaviti vrlo brzo eliminiraju. Primjerice, predsjednik SDP-a Davor Bernardić isključivo je fokusiran na to kako da ostane na vlasti u SDP-u, a da je svu tu silnu energiju utrošio na osnivanje vlade u sjeni, Hrvatska bi danas barem imala alternativu. I u HDZ-u je isto, jedan je vođa smijenio drugoga i on je fokusiran isključivo na to da ostane na vlasti jer dok ti mase plješću zaboravljaš na vođenje države, na rješavanja problema. U bivšoj državi bilo je 350 tisuća članova Komunističke partije, imali smo jednostranački sustav i ako si htio u politiku, morao si ući u Partiju. Danas stranke nemaju ni pola članova koliko je imala ondašnja KP, a ne bave se kreiranjem uspješnog gospodarskog sustava. - rekao je Vlahušić.

- Mene mjesto u Europskom parlamentu ne zanima jer i dalje ostajem fokusiran na Dubrovnik, a kakva je vlast u Dubrovniku danas, isključivo je sve podređeno Matu Frankoviću kao vođi, koji isto tako eliminira sve oko sebe što mu predstavlja konkurenciju, kao što je uostalom i mene eliminirao uz pomoć Mara Kristića. Frankovićev HDZ i Šuičin HDZ su nebo i zemlja. U nas je na svim razinama na snazi idiokracija, sustav podređen stranačkoj ovisnosti, sve je ovisno o stranci, od pravosuđa do svih ostalih institucija koje bi trebale biti neovisne. Pogledajte samo pročelnike u gradskoj upravi, svi su u HDZ-u ili su članovi stranke koja je HDZ-ov koalicijski partner. U Mom mandatu samo je jedan pročelnik bio član HNS-a i jedna pročelnica iz SDP-a, ostali su mahom bili iz HDZ-a. - kazao je Vlahušić.

- Tijekom kampanje govorit ću i o tom izbornom sustavu. Ako se na euroizborima može preferencijalno glasati, zar ne bi bilo logično da u Europarlament idu samo oni s dovoljnim brojem preferencijalnih glasova birača. Ako šef stranke na državnim izborima dobije manje glasova nego neki od kandidata na listi, zar šef te stranke onda ne bi trebao ići ća? Govorit ću tijekom kampanje i o ukidanju županija, osim županija treba ukinuti i 150 do 200 općina i gradova, recimo Konavle i Župa su primjeri uspješnih općina, ali na Pelješcu ili u Dubrovačkom primorju to nije slučaj. Hrvatskoj je i zbog razvoja građanske države nužan drukčiji teritorijalni ustroj, ali on se neće dogoditi jer političke strukture znaju do čega bi dovelo to smanjenje stranačkog utjecaja. - kazao je Vlahušić.

Prokomentirao je i ponovnu suradnju s Radimirom Čačićem koji je 2014. izbačen iz HNS-a uz obrazloženje da šteti ugledu stranke.
- Ratko i ja u to vrijeme razišli smo se u političkom smislu, ali nismo ostali u lošim odnosima. Uostalom, i ja sam nakon što je HNS obznanio da ulazi u kalciju s HDZ-om, izašao iz stranke. Na listi Reformista sam nezavisni kandidat i moje eventualno članstvo u političkim strankama je stvar prošlosti. Ja sam i s Draženom Budišom, s kojim sam bio u HSLS-u, ostao u odličnim odnosima. Dogodi se da se ljudi u nekom trenutku politički raziđu. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Službenici Carinske uprave jučer su započeli s nadzorom rada žičare za koju Excelsa nekretnine nemaju koncesijsko odobrenje za rad. Ishod nadzora tek bi trebao biti poznat, a gradonačelnik Mato Franković pri stavu je da žičaru treba zatvoriti jer nisu podmirena dugovanja prema Gradu ni potpisan koncesijski ugovor.

No, bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, koji je priču oko koncesije svojedobno i zakuhao, danas smatra da žičaru ne treba zatvoriti, barem ne do 8. srpnja, kad žičara ima tehnički pregled, a bez koncesijskog odobrenja, smatra Vlahušić, neće moći dobiti novu dozvolu za rad.

- Ako se dogodi da žičara prestane s radom, dogodit će se velike gužve jer žičara svaki dan na Srđ preveze par tisuća ljudi. Kako bi svi ti ljudi stali u Grad da se žičara zatvori, kakav bi krkljanac nastao u Gradu. To što žičara vozi bez koncesije Grad može preživjeti, ali što će biti s projektom Respect the City ako se žičara zatvori? - govori Vlahušić, koji sumnja da će Grad tako skoro, zbog proceduralnih razloga, regulirati svoj odnos s Excelsa nekretninama.

- To vještvo DORH-a kojim se predlaže koncesijska naknada od 30 posto postoji, ali ga još nitko nije vidio, a da bi Grad krenuo u proceduru mijenjanja ugovora s Excelsa nekretninama treba na idućoj sjednici Gradskog vijeća prvo oformiti samostalno povjerenstvo, jer tako kaže zakon o žičarama, a treba izabrati i sudskog vještaka koji onda treba potvrditi ono prvo vještvo na temelju kojeg sam ja predložio koncesijsku naknadu od 30 posto, a to je pokazalo i novo DORH-ovo vještvo. Tek kad povjerenstvo usvoji to novo vještvo, akt može ići na Gradsko vijeće koje će donijeti odluku o 30 posto koncesijske naknade. U novom ugovoru trebaju ostati neke odredbe iz staroga, a koje se odnose na pogodnosti za stanovnike Dubrovnika i Bosanke. - kazao je Vlahušić.

Osim što ga krivi za nepotpisivanje ugovora s Excelsa nekretninama, bivši gradonačelnik Vlahušić aktualnom Frankoviću zamjera što je Excelsa nekretninama omogućio besplatno zaustavljanje autobusa koji dovode goste za žičaru.

- Franković treba odbaciti odluku kojom se autobusi za žičaru besplatno zaustavljaju i treba ga pitati zašto im je dao besplatne autobuse i tako pogodovao onima koji nam štete i u financijskom i u svakom drugom smislu, a da se usvoje sve odluke o žičari, to su dvije sjednice Gradskog vijeća. Ugovor mora ići na suglasnost u tri ministarstva, Ministarstvo financija, prometa i državne imovine i tek nakon toga može ga usvojiti vijeće i poslati na potpis Excelsa nekretninama. Sve se to može odraditi do 8. srpnja jer je to datum kad Excelsa dobiva suglasnost Ministarstva prometa za rad, a jedan od uvjeta da je dobiju jest da moraju imati i koncesijsko odobrenje. Oni sami moraju znati da neće dobiti dozvolu za rad bez koncesijskog odobrenja, ne treba ni Carina ni DORH, a ni sudske odluke na koje postoji mogućnost žalbe. Nema uvjete i ne može raditi. Da budem jasan, nemamo 40 milijuna kuna zbog Frankovića i Kristića jer su, predloživši ugovor na razdoblje od 10 godina, zaustavili potpisivanje ugovora koji je bio usuglašen s ministarstvima. - rekao je Vlahušić.

- Inače, zanima me zašto je DORH u međuvremenu promijenio mišljenje i zašto je sad vožnja bez koncesijskog odobrenja ilegalna, a donedavno nije bila. Oslanjanje na državu može bit problematično jer se radi o Dubrovniku pa se može dogoditi da prihod od koncesije pripadne državi, a ja sam bio izborio da to bude prihod jedinica lokalne samouprave. Sve te priče o zabranama nisu dobre za Dubrovnik, evo zabranjuje se i dolazak izletnika, zabranjujemo kruzere pa grad umjesto poželjnog grada postaje grad slučaj. Još samo fali da Zračnoj luci Franković pošalje dopis da otkažu letove. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Pred zakonom svi trebaju biti jednaki, neovisno radi li se o osobama ili pravnim subjektima, kaže hrvatski Ustav. Zato veseli odluka suda u Dubrovniku da donese presudu, kojom se tvrtki Excelsa nekretnine nalaže da plati zaostatak koncesijske naknade od dana stupanja na snagu Zakona o žičarama. - piše danas na svom Facebooku bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić pčovlačeći nakon toga paralelu odnosa Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine s aktualnom presudom Trgovačkog suda po tužbi Grada Dubrovnika protiv Excelsa nekretnina.

„Još prije otvaranja žičare 2010. godine shvatio sam gospodarsku važnost žičare za grad, te je na moj prijedlog hrvatska Vlada i hrvatski Sabor usvojili zakon kojim je sav prihod od koncesija za žičaru, prihod jedinice lokalne samouprave, u našem slučaju grada Dubrovnika. Sudski vještak gospodin Đani Dedović u svojoj analizi dokazao je da je koncesijska naknada od 24 i 30 % opravdana, jer žičara Dubrovnik ostvaruje ekstremnu zaradu samo zbog položajne rente, pogleda na povijesnu jezgru Dubrovnika, naš Grad.
DORH je napravio novo vještvo kojim je samo potvrdio naš prijedlog. Sada preostaje na ostalim državnim institucijama da donesu odluke, od čega je najjednostavnija odluka Ministarstva prometa i veza da u srpnju mjesecu ove godine ne produže Excelsi dozvolu za rad jer nije ispunila zakonski uvjet i platila koncesijsku naknadu. A Grad da donese odluku o koncesiji i prihvati staro/novo vještvo. Samo vijećnici i političke stranke koji su mene prije optuživali da nasilno želim uzeti novac od Excelse sada trebaju promijeniti mišljenje.”- piše Vlahušić i zatim prelazi na poantu:

„Kako sam uvodno napisao, ako smo pred zakonom svi jednaki, onda i drugi pravni subjekt DPDS treba uskladiti svoj odnos s gradom, u skladu s hrvatskim zakonima. Državno odvjetništvo sukladno zakonu, brine o imovini Republike Hrvatske, te, kako se uključilo u rješavanje koncesije za žičaru, treba se sukladno Ustavu i zakonu aktivno uključiti kako bi se najvrednijom hrvatskom i dubrovačkom imovinom upravljalo sukladno zakonu.” - napisao je Andro Vlahušić.

„Mogu se zajedno sa predlagateljima tužbe protiv DPDS-a na sudu u Dubrovniku, Barač, Bogdanović, Vlahušić, na potpuno isti način uključiti u proces, te pomoći da sud donese odluku kojom se DPDS-u zabranjuje ubiranje prihoda od zidina bez koncesije.” - ustvrdio je biši gradonačelnik Vlahušić zaključivši:

„Kako je zadatak Državnoga odvjetništva brinuti o imovini Republike Hrvatske, treba jasno reći da su prihodi od zidina višestruko veći od prihoda za žičaru, da Excelsa nekretnine posjeduju vlasništvo nad žičarom, dok su zidine isključivo vlasništvo grada, karte za žičaru su fiskalizirane, dok ulaznice za zidine nisu. Poštujmo zakone i Vratimo zidine gradu.”

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Iako je dojam da su HDZ-ovci na prošloj sjednici Gradskog vijeća naručili vijećničko pitanje Željka Raguža o Vidu Bogdanoviću kojega je između ostalog prozvao i za uljaru na Šipanu, a kako bi gradonačelnik oklapio po Bogdanoviću kao supotpisniku tužbe kojom će se na sudu tražiti proglašenje ništenosti ugovora o upravljanju zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, bivši gradonačelnik i gradski vijećnik HSS-a Vido Bogedanović istaknuo je za portal Dubrovnikpress.hr kako ne smatra da je ta tužba razlog Raguževa napada.

- Pitanja Željka Raguža na sjednici Gradskog vijeća nisu bila motivirana mojim sudjelovanjem u tužbi protiv Grada Dubrovnika i DPDS-a jer mi je on učestalo javno predbacivao moje potpisivanje ugovora s DPDS-om, što na određeni način čudi budući da je Raguž u koaliciji sa zagovornicima odnosa Grada i DPDS-a utvrđenim upravo takvim ugovorom. - kazao je Bogdanović.

Osvrnuo se i na uljaru na Šipanu koju je Raguž na posljednjoj sjednici stavio Bogdanoviću na teret, istaknuvši kako Vrtlar svaki mjesec plaća 100 tisuća kuna kredita za uljaru koja, kako je kazao Raguž, nikad nije profunkcionirala.

- Uljara je jedna vrlo uspješna priča koja je pokrenuta u mom mandatu koja je nažalost opterećena lošim vođenjem projekta u mandatu nakon mene. Uljara na Šipanu sad ima veliki značaj u revitalizaciji maslinarstva Elafita. - rekao je Bogdanović.

Bivši gradonačelnik Bogdanović nije naveo tko je lošim vođenjem opteretio uljaru u mandatu poslije njegova, no jasno je da je to bila bivša gradonačelnica Dubravka Šuica. Naime, bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, koji je po stupanju na gradonačelničku dužnost ostao zatečen dugovima koji su ga dočekali od protekle vlasti, obišao je sve tvrtke i ustanove u vlasništvu Grada pa tako i uljaru na Šipanu za koju je često znao reći da ju je Vrtlar platio, a da je nikad nije upisao u svoje vlasništvo.

Uljara na Šipanu otvorena je 2003. kao jedan od najmodernijih pogona. U pogon koji može prerađivati 950 kilograma maslina na sat gotovo milijun ondašnjih maraka uložio je poduzetnik iz Trsta Mate Vekić.

Uljara je zaista trebala raditi u sastavu Vrtlara, ali to se nikad nije dogodilo zbog neriješenih imovinsko - pravnih odnosa te financijskih odnosa s poduzetnikom Vekićem, koji je na kraju prevaren u mandatu iza Bogdanovićeva, a što je često u svojim izjavama znao potvrditi i Vlahušić, pa je svoju zadovoljštinu potražio i dobio na sudu, a Vrtlar mu je temeljem pravomoćne sudske presude bio dužan isplatiti sedam milijuna kuna uloga sa zateznim kamatama.

No, Vrtlarovi problemi počeli su davno prije uljare, a sežu u mandat Nikole Čiča Obuljena i ondašnje uprave Vrtlara koji su skoro pa tu tvrtku doveli do stečaja, a u mandatu Dubravke Šuice počela je rasprodaja njegova vrtoglavo vrijednog zemljišta u Solitudu, a koja se pravdala baš tim mogućim stečajem i Vrtlarovim dugom od 13,5 milijuna kuna.

Danas se može postaviti pitanje je li prodaja dijela Vrtlarova zemljišta Vulixu, koji je na natječaju inače bio jedini ponuditelj, imala smisla i je li Vrtlar zapravo bio oštećen budući je zemlja prodana na prvu. Možda bi, da se natječaj ponavljao, na njemu bilo više ponuditelja što bi u konačnici dovelo i do veće prodajne cijene tog zemljišta. Naravno da ta čudna prodaja istražne organe ove zemlje nije nikad zaintrigirala da je pročešljaju. Doduše nešto su malo češljali uljaru, ali eto navodno nisu pronašli ništa sporno.

Vrtlarova zemlja se i nakon prodaje Vulixu i dalje malo pomalo rasprodava u bescjenje, a tvrtka se ni do dana današnjeg, ma što se govorilo, nije osovila na zdrave noge, jer da jest onda njezini zaposlenici ne bi i dalje imali tako male plaće. Osim toga, da se ta tvrtka svih ovih godina pametno vodila zar ne bi Vrtlar danas bio gospodar i investitor na vlastitoj zemlji.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što su na inicijativu SDP-ovca Jadrana Barača supotpisali tužbu predanu na Općinskom sudu u Dubrovniku, kojom traže proglašenje ništetnosti ugovora o upravljanju zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, na dvojicu bivših gradonačelnika Andra Vlahušića i Vida Bogdanovića, obrušio se na ovotjednoj sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik Mato Franković.

Da bi se Franković obrušio povod su mu trebali dati vijećnici, što HDZ-ovi, što oni koji ne vole da se javno baš zna da su s HDZ-om u koaliciji, ali naravno i koalicijski partneri. Među vijećnicima koji su, postavljajući pitanja, Frankoviću otvorili prostor da saspe po Vlahušiću i Bogdanoviću bio je i vijećnik DUSTRA-e Željko Raguž.

Nekoliko dana nakon što je sjednica okončana i nakon što se se ohladile glave Raguž za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako nije sudjelovao u orkestriranom napadu na bivše gradonačelniku Vlahušića i Bogdanovića te kako nije s HDZ-om imao dogovor koja će pitanja postaviti kao vijećnik.

- Ne, nije bilo nikakvog dogovora s HDZ-om. Spontano sam postavio dva vijećnička pitanja. Ona se jesu ticala bivšeg gradonačelnika Vida Bogdanovića koji je inače HSS-ov vijećnik u aktualnom sazivu Gradskog vijeća, ali dojam vas vara. Dogodilo se slučajno da sam postavio pitanje koje se može protumačiti kao orkestrirani napad na Vida Bogdanovića i Andra Vlahušića nakon što je podnesena tužba kojom traže da se ugovor o upravljanju zidinama između Grada i DPDS-a proglasi ništetnim, ali još jednom ističem, dojam vas vara. Dogovora nije bilo, spontano sam postavio pitanje. - kazao je Raguž.

Inače, javna je tajna da odnos bivšeg HSS-ovca Željka Raguža i vječnog HSS-ovca Vida Bogdanovića i nije pretjerano idiličan. Navedeni dvojac, svaki u svojim istupima često su znali „počastiti” jedan drugoga. Raguž je, kako tvrdi, spontano na protekloj sjednici Gradskog vijeća pitao gradonačelnika Mata Frankovića zašto je projekt Festiwine, kojega organizira Bogdanovićeva supruga ove godine dobio više sredstava nego prošle.

Stavljajući je kao krimen Vidu Bogdanoviću Raguž je pitao Frankovića što je s uljarom na Šipanu pa je sukladno tome odgovorio i na novinarsko pitanje zašto se baš sad sjetio te uljare kad je ona upala u probleme zbog poteza bivše gradonačelnice Dubravke Šuice, a ne Vida Bogdanovića.

- Što se tiče uljare, to je nešto što je nezabilježeno jer postoji projekt od prije 30 god za koji Vrtlar još uvijek svaki mjesec plaća ratu od 100 tisuća kuna i plaćat će je sve do 2022. godine, a taj projekt postoji i nikad nije zaživio. Bivši gradonačelnici nisu ništa krivi jer on je taj kredit podigao i uljara na Šipanu je njegov projekt koji nije uspio i prije nego ponovo krene solit' pamet, a to čini često, neka se okrene oko sebe i pogleda pustoš koju je ostavio. - kazao je Raguž.

Čelnik DUSTRA-e i vijećnik u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika inače ne voli baš postavljati vijećnička pitanja, štoviše, on i kolega mu vijećnik Rikard Rossetti često na početku sjednica znaju tražiti da se vijećnička pitanja dignu s dnevnoga reda. Raguž je pak za portal Dubrovnikpres.hr nedavno najavio pokretanje inicijative o izmjenama Poslovnika Gradskog vijeća prema kojoj vijećnici pitanja više ne bi postavljali na početku već na kraju sjednice. Da se o tim izmjenama razmišlja potvrdio je tada i predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.

Vijećnička pitanja ne služe samo da bi vijećnici, što vladajući, a što oporbeni postavljali pitanja gradonačelniku o brojnim gradskim projektima i problemima. Često su ta pitanja naručena, pa ne treba bježati od činjenice kako je i na protekloj sjednici bilo naručenih pitanja koja su se ovaj put odnosila na Vlahušića i Bogdanovića zbog tužbe koju su nedavno podigli pa je Franković malo po njima opalio. Sve je to legitimno i legalno i dio je političkog folklora, pa rade to i zastupnici u Hrvatskom saboru, pa što ne bi i vijećnici u Gradskom vijeću.

Objavljeno u Aktualno

Očito je i u DORH-u trebalo proteći nešto vremena kako bi promijenili mišljenje, kazao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić za portal Dubrovnikpress.hr, osvrnuvši se na vještvo DORH-a u kojem su, prema riječima gradonačelnika Mata Frankovića, procijenili kako koncesijska naknada za žičari treba biti 30, a ne 15 posto. Iako je puno puta o brojnim problemima u Gradu Dubrovniku dok je obnašao dužnost gradonačelnika tražio mišljenje DORH-a, Vlahušić ističe kako prema njemu nisu baš bili toliko susretljivi te dodaje kako ga vesele nagle promjene razmišljanja koje se događaju u Državnom odvjetništvu.

- Možda je i novi državni odvjetnik koji je u međuvremenu imenovan primijenio neke stvari, možda su u DORH-u zapuhali neki novi vjetrovi, a možda sam ih i ja nečemu naučio. U svakom slučaju me veseli da su promijenili stav i da sad pomažu gradskoj upravi u rješavanju brojnih problema pa tako i ovoga s Excelsa nekretninama. Možda za koju godinu u DORH-u promijeni i stav oko zidina pa će možda tužiti i goniti sve one koji su javno dobro dali privatnicima. Drago mi je i da su se uključili oko golfa, a gdje su bili kad se prodavalo zemljište i potpisivali ugovori za golf?! Ja nisam potpisao niti jedan od tih ugovora i nema niti jedne lipe šteta, a ovdje je počinjena direktna šteta i drago mi je da su u DORH-u reagirali. - rekao je Vlahušić te se osvrnuo i na optužnicu koja je protiv njega podignuta zbog Afere Revelin za što ga čega i sudski proces.

- Kad sam tražio pomoć oko žičare rekli su da ne mogu ništa jer nema ugovora pa nema ni kaznenog djela, a kad je u pitanju Revelin tamo su pregledali sve ugovore i ocijenili kako je sve uredno jedan kroz jedan, ali se onda našao jedan odvjetnik koji je zaključio da se na najmu Revelina moglo više zaraditi i drago mi je da su napokon uvjerili da se može više zaradit na žičari pa su predložili da koncesijska naknada umjesto 15 bude 30 posto. Kad je to već tako, može se postaviti pitanje jesmo li svi mi koji smo potpisivali ugovore o upravljanju zidinama s DPDS-om mogli potpisati bolje uvjete za Grad kad je u pitanju zarada. Možda omjer raspodjele novca 50:50 koji sam ja ugovorio nije bio dobar jer omjer 50:50 nije povoljan za Grad. Možda ni omjer 60:40 kojega je ugovorio Mato Franković isto tako nije povoljan za Grad, možda bi bilo bolje da je 70:30 ili 80:20 u korist Grada. Kad bi DORH u svim slučajevima u Gradu Dubrovniku, od žičare zidina do putničkih agencija postupao kao što je postupio u slučaju žičare i procjene kako je 30 posto koncesijske naknade bolje od 15 onda bi svi imali optužnice. Dakle, nitko sretniji od mene što imamo ovakav DORH kojemu su svi isti i koji štiti imovinu RH i Grada Dubrovnika, a kako bi u konačnici građani ovoga Grada imali osmijehe na licima, zadovoljstvo jer je stotine milijuna kuna u gradskoj blagajni. - kazao je ironično Vlahušić.

Osvrnuo se na svoj odnos s DORH-om i mišljenja koja je od njih tražio ne bi li riješio žičaru i koncesijsku naknadu koju Excelsa nekretnine trebaju plaćati Gradu Dubrovniku.

- Gradonačelnik Mato Franković kazao je tijekom sjednice Gradskog vijeća kako Grad donedavno nije podnio tužbu protiv Excelsa nekretnina, a to nije točno. Još u rujnu 2014. kad sam vidi da pregovori s Excelsa nekretninama nikud ne vode pisao sam trima ministarstvima i DORH-u i u tim dopisima se pozvao na Zakon o žičarama u kome jasno stoji da Ministarstvo pomorstva, prometa i veza ne smije produžiti godišnju dozvolu Excelsa nekretninama za rad žičare koja ističe svake godine u srpnju ukoliko nisu zadovoljni svi uvjeti, a nisu bili ispunjeni, jer žičara radi bez koncesije dozvole i ostvaruje enormnu zaradu što je kazneno djelo. Iz DORH-a je uskoro na adresu gradske uprave stigao nevjerojatan odgovor u kojem je stajalo kako nema kaznenog djela jer nema potpisanog ugovora o koncesiji za žičaru. Taj je odgovor DORH-a u Gradskoj upravi i bilo bi ga dobro dati javnosti na uvid. - rekao je Vlahušić.

- Skoro sam pao u nesvijest kad sam pročitao taj odgovor, ali kako sam prošle godine u studenom pozvan na razgovor u DORH oko golfa i kako smo tada pričali i o drugim gradskim problemima, stekao sam dojam da su u DORH-u počeli mijenjati mišljenje pa sad kad je žičara u pitanju kažu „potpiši, plati i vozi” i sad sam sretan i veseo jer vidim da sam bio ispred svoga vremena. Sad u DORH-u kažu da Excelsa nekretnine moraju sve platiti, a ja kažem da to nije samo od 8. srpnja 2015. godine, tih 30 milijuna kuna. Treba se se računati od 2010. godine, od dana kada je žičara puštena u rad. Kad već DORH sad odjednom pomaže bilo bi pošteno da Grad naplati sve na što ima pravo. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Na jučerašnjoj sjednici Gradskog vijeća vijećnik SDP-a Jadran Barač potegnuo je pitanje neriješenih odnosa između Grada Dubrovnika i tvrtke Excelsa nekretnina oko plaćanja koncesijske naknade za žičaru, ali i podmirenja starog duga za koncesiju kojega ta tvrtka ima prema Gradu, a koji je neupitan. Kad je u pitanju žičara, gradonačelnik Mato Franković Baraču je zaista dao iscrpan odgovor, pa smo saznali kako bi žičara već 1. travnja mogla prestati s radom ukoliko s Gradom Excelsa nekretnine ne potpišu novi koncesijski ugovor. Kako je 1. travnja blizu vidjet ćemo hoće li nadležne institucije zatvoriti žičaru ili će to tek postati dobra prvoaprilska šala.

No, dok je kronološki na Vijeću iznosio što je radio kako bi riješio problem s Excelsa nekretninama, gradonačelnik se dotaknuo i „sive zone”, rekavši kako mu ulijeva sumnju zašto je trebalo proteći toliko vremena da se podigne tužba protiv Excelsa nekretnina, zašto je to trebalo dočekati aktualnu gradsku vlast.
zicara1303transparentiZapitao se Franković je li rješenje bilo stajati s palicama na leđima ispred žičare ili u pokretanju tužbe i dobivanju pravde te je li baš zbog toga netko namjerno ili nenamjerno želio oštetiti proračun Grada jer se s nekim dogovorio pa je dizanje buke oko žičare zapravo samo bilo sredstvo da se ljudima zamažu oči.

Izražavajući svoje sumnje aktualni gradonačelnik Franković nikog konkretno nije prozvao za moguću „štelu“ ispod stola s Excelsa nekretninama, ali može se iz njegovih riječi iščitati kako je mislio na Andra Vlahušića. Bivši gradonačelnik Vlahušić pak za portal Dubrvnikpress.hr ističe kako je zajedno s njim ispred žičare prosvjedovao i aktualni gradonačelnik te odbacuje bilo kakve špekulacije da je pogodovao Excelsa nekretninama.

VLAHUŠIĆEVA KRONOLOGIJA

Točno je da sam je s nekima zajedno nosio transparente ispred žičare, no točno je da je gradonačelnik Mato Franković opisujući neke koji su nosili transparente opisao i sebe jer je on na tom prosvjedu nosio transparente jer nije htio ili nije mogao riješiti problem s Excelsa nekretninama. Građani znaju, valjda ima u arhivu jedna polica o dubrovačkoj žičari i Andru Vlahušiću pa Franković na toj polici može pronaći sve što sam radio oko rješavanja tog problema. Postoji i Google za kojega Marko Potrebica često zna reći da sve pamti pa bi i Potrebicu da zagugla zaboljela glava kad bi vidio koliko tamo ima tekstova s mojim izjavama o žičari. - kazao je Vlahušić te kronološki ispričao svoju verziju priče o žičari od dana kada je otvorena u srpnju 2010. do dana kad je Vlahušiću pao proračun u prosincu 2016. nakon čega on više nije bio gradonačelnik.
zicara1303androkronologija- Uz pomoć Vlade Jadranke Kosor žičara je otvorena 2010. godine jer se smatralo da će kao fantastična turistička atrakcija znatno rasteretiti Grad i to se i dogodilo jer da nema žičare imali bismo kolaps u povijesnoj jezgri. Tada na otvaranje stiže tadašnja premijerka Jadranka Kosor, a bio je u Gradu i tadašnji predsjednik Ivo Josipović. Kako Vlada nije htjela prije otvaranja donijeti odluku o koncesiji, što sam tražio da učine prije otvaranja žičare, nego su odlučili tu odluku donijeti šest mjeseci nakon otvaranja žičare, predsjednik Josipović i ja, iako pozvani, nismo htjeli ići na njezino otvorenje. - rekao je Vlahušić.

- Prošlo je tih šest mjeseci, a tadašnja Vlada nije donijela odluku o koncesiji, pa je došla nova Vlada koja također nije htjela donijeti tu odluku i kad sam vidio da se izmotavaju izradio sam prvi Lex Vlahušić, odnosno Zakon o žičarama s odredbom da prihodi od koncesijske naknade budu prihodi lokalne zajednice u kojima se žičare nalaze. Upravo zbog tog prvog Lex Vlahušića Zagreb gradi žičaru jer će prihod od žičare biti prihod grada Zagreba, a ne prihod države. - kazao je Vlahušić, dodavši kako sudski vještak DORH-a nije otkrio toplu vodu procijenivši kako koncesijska naknada treba iznositi 30 posto.

- Sudski vještak Đani Dedović izradio je procjene na 30, 24 i 19 posto i odredio sam da koncesijska naknada bide 30 posto jer je i u socijalizmu Atlas, čija je žičara bila, plaćao Gradu 10 posto naknade. Ako je Atlas, kao društvena tvrtka u ono vrijeme davao 10 posto, rekao dam da ovi mogu 30. Analiza je pokazala da je to OK, ali ja sam u to vrijeme, kao i Pale, bio sam na svijetu, a sjećate se tadašnjeg saziva Gradskog vijećnika Mara Kristića, Matka Bupića i još nekih iz redova HDZ-a koji su otvoreno govorili „što će Gradu pare od žičare”. Ni dan danas mi nije jasno zašto su bili protiv, ali Bog im je valjda oprostio jer u to vrijeme nisu znali što čine. – prepričava Vlahušić.
zicara1303andro1- Nakon toga je donesena odluka o naknadi od 24 posto i tad su iz Excelsa nekretnina svojim utjecajem došli do nekoga u Milanovićevoj vladi jer su nam iz Ministarstva tada rekli da ne može 24 posto nego da se zadovoljimo s 15 posto. Kad si sam, kad te nitko ne podržava, što možeš nego pristati na tih 15 posto. Kad je prijedlog tog akta stavljen pred vijećnike u Gradskom vijeću onda su Mato Franković i Maro Kristić došli s prijedlogom da ne može na 50 godina nego da idemo na deset i dogovoreno je u ministarstvu da se 8. srpnja 2015. izda dozvola za rad žičare i da se od tog datuma retrogradno obračuna koncesijska naknada. Na tom su sastanku bili predstavnici Ministarstva mora i Ministarstva financija, ti ljudi, koji su i danas u tim ministarstvima složili su se da je OK koncesijska naknada od 15 posto, ali i da, bez obzira kad se ugovor potpiše, mi imamo prihod od 8. srpnja 2015. – govori Andro Vlahušić.

- I Lukšić je bio na tom sastanku, pristao je na takve uvjete, nakon čega smo se rukovali jer obećao je da će biti posebna cijena za žičaru za Dubrovčane i pokaz za stanovnike Bosanke i mi takvu odluku stavim na Gradsko vijeće, a Excelsa nekretnine rezerviraju sredstva što se i dan danas može vidjeti u njihovim izvješćima. I tko se na kraju suzdrži na Gradskom vijeću? Franković i Kristić i kažu „nećemo 50 nego deset godina”, a kako su obojica u to vrijeme bili saborski zastupnici, kažu „mijenjat ćemo Zakon o Žičarama i oni će pristati na deset godina”. Pa tko ne bi pristao kad su imali Vladu i političku moć. Nažalost promijenili su jedino treći Lex Vlahušić i onemogućili mi da se još jednom kandidiram za gradonačelnika. Tad je Franković došao za gradonačelnika jer ne bi bio gradonačelnik da nije bilo mog političkog progona i nema više deset godina koncesije nego 30. Naravno da u tome nije uspio pa mu nije preostalo ništa drugo nego da predloži ono što je prethodno srušio, 15 posto naknade na 50 godina. - rekao je Vlahušić, dodavši kako je Franković Excelsa nekretninama učinio i dva ustupka koja nije trebao.
zicara1303andro mato- Prvi je ustupak da im je ukinuo naknadu za zaustavljanje autobusa i tako po svakom njihovom autobusu koji se zaustavi izgubio 800 kuna. Drugi ustupak je onaj prema kojemu bi Excelsa nekretnine, ukoliko im padne broj putnika plaćale manju koncesiju jer se računa da će na Srđu bit golf, da će bit bolja cesta pa će se manje putnika voziti žičarom. Inače, u studenom me zovu iz DORH-a oko golfa o čemu ne mogu i ne smijem govori. Pođem na razgovor koji je trajao nekoliko sati, sve se snima, pretresamo stvari od žičare, DPDS-a i autobusa i kažem im da za žičaru imamo procjenu vještaka na 30, 24 i 19 posto naknade, s tim da ističem kako je moj prijedlog 30 posto od svake karte za žičaru s tim da se naplati dug. Oni kažu da sve znaju jer su sudjelovali u pisanju zakona o žičari, kao i sastavljanju niza drugih zakona. Rekao sam im tad da pomognu i oko zidina i sve im ispričam, ono što nikada nikome nisam rekao, rekao sam tad ovlaštenim osobama u DORH-u. Čujem jučer, Franković predlaže 30 posto koncesijske naknade, teško je biti ispred svoga vremena, ako je prijedlog dobar, drago mi je da ga je i DORH konačno prihvatio. - kazao je Vlahušić, naglasivši kako žičara mora biti gradska.

- Grad žičaru može kupiti od koncesijske naknade za žičaru i sredstava od karata za zidine koja dijeli s DPDS-om. Žičara mora bit gradska i Grad je mora kupiti jer treba ispraviti nepravdu kojom su neki ljudi prodavši žičaru učinili nemjerljivu štetu Gradu. - zaključio je Vlahušić.

FRANKOVIĆEVA KRONOLOGIJA

Kronologiju oko žičare otkad je u svibnju 2017. izabran za gradonačelnika iznio je jučer na sjednici Gradskog vijeća i gradonačelnik Mato Franković, počevši od tužbe koju je Grad podnio protiv Excelsa nekretnina.

- Grad je podnio tužbu protiv Excelsa nekretnina zbog nezakonitog stjecanja određenih novčanih sredstava, odnosno zbog neplaćanja koncesijske naknade kako je to zakonom definirano. Iznos koji je Grad zatražio po vještvu stručnih službi je 30 milijuna kuna i mi smo se usuglasili s DORH-om i upozoreni smo da smo dužni podnijeti tužbu jer bi u suprotnom doveli Grad u nepravedan položaj i da koncesijska naknada ne bi otišla u zastaru. – rekao je Franković.

- Pitanje je zašto nitko do ove gradske uprave nije podnio tužbu za prethodno razdoblje, a mogao je na jednaki način kao što smo mi to napravili, osim ako odgovor ne leži u tome da je prethodna gradska uprava predlagala nagoditi se s Excelsom, koje bi platile iznos od 18 milijuna kuna i završena priča. Danas je jasno što bi se dogodilo, Grad bi bio oštećen, a tadašnji gradonačelnik bi počinio još jedno od niza kaznenih djela koja je počinio za vrijeme obnašanja dužnosti gradonačelnika. – kazao je gradonačelnik Mato Franković.
zicara1303mato- Mi tim putem nismo išli i podnijeli smo tužbu i na Općinskom sudu u Dubrovniku je održano prvo i posljednje ročište i krajem ožujka očekujemo prvostupanjsku odluku suda i tad ćemo znati što dalje. Isto je napravila i RH zbog dijela duga i prvostupanjskom odlukom dano je za pravo Republici Hrvatskoj pa Excela nekretnine moraju platiti određeni iznos RH, i zato se nadamo da će se na jednaki način to pravo primjenjivati i na Grad. - kazao je gradonačelnik, prepričavši vijećnicima tijek nedavnog sastanka s predstavnicima Excelsa nekretnina u DORH-u.

- U DORH-u na posljednjem sastanku, na kojem su bili i predstavnici Excelsa nekretnina, DORH je Excelsi dao rok da se do kraja ožujka usklade s pozitivnim zakonskim propisima RH, plate cjelokupnu koncesijsku naknadu iz svih prethodnih razdoblja i Gradu i Republici Hrvatskoj te da do 1. travnja potpišu koncesijski ugovor s Gradom. Ukoliko se to ne dogodi DORH će sukladno zakonima zatvoriti rad žičare jer radi protuzakonito. - rekao je gradonačelnik i najavio kako će pred Vijeće uskoro staviti novi prijedlog ugovora o koncesijskoj naknadi s Excelsa nekretninama, duplo većoj od 15 posto.

- U međuvremenu je s DORH-om napravljeno novo vještvo iznosa koncesijske naknade. DORH-ov vještak je koncesijsku naknadu od 15 posto ocijenio premalom i njegovo je mišljenje da je adekvatna koncesijska naknada 30 posto. U nadolazećim tjednima, na idućem Vijeću će se iznos te naknade predložiti ovom gradskom vijeću, dakle poništenje starog i prijedlog novog iznosa od 30 posto. - rekao je gradonačelnik Franković te istaknuo kako je njegovo duboko mišljenje da je buka koja se svojevremeno dizale oko žičare nekome poslužila da pogoduje Excelsa nekretninama.
vlahusictrasnpranetgradzicara1303Gradonačelnik Mato Franković nije na sjednici obrazložio svoje sumnje pa je ostalo visiti u zraku jesu li to samo njegove sumnje ili pak ima konkretna saznanja da je netko pogodovao Excelsa nekretninama s ciljem da nikada ne podmire svoja dugovanja prema Gradu te nikada ne počnu plaćati koncesijsku naknadu ili da, ako je i počnu plaćati ona bude minimalna. Teško je za vjerovati da im je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić pogodovao kad je upravo on prvi izašao s idejom da Excelsa nekretnine Gradu plaćaju koncesijsku naknadu.

PRODAJA U BESCJENJE

Dva gradonačelnika, bivši i sadašnji zapravo danas ni ne bi vodili ovu polemiku da budale prije njih nisu tu žičaru prodale Lukšiću jer samo su budale bez ikakva znanja i vizije mogle donijeti odluku o prodaji žičare. Uz to, istražni organi zemlje u kojoj su za sitan novac prodani gotovo svi njezini iznimno vrijedni resursi, priču oko prodaje dubrovačke žičare i ostalih Atlasovih nekretnina nisu nikad niti zagrebali po površini, a kamoli detaljno istražili.
zicarapostaja1303Neki od političkih aktera iz tog vremena koji su svojim brojnim odlukama itekako oštetili Grad Dubrovnik, ne da nisu bili predmetom istraga već su nagrađeni naglim političkim uzletom dok je garniturama koje su se na čelu Grada Dubrovnika izmjenjivale poslije u „amanet“ ostavljeno da čiste tuđi nered, od Atlasa i žičare, garaže, GUP-a pa do kupnje dionica UTD Raguse. A bit će toga još. Iako, bilo bi lijepo za vidjeti, ne potpiše li se ugovor, da 1. travnja žičare ostanu u postajama, da netko u ovoj zemlji konačno počne raditi svoj posao.

Objavljeno u Aktualno

On je jedan kriminalac koji će ostati kriminalac, lopov, lažov, cirkusant, uglavnom ono što bi se reklo đon obraz, rekao je za govornicom Gradskog vijeća HDZ-ov vijećnik Blaž Pezo „počastivši” bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića cijelim nizom uvreda. Iako su Pezovi ukrasni epiteti prišiveni Vlahušiću uvrede podložne sudskoj tužbi, Vlahušić za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako Peza nema namjeru tužiti.

- Neću ga tužiti, pa zašto bih tužio čovjeka koji mi radi takvu reklamu i zapravo ga molim da me i dalje tako nastavi reklamirati. - rekao je Vlahušić.

- Ja sam sebe nisam mogao bolje izreklamirati kao što me izreklamirao Blaž Pezo jer ne postoji niti jedan uljuđeni Dubrovčanin koji u svom govoru koristi takve riječi koje je jučer koristio Blaž Pezo, a koje su laž i neistine. – kaže bivši gradonačelnik Dubrovnika Vlahušić.

- Peza i njegovo znanje jako dobro znam i nema smisla komentirati njega i njegov postupak, ali kad već pitate mogu reći da je on najbolje pokazuje kakav je taj novi dubrovački HDZ koji je na vlasti, a koji se neograničeno boji Andra Vlahušića, jer svjesni su da su izbori svakim danom sve bliže i da na njima ne mogu imati gradonačelnika jer ću ja ponovno biti izabran za gradonačelnika Dubrovnika. - rekao je Vlahušić.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 2

frendy250

fabrio banner 250 2019

italiana banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019