Lipanj očito neće biti mjesec u kojem će započeti suđenje bivšem gradonačelniku Andru Vlahušiću i Lukši Frankoviću za aferu Revelin. Ako ne počne u srpnju, suđenje Vlahušiću izvjesno je tek u rujnu. Naime, predmet „Revelin” dodijeljen je sucu Dinku Mešini, no ročište još nije zakazano, što ne treba dovoditi u pitanje jer je sudac Mešina netom izabran za suca Županijskog suda u Splitu.

Dojučerašnjem sucu Općinskog suda u Splitu Dinku Mešini danas je na Županijskom sudu u Splitu zapravo bio prvi radni dan. Naime, na dužnost je stupio 1. lipnja, odnosno u subotu, a subotom sudovi ne rade. Inače, sucem splitskog Županijskog suda Dinko Mešina imenovan je 25. travnja.

Kako Mešini, kao novom sucu na splitskom Županijskom sudu treba vremena da se upozna s predmetima koje je preuzeo, po svoj prilici ročište Andru Vlahušiću i Lukši Frankoviću za aferu Revelin moglo bi biti zakazano u srpnju. Ukoliko se to ne dogodi, jer pred navedenim sucem nije samo spis „Revelin”, već i brojni drugi predmeti koji su mu dodijeljeni i s kojima se mora upoznati, za očekivati je da će suđenje Vlahušiću biti zakazano tek u rujnu, odnosno nakon kolovoške stanke.

Inače, optužnica za Aferu Revelin bivšem gradonačelniku Andru Vlahušiću i zakupcu prostora u tvrđavi Revelin Lukši Frankoviću u potpunosti je potvrđena u lipnju 2017. godine. Vlahušića se kao prvookrivljenog tereti da je pogodovao Frankoviću, zakupcu tvrđave Revelin u kojoj je otvorio istoimeni noćni klub. Vlahušić je prema USKOK-ovim sumnjama zlouporabama položaja i ovlasti oštetio gradski proračun za najmanje tri milijuna kuna. Drugookrivljenog Frankovića tereti se za poticanje na zlouporabe, utaju poreza ili carine te povrede obveze vođenja poslovnih i trgovačkih knjiga.

USKOK je optužnicu protiv Vlahušića i Franković za Revelin podnio još u prosincu 2015., a Županijskom sudu u Splitu trebalo je godinu i pol dana da je potvrdi jer je sjednica Optužnog vijeća čak šest puta odgađana - od uklještenja leđnog živca zbog čega je Vlahušić prema liječničkoj dokumentaciji morao mirovati, do odgode kojom je obrana tražila izuzeće dokaza pa do odgode koje je zatražio tadašnji Vlahušićev odvjetnik Rajko Mlinarić nakon što je imenovan sucem Ustavnog suda.

Vlahušić je inače u svibnju 2018. zbog srčanih problema tražio odgodu pripremnog ročišta. Je li ih imao ili ne, to je na njegovoj i savjesti liječnika koji mu je postavio takvu dijagnozu i potpisao dokumentaciju kojom se pravdao na sudu. Naime, nedugo nakon što je zbog srčanih problema tražio odgodu pripremnog ročišta, Vlahušić je odletio u Moskvu na polufinale i finale Svjetskog nogometnog prvenstva.

Kad je u pitanju optužnica za Revelin, Vlahušić često zna reći kako je optužen jer nije u gradski proračun uprihodovao više novca od zakupa tvrđave u kojoj je disco klub, a koji je kao jedan od najboljih klubova na Mediteranu donio Gradu veliku reklamu i poboljšao ponudu.

Inače, neslužbeno se može čuti kako je Franković, drugookrivljeni u ovoj aferi u međuvremenu postao USKOK-ov pokajnik, no to će se vidjeti tek kad suđenje počne.

Ipak, zadnja će u ovom predmetu biti na sucu Dinku Mešini, koji je netom imenovan za suca Županijskog suda u Splitu, a koji je slovi za jednog od najboljih sudaca splitskog Općinskog suca, čijih je 95 posto presuda uvaženo na višim razinama suda.

Objavljeno u Aktualno

"Ispravimo nepravdu, bio je izborni moto bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića tijekom izborne kampanje za Europski parlament, a kojim je, pozivajući birače da ga zaokruže kao nezavisnog kandidata na listi Reformista, zapravo želio ukazati na apsurdnost izbornog zakona prema kojemu se mogao kandidirati za Europarlament, predsjednika države, saborskog zastupnika, ali ne i za gradonačelnika Dubrovnika. Vlahušiću je u međuvremenu probacijski rok istekao pa na idućim izborima može istaknuti gradonačelniku kandidaturu, naravno ukoliko u naredne dvije godine ne bude pravomoćno osuđen za aferu Revelin.

Ipak, birači Vlahušića u ovoj kampanji nisu prepoznali. Reformisti su u Dubrovačko - neretvanskoj županiji osvojili 203 glasa, dok je Vlahušiću, kao 11. kandidatu na listi u Županiji povjerenje dalo 153, a u Gradu 126 birača. Dan poslije izbora Vlahušić za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako je rezultat očekivan, odnosno da ga birači nisu zaokružili jer im je u kampanji jasno dao do znanja da ga mandat u Europskom parlamentu ne zanima.

- Jasno sam tijekom kampanje biračima poslao poruku da ne želim biti zastupnik u Europskom parlamentu u Bruxellesu pa me zato nisu ni podržali. Cilj kandidature bio je ukazati na apsurdnost izbornog zakona, nepravdu koja mi je učinjena na prošlim lokalnim izborima kada je izmišljen i usvojen zakon koji je imao za cilj eliminirati me iz izborne utrke. Dakle, to je razlog zašto me birači nisu podržali, zašto bi dali glas nekome tko ne želi u Europski parlament. - kazao je Vlahušić.

Bivši gradonačelnik Dubrovnika i bivši ministar zdravstva u Vladi Ivice Račana prokomentirao je izborni rezultat HDZ-a i SDP-a.

- HDZ je duboko desna stranka koja je tijekom kampanje biračima pokušala pokazati jedno drugo lice, lice umivenog HDZ-a, ali rezultati izbora pokazuju da u tome nisu uspjeli. Izborni rezultat pokazuje kako Andrej Plenkovičć nije uspio u reformi HDZ-a, očito je HDZ još uvijek daleko od HDZ-a kakvoga on želi. Nakon ovog rezultata neće mu biti lako u stranci pa je i pitanje što će s Milijanom Brkićem. Dakle, Plenković na ovim izborima nije uspio i on će se do parlamentarnih izbora baviti sam sa sobom umjesto da se bavi problemima u zemlji. - rekao je Vlahušić.

- SDP je ostvario odličan rezultat. Imali su najbolju listu i pokazali da mogu zatomiti svoje međusobne sukobe, motivirati birače i u konačnici ostvariti odličan rezultat. Pokazalo se da je Davor Bernardić povukao dobre poteze kada je dobio potporu Iva Josipovića i Mirele Holy. Puno je značila i potpora Zorana Milanovića koji je uoči izbora rekao da će glasati za SDP. Pred Bernardićem i Milanovićem su pregovori oko podrške Milanoviću u nadolazećoj predsjedničkoj izbornoj utrci. Nakon osvojena četiri mandata za Europski parlament SDP će sklopiti pakt s Milanovićem kao predsjedničkim kandidatom. Mislim da je Bernardić spreman na ozbiljan pakt s Milanovićem. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Dubravka Šuica na izborima hrvatskih zastupnika za Europski parlament očekivano je od svih dubrovačkih kandidata dobila najviše glasova na razini cijele Republike Hrvatske. Ona je naime dobila 13,01 posto na listi HDZ-a što je 31 745 glasova.

Mato Tomljanović na listi Mosta dobio je 389 glasova u cijeloj Hrvatskoj, što je 0,77 posto na toj listi.

Andro Vlahušić dobio je tek 223 glasa na listi Reformista, 2,23 posto birača koji su zaokružili tu listu.

Belku Elezović preferencijalno je zaokružilo 178 birača HSLS-a, tj. njih 3,03 posto.

Pero Mrnarević dobio je 171 glas, tj. 0,78 posto na listi Starta.

Viktorija Knežević osvojila je 168 glasova, odnosno 1,11 posto na listi Pametno.

Nataša Gabričević imala je 162 glasa u Hravtskoj ili 0,57 posto na listi HNS-a.

Iz Dubrovnika je na izborima bilo još troje kandidata koji se nisu javno pojavljivali niti su oglasili svoju kandidaturu. Nada John bila je kandidatkinja na listi Hrvatske demokršćanske stranke i osvojila je 66 glasova u cijeloj Hrvatskoj ili 1,80 posto na ovoj listi. Nikica Nadramija na listi Radničke fronte i SRP-a imala je 41 glas, odnosno 1,55 posto, a Niko Kesovija kao kandidat stranke Snaga imao je 45 glasova, tj. 1,22 posto na listi.

Dubrovnikpress.hr objavio je rezultate na lokalnoj razini, odnosno koliko su glasova dobili u Gradu i Županiji dubrovačko - neretvanskoj, a koje možete vidjeti OVDJE.

Objavljeno u Aktualno

Na netom završenim izbora za hrvatske zastupnike u Europskom parlamentu od kandidata iz Dubrovnika mandat je osvojila jedino Dubravka Šuica (HDZ) kojoj je to ujedno treći put da ulazi u Parlament, odradila je jedan nepuni, promatrački i jedan puni mandat.

Šuica je bila druga na listi HDZ-a i ujedno jedina uz nositelja Karla Resslera prešla preferencijski prag od deset posto. Ressler je imao 21,72, a Šuica 13,01 posto glasova birača HDZ-a na razini cijele države. No, kako su Šuica i ostali kandidati iz Dubrovnika prošli lokalno, u Dubrovniku i Dubrovačko – neretvanskoj županiji.

KAKO SU DUBROVAČKI KANDIDATI PROŠLI U ŽUPANIJI I GRADU

Prema privremenim rezultatima u Dubrovačko – neretvanskoj županiji Šuica je imala najviše na listi HDZ-a, 4 054 glasa ili 34,90 posto birača te stranke. U Gradu Dubrovniku Šuica je osvojila 1 422 glasa, 269 glasova više nego 2014. godine.

Mizeran rezultat ostvario je bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić koji se kao nezavisni natjecao na listi Reformista. Na razini Županije dobio je 153, a u Gradu Dubrovniku 126 preferencijalnih glasova.

Više od Vlahušića osim Šuice imao je i Mato Tomljanović na listi Mosta, on je u cijeloj Županiji osvojio 319, a u Dubrovniku 206 glasova.

Nataša Gabričević (HNS) i Belka Elezović (HSLS) osvojile su po 91 glas u cijeloj Županiji dubrovačko – neretvanskoj pri čemu je Gabričević dobila 57, a Elezović 62 glasa u Gradu Dubrovniku.

Sljedeći je bio Pero Mrnarević na listi Starta s 89 glasova na razini Županije od kojih je 78 dobio u Dubrovniku, a Viktorija Knežević na listi stranke Pametno imala je 46 glasova na razini Županije od kojih 33 u Gradu Dubrovniku.

Na izborima je bilo još troje kandidata iz Dubrovnika koji se nigdje nisu javno oglasili da su se kandidirali. Tako je Nada John na listi Hrvatske demokršćanske stranke imala 12 glasova u Županiji od toga pet ih je dobila u Dubrovniku. Nikica Nadramija na listi Radničke fronte i SRP-a dobila je devet glasova u Županiji od kojih osam u Gradu. Niko Kesovija bio je kandidat na listi stranke Snaga i dobio je 20 glasova u Županiji, a 16 u Gradu Dubrovniku.

KAKO SU PROŠLE STRANKE U ŽUPANIJI I GRADU...

Stranački, HDZ je osvojio najviše glasova u Županiji dubrovačko – neretvanskoj, 11 613 (34,39 posto), zatim slijedi SDP s 5 646 glasova (16,71 posto), pa Most s 3 718 glasova (11,01 posto), koalicija Hrast – HKS – HSP AS – UHD s 3 243 glasa (lista na kojoj je Ruža Tomašić) itd.

Osim već spomenutih HDZ-a i Mosta koji su imali kandidate iz Dubrovnika, od ostalih stranka s kandidatima iz Grada, najbolje je u Dubrovačko – neretvanskoj županiji prošao Start sa 469 glasova na desetom mjestu (1,38 posto), HNS i HSLS mjesto ispod su imali po 396 glasova (po 1,17 posto), a lista stranke Pametno na 14. mjestu imala je 315 glasova (0,93 posto). Od stranaka s kandidatima iz Dubrovnika Reformisti su imali 203 glasa u cijeloj Županiji (0,60 posto) na 16. mjestu. Snaga je dobila 107 glasova (0,31 posto), Hrvatska demokršćanska stranka imala je 68 glasova (0,20 posto), a lista Radničke fronte i SRP-a 62 glasa (0,18 posto)

U Gradu Dubrovniku HDZ je također bio najbolji s 3 001 glasom (29,68 posto), SDP je imao 1 762 glasa (17,42 posto), koalicija Hrast – HKS – HSP AS – UHD na trećem mjestu 957 glasova (9,46 posto), lista Mislava Kolakušića 777 glasova (7,68 posto), pa tek onda Most 718 glasova (7,10 posto) itd.

U Gradu Dubrovniku uz spomenute HDZ i Most, od stranaka koje su imale kandidata iz Grada najbolje je, kao i na razini županije, prošao Start s 255 glasova (2,52 posto) na desetom mjestu, zatim Pametno na 12. mjestu sa 151 glasom (1,49 posto), Reformisti su mjesto ispod sa 143 glasa (1,41 posto), a HNS na 14. mjestu sa 119 glasova (1,17 posto) te HSLS s 83 glasa (0,82 posto) na 16. mjestu. Snaga je zaslužila povjerenje 57 birača (0,56 posto), Radnička fronta i SRP 29 (0,28 posto), a Hrvatska demokršćanska stranka 23 (0,22 posto).

Na izbore je u Dubrovačko – neretvanskoj županiji izašlo 32,43 posto birača, a u Gradu Dubrovniku 26,73 posto.

Kakav rezultat su kandidati iz Dubrovnika postigli ukupno na razini cijele Republike Hrvatske možete pročitati OVDJE.

Objavljeno u Aktualno

Hrvatski je interes predložiti Europskoj uniji da sve zemlje jugoistoka Europe do 2020. zajedno uđu u EU, pod uvjetom da ispune sve kriterije, kazao je 11 kandidat na listi Reformista za izbore za Europski Parlament Andro Vlahušić na konferenciji za novinare kod Orlandova stupa, koju je održao na temu "Zašto Hrvatska treba podržati proširenje Europske unije na jugoistok Europe".

- Proširenje je bitno zbog sigurnosti. Mi u Dubrovniku znamo što to znači, da su sve zemlje bile u EU vjerojatno rata u Dubrovniku i Hrvatskoj ne bi bilo. Drugi razlog je zaštita Hrvata u BiH jer jedino ravnopravni narodi mogu biti zajedno u EU, a treći razlog je ogromno tržište rada. To su nacionalni interesi i to bi trebao biti prioritet Hrvatskoj za predsjedanja Europskom unijom 2020. godine. - kazao je Vlahušić.

- Hrvatska treba jasno reći, a ne čekati da Francuska, Nizozemska, Njemačka i druge zemlje odrede što će se događati s Balkanom, nego da Hrvatska kroz 2020. učini sve da sve zemlje Balkana, i Kosovo i Srbija, Makedonija, Albanija i Crna Gora do 2025. uđu u EU pod uvjetom da riješe probleme. Tada tim zemljama bude nadu, tada će i Hrvati u BiH vidjeti da će bit zajedno s Hrvatskom u jednoj zajednici naroda i ne moraju se tući za vlastiti kanton. Taj rok znači da je i Srbija u NATO-u jer tko god je u Europskoj zajednici taj je automatski u NATO-u i tad će predsjednici Srbije i Kosova znati da će 2025. ispasti iz zemalja koje ulaze u EU ako ne riješe svoje odnose. - kazao je Vlahušić, predloživši da Dubrovnik bude to mjesto susreta zemalja zapadnog Balkana.

- Ja sam još Sanaderu pisao da Dubrovnik treba biti jedan od "meeting point-a", a Hrvatska transfer znanja, tehnologije i pravne stečevine na Balkanu. - rekao je Vlahušić.

Istaknuo je kako bi Dubrovnik od ulaska susjednih zemalja u EU imao samo koristi, prvenstveno u pogledu radne snage.

- Što se tiče Dubrovnika, mi prema podacima Policijske uprave dubrovačko - neretvanske imamo dvije tisuće stranaca na radu i tri do četiri tisuće Hrvata iz BiH koji rade u Gradu. Osnovni je problem gdje će ti ljudi stanovati. Kad bi BiH ušla u EU Dubrovnik bi imao satelitsko naselje oko Trebinja za dio Hrvata na području Ivanice i koridor za ljude koji opslužuju Grad. To je naš nacionalni interes, a osnovi je interes sigurnost. - smatra Vlahušić te ističe kako mi Hrvatska susjednim zemljama treba biti "ambasador" njihova ulaska u EU.
vlahusicpresstekst2105- Sinoć sam gledao posljednju epizodu GOT-a i prva asocijacija mi je bila 6. prosinca '91, kad je Grad gorio. Mi smo se obranili čudom Božjim, a da su BiH, Srbija i Crna Gora bile u Eu i NATO-u rata ne bi bilo, a rat nije bio samo '91., Dubrovnik je svako stotinjak godina ima neki napad od susjeda. Ne znam što napraviti nego susjedima reći da smo mi njihovi ambasadori ulaska u EU, ali da moraju ispuniti uvjete prije ulaska. Rumunjska, Bugarska i Grčka su u EU, a Balkan je ostao kao velika rupa s 20 milijuna ljudi. Velika Britanija će izaći iz Unije, a 20 milijuna ljudi čeka na ulazak. U Bruxellesu, sjedištu EU-a je nejednakost i veliki kriminal, ne možete vani izaći u večernjim satima, a u Sarajevu, Banja Luci i Skoplju toga ima manje, da ne govorimo o dijelovima Pariza. Dakle, postoji samo mentalni problem, kad nekoga izolirate ponaša se neadekvatno, ali kad ga primite unutra tada se igra po pravilima.- rekao je nezavisni kandidat na listi Reformista za Europski parlament Andra Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Ispravite nepravdu, zaokružite broj 11 na listi 19, moj je slogan za izbore za Europski parlament jer sam ja jedini čovjek u Europskoj uniji koja broji više od pola milijarde stanovnika, radi kojega je nacionalni parlament donio zakon kako bi mu zabranio kandidiranje na lokalnim izborima, kazao je na konferenciji za novinare nezavisni kandidat na listi Reformista Andro Vlahušić.

- Kandidat sam za Europski parlament, moja je kandidatura prošla DIP i dobila sve potrebe suglasnosti. Na listi Reformista sam nezavisni kandidat jer smo je Ratko Čačić i ja tako dogovorili. Ovom kandidaturom želim dokazati kako pobjeda lokalnog HDZ-a i aktualnog gradonačelniku Dubrovniku nije utemeljena na slobodnoj volji građana nego na političkom progonu pojedinca samo zato da ne dobije lokalne izbore. Nikad niti jedna od zemalja EU-a nije donijela sličan zakon da eliminirala jednog čovjeka. Stvar je jasna, da sam bio kandidat u prvom bi krugu bio izabran za gradonačelnika. - kazao je Vlahušić.
vleutekst2Osvrnuvši se na stanje u prometu u Gradu, kazao je kako prometne projekte treba realizirati sredstvima iz Eu fondova.

- Svjedoci smo da nakon rješenja križanja na Ilijinoj glavici te Domu zdravlja nema više gužvi. Nema gužve ni u Gružu, osim kod place, a jedini trajni problem ostao je Lapad i tamo je gužva jer nije napravljena Lapadska obala s dva smjera. Kad je u pitanju pojas oko povijesne jezgre, problem problem je područje od Zagrebačke do Boninova. Svi prometni projekti u mom mandatu temeljili su se na znanosti, tvrtka Promel je brojao promet, a kontrolirao ih je Prometni fakultet, dok je prometnu studiju napravio Građevinski fakultet. Cijelo se vrijeme zalažem da se sva prometna rješenja u Gradu financiraju kroz EU fondove jer oni su tu da povećaju kvalitetu života ljudi u Gradu. - kazao je Vlahušić.

Predložio je da se oko povijesne jezgre uvede zona ograničenog prometovanja.

- Problem je što smo povijesnu jezgru, veličine 5 hektara, prenapučili. Zaludu svi brojači posjetitelja, sva moguća pravila i konopi koje smo skraćivali i produživali i ja i Mato, dok u jednom trenutku dovodimo veliki broj ljudi u Grad. Rješenje koje su pametni ljudi i gradovi učini prije nas, prvenstveno Italija, jest zona "traffica limitata". U nas bi to bila zona prometovanja oko povijesne jezgre u koju s automobilima mogu ulaziti samo lokalni stanovnici, nitko drugi, posjetitelji ne mogu, turisti ne mogu, nema čak ni taksista, a dostava se vrši u ograničenom vremenu i to bi značilo da imamo Grad za sebe. - rekao je Vlahušić, ponudivši prometno rješenje za koje smatra da bi riješilo čep oko Grada.
vleutekst- Prolazak Zagrebačkom ulicom po modelu koji smo napravili je relativno jednostavan, Volantinova ulica je spreman projekt, ima sve potrebne suglasnosti za rekonstrukciju ceste. Kad bi se ona rekonstruirala vrtili bismo se u suprotnom smjeru. Bio bi semafor na Ilijinoj glavici do ulaza u Zagrebačku, dobili bi treću traku, jednu za garažu, srednju za dubrovačke registracije i one s dozvolom, a treću, odnosno lijevu traku za autobuse i tu bi se nalazio semafor koji bi regulirao prolaz autobusa. - kazao je Vlahušić.

Problemi u prometu, dijelom bi se, kazao je, riješili i izgradnjom putničkog terminala u Gružu.

- Da se nije rušio proračun, terminal u Gružu s 520 parkirnih mjesta bi bio napravljen i s njim bi upravljali isti oni koji upravljaju terminalom Gaženice u Zadru, Global Ports Holding, kojemu su predsjednica Republike i general Ante Gotovina, dvije najveće moralne vertikale u zemlji, dali potporu, došli su ih pozdraviti. Zašto su ga onda u Dubrovniku izbacili kao državnog neprijatelja, to nitko živ ne zna, s tim da je u Zadru terminal izgrađen kreditom RH, Vlada je uzela kredit, napravila ga i platila oko 250 milijuna kuna, raspisala natječaj za koncesiju na koji se Global Port jedini javio, kao što se jedini javio i u Dubrovniku. A zašto se se jedini javili, pa zato što imaju terminale u Veneciji, Barceloni i drugim gradovima na Mediteranu, pa tko će se onda drugi javiti ako ovi upravljaju s početnim i krajnjim dijelom tog bazena? - pitao je Vlahušić.
vleutekst3Kazao je i kako su projekti koje aktualna vlast provodi na energetskoj obnovi sredstvima iz EU fondova aplicirani za njegova gradonačelničkog mandata.

- Proces od aplikacije do dobivanja sredstava iz fondova traje dvije do tri godine. Kad bi danas s UNESC.-om napravili projekt upravljanja povijesnom jezgrom, trebalo bi minimalno tri godine da se odobri i raspiše natječaj, dakle to je petogodišnji proces. Svaka čast gradskoj upravi što nastavlja projekte započete prije nego što su oni došli. Ni pročistač nije projekt ove gradske uprave, a prije dvije godine su svi njegovi dijelovi, uključujući i sve šarafe, došli u Grad i nije mi jasno zašto im trebaju dvije godine da ga završe. - rekao je Vlahušić, koji također smatra da je aktualna gradska uprava obmanula branitelje. .

- Odlukom ove gradske uprave 43 invalida Domovinskog rata dobit će stanove. Znači, ne gradimo stanove za mlade nego smo ukrali invalidima Domovinskog rata 63 stana i bit će zanimljivo vidjeti kad se objave liste prvenstva koje će to mlade dubrovačke obitelji useliti u njihove stanove. Baš me zanima kako će reagirati HVIDRA- i branitelji dok neki novi klinci budu uzimali stanove invalida Domovinskog rata. Nisam siguran kako će to završiti, a u Dubrovniku treba riješiti stambeno pitanje za oko 150 branitelja. - rekao je Vlahušić.

Ususret euro izborima najavio je i izlazak na nacionalne izbore s nezavisnom listom, ali i na lokalne 2021
-Ovo je najniža razina izbora, pokazivanje da sam živ i najava izlaska na nacionalne, u 10. izbornoj jedinici, a potom i na lokalne 2021. Mene jedino zanima Dubrovnik, moj politički interes nije hrvatska politika, nije niti Bruxelles jer ne želim ići tamo, mene zanima samo moje dvorište, Dubrovnik i ljudi koji u njemu žive. Na izbore ću izaći s Nezavisnom listom Andra Vlahušića koja će se zvati Andro i prijatelji, a nastala je na platformi Dubrovnika bez zabrana. - rekao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić odbacio je za portal Dubrovnikpress.hr tvrdnje aktualnog gradonačelnika Mata Frankovića kako je on mentor predsjedniku dubrovačkog SDP-a Jadranu Baraču.

- Ne, nisam nikakav mentor Jadranu Baraču, rijetko se čujemo i vidimo, ali Barač, za razliku od Mata Frankovića čita i razumije stvari koje Franković ne razumije. – kazao je kratko Vlahušić.

Naime, Baraču je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik Franković poručio da neka od pitanja o projektima, koja upućuje njemu postavi svome mentoru, a jasno je kako je mislio na Vlahušića. Barač je za Dubrovnikpress.hr kazao kako su Frankovićeve prozivke zapravo odraz njegove nemoći te naglašava kako mu Andro Vlahušić nije nikakav mentor već samo imaju slične stavove po nekim pitanjima, o čemu možete čitati OVDJE.

Vlahušić je i ovo prilikom, nakon što je demantirao kako je mentor Baraču, okrznuo gradonačelnika Frankovića:

- Mato ide u malim cipelama po mojim velikim stopama i ništa svoje nema. I taj prijedlog da koncesijska naknada bude 30 posto bio je moj, a proizašao je iz vještva, a HDZ me u tome nije htio podržati je su i HDZ i Kristić govorili da je naknada od 30 posto lopovluk. - rekao je Andro Vlahušić u kontekstu koncesijske naknade koju bi trebale plaćati Excelsa nekretnine za žičaru.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je na sjednici Gradskog vijeća od strane gradonačelnika Mata Frankovića prozvan kao zagovaratelj interesa Excelsa nekretnina, predsjednik GO SDP-a Jadran Barač za portal Dubrovnikpress.hr istaknuo je kako je „navikao na lažne i neutemeljene optužbe gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća”.

- Uvrede, manipulacije, neutemeljene i lažne optužbe već duže vremena su uobičajen način komuniciranja i reagiranja gradonačelnika Frankovića i predsjednika Gradskog vijeća Potrebice u nedostatku kontraargumenata prema mojim iznesenim argumentima kroz vijećnička pitanja i druge istupe za govornicom. Tako su me optužili i za sukob interesa te da sam prekršio Zakon o radu u Vodovodu Dubrovnik, a zbog čega bi bila posljedica otkaz na mom radnom mjestu. Sve to se iznosilo povodom mojih zalaganja u raščišćavanju zloupotreba u slučaju zemlje na Mihajlu. Tako je nažalost i ovaj put. - kazao je Barač.

Naime, polemika o žičari i rješavanju odnosa Grada Dubrovnika s Excelsa nekretninama između gradskog vijećnika SDP-a Jadrana Barača, koji nije zadovoljan zatvaranjem žičare i gradonačelnika Mata Frankovića koji je zatvaranje potaknuo zbog duga Excelse nekretnina prema Gradu nastavila se i na ovotjednoj sjednici Gradskog vijeća. Nakon što je Barač istaknuo kako će tek po pravomoćnosti sudske presude dug Excelsa nekretnina prema Gradu zaista postati dug koji će se ovršiti, Franković je Barača etiketirao kao zagovaratelja interesa Excelsa nekretnina.

- Čestitam vam kao jedinoj osobi u Gradu koja je, osim direktno zaposlenika Excelsa nekretnina, zagovornik da Excelsa nekretnine ne plaćaju koncesijsku naknadu. - rekao je gradonačelnik na sjednici Gradskog vijeća kazavši također kako uporište za svoje tvrdnje nalazi u izjavama Anta Ruskovića iz Excelsa nekretnina, a koje su, rekao je, istovjetne Baračevim izjavama.

Barač je odbacio sve navode prema kojima je on taj koji štiti interese Excela nekretnina.

- Konstatacija da ja kao gradski vijećnik štitim interese tvrtke Excelsa nekretnina, drugim riječima, pogodujem privatnim interesima na štetu javnog, je čista povreda mog ugleda i časti kao vijećnika, odnosno kleveta. Naravno, kao i svaki put do sada, ovakva optužba ničim nije potkrijepljena. Ovom prigodom moram istaknuti da to što se pojedine moje teze o samom problemu možda poklapaju s argumentima koje u svoju obranu iznose Excelsa nekretnine, to ne znači da sam ja njihov zagovaratelj, već da sam neovisno došao do sličnih zaključaka tumačeći zakonske odredbe. Nadalje, ja sam se pozivao isključivo na zakonitost i zaštitu pravne države u odnosu na problem djelatnosti žičare, a to znači i zaštitu javnog interesa. - rekao je Barač.

Inače, Baraču je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik poručio da neka od pitanja o projektima, koja upućuje njemu postavi svome mentoru, a posve je jasno da je gradonačelnik u tom trenutku mislio na svog prethodnika Andra Vlahušića. Barač ističe kako su Frankovićeve prozivke zapravo odraz njegove nemoći te naglašava kako mu Andro Vlahušić nije nikakav mentor već samo imaju slične stavove po nekim pitanjima.

- Jednako je i s izjavama oko mentorstva od strane gospodina Vlahušića. Sve to izraz je nemoći gradonačelnika da na moje argumente formulira smislen odgovor. Ali i ovdje ga činjenice demantiraju. Iako Andro Vlahušić i ja imamo sličan stav oko rješavanja problema upravljanja gradskim zidinama od strane DPDS-a, ja sam inicirao drukčiji pristup - pokretanje sudskog postupka za poništenje Ugovora između grada i DPDS-a. U odnosu na probleme žičare imam drukčije stavove od Vlahušića. Prema tome takva konstatacija za „mentorstvo“ je potpuno deplasirana i pogrešna te predstavlja još jednu manipulaciju. Očita je želja je vladajućih ušutkati oporbu, a kako nemaju prave argumente, očito smatraju da su dezinformacije najbolji ili najlakši put da to ostvare. Bez obzira na njihove napore, ja ću i dalje biti jednako glasan u svojim pitanjima i jednako precizan i argumentiran u svojim odgovorima na njihove loše poteze i manipulacije kojima ih žele sakriti. - kazao je Barač.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što su postavljeni za mandata bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića, očekivalo se da će se stupići na Pilama dizati, jer i postavljeni su da bi se dizali kako bi autobuserima koji izbjegavaju plaćati naknadu za zaustavljanje branili prilaz, odnosno zaustavljanje na Pilama. Stupići su se pak rijetko dizali, a jednom i kad se, sjedeći na njima slikao bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, koji je i naložio njihovo postavljanje.

Kako se u međuvremenu vlast promijenila, stupići su više nisu podizali, ali ne zato što ih aktualni gradonačelnik ne želi dignuti i tako onemogućiti neplatiše da se zaustavljaju na Pilama. Stupići se naime ne mogu dignuti jer taj sustav, kako je objasnio gradonačelnik Mato Franković, iako je plaćen, nije napravljen kako treba, a Grad Dubrovnik stajao je oko 200 tisuća kuna.

- U trenutku kad ugovorite radove i dogovorite da će netko nešto izvesti, platit ćete dio ugovorenih radova avansno jedan manji dio i u konačnici, kad je posao gotov i provjerena ispravnost sustava platiti će posao u potpunosti, ali ovdje slučaj nije takav. Tvrtki Penta d.o.o. plaćeno je 230 tisuća kuna, a niti je sustav radio, a rampa se digla dva, tri puta, zadnji put se digla 2017. kad je došla velika kiša pa je isplivala, a mi smo je vratili nase. Eto tako je taj sustav napravljen. - kazao je gradonačelniku te vijećniku Jadranu Baraču, koji mu je postavio pitanje oko stupića rekao da je pitanje postavio na krivu adresu.

Prava adresa je ona bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića, koji je zapravo naložio implementaciju ovog sustava koji je uključivao i stupiće na Pilama, a on tvrdi da stupići rade.

- Stupići rade, svi znaju da rade jer smo se ja i Željko Raguž, kad smo predstavljali taj projekt slikali sjedeći na podignutim stupićima. Dobili smo suglasnost od PU dubrovačko - neretvanske za njihovo postavljanje i oni se mogu dizati jer je je sve napravljeno po zakonu. - rekao je Vlahušić i naveo kako je posve drugi razlog zašto se stupići ne dižu.

- Pa ne dižu se jer netko ne želi da se dižu. Postavljeni su s ciljem da od Pila odvratimo agencije koje Gradu nisu željele plaćati naknadu za zaustavljanje autobusa u iznosu od 800 kuna. Oni su tada podigli tužbe, a mi stupiće. Tada se Mato Franković pobunio jer su ti stupići postavljeni radi agencija koje su odbijale plaćanje i koji nisu trebali vinjete jer su one odlukom suda ukinute, a legalna je naknada za zaustavljanje od 800 kuna. Među tim vlasnicima agencija neki imaju prijatelje i sponzore. Dovoljno je poći u neke restorane u kojima se okupljaju. Zna se tko je s kime prijatelj i tko sponzorira gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća. Ovo je mali grad u kojem se sve zna i u kojem su građani taoci nekih turističkih agencija od kojih su neke propale jer su bile povezane s Agrokorom pa su sad pod ruskim bankama. - kazao je Vlahušić i naglasio kako je i projekt smart parkinga kojega posljednjih dana implementira Sanitat, baš kao i stupići na Pilama, njegovo intelektualno vlasništvo.

- Smart parking je jedan kroz jedan intelektualno vlasništvo Andra Vlahušića jer i stupići su napravljeni u sklopu tog smart parkinga. Software je izradio netko drugi, a koncept je moja ideja jedan kroz jedan, a prema međunarodnim zakonima software nije zaštićeno vlasništvo, ali ideja jest. Taj smart parking je zamišljen i za devet mjesta za autobuse na Pilama i za taksi stajališta, a trebao je biti dio rješenja kojega smo predvidjeli za Ilijinu glavicu, gdje bi, da se uredio krug oko Volantinove ulice, za što je bio spreman projekt, a ne treba građevinsku dozvolu jer je riječ o rekonstrukciji ceste, bila i dva semafora. Kroz srednji semafor prolazila bi vozila s dubrovačkim registracijskim oznakama, dostavna vozila te ostala vozila koja imaju dozvolu za prolaz, autobusi koji voze hotelske goste i vozila turista u privatnom smještaju koji imaju osigurana parkirna mjesta. - priča Vlahušić.

- Lijevi semafor, u traci uz Srđ trebao je biti za shuttle busove koji bi se dalje kroz Zagrebačku propuštali kad se za njih oslobodi mjesto na Pilama. S tvrtkom koja upravlja garažom bili smo dogovorili 45 mjesta na onom platou gdje su mjesta za invalide koja se gotovo pa i ne koriste i o tome smo pregovarali s policijom. Da se to realiziralo taksisti bi imali ta mjesta i spuštali se u Grad i ne bi bilo gužve. Sve je to moje intelektualno vlasništvo jedan kroz jedan, kao i svi oni projekti za građane i usluge pobrojani na web stranicama Grada i kad ih Mato napravi ja ću ostvariti svoje pravo na zaštitu intelektualnog vlasništva, od Lapadske obale, pročistača, do škole Montovjerna, a zaradu od tantijema proslijedit ću u Dom maslina i zakladu Blaga djela. - rekao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Na narednoj sjednici gradskoga vijeća koja će se održati dana 7. svibnja predložena je točka Dnevnoga reda kojom se mijenja odluka o zaustavljanju autobusa na Pilama. Dobro upućeni u zbivanja oko naplate autobusa na Pilama, te prometnim problemima koje uzrokuje veliki broj turističkih autobusa koji dolaze na Pile, kao i nedavne odluke Visokoga trgovačkoga suda u Zagrebu, očekivali bi odluku kojom bi se poštovao zakon i pravomoćna sudska presuda, smanjile prometne gužve i povećali proračunski prihodi. Odluka bi se uskladila sa presudom u kojoj se navodi da je naplata pojedinačnog zaustavljanja turističkih autobusa na Pilama zakonita, te da su naknadno uvedene vinjete štetne po građane i gradski proračun. - piše danas u priopćenju bivši gradonačelnik Dubrovnika i kandidat Narodne stranke reformista na izborima za Europski parlament Andro Vlahušić dalje pojašnjavajući:

„Jedine racionalne, logične i zakonite izmjene bile bi ukidanje vinjeta, te povećanje cijena zaustavljanja autobusa na Pilama sa 800 kuna na 1500 kuna po svakome autobusu od naredne turističke sezone. Dalje bi ostala odredba po kojoj autobusi čiji svi putnici kupe Dubrovnik card, ulaznicu za zidine, muzeje ili Lokrum imaju besplatno zaustavljanje na Pilama, ali ne i za žičaru. Agencije koje su dužne gradu sukladno presudi Visokoga trgovačkoga suda, ne bi smjele dovoditi putnike na Pile, dok ne podmire cjelokupni dug Sanitatu i gradskome proračunu.” - piše Vlahušić u priopćenju.

„Umjesto pametnih i zakonitih odluka u interesu građana, predlaže se odluka kojom se agencijama koje redovito plaćaju svoje obaveze, 800 kuna po svakom zaustavljanju autobusa, zabranjuje dovođenje gostiju četvrtkom i subotom, kako bi se oslobodio prostor na Pilama za agencije koje su gradu dužne više od 20 milijuna kuna. Grad će izgubiti značajan prihod, te napraviti prometnu gužvu u cijelome gradu.

Pokojni Mladen Delić, bi uzviknuo: „Ljudi moji, pa je li to moguće?” Prijedlog se nalazi u radnim materijalima vijećnika, pa će ga vjerojatno većina vijećnika i usvojiti.” - navodi Andro Vlahušić.

„Neki od vijećnika su i direktori tvrtki i ustanova, poduzetnici, intelektualci, odgovorni ljudi, koji bi trebali donositi racionalne odluke. Predloženu odluku možemo usporediti sa vlasnikom restorana, koji ima veliku gužvu četvrtkom i subotom, pa onda odluči smanjiti gužvu tako da zabrani dolazak gostima koji uredno plaćaju svoj ručak i večeru, a pozvati goste koji su mu dužni desetke tisuća kuna, da na besplatni ručak i večeru dovedu i sve svoje prijatelje. Kako bi narod nazvao takvoga vlasnika restorana, ako uopće igdje postoji.

Apsurd se nastavlja i u drugome činu ove drame. Najveći dužnik gradu, od ukupno dvadesetak milijuna kuna, po presudi Visokog trgovačkog suda je agencija Atlas, koja je sada u većinskom ruskom vlasništvu. Atlas može besplatno dovoziti putnike četvrtkom i subotom, a zbog Lex Agrokora naplata duga je upitna, dok male agencije, koje nemaju dugova ne smiju dovoditi goste i platiti 800 kuna po autobusu. Ruskim bankama besplatno, a dubrovačkim i hrvatskim agencijama zabrana.” - piše Vlahušić

„Teatar apsurda se nastavlja i u poimanju krusing turizma i gužve koje uzrokuju putnici na kruzerima. Svi znamo da brodovi, kruzeri, ne uzrokuju nikakvu gužvu u gradu, doplove otvorenim morem, pristanu u grušku luku, plate sve naknade Lučkoj upravi, Luci Dubrovnik, komunalnim i privatnim tvrtkama. Jedinu gužvu prave turistički autobusi, a od nedavno i brojni taksisti koji goste neposredno ispred brodova dovode na Pile, zakrče gradske ulice i ulaze u povijesnu jezgru. Kako režiser Teatra apsurda rješava problem? Zabranjuje dolaske brodova u grušku luku koji ne prave gužvu, plaćaju sve obaveze, a agencijama koje stvaraju gužvu daje besplatan dolazak turističkih autobusa na Pile. Oštećuje Libertas smanjujući mu prihode od prijevoza putnika expres linijom, a bogati svoje prijatelje i sponzore. Ukoliko Gradsko vijeće sutra usvoji prijedlog gradske uprave, te na sebe preuzme kaznenopravnu odgovornost za štetnu i neracionalnu odluku, onda se sa punim pravom može konstatirati, da je osim prehlade i ljudska glupost zarazna.” - zaključuje u priopćenju Andro Vlahušić.

D.M.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 3

fabrio banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019