Pred zakonom svi trebaju biti jednaki, neovisno radi li se o osobama ili pravnim subjektima, kaže hrvatski Ustav. Zato veseli odluka suda u Dubrovniku da donese presudu, kojom se tvrtki Excelsa nekretnine nalaže da plati zaostatak koncesijske naknade od dana stupanja na snagu Zakona o žičarama. - piše danas na svom Facebooku bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić pčovlačeći nakon toga paralelu odnosa Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine s aktualnom presudom Trgovačkog suda po tužbi Grada Dubrovnika protiv Excelsa nekretnina.

„Još prije otvaranja žičare 2010. godine shvatio sam gospodarsku važnost žičare za grad, te je na moj prijedlog hrvatska Vlada i hrvatski Sabor usvojili zakon kojim je sav prihod od koncesija za žičaru, prihod jedinice lokalne samouprave, u našem slučaju grada Dubrovnika. Sudski vještak gospodin Đani Dedović u svojoj analizi dokazao je da je koncesijska naknada od 24 i 30 % opravdana, jer žičara Dubrovnik ostvaruje ekstremnu zaradu samo zbog položajne rente, pogleda na povijesnu jezgru Dubrovnika, naš Grad.
DORH je napravio novo vještvo kojim je samo potvrdio naš prijedlog. Sada preostaje na ostalim državnim institucijama da donesu odluke, od čega je najjednostavnija odluka Ministarstva prometa i veza da u srpnju mjesecu ove godine ne produže Excelsi dozvolu za rad jer nije ispunila zakonski uvjet i platila koncesijsku naknadu. A Grad da donese odluku o koncesiji i prihvati staro/novo vještvo. Samo vijećnici i političke stranke koji su mene prije optuživali da nasilno želim uzeti novac od Excelse sada trebaju promijeniti mišljenje.”- piše Vlahušić i zatim prelazi na poantu:

„Kako sam uvodno napisao, ako smo pred zakonom svi jednaki, onda i drugi pravni subjekt DPDS treba uskladiti svoj odnos s gradom, u skladu s hrvatskim zakonima. Državno odvjetništvo sukladno zakonu, brine o imovini Republike Hrvatske, te, kako se uključilo u rješavanje koncesije za žičaru, treba se sukladno Ustavu i zakonu aktivno uključiti kako bi se najvrednijom hrvatskom i dubrovačkom imovinom upravljalo sukladno zakonu.” - napisao je Andro Vlahušić.

„Mogu se zajedno sa predlagateljima tužbe protiv DPDS-a na sudu u Dubrovniku, Barač, Bogdanović, Vlahušić, na potpuno isti način uključiti u proces, te pomoći da sud donese odluku kojom se DPDS-u zabranjuje ubiranje prihoda od zidina bez koncesije.” - ustvrdio je biši gradonačelnik Vlahušić zaključivši:

„Kako je zadatak Državnoga odvjetništva brinuti o imovini Republike Hrvatske, treba jasno reći da su prihodi od zidina višestruko veći od prihoda za žičaru, da Excelsa nekretnine posjeduju vlasništvo nad žičarom, dok su zidine isključivo vlasništvo grada, karte za žičaru su fiskalizirane, dok ulaznice za zidine nisu. Poštujmo zakone i Vratimo zidine gradu.”

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku još uvijek nije zakazano ročište za tužbu kojom predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač te dva bivša dubrovačka gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović traže utvrđenje ništetnosti ugovora o korištenju i održavanju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, potvrdili su za portal Dubrovnikpress.hr s dubrovačkog suda.

Dok sa Suda odgovaraju kako su uvidom u sustav e-spisa utvrdili da još uvijek nije zakazano ročište u predmetu tužitelja Barača, Bogdanovića i Vlahušića protiv Grada Dubrovnika i DPDS-a o ništetnosti ugovora, gradonačelnik Mato Franković se ne zabrinjava oko te tužbe, suđenja i mogućeg ishoda spora.

On naime u svojim izjavama ističe kako se u slučaju da sud zaista ovaj ugovoru u konačnici i proglasi ništetnim može dogoditi da oni koji su ga potpisali, a to su dva bivša gradonačelnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić, kazneno odgovaraju jer su, kako to tumači Franković, stavljanjem potpisa na ugovore s DPDS-om, u slučaju proglašenja ništetnosti, zapravo su priznali svoju odgovornost za štetu.

Barač, Bogdanović i Vlahušić navodno su u tužbi kojom traže utvrđivanje ništetnosti ugovora ignorirali onaj osnovni, iz 1969. kojega su potpisali tadašnji predsjednik Skupštine Općine Dubrovnik Pero Skurla i tadašnji predsjednik DPDS-a Pero Arsete, a naveli onaj iz 1998. kojega su na temelju zaključka ondašnjeg Poglavarstva potpisali Vido Bogdanović kao gradonačelnik i Josip Lovrić kao predsjednik DPDS-a.

Bogdanovićev ugovor s Društvom nije imao stavke koje bi obvezale DPDS da Gradu daje dio prihoda utrženih od prodaje ulaznica za zidine. Te su odredbe u ugovor dodane za mandata gradonačelnika Andra Vlahušića i to u omjeru 50 posto sredstava Gradu, 50 posto DPDS-u, da bi u mandatu aktualnog gradonačelnika to bilo promijenjeno na 60: 40 posto sredstava u korist Grada Dubrovnika.

Kako je zapravo tek ugovorom koji je potpisao Vlahušić osigurano da Grad i DPDS dijele sredstva uprihodovana od ulaznica za gradske zidine, Franković se nedavno zapitao je li cilj tužbe koju su n Općinskom sudu u Dubrovniku podnijeli Barač, Vlahušić i Bogdanović, možda da Gradu od zidina ne pripadne ništa, a da DPDS dobije sve. To je pak pitanje strategije odvjetnice koja će braniti tezu Barača, Bogdanovića i Vlahušića te na sudu i pokušati dokazati da je ugovor između Grada i DPDS-a zaista ništetan.

Objavljeno u Aktualno

Uprava Grada Dubrovnika u zadnje vrijeme naveliko kupuje nekretnine zajedno sa svojim ortacima. Tako je prošle godine donacijom Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS) kupljeno 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga (DPDS) proširila svoje uredske prostorije. – piše danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Ovaj put se Grad Dubrovnik upušta u novi poslovni pothvat i kupuje javnim novcem paket dionica ugostiteljske tvrtke UTD Ragusa, a sve u cilju stjecanja vlasništva nad restoranima Dubravka i Mimoza. Većinu tog novca za ovu akviziciju osiguravaju donacije DPDS-a i Zaklade Blaga dijela. Dakle, DPDS i Blaga djela doniraju Gradu Dubrovniku po sedam milijuna kuna, odnosno zajedno 14 milijuna kuna.

Ukoliko se ove dionice otkupe, može se zaključiti da Grad Dubrovnik, DPDS i Blaga djela zajedničkom investicijom ulaze u turističko-ugostiteljski biznis bez detaljnog obrazloženja i cilja osim puke konstatacije kako to predstavlja „strateško upravljanje“. Iz toga proizlazi kako se pod palicom HDZ-a, novac građana usmjerava na djelatnost ugostiteljstva.“ – navodi dalje Barač u priopćenju.

Nadalje Barača navodi kako se to „naziva HDZ-ov model „ortačko-rođačkog komunizma“ jer je HDZ unatrag 30 godina dobro pokazao kako se u Hrvatskoj gospodari državnom/gradskom imovinom i koje su posljedice toga“.

„Jedinica lokalne samouprave javnim novcem treba skrbiti o potrebama građana, a kupnja restorana to nije, ma kako god to netko pokušao prikazati, jer niti jedan građanin Dubrovnika neće osjetiti razliku u svojoj kvaliteti života od ove potencijalno ogromne investicije.

Nasuprot tome, u tijeku je i drugi (hvale)vrijedni projekt, a to je projekt stambenog zbrinjavanja mladih obitelji s dubrovačkog područja što predstavlja inicijativu koja zaslužuje svaku pohvalu jer je stambeno zbrinjavanje mladih uistinu vrući problem na području Dubrovnika i okolice. No, što je problematično u ovoj priči - to što se financiranje ostvaruje preko kreditnog zaduženja u iznosu od 38 milijuna kuna. Da ne spominjemo kolika je tek vrijednost svih ostalih aktualnih javnih potreba grada Dubrovnika za koje izvori financiranja ne postoje…“ – napisao je predsjednik GO SDP Dubrovnik.

„Iz svega navedenog proizlazi kako je ovoj gradskoj upravi prioritet i jednostavno doći do gotovog novca od spomenutih aktera (DPDS-a i Zaklade Blaga djela) kad je u pitanju stjecanje visokovrijednih nekretnina, a nasuprot tome, za potrebe mladih obitelji Dubrovnika ova gradska uprava mora svoje sugrađane dodatno kreditno zadužiti.

Stoga, postavlja se logično pitanje: Tko upravlja Gradom Dubrovnikom, onaj tko drži novčanik (DPDS, Blaga Djela) ili onaj koji moli da mu se taj novac donira (gradonačelnik)?“ – pita na kraju priopćenja Barač.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Sud će donijeti odluku o ništetnosti ugovora ili njegovoj valjanosti. Ugovor s DPDS-om datira još iz '65. i on ima svoj pravni temelj i tijek i vidjet ćemo što će sud reći, a Grad se neće miješati jer Grad nije podnio tužbu već dva bivša gradonačelnika koja su potpisivali ugovore pa valjda znaju što su potpisali. - rekao je gradonačelnik Mato Franković danas poslijepodne nakon što je već jutros bivšim gradonačelnicima Vidu Bogdanoviću i Andru Vlahušiću poručio da se „s ćesom na vratu zapute put Remetinca“ ako je što protuzakonito u ugovoru Grada i DPDS-a, jer su njih dvojica i potpisali ugovore s DPDS-om, o čemu možete čitati OVDJE.

Podsjetimo, Bogdanović, Vlahušić i predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač tužilči su Grad i DPDS tražeći da se ugovor o zidinama s dodacima proglasi ništetnim i bez pravne važnosti.

Franković je istaknuo kako prema aneksu ugovora kojega je on kao gradonačelnik potpisao s DPDS-om Grad i to Društvo prihode od karata za zidine dijele u omjeru 60:40, a prema kojemu Gradu pripadne 100 milijuna kuna na godišnjoj razini.

- Zbog tog je aneksa Vlahušić protiv mene podnio kaznenu prijavu i ta je prijava odbačena. Zidine jesu gradske, a DPDS 60 posto iznosa sukladno ugovor izdvaja u korist Grada, a 40 posto ostaje DPDS koji s tim novcem pokriva operativne troškove, održavanje zidina, obnavlja baštinu i sudjeluje u projektima Grada. Izdvojili su 14 milijuna kuna za završetak obnove zgrade Državnog arhiva, financirali izložbu Dubrovnik - grad s ožiljkom u New Yorku i Washingtonu, sve su to financirali, a tu je još i cijeli niz projekata poput obnove baštine kroz Zavod za obnovu koju također sufinanciraju iz tih 40 posto sredstava. Ničim se taj novac ne koristi za osobno bogaćenje, privatnu tvrtku, radi se o gradskom novcu koji se troši u javne svrhe. - kazao je Franković.

- Dobro je da postoji DPDS koji godinama gospodari našim fortifikacijskim sustavom, obnavlja ga i održava i zato smo jedini u Hrvatskoj koji možemo reći da imamo izvorni fortifikacijski sustav savršeno održavan i to su pohvalili iz UNESCO-a. I Šibenik je krenuo s modelom koji je sličan dubrovačkom. – kazao je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Bivši dubrovački gradonačelnik Vido Bogdanović za portal Dubrovnikpress.hr iznio je razloge zbog kojih je zajedno s bivšim gradonačelnikom Androm Vlahušićem i predsjednikom dubrovačkog SDP-a Jadranom Baračem na Općinskom sudu u Dubrovniku podnio tužbu kojom će pokušati dokazati kako su ugovori, kao i svi sklopljeni dodaci ugovora između Grada i DPDS-a ništetni.

- Već dugo javno izjavljujem kako bi bilo dobro preispitati zakonitost, odnosno zakonsku utemeljenost odnosa Grada i DPDS-a. Nažalost, jedini način, koliko toliko ozbiljan, za utvrđivanje određene zakonitosti ili nezakonitosti jest sudski spor čiji pravorijek bi trebao biti potvrda određene zakonitosti ili nezakonitosti i to je moj razlog i motiv zašto sam u ovoj kolektivnoj tužbi i očekujem da će sve zainteresirane strane imati prostora za iznijeti svoj stavove. - rekao je Bogdanović.

Izjavu gradonačelnika Mata Frankovića, koji mu je poručio da zajedno s Vlahušićem „s ćesom na vratu zaputi put Remetinca”, Bogdanović nije želio komentirati.

- Budući da sam stranka u postupku neću odgovarati na gradonačelnikove provokacije. Inače, moje sudjelovanje u ovoj tužbi nema nikakve veze s mojim stavom o uspješnosti dugogodišnjeg upravljanja zidinama od strane DPDS-a. No, vodim se legalističkim načelom da čak i društveno korisni projekti ili pothvati moraju biti u skladu sa zakonom. - kazao je Bogdanović.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić zapravo je, unatioč potpisivanju dodataka ugovora s DPDS-om, od početka svog gradonačelničkog mandata 2009. jasno zauzeo stav kako dubrovačkim zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik, stoga ni ne čudi što je s bivšim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem i prvim čovjekom dubrovačkog SDP-a Jadranom Baračem pokrenuo tužbu u kojoj će pred Općinskim sudom u Dubrovniku tražiti povrat zidina pod gradsku kapu.

Za portal Dubrovnikpress.hr Vlahušić je istaknuo kako, iako više nije gradonačelnik, još „ratuje s DPDS-om”, a s ciljem da dubrovačkim zidinama upravlja Grad Dubrovnik. Iznio je i kronologiju njegova višegodišnjeg „ratovanja”.

GRAD JE IMAO 70 MILIJUNA KUNA MINUSA

Kad sam 2009. postao gradonačelnik prvo sam razgovarao s Denisom Orlićem. Naime, proračun Grada iznosio je 270 milijuna kuna. Imali smo dug od 70 milijuna kuna, pa nisam se ja natjecao za gradonačelnika, a da unaprijed nisam osmislio način na koji ću djelovati. Znao sam da je novac Grada u njegovoj imovini. Tijekom tog razgovora s Orlićem nismo se dogovorili jer htio da se nastavimo ponašati na način „reci koliko treba, ja plaćam”. Doživio sam taj razgovor da će oni davati Gradu koliko mu treba novca, a vjerojatno je i on tako mislio. Nakon toga sam tražio potporu svih u Gradskom vijeću i bio sam sam k'o ćuk u toj mojoj borbi da zidine vratim Gradu. - govori Vlahušić.

- Kako su zidine gradske i ne mogu se dati nekome na upravljanje bez koncesije, pokrenuo sam izmjene ugovora s DPDS-om. Kad smo taj prijedlog stavili na Gradsko vijeće, za su bile samo stranke koje su tada činile moju vladajuću koaliciju. HDZ je bio protiv, a Dubravka Šuica nije došla na tu sjednicu. Znači, HDZ je bio protiv i javno su zagovarali raspisivanje referenduma s pitanjem treba li DPDS upravljati zidinama. - kazao je Vlahušić, prisjetivši se Zakona o obnovi spomeničke cjeline Dubrovnika, koji je na njegovo inzistiranje usvojila Vlada Zorana Milanovića.

U Zakonu koji je usvojio Hrvatski sabor i predložilo Ministarstvo kulture na više desetaka stranica teksta navode se zakonski uvjeti za njegovo usvajanje, a osnova svega je da se mora da prekinuti način upravljanja zidinama i vratiti ih Gradu. Suglasnost za usvajanje Zakona dalo je Ministarstvo pravosuđa, Ured za zakonodavstvo pa Vlada i Sabor. Zidine su se trebale vratiti Gradu kao i Zavod za obnovu Dubrovnika, a DPDS bi za obnavljanje baštine dobio novca koliko im treba, ali tada se Orlić žalio Ustavnom sudu koji je u svom obrazloženju potom naveo kako se ugovori ne mijenjanju zakonima nego dogovorom i onda te je to srušeno i vraćeno na staro stanje. Kad je vraćeno na staro stanje morao sam poštivati odluku Ustavnog suda. Za bilo što drugo trebala mi je većina u Gradskom vijeću, a ja je nisam imao jer je HDZ imao oba puta predsjednika Gradskog vijeća. - rekao je Vlahušić.

- Ugovori koje smo mijenjali 2009. godine, mijenjali smo ih da preživimo jer smo imali financijsku katastrofu. Zatekao sam posudbe Vrtlara, posudbe od Atlantske plovidbe, štrajkove u gradskim tvrtkama, radnike koji su radili bez adekvatne radne opreme, uniforma, alata. Imali smo 70 milijuna kuna minusa. Gledaš kako gradske pare stoje, a ne možeš do njih. Bio sam usamljen u ideji da zidine vratim Gradu. Moj rat za zidine i dalje traje traje, a zbog tog rata ja nisam gradonačelnik jer je dio stranačke države koji kontrolira HDZ u to vrijeme podržao Kristićev prijedlog izmjena Zakona o lokalnim izborima, povjerovao DPDS-u i išao protiv mene. Da nije tako bilo Mata Frankovića građani nikad ne bi izabrali za gradonačelnika i drago mi je da je Jadran Barač krenuo u ovu priču samostalno, a da je Vido Bogdanović pristao podržati ga. - rekao je Vlahušić.

TRAGIČNO JE DA MINISTRICA KULTURE PODRŽAVA OVAKVO STANJE

Zar sam trebao ostaviti stanje kakvo je bilo prije nego sam postao gradonačelnik? Zar sam trebao podržati stav da Grad Dubrovnik od svojih zidina nema niti lipe, da se ništa od zidina ne daje Gradu ili da se daje na način kako se davalo do 2009. godine? - pita se Vlahušić i dodaje:

- Oni bi se bahato ponašali, a Grad bi bio na umoru, i da bude potpuno jasno, jedna trećina mjesečne plaće gradonačelnika Mata Frankovića je Androva plaća. Ta jedna trećina Matove plaće je rezultat moje borbe za zidine. Poručuje mi da se zaputim u Remetinec zbog borbe da Gradu vratim ono što mu pripada, što je njegovo. - kaže Vlahušić.

- Da je proračun Grada ostao na 320 milijuna kuna Mato i gradski zaposlenici teško da bi imali tolike plaće, teško bi HDZ imao priliku zapošljavati tolike ljude jer bi tih 320 milijuna kuna bilo dostatno tek za vrtiće i škole i obvezne projekte. Moj cilj bio je da se ono što je nekad bilo društveno vlasništvo ne krade. Zidinama je do devedesetih upravljao Socijalistički savez, znači DPDS je bio u to vrijeme izraz volje društveno - političkog trenutka u Gradu. Komitet je u to vrijeme kontrolirao DPDS. Nautika, Atlas, sve je bilo društveno vlasništvo i nitko nije mogao vjerovati da će se zidinama, koje su gradske, upravljati na način da netko uzima sve za sebe, a Gradu ne daje ništa. Opće je poznato da se na preprodaji ulaznica zaradi više nego na prodaji svih suvenira u Gradu jer ulaznice nisu fiskalizirane. Naravno da ljudi nisu mogli vjerovati da ulaznice nisu fiskalizirane i da će se triput preprodavati jer je to najveća pljačka što postoji. Legalna pljačka za koju svi znamo i zato zahvaljujem i Vidu i Jadranu i svima koji su pokrenuli ovu tužbu, a HDZ je ostao sam, a ovi koji vrludaju teško mogu reći da ne bi podržali ovu inicijativu. - rekao je Vlahušić.

Zidine će ove godine donijeti Gradu oko 130 milijuna kuna, a kad bi Grad upravljao zidinama imali bismo na raspolaganju godišnje 300 milijuna kuna pa bismo mogli kupovati Dubravku, Mimozu, zemljište Zaklade Mihanović kod policije i ne bi se događalo da nismo u stanju da ne možemo zaštiti svoj prostor i svoje područje. Imali bismo za izgradnju tunela kroz Gruž i brojne druge projekte jer se toliki novac kojim bismo raspolagali ne bi mogao tako lako potrošiti. Nije mi jasno zašto netko, tko već prima trećinu moje plaće, ne želi zidine pod Gradom Dubrovnikom i ne želi novac kojim bi realizirao sve projekte Grada. Zaposlenici Grada koji svake mjesec prime trećinu plaće za koju sam se ja izborio, trebali bi svaki od njih držati moju sliku na zidu u uredima i trebali bi mi reći „hvala gradonačelniče što ste osigurali jednu trećinu moje plaće”. - rekao je Vlahušić.

Istaknuo je kako je tragično da ministrica kulture podržava aktualni model upravljanja zidinama prema kojemu sav prihod utržen od prodaje karata za zidine nije gradski.

- Tragično je da ministrica Nina Obuljen, dijete Grada, kćer bivšeg gradonačelnika, podržava stanje da novac od gradske imovine ide privatnicima, a ne u gradsku blagajnu. Dubrovnik će bit grad ljudi koji vjeruju u budućnost tek Zaklada Blaga djela bude pod kontrolom građana, a ne pojedinaca, kad zidine budu naše, kao i žičara koje je prodao HDZ i Pave Župan Rusković, kad zemljište u Zatonu i zemljište Zaklade Mihanović bude naše i kad nam javni interes bude ispred privatnog interesa. - rekao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je s dvojicom bivših dubrovačkih gradonačelnika Vidom Bogdanovićem i Androm Vlahušićem na Općinskom sudu u Dubrovniku podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti svih ugovora i dodataka ugovora između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, predsjednik dubrovačkog GO SDP-a Jadran Barač za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako je tužba zapravo samo logičan slijed u provođenju hrvatskih zakona.

- Ovdje se radi o provođenju zakonskih propisa. Imamo važeće hrvatske zakone koji jasno navode tko je za što nadležan i kako se gospodari javnim i općim dobrom, a mimoilaženje zakona je udar na pravnu državu. – kaže Barač.

- Što se jednom dozvoljava, drugome se brani. S druge strane, siguran da će DPDS i ubuduće, ako ugovor koji ima s Gradom u konačnici bude proglašen nevažećim, pronaći odgovarajući model s Gradom o skrbi nad dubrovačkom baštinom. - rekao je još Jadran Barač za Dubrovnikpress.hr.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnici Vido Bogdanović i Andro Vlahušić te predsjednik SDP-a Dubrovnik Jadrana Barač tužili su Grad Dubrovnik i Društvo prijatelja dubrovačke starine, odnosno traže poništavanje ugovora Grada i DPDS-a o zidinama. Bivši gradonačelnici u tužbi traže i da se njihovi potpisi, na ugovor iz 1998. (Bogdanović) i dodatke ugovora iz 2009. i 2010. (Vlahušić) proglase ništetnim i bez pravne važnosti kao i dodatak ugovora koji je potpisao prošle godine aktualni gradonačelnik Mato Franković.

A Franković pak bivšim gradonačelnicima poručuje, kad je već tako, kaže Franković, da idu pravac u Remetinec.

- Definicija ništetnosti ugovora koju oni spominju govori da je to ugovor koji u sebi sadržava odredbe protivne zakonu, odnosno pozitivnim zakonskim propisima. Bivši gradonačelnik Dubrovnika Vido Bogdanović tako u biti tvrdi da je ugovor koji je potpisao 1998. godine štetan po Grad, a također bivši gradonačelnik Andro Vlahušić koji je s Društvom prijatelja dubrovačke starine potpisao dva dodatka ugovora sada tvrdi kako su oni pravno nevaljali i štetni po Grad… Dakle, ako je to tako kako oni navode predlažem im ćesu na vrat i neka pođu pravac u Remetinec. – komentirao je tužbu za Dubrovnikpress.hr gradonačelnik Franković.

D.Mladošić

Objavljeno u Aktualno

Dvoje bivših gradonačelnika Dubrovnika, Vido Bogdanović i Andro Vlahušić i predsjednik SDP-a Dubrovnik Jadran Barač tužili su Društvo prijatelja dubrovačke starine i Grad Dubrovnik zbog ugovora o zidinama, o čemu je jutros Barač odaslao priopćenje koje možete pročitati OVDJE.

Trojac tužitelja traži poništavanje ugovora pozivajući se na to kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Zanimljivo je naravno kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Cijeli sadržaj tužbe pročitajte u nastavku:
tuzbabaracbogvlahdpds prva 0403
tuzbabaracbogvlahdpds 2 0403
tuzbabaracbogvlahdpds 3 0403

Objavljeno u Aktualno

Ministar državne imovine Goran Marić u pratnji načelnika Općine Konavle Boža Lasića, predsjednika Općinskog vijeća Iva Simovića, župana Nikole Dobroslavića te predsjednika Društva prijatelja dubrovačke starine Nika Kapetanića obišao je danas tvrđavu na Prevlaci čime je službeno obilježen početak radova na budućem Muzeju austrougarske mornarice.

Ministar Marić je ovom prilikom naglasio kako ga veseli vidjeti da su radovi započeli te kako je izvješten da će biti završeni u predviđenom roku od četiri do pet godina.

- Moram priznati da sam se prije nešto više od godinu dana kada sam potpisao ugovor o prijenosu korištenja tvrđave na Općinu, pitao hoće li i kada radovi započeti te kada će završiti. S radošću sam danas primio vijest da oni ne kasne, a od predsjednika Društva prijatelja dubrovačke starine Nika Kapetanića sam doznao kako će biti gotovi u za to predviđenom roku. - rekao je ministar Marić te se osvrnuo i na druge teme o kojima je razgovarao s načelnikom Lasićem i njegovim suradnicima.
prevlaka ministar maric dpds 5- Razgovarali smo o dinamici prijenosa vlasništva na zemljištu Republike Hrvatske u korist Općine Konavle u svrhu izgradnje Osnovne škole Cavtat. Nadam se kako će ta priča biti završena do Uskrsa. Među ostalim temama razgovarali smo o prijenosu vlasništva nad drugim nekretninama u vlasništvu RH koje mogu prijeći u vlasništvo Opine Konavle, u prvom redu za sportsko-rekreacijski centar na Grudi, zatim park i ostale nekretnine koje su na području Općine Konavle, a mogu se prebaciti u općinsko vlasništvo. - rekao je ministar Marić.

Načelnik Općine Konavle Božo Lasić istaknuo je kako je ovaj radni posjet ministra iskoristio za rješavanje niza neriješenih imovinsko-pravnih pitanja.

- Na prvom mjestu je izgradnja OŠ u Cavtatu, a potom uređenje športsko-rekreacijskog centra na Grudi gdje je veliki dio zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske. Što se tiče OŠ Cavtat, to je u završnoj fazi rješavanja i nadam se da ćemo uskoro potpisati ugovor o ustupanju zemljišta za izgradnju škole. - rekao je načelnik Lasić.
prevlaka ministar maric dpds 2Župan Nikola Dobroslavić naglasio je kako je ovo sjajan primjer upravljanja državnom imovinom.

- Ovo je sjajan primjer kako upotrijebiti državnu imovinu na pravi način, na korist lokalne i regionalne zajednice. Vlada, a posebno ovo ministarstvo pokazalo je da se može upravljati dobro državnom imovinom. Općina je s DPDS-om ugovorila način obnove, a DPDS je započeo radove. - rekao je župan.

Predsjednik Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS) Niko Kapetanić rekao je kako je obnova tvrđave na Prevlaci politički projekt, jer iza njega stoje Vlada RH, ministarstva kulture i državne imovine te Dubrovačko-neretvanska županija, Grad Dubrovnik i Općina Konavle.

- Želimo obnoviti objekt da učvrstimo granicu i da bude ovdje lijepo doći, a i da ne zveckamo oružjem već pružimo ruku prijateljstva svim susjedima. Ideja je predstaviti austrougarsku ratnu mornaricu sa svim državama koje su tad bile uključene. Kupili smo muzejsku zbirku za pola milijuna eura. - objasnio je Kapetanić. Napomenuo je kako su radovi skupi i zahtjevni pa će DPDS aplicirati na EU fondove.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 2

fabrio banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019