Dubrovački SDP-ovci, kako piše u današnjem priopćenju predsjednika GO Dubrovnik Jadrana Barača i potpredsjednika FM Ivana Tropana, predali su Poreznoj upravi dokaze o malverzacijama taksista s PDV-om.

„Želimo ukazati na potencijalno kršenje Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom i Zakona o porezu na dodanu vrijednost. SDP Dubrovnik je u posjedu dokaza o malverzacijama PDV-om, tj. neiskazivanja PDV-a na računima pravnih osoba koje su obveznici PDV-a. Iste dokaze smo predali nadležnoj poreznoj upravi na postupanje. Nadalje, posjedujemo dokaze da tvrtke koje obavljaju taksiprijevoz na području grada Dubrovnika uopće ne posjeduju licencu za taksiprijevoz, tj. nisu upisane u Nacionalni registar prijevoznika.“ – piše u priopćenju SDP-a u kojem se navodi kako apeliraju „na Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Inspektorat rada, Carinsku upravu, Poreznu upravu te Komunalno redarstvo Grada Dubrovnika da kontroliraju obavljanje taksiprijevoza na području Grada Dubrovnika“.

„Smatramo da bi kontrola pružanja taksi usluge na području grada Dubrovnika drastično smanjila prometne gužve i nelojalnu konkurenciju koja trenutno vlada na tržištu taksi prijevoza. SDP Dubrovnik će nastaviti pratiti razvoj situacije na taksi tržištu te dalje ukazivati na eventualne nepravilnosti.“ – pišu Barač i Tropan.

„Nastavno na pritužbe taksi prijevoznika u gradu Dubrovniku ovim priopćenjem dubrovački SDP želi ukazati na brojne nepravilnosti u obavljanju taksi prijevoza na području Grada. Naime, „liberalizacijom“ taksi usluga koje je na snazi od 12.05.2018., tj. donošenjem novog Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18), tržište prijevoza u Dubrovniku je postalo dostupno svim pružateljima usluge s područja RH. Spomenuta zakonska regulativa je omogućila brojne nepravilnosti na tržištu: pojedine tvrtke tumače zakon po vlastitom nahođenju što rezultira nelojalnom konkurencijom i povećanjem prometnog opterećenja u Gradu.

Stoga želimo istaknuti sljedeće odredbe predmetnog Zakona koje se najčešće zaobilaze: vozači, tj. osobe koje obavljaju taksiprijevoz, moraju biti zaposleni kod pravne osobe koja je nositelj licence za unutarnji javni cestovni prijevoz/taksiprijevoz temeljem ugovora o radu te taj ugovor mora biti u vozilu, vozila kojima se obavlja taksiprijevoz moraju biti navedena na ažurnoj evidenciji vozila, vozila kojima se obavlja taksiprijevoz moraju biti označena natpisom s nazivom i adresom tvrtke, obrtnici i tvrtke koje obavljaju taksiprijevoz na području grada Dubrovnika moraju ishoditi dozvolu za obavljanje taksiprijevoza na području grada Dubrovnika.“ – piše također u priopćenju.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Gradsko je vijeće usvojilo rebalans proračuna u kojem su i donacije DPDS-a i Blagih djela Gradu Dubrovniku za kupnju dionica UTD Raguse.

- Ako je DPDS ostvario 47 milijuna kuna viška u 2017. neka nam to pokloni da izbjegnemo zaduživanje, a ako će se otvoriti pučka kuhinja onda donacija Blagih djela za kupnju Mimoze i Dubravke ima smisla. - kazao je Jadran Barač (SDP) tijekom rasprave o rebalansu proračuna.

Pitao je Barač zašto su baš Dubravka i Mimoza od strateškog interesa Grada.

- Navodi se da Grad treba upravljati nekretninama koje su od strateške važnosti, pa zašto se nismo natjecali za dionice Maestrala zašto ne kupujemo parcele po Srđu da nitko osim nas ne gradi. Vladajuća grupacija se uvlači u visoko nekretninski biznis, kupuju se nekretnine propalog poduzeća. - rekao je Barač.

Gradonačelnik Franković vijećnike je izvijestio kako je CERP-u danas uputio dopis u kojem traži da poništi natječaj za prodaju dionica UTD Raguse jer je došao u posjed dokumentacije s odlukom Skupštine UTD Raguse od prije nekoliko godina prema kojoj Grad ima pravo prvokupa dionica prenesenih u vlasništvo RH. Franković je naveo kako je ta odluka Skupštine važeća.

Vido Bogdanović (HSS) naglasio je kako su Blaga djela pod utjecajem politike. Kazao kako Zaklada ima pravo donirati, ali pitanje je u koje svrhe, jer, istaknuo je Blaga djela ne postaju vlasnik ili suvlasnik nekretnina nego ih doniraju Gradu za namjenu koja nije humanitarna.

- Blaga djela su prespecifična i prejasno profilirana zaklada kroz stoljeća da bi se njihova djelatnost mogla tumačiti malo ovako malo onako. Pozivam da njihovu donaciju ne pokušavate opravdati kao humanitarnu, to nema veze. - rekao je Bogdanović, podsjetivši vijećnike kako Zaklada Blaga djela svojevremeno nije blagonakolono gledala na nadogradnju doma umirovljenika.

- Svojevremeno nisu htjeli donirati novce za podignuti kat na zgradi Doma umirovljenika bez da se upišu kao suvlasnici toga kata, za slučaj da to prestane biti Dom umirovljenika, prema tome, ta je priča škakljiva. - rekao je Bogdanović.

Objavljeno u Aktualno

Uprava Grada Dubrovnika u zadnje vrijeme naveliko kupuje nekretnine zajedno sa svojim ortacima. Tako je prošle godine donacijom Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS) kupljeno 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga (DPDS) proširila svoje uredske prostorije. – piše danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Ovaj put se Grad Dubrovnik upušta u novi poslovni pothvat i kupuje javnim novcem paket dionica ugostiteljske tvrtke UTD Ragusa, a sve u cilju stjecanja vlasništva nad restoranima Dubravka i Mimoza. Većinu tog novca za ovu akviziciju osiguravaju donacije DPDS-a i Zaklade Blaga dijela. Dakle, DPDS i Blaga djela doniraju Gradu Dubrovniku po sedam milijuna kuna, odnosno zajedno 14 milijuna kuna.

Ukoliko se ove dionice otkupe, može se zaključiti da Grad Dubrovnik, DPDS i Blaga djela zajedničkom investicijom ulaze u turističko-ugostiteljski biznis bez detaljnog obrazloženja i cilja osim puke konstatacije kako to predstavlja „strateško upravljanje“. Iz toga proizlazi kako se pod palicom HDZ-a, novac građana usmjerava na djelatnost ugostiteljstva.“ – navodi dalje Barač u priopćenju.

Nadalje Barača navodi kako se to „naziva HDZ-ov model „ortačko-rođačkog komunizma“ jer je HDZ unatrag 30 godina dobro pokazao kako se u Hrvatskoj gospodari državnom/gradskom imovinom i koje su posljedice toga“.

„Jedinica lokalne samouprave javnim novcem treba skrbiti o potrebama građana, a kupnja restorana to nije, ma kako god to netko pokušao prikazati, jer niti jedan građanin Dubrovnika neće osjetiti razliku u svojoj kvaliteti života od ove potencijalno ogromne investicije.

Nasuprot tome, u tijeku je i drugi (hvale)vrijedni projekt, a to je projekt stambenog zbrinjavanja mladih obitelji s dubrovačkog područja što predstavlja inicijativu koja zaslužuje svaku pohvalu jer je stambeno zbrinjavanje mladih uistinu vrući problem na području Dubrovnika i okolice. No, što je problematično u ovoj priči - to što se financiranje ostvaruje preko kreditnog zaduženja u iznosu od 38 milijuna kuna. Da ne spominjemo kolika je tek vrijednost svih ostalih aktualnih javnih potreba grada Dubrovnika za koje izvori financiranja ne postoje…“ – napisao je predsjednik GO SDP Dubrovnik.

„Iz svega navedenog proizlazi kako je ovoj gradskoj upravi prioritet i jednostavno doći do gotovog novca od spomenutih aktera (DPDS-a i Zaklade Blaga djela) kad je u pitanju stjecanje visokovrijednih nekretnina, a nasuprot tome, za potrebe mladih obitelji Dubrovnika ova gradska uprava mora svoje sugrađane dodatno kreditno zadužiti.

Stoga, postavlja se logično pitanje: Tko upravlja Gradom Dubrovnikom, onaj tko drži novčanik (DPDS, Blaga Djela) ili onaj koji moli da mu se taj novac donira (gradonačelnik)?“ – pita na kraju priopćenja Barač.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

„Nova pila - Audi A6, uključujući sportski paket opreme, koju je Grad Dubrovnik nedavno kupio vrijedi oko 500,000 kn.” - naveo je u postu na svom Facebook profilu čelnik dubrovačkog SDP-a, aludirajući kako je Grad Dubrovnik kupio novi automobil.

Ostatak Baračeva posta prenosimo u cijelosti.
barac0603audiInače, aktualni je gradonačelnik Mato Franković od svog prethodnika Andra Vlahušića za protokolarne potrebe naslijedio BMW 525 d. Franković nije želio komentirati Baračevu objavu, no prema informacijama kojima raspolaže Dubrovnikpress.hr BMW kojeg je kupio bivši gradonačelnik bio je u toliko lošem stanju da je bilo neisplativo popravljati ga, a već je nekoliko puta „ostao na putu“.
audigrad0603 2Inače, prašina se nedavno dizala i kad je župan Nikola Dobroslavić za potrebe Županije kupio novi automobil, kao što se dizala prašina i 2010. kada je Vlahušić kupio taj BMW 525 d za 400 tisuća kuna u vrijeme recesije.

N.M.

Objavljeno u Aktualno

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić zapravo je, unatioč potpisivanju dodataka ugovora s DPDS-om, od početka svog gradonačelničkog mandata 2009. jasno zauzeo stav kako dubrovačkim zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik, stoga ni ne čudi što je s bivšim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem i prvim čovjekom dubrovačkog SDP-a Jadranom Baračem pokrenuo tužbu u kojoj će pred Općinskim sudom u Dubrovniku tražiti povrat zidina pod gradsku kapu.

Za portal Dubrovnikpress.hr Vlahušić je istaknuo kako, iako više nije gradonačelnik, još „ratuje s DPDS-om”, a s ciljem da dubrovačkim zidinama upravlja Grad Dubrovnik. Iznio je i kronologiju njegova višegodišnjeg „ratovanja”.

GRAD JE IMAO 70 MILIJUNA KUNA MINUSA

Kad sam 2009. postao gradonačelnik prvo sam razgovarao s Denisom Orlićem. Naime, proračun Grada iznosio je 270 milijuna kuna. Imali smo dug od 70 milijuna kuna, pa nisam se ja natjecao za gradonačelnika, a da unaprijed nisam osmislio način na koji ću djelovati. Znao sam da je novac Grada u njegovoj imovini. Tijekom tog razgovora s Orlićem nismo se dogovorili jer htio da se nastavimo ponašati na način „reci koliko treba, ja plaćam”. Doživio sam taj razgovor da će oni davati Gradu koliko mu treba novca, a vjerojatno je i on tako mislio. Nakon toga sam tražio potporu svih u Gradskom vijeću i bio sam sam k'o ćuk u toj mojoj borbi da zidine vratim Gradu. - govori Vlahušić.

- Kako su zidine gradske i ne mogu se dati nekome na upravljanje bez koncesije, pokrenuo sam izmjene ugovora s DPDS-om. Kad smo taj prijedlog stavili na Gradsko vijeće, za su bile samo stranke koje su tada činile moju vladajuću koaliciju. HDZ je bio protiv, a Dubravka Šuica nije došla na tu sjednicu. Znači, HDZ je bio protiv i javno su zagovarali raspisivanje referenduma s pitanjem treba li DPDS upravljati zidinama. - kazao je Vlahušić, prisjetivši se Zakona o obnovi spomeničke cjeline Dubrovnika, koji je na njegovo inzistiranje usvojila Vlada Zorana Milanovića.

U Zakonu koji je usvojio Hrvatski sabor i predložilo Ministarstvo kulture na više desetaka stranica teksta navode se zakonski uvjeti za njegovo usvajanje, a osnova svega je da se mora da prekinuti način upravljanja zidinama i vratiti ih Gradu. Suglasnost za usvajanje Zakona dalo je Ministarstvo pravosuđa, Ured za zakonodavstvo pa Vlada i Sabor. Zidine su se trebale vratiti Gradu kao i Zavod za obnovu Dubrovnika, a DPDS bi za obnavljanje baštine dobio novca koliko im treba, ali tada se Orlić žalio Ustavnom sudu koji je u svom obrazloženju potom naveo kako se ugovori ne mijenjanju zakonima nego dogovorom i onda te je to srušeno i vraćeno na staro stanje. Kad je vraćeno na staro stanje morao sam poštivati odluku Ustavnog suda. Za bilo što drugo trebala mi je većina u Gradskom vijeću, a ja je nisam imao jer je HDZ imao oba puta predsjednika Gradskog vijeća. - rekao je Vlahušić.

- Ugovori koje smo mijenjali 2009. godine, mijenjali smo ih da preživimo jer smo imali financijsku katastrofu. Zatekao sam posudbe Vrtlara, posudbe od Atlantske plovidbe, štrajkove u gradskim tvrtkama, radnike koji su radili bez adekvatne radne opreme, uniforma, alata. Imali smo 70 milijuna kuna minusa. Gledaš kako gradske pare stoje, a ne možeš do njih. Bio sam usamljen u ideji da zidine vratim Gradu. Moj rat za zidine i dalje traje traje, a zbog tog rata ja nisam gradonačelnik jer je dio stranačke države koji kontrolira HDZ u to vrijeme podržao Kristićev prijedlog izmjena Zakona o lokalnim izborima, povjerovao DPDS-u i išao protiv mene. Da nije tako bilo Mata Frankovića građani nikad ne bi izabrali za gradonačelnika i drago mi je da je Jadran Barač krenuo u ovu priču samostalno, a da je Vido Bogdanović pristao podržati ga. - rekao je Vlahušić.

TRAGIČNO JE DA MINISTRICA KULTURE PODRŽAVA OVAKVO STANJE

Zar sam trebao ostaviti stanje kakvo je bilo prije nego sam postao gradonačelnik? Zar sam trebao podržati stav da Grad Dubrovnik od svojih zidina nema niti lipe, da se ništa od zidina ne daje Gradu ili da se daje na način kako se davalo do 2009. godine? - pita se Vlahušić i dodaje:

- Oni bi se bahato ponašali, a Grad bi bio na umoru, i da bude potpuno jasno, jedna trećina mjesečne plaće gradonačelnika Mata Frankovića je Androva plaća. Ta jedna trećina Matove plaće je rezultat moje borbe za zidine. Poručuje mi da se zaputim u Remetinec zbog borbe da Gradu vratim ono što mu pripada, što je njegovo. - kaže Vlahušić.

- Da je proračun Grada ostao na 320 milijuna kuna Mato i gradski zaposlenici teško da bi imali tolike plaće, teško bi HDZ imao priliku zapošljavati tolike ljude jer bi tih 320 milijuna kuna bilo dostatno tek za vrtiće i škole i obvezne projekte. Moj cilj bio je da se ono što je nekad bilo društveno vlasništvo ne krade. Zidinama je do devedesetih upravljao Socijalistički savez, znači DPDS je bio u to vrijeme izraz volje društveno - političkog trenutka u Gradu. Komitet je u to vrijeme kontrolirao DPDS. Nautika, Atlas, sve je bilo društveno vlasništvo i nitko nije mogao vjerovati da će se zidinama, koje su gradske, upravljati na način da netko uzima sve za sebe, a Gradu ne daje ništa. Opće je poznato da se na preprodaji ulaznica zaradi više nego na prodaji svih suvenira u Gradu jer ulaznice nisu fiskalizirane. Naravno da ljudi nisu mogli vjerovati da ulaznice nisu fiskalizirane i da će se triput preprodavati jer je to najveća pljačka što postoji. Legalna pljačka za koju svi znamo i zato zahvaljujem i Vidu i Jadranu i svima koji su pokrenuli ovu tužbu, a HDZ je ostao sam, a ovi koji vrludaju teško mogu reći da ne bi podržali ovu inicijativu. - rekao je Vlahušić.

Zidine će ove godine donijeti Gradu oko 130 milijuna kuna, a kad bi Grad upravljao zidinama imali bismo na raspolaganju godišnje 300 milijuna kuna pa bismo mogli kupovati Dubravku, Mimozu, zemljište Zaklade Mihanović kod policije i ne bi se događalo da nismo u stanju da ne možemo zaštiti svoj prostor i svoje područje. Imali bismo za izgradnju tunela kroz Gruž i brojne druge projekte jer se toliki novac kojim bismo raspolagali ne bi mogao tako lako potrošiti. Nije mi jasno zašto netko, tko već prima trećinu moje plaće, ne želi zidine pod Gradom Dubrovnikom i ne želi novac kojim bi realizirao sve projekte Grada. Zaposlenici Grada koji svake mjesec prime trećinu plaće za koju sam se ja izborio, trebali bi svaki od njih držati moju sliku na zidu u uredima i trebali bi mi reći „hvala gradonačelniče što ste osigurali jednu trećinu moje plaće”. - rekao je Vlahušić.

Istaknuo je kako je tragično da ministrica kulture podržava aktualni model upravljanja zidinama prema kojemu sav prihod utržen od prodaje karata za zidine nije gradski.

- Tragično je da ministrica Nina Obuljen, dijete Grada, kćer bivšeg gradonačelnika, podržava stanje da novac od gradske imovine ide privatnicima, a ne u gradsku blagajnu. Dubrovnik će bit grad ljudi koji vjeruju u budućnost tek Zaklada Blaga djela bude pod kontrolom građana, a ne pojedinaca, kad zidine budu naše, kao i žičara koje je prodao HDZ i Pave Župan Rusković, kad zemljište u Zatonu i zemljište Zaklade Mihanović bude naše i kad nam javni interes bude ispred privatnog interesa. - rekao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je s dvojicom bivših dubrovačkih gradonačelnika Vidom Bogdanovićem i Androm Vlahušićem na Općinskom sudu u Dubrovniku podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti svih ugovora i dodataka ugovora između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, predsjednik dubrovačkog GO SDP-a Jadran Barač za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako je tužba zapravo samo logičan slijed u provođenju hrvatskih zakona.

- Ovdje se radi o provođenju zakonskih propisa. Imamo važeće hrvatske zakone koji jasno navode tko je za što nadležan i kako se gospodari javnim i općim dobrom, a mimoilaženje zakona je udar na pravnu državu. – kaže Barač.

- Što se jednom dozvoljava, drugome se brani. S druge strane, siguran da će DPDS i ubuduće, ako ugovor koji ima s Gradom u konačnici bude proglašen nevažećim, pronaći odgovarajući model s Gradom o skrbi nad dubrovačkom baštinom. - rekao je još Jadran Barač za Dubrovnikpress.hr.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnici Vido Bogdanović i Andro Vlahušić te predsjednik SDP-a Dubrovnik Jadrana Barač tužili su Grad Dubrovnik i Društvo prijatelja dubrovačke starine, odnosno traže poništavanje ugovora Grada i DPDS-a o zidinama. Bivši gradonačelnici u tužbi traže i da se njihovi potpisi, na ugovor iz 1998. (Bogdanović) i dodatke ugovora iz 2009. i 2010. (Vlahušić) proglase ništetnim i bez pravne važnosti kao i dodatak ugovora koji je potpisao prošle godine aktualni gradonačelnik Mato Franković.

A Franković pak bivšim gradonačelnicima poručuje, kad je već tako, kaže Franković, da idu pravac u Remetinec.

- Definicija ništetnosti ugovora koju oni spominju govori da je to ugovor koji u sebi sadržava odredbe protivne zakonu, odnosno pozitivnim zakonskim propisima. Bivši gradonačelnik Dubrovnika Vido Bogdanović tako u biti tvrdi da je ugovor koji je potpisao 1998. godine štetan po Grad, a također bivši gradonačelnik Andro Vlahušić koji je s Društvom prijatelja dubrovačke starine potpisao dva dodatka ugovora sada tvrdi kako su oni pravno nevaljali i štetni po Grad… Dakle, ako je to tako kako oni navode predlažem im ćesu na vrat i neka pođu pravac u Remetinec. – komentirao je tužbu za Dubrovnikpress.hr gradonačelnik Franković.

D.Mladošić

Objavljeno u Aktualno

Dvoje bivših gradonačelnika Dubrovnika, Vido Bogdanović i Andro Vlahušić i predsjednik SDP-a Dubrovnik Jadran Barač tužili su Društvo prijatelja dubrovačke starine i Grad Dubrovnik zbog ugovora o zidinama, o čemu je jutros Barač odaslao priopćenje koje možete pročitati OVDJE.

Trojac tužitelja traži poništavanje ugovora pozivajući se na to kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Zanimljivo je naravno kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Cijeli sadržaj tužbe pročitajte u nastavku:
tuzbabaracbogvlahdpds prva 0403
tuzbabaracbogvlahdpds 2 0403
tuzbabaracbogvlahdpds 3 0403

Objavljeno u Aktualno

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač zajedno s bivšim gradonačelnicima Vidom Bogdanovićem i Androm Vlahušićem, kako piše u priopćenju kojeg je uputio danas, „pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenuo je postupak radi poništenja Ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina zaključenog između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS)“.

„Motiv pokretanja ovog postupka nije suzbijanje aktivnosti obnove spomenika kulture na području Dubrovnika, već dovođenje djelatnosti gospodarenja i upravljanja zidinama u zakonske okvire jer sadašnji način upravljanja zidinama koje provodi DPDS nije u skladu s postojećim zakonskim propisima.“ – piše u priopćenju.

Nadalje predsjednik GO SDP-a Dubrovnik navodi:
„Ovo rješavanje pravnog problema odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a treba se tretirati kao zalaganje za ostvarivanje javnog interesa te transparentnosti u upravljanju javnim dobrima, a nije napad ni na pojedince, tradiciju ni samu Udrugu. Vjerujem kako je javnosti već poznato da DPDS kao udruga građana nije obveznik fiskalizacije, nije dužna raspisivati javne natječaje za izvođenje radova. Takvi uvjeti u Republici Hrvatskoj su hranjiva podloga za korupciju i kriminal. Temelj svake pravne države je provođenje zakonskih propisa i ravnopravnost pred zakonom.“

Sadržaj tužbe možete pročitati OVDJE.

DPP

Objavljeno u Aktualno

Jedinice lokalne samouprave ne smiju služiti kao platforma za stjecanje nekretnina koje su primarno ugostiteljsko turističke namjene. – govori predsjednik dubrovačkog SDP-a i gradski vijećnik Jadran Barač o namjeri Grada Dubrovnika da se natječe za kupnju 53 posto dionice UTD Raguse po početnoj cijeni od oko 17 milijuna kuna o čemu možete čitati OVDJE.

- Stjecanje takvih dobara u vlasništvo Grada, bez prateće ekonomske analize i poslovnog plana, predstavlja potpuno nerazumijevanje što znači racionalno i odgovorno gospodarenje javnim novcem. – mišljenje je Jadrana Barača, a o poslovanju, odnosno da se Grad ne treba baviti ugostiteljstvom slaže se Baračevo mišljenje s riječima Vida Bogdanovića o ovoj temi o čemu možete čitati OVDJE.

- Da pojasnimo za ove koji nisu upućeni, jedinice lokalne samouprave obavljaju poslove iz lokalnog djelokruga kojima se neposredno ostvaruju potrebe građana, a osobito poslove koji se odnose na uređenje naselja i stanovanja, prostorno i urbanističko planiranje, komunalne djelatnosti, brigu o djeci, socijalnu skrb, primarnu zdravstvenu zaštitu. Prema tome, mi u SDP-u smatramo takvu kupnju potpuno promašenom. Grad Dubrovnik kao jedinica lokalne samouprave bi trebao kupovati nekretnine isključivo od strateške važnosti i to po ekonomsko prihvatljivim cijenama. – kaže Barač.

- Ukoliko se špekulira da postoji mogućnost otkupa spomenutih nekretnina, u tom slučaju predlažemo da iste novčane resurse usmjere u kupnju parcela po cijeni poljoprivrednog zemljišta za društveno poticanu stanogradnju na području Pobrežja. Ako će država Gradu Dubrovniku te dvije nekretnine donirati onda je to drugi par rukava. - rekao je Barač.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 2

frendy250

fabrio banner 250 2019

italiana banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019