Javna ustanova Rezervat Lokrum čeka odobrenje Grada Dubrovnika, odnosno Gradskog vijeća za kupovinu zgrade u Gružu u kojoje je donedavno bila Lučka kapetanija. Naime, uredi Lokruma trenutno su na Pločama i uistinu nisu zadovoljavajući, no SDP se protivi tome da JU rezervat Lokrum za 16 i pol milijuna kuna kupi spomenutu kuću u Gružu i da dobije odobrenje Grada za tu investiciju.

„Nismo protivni da administrativni dio ustanove Lokrum riješi pitanje adekvatnog uredskog smještaja, ali ovakva odluka predstavlja čisto rasipništvo, odnosno neracionalno trošenje javnog novca.
Procijenjeno je da će kupovina ove nekretnine – ex. „Lučke kapetanije” - i njezina adaptacija u uredske prostore stajati čak 6.500 eura po metru kvadratnom. Takva svota nipošto nije odgovarajuća ni racionalna za propagiranu namjenu javne ustanove.” - piše tako danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Nadalje, njezina lokacija ne korelira s potrebama Javne ustanove Lokrum budući su sve aktivnosti ustanove usmjerene iz stare gradske luke prema Lokrumu, a ne prema gruškom akvatoriju. Špekulacije Gradonačelnika o korištenju dijela navedene nekretnine za komercijalne namjene (podnajam) su potpuno deplasirane budući Javna ustanova Rezervat Lokrum ne bi trebala razvijati trgovačke ni ugostiteljske djelatnosti izvan lokacije Lokruma niti to ova nekretnina adekvatno omogućava.” - napisao je Barač.

„Grad Dubrovnik i prateće javne ustanove trebaju biti servis građanima odnosno rješavati potrebe građana na razini lokalne zajednice, a ne djelovati kao agencija za otkup (i to po najvišim tržišnim cijenama) i komercijalno iznajmljivanje nekretnina.” - navodi Barač.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a ima i prijedlog za gradonačelnika Frankovića:
„Prema tome, ako Gradonačelnik želi ustanovi Rezervat Lokrum omogućiti adekvatni radni prostor, predlažemo da vladajući HDZ vrati Gradu Dubrovniku ekskluzivne uredske prostorije na adresi Petilovrijenci 2 površine 90 m2 s pogledom na Stradun te ih potom ustupi na korištenje ustanovi Lokrum. Najam spomenutih visokovrijednih uredskih prostorija HDZ trenutno plaća Gradu svega 2.700 kuna mjesečno, dok, nasuprot tome, godišnje iz proračuna dobiva 424.200 kuna.” - predložio je Barač.

„Takav potez bi građanima uštedio 16 i pol milijuna kuna (!), a taj iznos bi se mogao svrsishodnije upotrijebiti za razvoj i održavanje objekata te prirodne i povijesne baštine otoka Lokruma.” - zaključio je predsjednik GO SDP-a Dubrovnik Jadran Barač.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

„Zaboravite na komunalne probleme i nova prometna rješenja, naš gradonačelnik Mato Franković se bavi kupoprodajom nekretnina i podnajmom”, riječi su kojima se predsjednik GO SDP-a i Gradski vijećnik Jadran Barač putem društvenih mreža osvrnuo na nadolazeću sjednicu Gradskog vijeća na kojoj će vladajuća većina Javnoj ustanovi Rezervat Lokrum dati suglasnost za sklapanje Ugovora o kupnji zgrade u Gružu u kojoj je donedavno bila smještena Lučka kapetanija.

Iako svjestan da zaposlenici Rezervata Lokrum rade u derutnoj zgradi i već dugi niz godina traže adekvatan objekt tu koji bi se preselili, Barač u svom postu navodi kako je investicija od 16,5 milijuna kuna, koliko će stajati kupnja i adaptacija zgrade bivše Lučke kapetanije, kako on navodi, čisto rasipništvo i manjak zdravog razuma.

„Jasno mi je da cca 10-15 administrativaca ustanove Lokrum treba adekvatan uredski smještaj, no ovakvu investiciju procijenjenu na ukupno 16.5 miliona kuna pravdati potrebama za uredskim prostorijama je čisto rasipništvo i manjak zdravog razuma. Ne zaboravite da se Grad Dubrovnik nedavno zadužio za 36 milijuna kuna za projekt stambenog zbrinjavanja mladih, a s druge strane kupio dionice UTD Raguze gotovinom za 17 mil. Nadalje, Gradonačelnik je krajem prošle godine htio prodati parking građana na Mihajlu (afera "Okrajak") i to je pravdao nedostatkom novca u proračunu. Nekoliko mjeseci ranije je kupio poslovni prostor ex. Zagrebačke banke za 10 milijuna kuna i dao (besplatno) na korištenje DPDS-u. Ovakvo nesuvislo ponašanje već nadilazi sve granice normalnog upravljanja javnim novcem i resursima Grada Dubrovnika.” - navodi Barač.

Inače, djelatnici Rezervata Lokrum, zaposleni u administraciji rade u derutnom stanu od 60 kvadrata i već godinama uprave Rezervata, neovisno što su se mijenjali, traže primjeren prostor.

Nije bilo tako davno kad je bivši ravnatelj Rezervata Lokrum Mario Tevšić za administrativne potrebe JU Rezervata Lokrum namjeravao kupiti nekretninu na Stradunu. Tada se bespotrebno stvorila cijela afera pa se od te kupnje odustalo. Potom su u Rezervatu razmatrali kupnju nekretnine pokraj vatrogasaca, a razmišljalo se i o zakupu prostora u Atlant centru. No, kako je u međuvremenu zgrada u kojoj je donedavno bila smještena Lučka kapetanija vraćena stvarnim vlasnicima te stavljena na prodaju, u Rezervatu Lokrum ocijenili su kako im ta zgrada, kao i njezina cijena posve odgovaraju.

No, kako je i ta zgrada poprilično zapuštena, potrebno ju je adaptirati u što će JU Rezervat Lokrum uložiti još 4,5 milijuna kuna.

Po završetku radova na adaptaciji zgrade ex. Lučke kapetanije u Gružu administracija Rezervata bit će smještena na katu dok se prizemni prostor namjerava komercijalizirati na način da bi u dijelu tog prostora Rezervat mogao otvoriti suvenirnicu u kojoj bi se mogle kupiti karte za Lokrum, ali i upoznati posjetitelje s njegovom poviješću i znamenitostima dok bi se drugi dio prostora iznajmljivao čime bi Lokrum ne samo zarađivao već i opravdao novac uložen u kupnju i adaptaciju zgrade bivše Lučke kapetanije u Gružu.

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić odbacio je za portal Dubrovnikpress.hr tvrdnje aktualnog gradonačelnika Mata Frankovića kako je on mentor predsjedniku dubrovačkog SDP-a Jadranu Baraču.

- Ne, nisam nikakav mentor Jadranu Baraču, rijetko se čujemo i vidimo, ali Barač, za razliku od Mata Frankovića čita i razumije stvari koje Franković ne razumije. – kazao je kratko Vlahušić.

Naime, Baraču je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik Franković poručio da neka od pitanja o projektima, koja upućuje njemu postavi svome mentoru, a jasno je kako je mislio na Vlahušića. Barač je za Dubrovnikpress.hr kazao kako su Frankovićeve prozivke zapravo odraz njegove nemoći te naglašava kako mu Andro Vlahušić nije nikakav mentor već samo imaju slične stavove po nekim pitanjima, o čemu možete čitati OVDJE.

Vlahušić je i ovo prilikom, nakon što je demantirao kako je mentor Baraču, okrznuo gradonačelnika Frankovića:

- Mato ide u malim cipelama po mojim velikim stopama i ništa svoje nema. I taj prijedlog da koncesijska naknada bude 30 posto bio je moj, a proizašao je iz vještva, a HDZ me u tome nije htio podržati je su i HDZ i Kristić govorili da je naknada od 30 posto lopovluk. - rekao je Andro Vlahušić u kontekstu koncesijske naknade koju bi trebale plaćati Excelsa nekretnine za žičaru.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je na sjednici Gradskog vijeća od strane gradonačelnika Mata Frankovića prozvan kao zagovaratelj interesa Excelsa nekretnina, predsjednik GO SDP-a Jadran Barač za portal Dubrovnikpress.hr istaknuo je kako je „navikao na lažne i neutemeljene optužbe gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća”.

- Uvrede, manipulacije, neutemeljene i lažne optužbe već duže vremena su uobičajen način komuniciranja i reagiranja gradonačelnika Frankovića i predsjednika Gradskog vijeća Potrebice u nedostatku kontraargumenata prema mojim iznesenim argumentima kroz vijećnička pitanja i druge istupe za govornicom. Tako su me optužili i za sukob interesa te da sam prekršio Zakon o radu u Vodovodu Dubrovnik, a zbog čega bi bila posljedica otkaz na mom radnom mjestu. Sve to se iznosilo povodom mojih zalaganja u raščišćavanju zloupotreba u slučaju zemlje na Mihajlu. Tako je nažalost i ovaj put. - kazao je Barač.

Naime, polemika o žičari i rješavanju odnosa Grada Dubrovnika s Excelsa nekretninama između gradskog vijećnika SDP-a Jadrana Barača, koji nije zadovoljan zatvaranjem žičare i gradonačelnika Mata Frankovića koji je zatvaranje potaknuo zbog duga Excelse nekretnina prema Gradu nastavila se i na ovotjednoj sjednici Gradskog vijeća. Nakon što je Barač istaknuo kako će tek po pravomoćnosti sudske presude dug Excelsa nekretnina prema Gradu zaista postati dug koji će se ovršiti, Franković je Barača etiketirao kao zagovaratelja interesa Excelsa nekretnina.

- Čestitam vam kao jedinoj osobi u Gradu koja je, osim direktno zaposlenika Excelsa nekretnina, zagovornik da Excelsa nekretnine ne plaćaju koncesijsku naknadu. - rekao je gradonačelnik na sjednici Gradskog vijeća kazavši također kako uporište za svoje tvrdnje nalazi u izjavama Anta Ruskovića iz Excelsa nekretnina, a koje su, rekao je, istovjetne Baračevim izjavama.

Barač je odbacio sve navode prema kojima je on taj koji štiti interese Excela nekretnina.

- Konstatacija da ja kao gradski vijećnik štitim interese tvrtke Excelsa nekretnina, drugim riječima, pogodujem privatnim interesima na štetu javnog, je čista povreda mog ugleda i časti kao vijećnika, odnosno kleveta. Naravno, kao i svaki put do sada, ovakva optužba ničim nije potkrijepljena. Ovom prigodom moram istaknuti da to što se pojedine moje teze o samom problemu možda poklapaju s argumentima koje u svoju obranu iznose Excelsa nekretnine, to ne znači da sam ja njihov zagovaratelj, već da sam neovisno došao do sličnih zaključaka tumačeći zakonske odredbe. Nadalje, ja sam se pozivao isključivo na zakonitost i zaštitu pravne države u odnosu na problem djelatnosti žičare, a to znači i zaštitu javnog interesa. - rekao je Barač.

Inače, Baraču je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik poručio da neka od pitanja o projektima, koja upućuje njemu postavi svome mentoru, a posve je jasno da je gradonačelnik u tom trenutku mislio na svog prethodnika Andra Vlahušića. Barač ističe kako su Frankovićeve prozivke zapravo odraz njegove nemoći te naglašava kako mu Andro Vlahušić nije nikakav mentor već samo imaju slične stavove po nekim pitanjima.

- Jednako je i s izjavama oko mentorstva od strane gospodina Vlahušića. Sve to izraz je nemoći gradonačelnika da na moje argumente formulira smislen odgovor. Ali i ovdje ga činjenice demantiraju. Iako Andro Vlahušić i ja imamo sličan stav oko rješavanja problema upravljanja gradskim zidinama od strane DPDS-a, ja sam inicirao drukčiji pristup - pokretanje sudskog postupka za poništenje Ugovora između grada i DPDS-a. U odnosu na probleme žičare imam drukčije stavove od Vlahušića. Prema tome takva konstatacija za „mentorstvo“ je potpuno deplasirana i pogrešna te predstavlja još jednu manipulaciju. Očita je želja je vladajućih ušutkati oporbu, a kako nemaju prave argumente, očito smatraju da su dezinformacije najbolji ili najlakši put da to ostvare. Bez obzira na njihove napore, ja ću i dalje biti jednako glasan u svojim pitanjima i jednako precizan i argumentiran u svojim odgovorima na njihove loše poteze i manipulacije kojima ih žele sakriti. - kazao je Barač.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što su se poslije pauze dubrovački gradski vijećnici vratili u klupe polemika između gradonačelnika Mata Frankovića i predsjednika dubrovačkog SDP-a, vijećnika Jadrana Barača o žičari nije prestala. Naime, nakon što je na dnevni red došao prijedlog izvršenja proračuna za 2018, godinu, predsjednik Gradskog vijeća zamolio je gradonačelnika da objasni koliki bi bili efekti na proračun u projekte da je Grad od Excelsa nekretnina naplatio koncesijsku naknadu. Nakon što je gradonačelnik Franković završio, vijećnik Jadran Barač (SDP) utvrdio je kako Excelsa nekretnine nemaju dugovanja prema Gradu do pravomoćnosti sudske presude. Ta je izjava šokirala gradonačelnika.

-Ja sam blago rečeno frapiran istupom vijećnika Barača, a koliko sam frapiran toliko sam i tužan. - kazao je Franković, koji nije dugo trebao čekati Baračev odgovor.

-Mene frapira da se vi upuštate u raspravu, a niste se dobro informirali. Nisam čitao ničije dopise niti ih imam, ali imamo Zakon o žičarama u kojemu stoji da se koncesije daju vlasniku žičare, a Excelsa je vlasnik žičare, ljudi moji i mi smo s njima dužni dogovarati koncesiju, a gradonačelnik je prekršio odluku Vijeća jer nije izvijestio nas vijećnike. Ništa se nije komuniciralo, a ja ne znam iz kojeg razloga. - kazao je Barač.

Gradonačelnik je Barača još jednom prozvao da radi za Excelsa nekretnine te je svoje tvrdnje i potkrijepio.

-Vjerujem da je danas svima jasno koga vi predstavljate, tko se za koga zalaže i tko u čije ime govori. Na sjednici prije mjesec i pol dana svi su vijećnici podržali prijedlog da Grad kupi UTD Ragusu, a sjetite se tko je bio protiv i sjetite se tko se još natjecao za kupnju UTD Raguse, a to su bile Excelsa nekretnine. Vijećnik koji se zalagao da Grad ne kupi UTD Ragusu bio je vijećnik Jadran Barač. - rekao je Franković, kojemu je Barač ponovno replicirao.

-Ne nastupam u ime Excelse i slažem se da se trebamo naplatiti, ali strah me da gradonačelnik ne postupa po zakonu te da ne bude veće štete. Ovo je na sudu i pitam se kako će to završiti, a nadam se da će biti u korist Grada. Žičara je zatvorena, gradonačelnik je zatvorio žičaru, Carina, ispričavam se, ali povodom istupa gradonačelnika. - istaknuo je Barač i opet izazvao gradonačelnika da mu odgovori.

- Još jednom smo čuli kako se Barač gorljivo zalaže i ističe kako ja i Grad ne poštujemo zakone i radimo protivno propisima. Ponavljam, zbog prisilne odredbe Zakona o koncesijama, Excelsa ne može steći koncesiju dok se sudski postupci ne okončaju i ne riješe imovinsko pravni odnosi s RH i Gradom Dubrovnikom. Ovo što Barač tvrdi da Excelsa nemaju dodatnu osnovu plaćanja koncesijske naknade te da nema zapreka za sklapanje ugovora o koncesiji... Dakle, mi ne bismo trebali poštovati stav DORH-a nego stav privatne tvrtke koja se zalaže za nešto drugo. Zakon je jasan, nedvojben i točan. - rekao je Franković.

No Barač se nije dao smesti ni nakon što mu je Franković iščitao dijelove Zakona o koncesijama te je odgovorio Frankoviću da pilu ne okreće naopako jer se on pripremi za raspravu, pročita materijale i zakone.

U raspravu se uključio i predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je Baraču poručio da nije pravnik.
-Prvostupanjske presude vas demantiraju. Gradonačelnik nije lud, a vi kao pravni ekspert tumačite zakone, a vi ste inženjer strojarstva, a ne pravnik i čudi me da se u sve to razumijete. - rekao je Potrebica.
- Pripremam na razne načine, imam Gradski odbor stranke, obitelj i prijatelje. - odgovorio mu je Barač.
-Cijenim vašu pripremu, ali banalizirate prvostupanjsku presudu i kažete da niste za Excelsa nekretnine, a kao da želite da presuda padne na sudu. Sve glavne teze koje ste vi iznijeli su napisali u dopisu Excelsa nekretnine DORH-u. - kazao je Potrebica, kojemu je Barač odgovorio da ga prestane etiketirati i blatiti. Istaknuo je da se smatra sposobnim te naglasio kako nije u nikakvom dosluhu s Excelsa nekretninama.
Potrebica je Baraču odgovorio kako ne vjeruje u slučajnosti te dodao da su Baračeve teze identične tezama Excelsa nekretnina.
-Sumnjam da ste sami došli do tih zaključaka. - rekao je Potrebica.

Objavljeno u Aktualno

Ako vijećnik Mosta Maro Kristić smatra da oporbeni vijećnici recikliraju teme onda on ne razumije što znači oporba, tako je predsjednik Gradskog SDP-a i gradski vijećnik Jadran Barač prokomentirao je za Dubrovnikpress.hr jučerašnje priopćenje za javnost mostovaca Mara Kristića i Dolores Lujić u kojem Barača prozivaju da je u svom prošlotjednom priopćenju o žičari reciklirao sve ono što su oni u posljednje vrijeme navodili.

No, temu o žičari zapravo je započeo upravo Jadran Barač. Naime, gradonačelnik Mato Franković je odgovarajući na vijećničko pitanje koje mu je postavio Jadran Barač, javnosti obznanio ne samo da će žičara biti zatvorena već i da će se mijenjati prijedlog ugovora o koncesijskoj naknadi jer je novo vještvo DORH-a pokazalo da bi ta naknada umjesto 15 trebala iznositi 30 posto.

Zato ni Baraču nije jasno što on to prema mišljenju Kristića u svom priopćenju reciklira.

- Neka Kristić navode u svom priopćenju argumentira. Inače, nije mi jasno zašto usprkos svim nejasnoćama i nedorečenostima od strane gradonačelnika, Kristić njemu upućuje pohvale, a kritizira oporbu, ali to je očito jedno dugoročno pitanje, odnosno pitanje je jesu li vijećnici Mosta uopće oporba ili vlast. Gradsko vijeće je slobodna demokratska pozornica pa je mogao i Kristić prije mene pitati gradonačelnika što je sa žičarom i osvrnuti se na njegove netočne i besmislene izjave koje je davao o problemima sa žičarom jer gradonačelnik, kad je u pitanju žičara, nije dosljedan.- smatra Barač.

Predsjednik GO SDP-a kazao je kako će na sjednici gradonačelniku Matu Frankoviću uputiti novo vijećničko pitanje o žičari.

- Pa sigurno ću potegnuti to pitanje jer po svemu sudeći ovo zatvaranje žičare nije prouzročilo nikakvu korist ni Gradu ni građanima, a najmanje koristi od zatvorene žičare imaju gospodarski subjekti. Naime, dug koji Excelsa nekretnine imaju prema Gradu Dubrovniku može se jedino naplatiti temeljem izvršnog rješenja, tog rješenja nema jer još nema pravomoćne sudske presude. Za izvršno rješenje moramo pričekati pravomoćnu sudsku presudu. Također nije jasno zašto gradonačelnik u priču oko žičare uvodi DORH čija je nadležnost po ovom pitanju najmanja. - rekao je Barač.

Objavljeno u Aktualno
Petak, 03 Svibanj 2019 15:17

Baračeva pitanja o žičari

Populizam je debelo zavladao Dubrovnikom, a on dolazi isključivo od vladajućeg HDZ-a i obilježen je lokal - patriotizmom bez pokrića, odnosno bez znanja, odgovornosti i poštivanja zakona. Od lijepih riječi, odnosno populističkog PR-a, građani Grada nemaju korist. - piše danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Barač dalje navodi:

„Naime, Gradonačelnik je na prošloj sjednici Gradskog vijeća iznio, tj. najavio, određene korake i (dez)informacije vezane uz rješavanje problema naplate duga koncesije za žičaru.

Podsjetimo se koje točno i krenimo redom:
Excelsa nekretnine su do 1. travnja dužne potpisati Koncesijski ugovor s Gradom Dubrovnikom, a ako se to ne dogodi, DORH će zatvoriti žičaru.
U suradnji s DORH-om napravljeno je novo vještačenje te je ocijenjeno da je koncesijska naknada od 15 % preniska.
Na sljedećoj sjednici Vijeća predložit ću poništenje starog prijedloga i usvajanja novoga prijedloga Koncesijskog ugovora s naknadom od 30 %.” - napisao je predsjednik SDP-a Dubrovnik.

„S obzirom na spomenuto, logično se otvaraju brojna pitanja”, piše dalje barač i navodi:

„Nije jasno koji se točno ugovor trebao potpisati do 1.travnja ukoliko ovaj iz 2018. nije dostavljen Excelsa nekretninama?
Zašto prijedlog Ugovora koji se temelji na vještačenju DORH-a, a prema kojem se povećava iznos koncesijske naknade na 30 %, nije dostavljen na dnevni red ove sjednice Gradskog vijeća?
Postoji li pisani trag vezano uz spomenuto vještačenje i prijedloge DORH-a i mogu li se gradski vijećnici upoznati s istima?
Nedavna izjava gradonačelnika Mata Frankovića govori kako se neće inzistirati na povećanju koncesijske naknade na 30 %, već da može biti i 15 %?  Takva izjava poništava logiku cijele njegove nedavne komunikacije, pa i sudskog spora, jer ako smo prije godinu izglasali Odluku o dodjeli koncesije za gospodarsko korištenje s koncesijskom naknadom 15 %, čemu onda prijetnje DORH-om i završno zatvaranje od strane Carinske uprave?” - tvrdi predsjednikl GO SDP Dubrovnik Jadran Barač.

„Sudeći prema predloženom dnevnom redu sljedeće Sjednice Gradskog vijeća još nije postignuta nagodba prema kojoj bi se stekli uvjeti za potpisivanje Ugovora o koncesiji. Jasno je da prijetnje i tužbe nisu urodile plodom jer žičara ne radi, a pitanje je dokad. Ugovor nije potpisan i na kraju štetu trpe svi. SDP se u ovom slučaju zalaže za što brže rješavanje problema dugovanja i to temeljem pregovora, a ne prijetnjama i tužbama koje obiluju manjkavostima te nepoznavanjem osnovnih zakonskih pretpostavki, što posljedično može biti katastrofalno za Grad Dubrovnik.” - zaključuje predsjednik GO SDP-a Dubrovnik Jadran Barač.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Dubrovački SDP-ovci, kako piše u današnjem priopćenju predsjednika GO Dubrovnik Jadrana Barača i potpredsjednika FM Ivana Tropana, predali su Poreznoj upravi dokaze o malverzacijama taksista s PDV-om.

„Želimo ukazati na potencijalno kršenje Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom i Zakona o porezu na dodanu vrijednost. SDP Dubrovnik je u posjedu dokaza o malverzacijama PDV-om, tj. neiskazivanja PDV-a na računima pravnih osoba koje su obveznici PDV-a. Iste dokaze smo predali nadležnoj poreznoj upravi na postupanje. Nadalje, posjedujemo dokaze da tvrtke koje obavljaju taksiprijevoz na području grada Dubrovnika uopće ne posjeduju licencu za taksiprijevoz, tj. nisu upisane u Nacionalni registar prijevoznika.“ – piše u priopćenju SDP-a u kojem se navodi kako apeliraju „na Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Inspektorat rada, Carinsku upravu, Poreznu upravu te Komunalno redarstvo Grada Dubrovnika da kontroliraju obavljanje taksiprijevoza na području Grada Dubrovnika“.

„Smatramo da bi kontrola pružanja taksi usluge na području grada Dubrovnika drastično smanjila prometne gužve i nelojalnu konkurenciju koja trenutno vlada na tržištu taksi prijevoza. SDP Dubrovnik će nastaviti pratiti razvoj situacije na taksi tržištu te dalje ukazivati na eventualne nepravilnosti.“ – pišu Barač i Tropan.

„Nastavno na pritužbe taksi prijevoznika u gradu Dubrovniku ovim priopćenjem dubrovački SDP želi ukazati na brojne nepravilnosti u obavljanju taksi prijevoza na području Grada. Naime, „liberalizacijom“ taksi usluga koje je na snazi od 12.05.2018., tj. donošenjem novog Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18), tržište prijevoza u Dubrovniku je postalo dostupno svim pružateljima usluge s područja RH. Spomenuta zakonska regulativa je omogućila brojne nepravilnosti na tržištu: pojedine tvrtke tumače zakon po vlastitom nahođenju što rezultira nelojalnom konkurencijom i povećanjem prometnog opterećenja u Gradu.

Stoga želimo istaknuti sljedeće odredbe predmetnog Zakona koje se najčešće zaobilaze: vozači, tj. osobe koje obavljaju taksiprijevoz, moraju biti zaposleni kod pravne osobe koja je nositelj licence za unutarnji javni cestovni prijevoz/taksiprijevoz temeljem ugovora o radu te taj ugovor mora biti u vozilu, vozila kojima se obavlja taksiprijevoz moraju biti navedena na ažurnoj evidenciji vozila, vozila kojima se obavlja taksiprijevoz moraju biti označena natpisom s nazivom i adresom tvrtke, obrtnici i tvrtke koje obavljaju taksiprijevoz na području grada Dubrovnika moraju ishoditi dozvolu za obavljanje taksiprijevoza na području grada Dubrovnika.“ – piše također u priopćenju.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Gradsko je vijeće usvojilo rebalans proračuna u kojem su i donacije DPDS-a i Blagih djela Gradu Dubrovniku za kupnju dionica UTD Raguse.

- Ako je DPDS ostvario 47 milijuna kuna viška u 2017. neka nam to pokloni da izbjegnemo zaduživanje, a ako će se otvoriti pučka kuhinja onda donacija Blagih djela za kupnju Mimoze i Dubravke ima smisla. - kazao je Jadran Barač (SDP) tijekom rasprave o rebalansu proračuna.

Pitao je Barač zašto su baš Dubravka i Mimoza od strateškog interesa Grada.

- Navodi se da Grad treba upravljati nekretninama koje su od strateške važnosti, pa zašto se nismo natjecali za dionice Maestrala zašto ne kupujemo parcele po Srđu da nitko osim nas ne gradi. Vladajuća grupacija se uvlači u visoko nekretninski biznis, kupuju se nekretnine propalog poduzeća. - rekao je Barač.

Gradonačelnik Franković vijećnike je izvijestio kako je CERP-u danas uputio dopis u kojem traži da poništi natječaj za prodaju dionica UTD Raguse jer je došao u posjed dokumentacije s odlukom Skupštine UTD Raguse od prije nekoliko godina prema kojoj Grad ima pravo prvokupa dionica prenesenih u vlasništvo RH. Franković je naveo kako je ta odluka Skupštine važeća.

Vido Bogdanović (HSS) naglasio je kako su Blaga djela pod utjecajem politike. Kazao kako Zaklada ima pravo donirati, ali pitanje je u koje svrhe, jer, istaknuo je Blaga djela ne postaju vlasnik ili suvlasnik nekretnina nego ih doniraju Gradu za namjenu koja nije humanitarna.

- Blaga djela su prespecifična i prejasno profilirana zaklada kroz stoljeća da bi se njihova djelatnost mogla tumačiti malo ovako malo onako. Pozivam da njihovu donaciju ne pokušavate opravdati kao humanitarnu, to nema veze. - rekao je Bogdanović, podsjetivši vijećnike kako Zaklada Blaga djela svojevremeno nije blagonakolono gledala na nadogradnju doma umirovljenika.

- Svojevremeno nisu htjeli donirati novce za podignuti kat na zgradi Doma umirovljenika bez da se upišu kao suvlasnici toga kata, za slučaj da to prestane biti Dom umirovljenika, prema tome, ta je priča škakljiva. - rekao je Bogdanović.

Objavljeno u Aktualno

Uprava Grada Dubrovnika u zadnje vrijeme naveliko kupuje nekretnine zajedno sa svojim ortacima. Tako je prošle godine donacijom Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS) kupljeno 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga (DPDS) proširila svoje uredske prostorije. – piše danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Ovaj put se Grad Dubrovnik upušta u novi poslovni pothvat i kupuje javnim novcem paket dionica ugostiteljske tvrtke UTD Ragusa, a sve u cilju stjecanja vlasništva nad restoranima Dubravka i Mimoza. Većinu tog novca za ovu akviziciju osiguravaju donacije DPDS-a i Zaklade Blaga dijela. Dakle, DPDS i Blaga djela doniraju Gradu Dubrovniku po sedam milijuna kuna, odnosno zajedno 14 milijuna kuna.

Ukoliko se ove dionice otkupe, može se zaključiti da Grad Dubrovnik, DPDS i Blaga djela zajedničkom investicijom ulaze u turističko-ugostiteljski biznis bez detaljnog obrazloženja i cilja osim puke konstatacije kako to predstavlja „strateško upravljanje“. Iz toga proizlazi kako se pod palicom HDZ-a, novac građana usmjerava na djelatnost ugostiteljstva.“ – navodi dalje Barač u priopćenju.

Nadalje Barača navodi kako se to „naziva HDZ-ov model „ortačko-rođačkog komunizma“ jer je HDZ unatrag 30 godina dobro pokazao kako se u Hrvatskoj gospodari državnom/gradskom imovinom i koje su posljedice toga“.

„Jedinica lokalne samouprave javnim novcem treba skrbiti o potrebama građana, a kupnja restorana to nije, ma kako god to netko pokušao prikazati, jer niti jedan građanin Dubrovnika neće osjetiti razliku u svojoj kvaliteti života od ove potencijalno ogromne investicije.

Nasuprot tome, u tijeku je i drugi (hvale)vrijedni projekt, a to je projekt stambenog zbrinjavanja mladih obitelji s dubrovačkog područja što predstavlja inicijativu koja zaslužuje svaku pohvalu jer je stambeno zbrinjavanje mladih uistinu vrući problem na području Dubrovnika i okolice. No, što je problematično u ovoj priči - to što se financiranje ostvaruje preko kreditnog zaduženja u iznosu od 38 milijuna kuna. Da ne spominjemo kolika je tek vrijednost svih ostalih aktualnih javnih potreba grada Dubrovnika za koje izvori financiranja ne postoje…“ – napisao je predsjednik GO SDP Dubrovnik.

„Iz svega navedenog proizlazi kako je ovoj gradskoj upravi prioritet i jednostavno doći do gotovog novca od spomenutih aktera (DPDS-a i Zaklade Blaga djela) kad je u pitanju stjecanje visokovrijednih nekretnina, a nasuprot tome, za potrebe mladih obitelji Dubrovnika ova gradska uprava mora svoje sugrađane dodatno kreditno zadužiti.

Stoga, postavlja se logično pitanje: Tko upravlja Gradom Dubrovnikom, onaj tko drži novčanik (DPDS, Blaga Djela) ili onaj koji moli da mu se taj novac donira (gradonačelnik)?“ – pita na kraju priopćenja Barač.

D.M.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 2

fabrio banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019