lausnekretninebanner

Povjerenica Vlade Republike Hrvatske za Grad Dubrovnik Nada Medović donijela je Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o autotaksi prijevozu na području i s područja Grada Dubrovnika. Kako piše u priopćenju iz gradske uprave Nada Medović učinila je to „sukladno vlastitim ovlastima“, no donedavni gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić nedavno je na konferenciji za novinare zaključio kako Nada Medović kao povjerenica nema takvih ovlasti, o čemu možete čitati OVDJE.

Odluka o autotaksi prijevozu naime, prema mišljenju resornog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, nije bila usklađena sa zakonom o čemu je Dubrovnikpress.hr već pisao, što možete pročitati OVDJE.
medovic frankovic taksiOva odluka samo je jedna u nizu onih koje je većina u Gradskom vijeću koju su činili HDZ sa satelitima te Vićanov DDS i vijećnici Mara Kristića, tzv. srđevci, a koje nisu usklađene sa zakonskim normama već su donesene prema interesima pojedinaca.

Kako se navodi u priopćenju iz gradske uprave izmjene odluke donesene su „nastavno na započete aktivnosti u cilju provođenja javnog natječaja za podnošenje zahtjeva za izdavanje dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza“ te je odluku bilo potrebno uskladiti mišljenju i preporuci resornog ministarstva.

Također iz gradske uprave se u priopćenju navodi kako su Povjerenstvo za autotaksi prijevoz i nadležni Upravni odjel za poduzetništvo, turizam i more proveli pripreme za raspisivanje natječaja za dobivanje dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza na području i s područja grada Dubrovnika. No, Gradskog vijeća odavno nema, a raspuštanjem Gradskog vijeća trebao je prestati i rad povjerenstava koje je to Vijeće osnivalo.


„Izmjenama i dopunama Odluke prema preporuci Ministarstva ispunjen je posljednji preduvjet raspisivanju natječaja“, zaključak je priopćenja iz gradske uprave.

Iako je SDP predao zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o lokalnim izborima koji je u Mostu i HDZ-u skrojen kako se na izborima ne bi mogao kandidirati donedavni gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić (HNS), kako Dubrovnikpress.hr doznaje, iz vrha SDP-a lobiralo se kod ustavnih sudaca koje je ova stranka i imenovala da podrže zakon, odnosno da se Vlahušiću onemogući domokratsko sudjelovanje na izborima.

Razlog za ovakav preokret kod SDP-ovaca treba tražiti u kandidaturi Tatjane Šimac Bonačić, dojučerašnje suradnice Andra Vlahušića koja ga se ovih dana odriče, kao i gotovo svega onog što je radila kao zamjenica dubrovačkog gradonačelnika Andra Vlahušića.

SDP-ovci lobiranjem kod ustavnih sudaca iz njihove kvote zapravo su još jadniji od mostovaca i HDZ-ovaca koji su smislili zakon iz straha da Vlahušića ne mogu pobijediti na pošten način. Sasvim jasno je svima u SDP-u da, ionako loša kandidatkinja, Tatjana Šimac Bonačić ima male šanse postati gradonačelnica, iako ona navodno na Ibleru sve uvjerava u suprotno, a kamoli da bi mogla pobjediti Andra Vlahušića koji su svim predizbornim anketama pobjeđuje ama baš sve suparnike.     

Jadni pokušaj kandidata Mosta za gradonačelnika Dubrovnika Mara Kristića da se prikaže žrtvom jer su mu na automobilu kojeg vozi probušene gume nakon što je objavio gradonačelničku kandidaturu, pao je u vodu ne samo novinarskim istragama o ovom slučaju, koje su pokazale da nije riječ o politički motiviranom činu, već je i Policijska uprava dubrovačko – neretvanska potvrdila kako postoji cijeli niz slučajeva bušenja guma u ulici gdje parkira i obitelj Kristić.

Inače, u svom postu na Facebooku u kojem se požalio kako su mu eto gume rasparane kao "dobrodošlica nakon objave kandidature" Kristić je propusti napisati i kako automobil kojem su probušene gume nije njegov. Naime, kako Dubrovnikpress.hr neslužbeno doznaje, automobil je u vlasništvu njegova oca. Maro Kristić ga doduše također vozi. Da se možda i otac nije kandidirao, recimo za Marovog zamjenika, pa da i zbog toga nije politički motivirano?!

IZ PU dubrovačko neretvanske potvrdili su cijeli niz prijavljenih slučajeva bušenja guma među kojima su i oni koji se odnose na automobil obitelji Kristić.

"U odnosu na postavljeni upit obavještavamo Vas da je Policijskoj postaji Dubrovnik u posljednjih godinu dana u pet navrata prijavljeno bušenje pneumatika na vozilima koja se bila parkirana u Ulici Ivana Matijaševića u Dubrovniku. Možemo potvrditi da je jedan od datuma oštećenja bio tijekom noći 27./28. siječnja 2016. g.  te drugi 8. veljače iste godine kada je oštećenje prijavio 63-godišnjak.
U svih pet slučajeva radilo se o vozilima dubrovačkih registracijskih oznaka, a oštećeni je u dva navrata bio spomenuti 63-godišnjak, te u tri preostala slučaja vlasnici vozila u dobi od 66, 30 i 39 godina. " - naveli su iz PU dubrovačko – neretvanske.

Jadniji spin od toga da mu je netko probušio gume na automobilu jer se kandidirao za gradonačelnika Dubrovnika mostov kandidat Maro Kristić valjda nije mogao smisliti. Ajde, možda bi mu još netko i povjerovao kako je bušenje guma na njegovu automobilu potencirano objavom gradonačelničke kandidature da se i prije to nije znalo događati njegovoj obitelji, u istoj ulici, i to ne jednom, i to očito ne iz političkih razloga.

Naime, kako se može neslužbeno doznati Maro Kristić, odnosno njegova obitelj, već je nekoliko puta prijavljivala policiji kako su probušene gume na automobilu, a gle čuda ovaj put, nakon što je objavio status na svom Facebook profilu, koji mu je inače zatvoren samo za prijatelje, ali kad se politički spinira onda objavljuje javne statuse, u policiji zasad nigdje prijave. No, policija je pokrenula istragu na osnovu medijskih napisa. Kad bi se tako istrage pokrećale i za druge stvari na osnovu medijskih napisa bilo bi lijepo, no nije tako, a aktualni ministar unutarnjih poslova Vlaho Orepić ipak je mostovac pa Kristić možda ima malo drukčiji tretman, kao što ga ima i kod (ne)ukidanja saborskog imuniteta. Zločesti bi se pak zapitali jesu li Kristiću uopće probušene gume jučer ili prekjučer ili je na Facebook stavio neku stariju sliku pa je iskoristio za ovaj spin, ali ajmo mu vjerovati da to nije tako.

No, zašto obitelji Kristić netko buši gume? Zbog političkog angažmana Mara Kristića? Da je tako Kristić bi odavno to iskoristio, ali izgleda da je problem sasvim drukčiji i da Kristić ne parkira nekom po volji.

Na tužne spinove o eto jadnim mostovcima koje kao svako malo napadaju fizički iz političkih razloga već smo navikli. Ipak koliko god bijedan bio pokušaj Mara Kristića da bušenje guma poveže s političkim angažmanom, na što čovjek ima pravo vjerovati, ali teško da će mu itko drugi povjerovati, osim mostovaca zaluđenih njegovim konvertitskim likom i djelom, ipak je još uvijek nenadjebiv pokušaj predsjednika Mosta Boža Petrova. Petrov je jednom Metkovcu, ne baš uzornom članu društva, navodno obećao posao nakon izborne pobjede, a kad ga nije zaposlio ovaj ga je "potegao" pepeljarom, a Petrov svako malo to spominje kao nekakav pokušaj atentata.

Uostalom, zašto bi itko išao bušiti gume Maru Kristiću zbog gradonačelničke kandidature kad su njegove šanse u Dubrovniku za osvajanje mandata jednake šansama za dobitak na lotu i to nekog tko nije ni uplatio listić.

Užarene su ovih dana telefonske linije na dubrovačkom području od poziva raznoraznih anketara raznih agencija za istraživanje tržišta i odnose s javnošću. Izgleda da gotovo pa nema stranke koja nije naručila svoje istraživanje o političkom rejtingu.

I, zanimljivo, sve stranke kriju podatke iz anketa kao zmija noge.  Tako se o rezultatima anketa može čuti jedino po kuloarima i uz kafu, a ako su podaci točni, razlog zbog čega stranke ne izlaze s rezultatima u javnost je jasan. Naime, u svim anketama u drugom krugu, bude li se mogao uopće kandidirati, o čemu će odlučivati Ustavni sud, pobjeđuje HNS-ov kandidat i dosadašnji gradonačelnik Andro Vlahušić.

Inače, posljednja anketa tek je krenula, tako su brojni Dubrovčani jučer odgovarali na dva pitanja, jedno je bilo koji je najveći problem u Gradu Dubrovniku kojeg treba riješiti, a drugo je pitanje bilo koga bi podržali kao gradonačelnika. Među kandidatima u pitanju su se našli Andro Vlahušić, Mato Franković, Vido Bogdanović, Terezina Orlić, Tatjana Šimac Bonačić, Maro Kristić i Željko Raguž.

Zanimljivi su i navodni rezultati anketa u slučaju da se Vlahušić ne bude mogao kandidirati, odnosno ukoliko zakon koji su mu smjestili Most i HDZ da ga onemoguće u kandidature, ostane na snazi. No, ako je suditi po anketama džabe je bilo HDZ-u i Mostu truditi se oko zakona. Naime, ne bude li Vlahušića na izborima, ukoliko su rezultati točni i relevantni, HDZ-ov kandidat Mato Franković nije favorit. Novi gradonačelnik vrlo lako mogao bi naime biti Vido Bogdanović, ako se uopće kandidira. Većina istraživanja navodno upravo njemu daje najviše šansi da se nađe u drugom krugu s kandidatom HDZ-a Matom Frankovićem, a ispitanici su u tom slučaju dali prednost Bogdanoviću.

Bez Vlahušića na političkoj sceni treća po jačini je DDS-ova nestranačka kandidatkinja Terezina Orlić. Tatjana Šimac Bonačić prema tim anketa nema šansi za prolazak u drugi krug pored Vida Bogdanovića i Terezine Orlić. Mara Kristića nema ni "u tragovima", kao ni Željka Raguža.   

Ponedjeljak, 20 Ožujak 2017 14:23

Terezini Orlić i Peru Vićanu crk'o kalkulator?!

Kandidatkinja za gradonačelnicu Dubrovnika ispred DDS-a Terezina Orlić nedavno je u priopćenju za javnost istaknula kako će, bude li izabaran za gardonačelnicu, već od 1. rujna omogućiti besplatne vrtićke i jasličke usluge u Dubrovniku. Osim što je priopćenje Terezine Orlić koncipirano tako da neupućeni imaju dojam kao da Grad Dubrovnik već ne sudjeluje, i to velikim dijelom u subvencioniranju cijene vrtića i jaslica, kandidatkinji DDS-a i predsjedniku stranke Peru Vićanu je izgleda crk'o kalkulator kad su računali koliko je novca potrebno da bi se osiguralo svoj djeci besplatno pohađanje vrtića i jaslica.

Naime, Terezina Orlić navela je kako bi besplatan vrtić i jaslice osigurala sredstvima od koncesije za žičaru na Srđ za koju Excelsa nekretnine odbijaju platiti naknadu. Prihodi koji bi se od te koncesije, zahvaljujući zakonu za koji se izborio donedavni gradonačelnik Andro Vlahušić (HNS), umjesto u državni trebali slijevati u proračun Grada Dubrovnika, prema procjenama iznosili bi između pet i šest milijuna kuna godišnje.     

Nije poznato po kojoj su osnovi Orlić i Vićan računali i na kojem kalkulatoru, koliko je potrebno sredstava da se svoj djeci osigura besplatno pohađanje vrtića i jaslica, dok je s druge strane jasno kako tih pet ili šest milijuna nije dovoljno kako bi se pokrio ostatak troškova koje Grad Dubrovnik trenutno ne pokriva. Inače, kandidatkinja za gradonačelnicu Terezina Orlić u svom priopćenju nije navela kojim bi to drugim sredstvima namaknula razliku o cijeni već je isklljučivo navela prihode od žičare.

A stanje je trenutno takvo da bi ekonomska cijena za oko 1900 djece koja trenutno pohađaju dubrovačke vrtiće trebala u ovoj godini iznositi 1842 kune dok roditelji od tog iznosa plaćaju tek od 150 do maksimalnih 550 kuna. U prosjeku participacija koju plaćaju roditelji je 400 kuna, odnosno samo 21,7 posto od ukupne cijene vrtića, ostatak subvencionira Grad Dubrovnik.

Veliki dio djece vrtić i jaslice, s obzirom da većina roditelja radi, pohađa vrtić veći dio godine, pa je potrebno puno više od pet ili šest milijuna kuna na koje računaju Terezina Orlić i Pero Vićan kako bi Grad u potpunosti pokrio troškove i omogućio svoj djeci besplatno pohađanje vrtića i jaslica. Procjena na osnovu dostupnih podataka je da bi bilo potrebno namaknuti još oko devet milijuna kuna.

No, računica je ovdje u stvari potpuno nebitna. Naime, osim što su predizborna obećanja nešto čemu se ne treba slijepo vjerovati, ne samo kad je riječ o Terezini Orlić, već se to odnosi na apsolutno sve kandidate, nije sasvim jasno ni zbog čega bi to Grad Dubrovnik trebao svoj djeci osigurati besplatan vrtić, bez iznimke, kako želi Terezina Orlić?! Ne mogu naime u istoj poziciji biti oni koji po djecu u vrtić dolaze u skupocjenim BMW-ima, Mercedesima i sl. i oni koji su taj mjesec jedva kupili abonamenat za gradski prijevoz. Ne mogu, jer nije normalno ni prihvatljivo, osim u glavama Terezine Orlić i Pera Vićana. 

Dok su u prirodi vjesnici proljeća razne beštije koje počnu izlaziti iz svojih jazbina budeći se iz zimskog sna, u vrijeme kada počinju novi životni ciklusi i bujanje života Dubrovnik ima svoje jedinstvene vjesnike proljeća. S prvim toplijim danima u Gradu tako iz svojih nastamba na svjetlo dana počinju izlaziti krčmari.

I dok evolucija u prirodi čini svoje za napredak raznih vrsta, kod dubrovačkih krčmara, ali i drugih pojedinaca iz neke kao turističke branše o čemu možete čitati OVDJE, ona ide obrnutim tijekom. U tom obrnutom procesu moguće je stoga u Dubrovniku zabilježiti i fotografije koje slijede.
krcmari3krcmari2krcmari1

Stočići, stolovi, tende, panoi, banci, kulise, konji… Nekome smetaju, nekome ne smetaju, kako god, jasno je da je stočića i stolova svakako previše, da se od tenda ne vidi Grad, da se poneki banak nije smio dopustiti, može se i njorgat radi snimanja Robin Hooda…

No, sve to, i stočići, i stolovi i tende i privremene kulise na Stradunu i sve ono što prati turizam od kojeg cijeli Grad živi, iako možda neukusno, iako je i onima koji nisu skloni njorganju jasno da je svega malo previše, zapravo je „mrtav k…c“ za najnoviju glupost na Stradunu.

Montiranje monitora na jednom od prozora koji gledaju na Stradun, zapravo zatvaranje funjestre monitorom kao da uopće ne postoji, sve zbog toga kako bi se reklamirale turističke usluge, slučaj je „za promatranje“, i onih koji su to stavili, i onih koji su to dopustili, ako je netko od nadležnih dopustio, a ostaje za nadati se da nije. Ostaje za nadati se i da ga već večeras neće više biti tu.

Fotografiju monitora umjesto funjestre na Stradunu na svoj Facebook profil postavila je sinoć jednako šokirana Jelena Pače Sentović Guke uz čije dopuštenje fotografiju prenosimo.
tvstradunMonitor je jutros isključen, pa zasad ostaje nepoznato koja agencija je reklamirala svoje usluge. Bilo bi dobro da i ne bude prilike da se sazna, jer će to značiti da je netko došao pameti i da monitora umjesto prozora ubuduće neće ni biti.
monitstraP.S.

A i ovi stočići... A što reći, "koju posluku porati"?

Tek nešto više od dva mjeseca preostalo je do lokalnih izbora, a nitko od kandidata koji su najavili kako kreću u utrku za gradonačelničku poziciju još nije objavio imena zamjenika. Ili ih ne znaju ili ih kriju, u oba slučaja neozbiljno je, jer ozbiljni kandidati mjesecima unaprijed trebali bi znati tko su ljudi koji će biti njihovi prvi suradnici s kojima namjeravaju voditi Dubrovnik.

HDZ-ov kandidat Mato Franković nikako da izađe s tim imenima, spominjali su se po kuloarima Jelka Tepšić o čemu je Dubrovnikpres.hr već pisao, a Franković nije to potvrdio, ali ni demantirao, te Tonći Peović. Od HDZ-a, kakav god da jest, ipak najorganiziranije stranke, ipak se očekuje više od toga da uoči izbora njihov kandidat još nema definiranu situaciju oko zamjenika.

SDP-ova Tatjana Šimac Bonačić ne zna još ni hoće li uistinu biti kandidatkinja, jer kako je sama rekla na konfernciji za novinare, u slučaju da se Andro Vlahušić (HNS) bude mogao kandidirati o tome će odlučivati Gradski odbor, a kamoli da je mogla pred javnosti izaći s imenima zamjenika.

Terezina Orlić koja se kao nestranačka kandidatkinja predstavlja ispred DDS-a izgleda je definirala kandidate, no na upit portala Dubrovnikpress.hr odgovorila je kako će "njihova imena biti objavljena za nekih desetak dana" te da će joj zamjenici biti žena i muškarac, žena nestranačka zadužena za kulturu, muškarac iz DDS-a zadužen za komunalne probleme, ali imena nije htjela otkriti. Čuva Terezian Orlić valjda to za konferenciju za novinare, jer tada ćemo, možda se time povodi i ona i ostali kandidati, valjda svi "past na guzicu" kad ta eto strašno značajana imena izađu u javnost.

Zapravo javnost treba "pasti na guzicu" koliko su stranke i kandidati nespremni za predstojeće izbore, ne samo spomenuti, već i svi ostali, a krug se zatvara s HSS-om gdje Vido Bogdanović igra igru mačke i miša i nikako da potvrdi kandidaturu i HNS-om koji još uvijek čeka odluku Ustavnog suda o kandidaturi Andra Vlahušića.
  

Ponovno aktiviranje bivšeg gradonačelnika Dubrovnika Vida Bogdanovića i njegov izbor za predsjednika dubrovačkog HSS-a poprilično je ususret izborima uzburkalo političku scenu u Gradu. Iako još donedavno ni sam Bogdanović nije bio siguran hoće li uopće do izbora uspjeti rekuperat stranku, odnosno kao donedavni povjerenik okupiti članstvo s kojim bi uopće mogao izaći na izbore, te iako je HSS na nacionalnoj razini stranka priljepak od postotka do dva, čini se da u svibnju neće imati beznačajnu ulogu, posebice ukoliko se Bogdanović kandidira za gradonačelnika.

Naime, Vido Bogdanović je HSS-u isto što i Andro Vlahušić HNS-u, persona na lokalnoj razini jača i od same stranke koju predstavlja. Kod takvih odnosa nije rijetkost ni da se pri tome zaboravljaju ideološki predznaci koje stranka nosi i birači se povode isključivo likom vođe i idejama koje on, a ne stranka, predstavlja i zastupa.

Vido Bogdanović još nije službeno potvrđen kao kandidat HSS-a za gradonačelnika, pa čak nije još potvrđeno da će HSS uopće imati kandidata, no sve je jasno iz Bogdanovićevih riječi na izbornoj skupštini dubrovačke organizacije kako bi bilo neozbiljno izaći s listom, a ne imati kandidata za gradonačelnika. U Dubrovniku jači od same stranke koju zastupa, pri tome istaknuvši kako HSS nije stranka koju se može svrstati lijevo ili desno, Bogdanović je krenuo u borbu za birače raznih svjetonazora, no zapravo je utro baš put da izostankom Andra Vlahušića postane prvi kandidat ljevice. Uostalom, koliko god od svjetonazorskih epiteta pokušavao bježati, sasvim je jasno da je bliži ljevici.

Bogdanović bi uz glasove lijevog biračkog tijela mogao računati i na one koje Vlahušić teško može dobiti, a također nisu skloni HDZ-u: birača tzv. srđevaca s kojima Bogdanović dijeli mnoga promišljanja. Stoga ne samo da bi, u slučaju da Ustavni sud ne obori zakon HDZ-a i Mosta kojim je Vlahušiću zabranjena kandidatura, Bogdanović postao prvi kandidat ljevice, već bi mu se otvorio sasvim izvjestan put k gradonačelničkom mandatu.

Pretjerano za tvrditi? Možda tako izgleda dok se ne pogledaju aktualni protukandidati. Neozbiljne kandidature poput one Hrvoja Kukuljice iz Živog zida ili možebitne Mara Kristića ispred tzv. srđevaca, Mosta ili u čije već ime, ne treba se razmatrati ni kao opciju, Terezina Orlić u sjeni Pera Vićana dobit će možda bobu više od onog koliko obično dobije i sam Vićan, SDP će kandidirati blijedu Tatjanu Šimac Bonačić kojoj ni dio SDP-ovaca neće dati glas i tako, i ne uleti li još neki kvalitetniji kandidat, nije teško doći do zaključka da bi se u drugom krugu u srazu za gradonačelničko mjesto mogli naći Bogdanović i HDZ-ov Mato Franković. U tom srazu, ne okrene li se svijet naopako, Vido Bogdanović ima širi raspon i pristup biračima od ideološki uskog HDZ-a.

Naravno, odluka Ustavnog suda kojim bi se oborio „lex Vlahušić“ sve bi promijenila preko noći. Iako bi najzanimljivije, a čini se i najbolje za sami Grad bilo vidjeti dvoboj Vlahušića i Bogdanovića u drugom krugu, jasno je da obojica ne mogu proći i da je za drugi krug slobodno samo jedno mjesto, jer da HDZ kandidira tovara i tovar bi do drugog kruga prošao. Vlahušić je u slučaju da mu se omogući kandidatura ipak u prednosti nad Bogdanovićem koji bi, unatoč svojim kvalitetama, postao tek lijevo smetalo u borbi protiv HDZ-a, slično kao i Šimac Bonačić.

Stranica 42 od 45

fabrio banner 250 ljetni

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020

71 DLJI banneri Dubrovnikpress 250x250