Četvrtak, 01 Travanj 2021 20:26

(Ne)etički kodeks

Nije Gradsko vijeće Grada Dubrovnika na svojoj posljednjoj sjednici u ovom sazivu donijelo samo jedan dokument čija je vrijednost jednaka vrijednosti toaletnog, i to upotrijebljenog, papira, o kojem smo pisali OVDJE, već jednako važnost ima i dokument izglasan na posljednjoj točki dnevnog reda, a riječ je o „Etičkom kodeksu nositelja političkih dužnosti u Gradu Dubrovniku”, a o kojem se glasalo na prijedlog SDP-ove Tatjane Šimac Bonačić.

Naime, taj kodeks kojeg je populistički predložila T.Š. Bonačić, a jednako populistički ga prihvatili ostali vijećnici, očekujući valjda da će im građani zbog toga dati veliki pljesak, ne samo da nikog ništa ne obvezuje niti mu je to namjera, već je upravo suprotno od njegove namjere – dokaz licemjernosti samih onih koji su ga donijeli.

Političari inače vole misliti o sebi kako su iznimno važni i iznimno ugledni građani. Potrebiti uhljebi naime tepaju im svaki dan pa ljudi sebi umisle sve i svašta. Tako su i oni koji sjede u vijeću umislili da su oni ne samo ugledni građani, već i čisti poput jutarnje rose.

Naime u etičkom kodeksu navodi se kako obnašatelji ili nositelji političkih dužnosti trebali pridržavati načela poput „čestitosti i poštenja te izuzetosti iz situacije u kojoj postoji mogućnost sukoba interesa”, na što se prosječni građanin može samo posprdno nasmijati, ako ne i oplakati od muke, pa zatim „zabrane korištenja svoje dužnosti odnosno ovlaštenja koja iz nje proizlazi u svrhu ostvarivanja osobnog interesa ili privatnih interesa drugih osoba”, a uistinu je degutantno da su za to ruku podigli pojedinci koji su ne samo jednom, već više puta zastupali isključivo privatne interese, pa i interese članova svoje obitelji, onda je tu npr. i načelo „zabrane svjesnog iznošenja neistina”, a o lažima izrečenim za govornicom valjda nije potrebno posebno pisati itd. Još bi se toga moglo navesti, ali poantu razumijete.

Uglavnom, kad se sve skupi u taj jedan dokument, prema njemu barem polovica gradskih vijećnika, uskoro bivšeg saziva, ne bi mogla sjediti u vijećničkim klupama, kada bi taj kodeks bio uistinu važan, a šteta što nije, i obvezujući, a šteta što nije i što je čast obnašanja dužnosti gradskog vijećnika/vijećnice okaljana deboto samim tim što su pojedinci uopće kročili nogom u Gradsku vijećnicu zbog čijeg je glasa za Etički kodeks u svojoj biti on neetički.

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020