Prikazujem sadržaj po oznakama: dpds

Kad je u pitanju Društvo prijatelja dubrovačke starine, o toj se udruzi, u kontekstu njihova rada na obnovi spomeničke baštine, uvijek govorilo pohvalno. Dok se posljednjih godina dio političara bavio pitanjem treba li zidinama upravljati Grad Dubrovnik ili DPDS, malo je koga uopće zanimalo kakav je odnos te udruge prema njihovim zaposlenicima.

Iz pitanja koje je nezavisni vijećnik Ivan Cetinić na sjednici Gradskog vijeća postavio gradonačelniku Matu Frankoviću proizlazi da i nije pretjerano dobar. Naime, u DPDS -u dio ljudi godinama radi, a da nisu u stalnom radnom odnosu. Nakon što je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelniku tek postavio pitanje zna li kakvi su odnosi DPDS -a prema zaposlenima, vijećnik KLGB Ivice Roka Ivan Cetinić , koji je inače dugi niz godina radi za DPDS, za portal Dubrovnikpress.hr govori detaljnije o tim odnosima.

- Nakon što je gradonačelnik Mato Franković, odgovarajući na pitanje vijećnika Andra Vlahušića rekao kako je DPDS pristao izjednačiti cijenu ulaznice za zidine s cijenom DuCarda, htio sam samo uputiti kritiku kako se o svemu tome mogao i sa mnom konzultirati jer sam gradski vijećnik, ali sam i zaposlen na zidinama. Ako se već ide u nove pregovore s DPDS -om oko cijena, bilo mi je logično da se gradonačelnik konzultira s nekim tko je dugo godina zaposlen, tko ima informacije s terena, i u tom kontekstu sam mu postavio pitanje. Kako mi gradonačelnik nije direktno odgovori na pitanje nego je govorio čime se DPDS bavi, meni je to bio signal da mu objasnim čime se stvarno još bave, nekim drugim stvarima, osim što rade obnovu i brinu o dubrovačkoj baštini. Nisam bio baš zadovoljan odgovorom pa sam morao malo proširiti. - kazao je Cetinić, istaknuvši kakav je odnos DPDS prema ljudima koji za njih rade.

NAKON DVIJE GODINE I 10 MJESECA POŠALJU NAS NA BURZU DA NAM NE MORAJU DATI STALNI POSAO

- Po meni je odnos prema zaposlenima jako loš. Bitno je naglasiti da DPDS ne radi ništa što nije u skladu sa zakonom jer se ipak tretiraju kao udruga. Nisu radili ništa izvan zakona. Mi zaposlenici ugovore potpisujemo svako šest mjeseci. Kad dođemo do neke dvije godine i 10 mjeseci oni nas pošalju na burzu rada dva mjeseca i kad ta dva mjeseca isteknu onda nas vrate da nam na moraju dati stalan posao. To već dugo traje. Ima nas oko 36 koji baš radimo na zidinama u Gradu i 12 ih pođe na burzu pa ih onda vrate na posao. Kako se lani dogodio COVID, uz one koji su trebali na burzu prošle godine, poslali su i neke ljude koji su trebali ići tijekom ove godine i to ne na dva nego na tri mjeseca. - rekao je Cetinić.

Potvrdio je da je DPDS za zaposlenik dobivao poticaje od države, ali, kazao je, samo jedno kratko vrijeme.

- Imali su poticaje koliko sam ja informiran samo prva dva mjeseca, a već od 1. svibnja prošle godine su nam smanjili plaću za 20 posto. I to je i dan danas na snazi. - rekao je Cetinić, otkrivši kolika mu je plaća u DPDS-u.

- Prije korone nekakva osnovica plaće mi je bila 6 000 kuna plus prijevoz i ovo što se dobije na račun staža, znači sve skupa nekih 6 i pol tisuća kuna. Oni su nama vazda govorili da mi imamo prosječnu hrvatsku plaću, što je netočno jer bi u tom slučaju prosječna plaća bila 6 500 kuna plus dodatak za pokaz i staž. Znači ako je prosječna hrvatska plaća prije korone bila skoro 7 000 kuna, mi bi trebali imati 7 000 bez pokaza i staža. Počeo sam raditi 2004. za DPDS i tada je karta za zidine bila 50 kuna pa je rasla na 70 kuna, pa na 120, pa na 150 i na kraju je 200 kuna, a kad je rasla cijena karte, rastao je i broj posjetitelja, a plaća se u zadnjih šest godina podigla samo jednom i to za nekih 10 -tak posto dok su prihodi rasli barem duplo. - kazao je Cetinić, otkrivši kolika mu je plaća u ovoj korona krizi.

- U koroni sve skupa, kako kod koga, plaća izađe oko 5 500 kuna. - kazao je, osvrnuvši se na broj ljudi koji radi za DPDS.

S NOVIM VODSTVOM BI SE MOGLO RAZGOVARATI

- Nekih 70 -tak ljudi, jer tu je i Soko kula, Stonske zidine, Knežev dvor u Slanome, mislim da nas je negdje oko 70 i nešto. Koliko je od toga stalno zaposlenih? Što se tiče biljetara, samo je dvoje stalno zaposleno i to su ljudi koji su došli poslije mene, a radili su isto što i ja. Njih se zbog nekog razloga zaposlilo za stalno, a nas ostale nije. Da se razumijemo, ja te ljude koji su dobili stalno posao za ništa ne krivim. Nisu oni sami sebi dali posao, ali normalno da se čovjek zapita zašto se stalni posao ne daju i nama koji smo tu godinama.- rekao je Cetinić.

S vodećim ljudima DPDS -a su, nastavlja, željeli razgovarati o mogućnostima stalnog zaposlenja, ali sluha izgleda s druge strane, nije bilo.

- Kad god smo tražili neki razgovor teško da bi uopće došli do onoga tko je bio glavni, tko je bio predsjednik. Uglavnom nam je bilo poručivano „ako nećete raditi vi, ima 'ko će”. - istaknuo je Cetinić, dodavši kako mu se čini da bi se s novim vodstvom DPDS-a moglo razgovarati.

- Još od prije poznam potpredsjednika Mara Kapovića i on je odmah, čim je došao, pokazao volju i želju da nas nekih 60 -tak stalno zaposli, posebno one koji imaju više godina staža u DPDS -u, ali došao je COVID pa nije uspio. Inače je sve to davno prije trebalo biti riješeno. Ja radim 18 godina, a ima ljudi koju su tamo puno dulje od mene pa nemaju posao. - kazao je.

- Vi ne znate koliko vam ta činjenica da nemate stalni posao utječe na kvalitetu života, sigurnost i egzistenciju čim vam svako šest mjeseci netko može doći i reći da mu više niste potrebni. Nisu oni u DPDS -u to nikome napravili, ali nitko nam ne garantira da se to ne može dogoditi. Kad je počela pandemija, kad smo se nakon prvog lockdowna vratili na posao, rekao sam kolegama da će nas poslati sve na burzu rada i govorili su mi da sam lud, a na kraju je ispalo da je moja intuicija bila dobra. Poslali su nas na Zavod za zapošljavanje pa su nas ponovo vratili na posao, ali da se, ne daj Bože, pandemija razbukti, da situacija bude gore nego dosad, bi li imali razloga da nas vrate na posao... - rekao je Cetinić.

PREKU RUKU SU MI PROŠLI SIGURNO DESECI MILIJUNA EURA

Istaknuo je kako nakon Gradskog vijeća na kojem je upozorio na odnos prema zaposlenima, od nikoga iz DPDS -a nije imao neugodnosti.

- Taj sam dan sreo Mara Kapovića i rekao mi je da se ide u smjeru da se nas 40 s dužim stažem stalno zaposli, to je njegova želja, ali vidjet ćemo što će se događati. Dat ćemo im mi vremena da promisle. Inače se u zadnje vrijeme broj posjetitelja na zidinama popravio. Mislim da smo došli na 60 posto rezultata iz 2019. i mislim da imaju prostora riješiti ovaj problem. Neki dan je bilo 5 000 ljudi na zidinama, a inače, otkad su turisti počeli dolaziti u većem broju, nema dana ispod 4 000 posjetitelja. Inače vam u ovo doba u normalnim godinama bude nekih osam tisuća posjetitelja dnevno. - rekao je Cetinić.

Kazao je kako su i vijećnici nakon što je postavio pitanje na sjednici ostali u čudu.

- Čini mi se da je i gradonačelnik nakon mog pitanja u neku ruku boi šokiran. Kad smo bili na pauzi vijećnici su me dolazili pitati je li to istina jer nitko nije mogao vjerovati, svi s bili u čudu. DPDS se bavi obnovom i zaštitom spomeničke baštine i to mora ostati pod njima. Sredstva za obnovu im se ne smiju uskratiti jer oni to rade beskprijekorno, ali svi novci koji se zarade dolaze preko zaposlenika. Promislite samo koliko sam ja u 18 godina prodao karata za zidine, razgovarao s ljudima, pričao o zidinama, objašnjavo im neke stvari. Pa ni ja sam ne mogu izračunati koliko sam karata prodao i koliko mi je para prešlo preko ruku. To je na desetke milijuna eura, sigurno. - kazao je Cetinić.

OVO JE BIO POKUŠAJ DA POMOGNEMO NAŠIM KOLEGAMA, NAŠIM BLIŽNJIMA

Inače, lista Ivice Roka još je u kampanji pa i nakon izbora na kojima su ih nagradili s dva vijećnička mandata,isticala kako nisu na prodaju. Nakon izbora, nakon što je Cetinić kao vijećnik na Gradskom vijeću postavio pitanje osobne naravi, a isto je iza njega učinio i Ivica Roko kada je postavio pitanje o karićaraima, dio javnosti pa i političara zamjera im da su u Vijeću radi svojih interesa. Cetinić to oštro demantira.

- Ovo je bila prva sjednica Vijeća, a naš mandat je četiri godine i u sljedeće četiri godine ćemo imati priliku pitati za puno problema i to ćemo sigurno raditi. Ovo je bio pokušaj da pomognemo našim kolegama, našim bližnjima. Pa nisam ja to vijećničko pitanje postavio radi sebe. Da se slučajno dogodi da oni sad meni samome ponude stalni posao, ja bi ga odbio, odbio bi isti sekund, ili će svi koji zaslužuju dobiti stalni posao ili neće nitko. Roko je pitao za svoje kolege karićare, ljude koji razvoze robu u povijesnoj jezgri. Da nema njih ne znam koji bi restoran dobio robu, oni su jedna vrsta žile kucavice ovoga Grada. Roko je svojim pitanjem samo pokušao pomoći ljudima, sebi neku korist od toga nije priskrbio, on će i dalje raznositi robu s karićem. - rekao je Cetinić.

- Kažem vam još jednom, da se slučajno dogodi da samo meni ponude stalan posao, ja ću to odbiti. Ili svima ili nikome. Nisam ja nikakav populist niti skupljam političke bodove i računam da će onda na idućim izborima ljudi za nas glasati nego to radim zato što tako mislim, a ljudi neka na idućim izborima glasaju za koga god žele. Mi smo se odmah iza sjednice dogovorili s gradonačelnikom da nas primi baš kako bismo razgovarali o nekim problemima na koje su nas upozorili građani i gradonačelnik je pokazao dobru volju. To su neki sitni problemi koji se mogu odmah riješiti na koje su nas upozorili građani, a koji se ne moraju postavljati kao pitanje na Gradskom vijeću. - rekao je vijećnik KLGB Ivice Roka Ivan Cetinić.

Objavljeno u Aktualno

Bio je i gradonačelnik i gradski vijećnik, a prekjučer je nakon 16 godina ponovo u Gradsku vijećnicu ušao kao vijećnik, ovaj put nezavisni. Za portal Dubrovnikpress.hr Andro Vlahušić govori o dojmovima s konstituirajuće sjednice te razlozima zbog kojih je podržao Marka Potrebicu za predsjednika novog saziva Gradskog vijeća.

- Prvi put sam postao vijećnik 2005. i prošlo je od toga 16 godina. Nakon četiri godine jučer sam prvi put ušao u Vijećnicu i normalno da su se probudile emocije i sjećanja. Čime sam se popeo uza skale vidio sam slike pet prijateljskih gradova Rue Malmaisona, Istanbula, Sanye, Venecije, Ibize s kojima je Dubrovnik dok sam bio gradonačelnik potpisao povelje prijateljstva. Osjetio sam se ponosno jer sam to ostvario s tadašnjim timom. Čim sam upao u Vijećnicu osjetio sam i onaj njezin poznati miris, mirisi se pamte. Naravno da su se probudile emocije. - kazao je Vlahušić.

Odgovorio je i zašto je podržao izbor Marka Potrebice za predsjednika Gradskog vijeća.

- Digao sam ruku primarno za najvažniji projekt Grada Dubrovnika od Domovinskog rata na ovamo. Nema važnijeg projekta od rješavanja naplate karata za zidine. Primjerice, tri najveća prometna projekta u Gradu – Ilijina glavica, garaža, put za Osojnik, vrijedni su koliko se od karata za zidine zaradi u samo jednoj godini. Nije mi bilo lako jučer dignuti ruku, ali gledao sam koja je korist Grada. Nakon odluke da podržim Marka Potrebicu mogu imati samo negativne implikacije i dio ljudi se već pita zašto sam to učinio, ali s ljudske strane ja nemam problem. Jučerašnja gesta bila je od srca, sa željom da Dubrovnik bude grad kojega trebamo graditi. Treba pokazati da se može drukčije, bez rušenja proračuna i bilo čega drugoga. Moj potez je bio graditeljski, potez povjerenja i uspostave nekih novih odnosa. - rekao je Vlahušić.

Nakon što je gradonačelnik Mato Franković DPDS -u uputio dopis o sastanku na kojem bi razgovarali o izjednačavanju cijene karata za zidine sa cijenom Du carda, Vlahušić ističe kako bi u DPDS -u moglo biti otpora oko usvajanja tog prijedloga.

- Naravno da će biti otpora, ne toliko u DPDS -u, koliko od ljudi koji upravljaju DPDS -om. No, ako se izjednači cijena ulaznica s Du cardom, bez da se mijenja ugovor Grada i DPDS -a, dio novca koji pripada Gradu s 96 penje se na 260 milijuna kuna, znači tri puta se povećava proračun, a DPDS ima svoji dio novca jer je takav ugovor, neće ostati bez prihoda. Izjednačavanjem cijena Država, Grad, DPDS dobivaju više. Gradonačelnik Mato Franković je moj prijedlog shvatio, shvatio je što to financijski znači gradski proračun. Ne postoji niti jedan grad u Hrvatskoj koji od jednog projekta poput Du carda može izduplirati svoj proračun. Drugi bi sve za to dali. - kazao je Vlahušić.

Osvrnuo se i na formiranje kluba vijećnika s DUSTRA -om Željka Raguža.

- Željko i ja ćemo djelovati na način kako smo to radili dosad. Niti ja tražim nešto od DUSTRA -e niti DUSTRA traži nešto od mene. Naš zajednički cilj su projekti, Ako Raguž nastavi raditi s pozicija koje ima uz dio rada sa mnom, gdje ga mogu savjetovati i pomoći da se neki projekti realiziraju, možemo biti uspješni u radu u Vijeću. Šteta je što Željko jučer nije postao potpredsjednik Vijeća, ja sam to očekivao jer DUSTRA ima dva vijećnika u odnosu na Kristića, ali podržao sam i Mara Kristića. Nisam gradonačelnik i neću glumiti drugog gradonačelnika. Borba za zidine sasvim mi je dovoljna uz malo borbe kako Dubrovnik učiniti atraktivnijom destinacijom. Stavove i mišljenja neću nametati, fokusirat ću se na ove dvije stvari. - kazao je Vlahušić.

Naglasio je kako u drugom mandatu na drukčijem modelu funkcioniranja Gradskog vijeća, gradonačelnik Franković ima šansu ukinuti političku trgovinu.

- Mato Franković ima veliku šansu očistiti Grad od političke trgovine kao modela političkog djelovanja u Gradu Dubrovniku ili da je smanji na zanemarivu razinu, ali to ovisi o njemu. On ima četiri godine pred sobom, neće biti rušenja proračuna ni vijeća, ali pitanje je za njega hoće li iskoristiti moju potporu koja je projektna da dokine političku trgovinu. Sve je na njemu, to je njegova odluka. - rekao je nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Gradonačelnik Grada Dubrovnika Mato Franković uputio je Društvu prijatelja dubrovačke starine, predsjednici Društva Renati Andjus te članovima Malog vijeća, prijedlog za organizacijom zajedničkog sastanka na temu nastavka suradnje Grada i Društva u idućem četverogodišnjem razdoblju.
 
„Kao jedna od tema sastanka na prijedlog gradonačelnika jest izjednačavanje cijene Dubrovačke kartice s cijenom ulaznice na gradske zidine. Time bi, smatra gradonačelnik, doprinijeli bržoj i prijeko potrebnoj digitalizaciji sustava prodaje ulaznica za sve one individualce koji žele posjetiti isključivo gradske zidine.” - piše u priopćenju Grada Dubrovnika.
 
Gradonačelnik Franković u dopisu ističe da je suradnja između DPDS -a i Grada tijekom protekle četiri godine bila na zavidnoj razini te izražava uvjerenje da se sinergijom Grada i Društva ona može dodatno unaprijediti na dobrobit sviju uključenih te u konačnici građana Dubrovnika. Naime, kako piše u priopćenju Grada Dubrovnika „predloženim aranžmanom osigurali bi se i veći prihodi Društvu i Gradu jer je 60 posto sredstava od prodaje ulaznica za zidine prihod proračuna Grada dok Društvo preostala sredstva koristi za obnovu i očuvanje fortifikacijskog sustava”.

Inače, cijena ulaznice za zidine trenutno iznosi 200, a cijena jednodnevne Dubrovnik Card 225 kuna.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Na prvostupanjskom Općinskom sudu u Dubrovniku odbačena je tužba predsjednika SDP-a Jadrana Barača i dvojice bivših gradonačelnika Dubrovnika Andra Vlahušića i Vida Bogdanovića kojom su tražili da se ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS-a proglasi ništavnim. Kako je nakon presude kazao Barač, „sud nije ni ulazio u zakonitost ugovora”.

Naime, kako su izjavili Barač i Vlahušić tužba je odbačena jer Sud smatra kako Barač, Vlahušić i Bogdanović da oni nisu zainteresirana strana, odnosno da tužbu nisu mogli podnijeti.

- Pokrenut ćemo žalbu i nastaviti borbu, ukoliko je sud smatrao da nemamo osnove podnijeti tužbu to se radi pri primitku tužbe, tj. odmah se automatski odbacuje tužba i ne zakazuju se ročišta niti se stvaraju sudski troškovi. - kazao je Jadran Barač.

- Pravosuđe ima ugroženu vjerodostojnost i nisam ni polagao veliku nadu u ovaj prvostupanjski postupak. - rekao je Barač.

dm

Objavljeno u Aktualno

Što se tiče ministrice Obuljen i njenog protektorata nezakonitog odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a, tu je, bojim se, Andro Vlahušić u pravu. Naime, ja sam Ministarstvu kulture poslao zahtjev za obavljanje nadzora zakonitosti pojedinačnog neupravnog akta izglasanog na 17. sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, a ona tj. njeno Ministarstvo je uredno ignoriralo moje traženje. Sporna odluka Gradskog vijeća je bila vezana za nezakonito prepuštanje nekretnine (koja je vlasništvu Grada) na gospodarenje DPDS-u, i to bez naknade i javnog natječaja. - napisao je predsjednik dubrovačkog SDP – a i gradski vijećnik Jadran Barač na svom FB profilu.

Riječ je o prostoru na Zelenoj placi u Gradu koji je nekada bio u vlasništvu Zagrebačka banke.

„Isti je zahtjev bio upućen devet mjeseci ranije Ministarstvu pravosuđa, koje je „oportuno“ prebacilo lopticu na gđu. Obuljen, navodeći da oni kao Ministarstvo pravosuđa nisu nadležni za ocjenu zakonitosti spornog akta obzirom da predmetna nekretnina ima obilježje spomenika kulture. Naravno da takvo obrazloženje nema veze sa zdravom pameću!” - naveo je Barač.

dm

Objavljeno u Aktualno

Pripremno ročište po tužbi kojom predsjednik GO SDP-a Jadran Barač i dvoje bivših gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović traže proglašenje ništetnosti Ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, odgođeno je za 18. siječnja 2021. Odgodu ročišta zbog dodatne pripreme zatražila je odvjetnica Nataša Đurović Đanović koja u sporu zastupa Barača, Vlahušića i Bogdanovića.

Naime, odvjetnica DPDS – a predložila je da vrijednost ovog pravnog spora sud odredi u ranije predloženom iznosu jer tužitelji nisu osporili visinu prometa ostvarenog temeljem Ugovora između Grada i DPDS-a o upravljanju dubrovačkim zidinama. U spis je predložila i konto kartice iz kojih je vidljiv promet DPDS-a.

Istaknula je kako bi tužitelji po definiciji trebali biti uvjereni u uspjeh parnice te dodala kako zahtjev za ostvarivanje troškova u stvarnoj visini ne bi smio biti suprotan njihovim pretpostavljenim interesima. Također je kazala kako je parnica svrha samoj sebi jer se ne vodi radi zaštite interesa jedinice lokalne samouprave i javnog interesa. Kazala je i kako su se neki od tužitelja svoje stajalište o valjanosti ugovora potvrdili kao nositelji izvršne vlasti te to svoje shvaćanje utjelovili sklapanjem ugovora u ime prvotuženika, odnosno Grada Dubrovnika.

Navela je i kako zahtjev da sud poduzme radnje koje su suprotne shvaćanju samih tužitelja predstavlja vrijeđanje instituta lojalne kolaboracije koju po stajalištu pravne doktrine treba spriječiti odbacivanjem, odnosno odbijanjem tužbe u ranoj fazi parnice.
Inače, još je i prije pripremnog ročišta predsjednik SDP-a Jadran Barač, istaknuo kako DPDS ima namjeru povećati vrijednost ovog spora, a sukladno prihodu koji su od prodaje ulaznica za zidne ostvarili 2018. koji je iznosio 150 milijuna kuna.

Da će DPDS predložiti povećanje vrijednosti spora, Barač je na sjednici Gradskog vijeća upozorio gradonačelnika Mata Frankovića koji je tada kazao kako podizanje vrijednosti spora ne traži Grad nego DPDS.

Inače, tužbu na Općinskom sudu u Dubrovniku trojac Barač, Bogdanović i Vlahušić podnijeli su još u ožujku 2019. uz jedan od argumenata kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik, nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja.

Prvi ugovor o upravljanju zidinama s DPDS je potpisao 1998. godine s tadašnjim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem, dok je Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode u tužbi kako se i za te njihove potpise treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Godinu i pol dana otkad su predsjednik GO SDP-a Jadran Barač i dvoje bivših gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović podnijeli tužbu kojom traže proglašenje ništetnosti Ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, u utorak će na Općinskom sudu u Dubrovniku održati prvo ročište.

Uoči početka suđenja predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač uputio je priopćenje za javnost u kojem ističe kako je osnovni cilj tužbe poništenje Ugovora između Grada i DPDS-a a čime bi se djelatnost gospodarenja i upravljanja zidinama vratilo u zakonske okvire jer, mišljenja je Barač, sadašnji način upravljanja zidinama koji provodi DPDS nije u skladu s postojećim zakonskim propisima.

Barač dalje naglaša kako „nezakonit, odnos onemogućava adekvatan rad Zavoda za obnovu (javna ustanova za obavljanje djelatnosti obnove spomeničke cjeline Dubrovnika) jer su Zavodu oduzeta zakonom predviđena financijska sredstva za rad kao i najvažniji dio djelokruga poslova u provođenju zaštite spomeničke jezgre, a čiji su najznačajniji dio upravo dubrovačke zidine”.

Navodi i kako su „obnova i upravljanje zidinama trenutno su povjereni grupi građana - amatera umjesto eminentnim stručnjacima koji bi putem znanstvenih i stručnih institucija pratili sve faze obnove, od pripreme do realizacije”.

Posebno problematičnim za Barača je „što DPDS kao udruga građana nije obveznik fiskalizacije i nije dužna raspisivati javne natječaje za izvođenje radova, dakle samostalno raspolaže i usmjerava velika financijska sredstva izvan službenog nadzora, i to često za skupocjene akvizicije nekretnina”.

„Takvi uvjeti u Republici Hrvatskoj su hranjiva podloga za korupciju i kriminal, a na što najbolje ukazuje slučaj od prije nekoliko godina, kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, što je kasnije sudskom presudom kvalificirano kao kazneno djelo, te kupnja 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga dobila kancelarije. Sve to je omogućio upravo postojeći ugovorni odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a, a u kojem ne postoje jači oblici društvene kontrole.
Rješavanje pravnog problema odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a treba se tretirati kao zalaganje za ostvarivanje javnog interesa te transparentnosti u upravljanju javnim dobrima, i nipošto ne predstavlja napad na pojedince, tradiciju ni samu Udrugu.” - navodi u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, tužbu na Općinskom sudu u Dubrovniku trojac Barač, Bogdanović i Vlahušić pdonijeli su još u ožujku 2019. uz jedan od argumenata kako jedinicia lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik, nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja.

Trebe istaknuti kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

Otvoreno pismo Društvu prijatelja dubrovačke starine

Predsjedniku, Malom vijeću i Skupštini Društva prijatelja dubrovačke starine

Na sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika 4. lipnja 2020. gradski vijećnici konačno su konstatirali da je ugovor s tvrtkom Razvoj golf d.o.o. o koncesiji nad tvrđavom Imperijal raskinut. Tvrđava Imperijal još od Domovinskog rata stoji u žalosnom stanju, a u njoj, u nemogućim uvjetima, djeluje Muzej Domovinskog rata. Sigurni smo da vodstvu i članovima Društva prijatelja dubrovačke starine nije svejedno što se jedna od važnih simboličkih točaka Grada godinama nalazi u takvom stanju.

Još 2014. godine Društvo je izrazilo zabrinutost „da će se tvrđavi dogoditi potpuna degradacija i uništenje“ te „da će tvrđava biti pretvorena tek u još jednu razglednicu poput Revelina“, ukoliko tadašnji gradonačelnik Vlahušić bude vodio projekt obnove tvrđave Imperijal s istim stručnjacima i na isti način na koji je obnavljao Lazarete.

Također, predsjednik Društva g. Denis Orlić izjavio je u intervjuu od 8. svibnja 2015. da je Društvo spremno obnavljati tvrđavu Imperijal i da je „prvi uvjet za obnovu tvrđave Imperijal na Srđu da Grad Dubrovnik, kao vlasnik, riješi sve ugovorne dileme s tvrtkom Golf razvoj“.

Taj uvjet je razriješen.

Molimo vodstvo i članove Društva prijatelja dubrovačke starine, čija je skupština zakazana za sutra, 8. lipnja 2020., da podrži ovaj prijedlog i da žurno pošalju Gradu Dubrovniku pismo namjere kojim Društvo izražava spremnost da otpočne s izradom projektne dokumentacije za rekonstrukciju tvrđave Imperijal.

Razumijevajući kako je financijsko stanje Društva uvjetovano globalnom zdravstvenom i gospodarskom krizom, molimo Društvo da iskaže spremnost da, čim se za to stvore financijski uvjeti, u cijelosti financira obnovu tvrđave, koja će se po završetku obnove predati na korištenje Muzeju Domovinskog rata.

Ovim pismom namjere u dubrovačkoj bi se javnosti otklonile sve spekulacije i sumnje hoće li tvrđava Imperijal ikada opet postati taocem odnosa korumpiranih političkih struktura i mešetara zemljištem s offshore adresama.

S poštovanjem,
Inicijativa Srđ je naš
Đuro Capor
KLGB Srđ je Grad
Nikša Selmani

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je ročište po tužbi kojom šef dubrovačkog SDP - a Jadran Barač i dvojica bivših gradonačelnika Dubrovnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić traže poništenje ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina koji je između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine sklopljen 10. studenoga 1998. kao i poništenje dodataka ugovora koji su sklapani u prosincu 2009., travnju 2020. i siječnju 2018. godine. Tužbu je navedeni trojac podnio još u ožujku 2019., a ročište je zakazano za 22. rujna, što zbog sporosti dubrovačkog pravosuđa, a što zbog aktualne korona krize koja je utjecala na rad sudova. Predmet je dodijeljen sucu Lovru Sardeliću.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač kazao je za portal Dubrovnikpress.hr kako ga veseli što je na dubrovačkom Općinskom sudu konačno zakazano ročište po tužbi koju je podnio zajedno s dvoje bivših gradonačelnika Vidom Bogdanivićem i Androm Vlahušićem. Neće ga, kaže, „pokolebati ni pokušaj Grada Dubrovnika i DPDS - a da povećaju vrijednost spora”.

- U svemu se očituje jedna nebuloza oko odnosa DPDS - a i Grada Dubrovnika, pogotovo vezano uz nedavne izjave Nika Kapetanića u kojima ističe kako primaju za radnike pomoć od države jer nemaju novaca. Naime, Grad Dubrovnik i DPDS navode u odgovoru na tužbu, iako je to potpuno izvan zakonskih odredbi, jer se ne odnosi na tužbu koju smo podnijeli, kako je u 2018. ukupni prihod po ugovoru ostvaren u iznosu od 150 milijuna kuna, dakle, time žele povećati vrijednost spora što u konačnici znači i basnoslovne iznose za odvjetničke tarife. Dakle, oni koji tvrde da nemaju para, žele povećati vrijednost spora, a time i sudske troškove. Novci koji se zarade od zidina, niti sama vrijednost zidina, koja je inače neprocjenjiva, uopće nisu predmet spora već je to ugovor potpisan 1998. godine s dodacima koji su naknadno potpisani. Naš je cilj da se zidine vrate Gradu radi čega i tražimo od suda da utvrdi ništetnost ugovora. - rekao je Barač.

- Idemo dalje jer je ovo njihovo traženje da se vrijednost spora poveća zapravo pokušaj pritiska i zastrašivanja ne bismo li u konačnici odustali od spora. Nećemo povući tužbu, idemo do kraja jer naš je cilj vratiti Gradu njegovu imovinu kako bi se njome upravljajo na zakonit način. - rekao je predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, trojac Barač, Bogdanović, Vlahušić, tražeći od suda poništenje ugovora o održavanju i korištenju zidina iz 1998. s njegovim dodacima, mišljenja su kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS -u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Ugovor o održavanju i korištenju gradskih zidina s DPDS - om je još u studenom 1998. potpisao bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, a umjesto da osnovni ugovor razvrgne, dodatke ugovoru s DPDS - om u dva je navrata, odnosno u prosincu 2009. te u ožujku 2010. potpisao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Treći dodatak ugovoru s DPDS-om u siječnju 2018. potpisao je gradonačelnik Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Ne zna se hoće li u njemu u konačnici biti otvoren javni zahod, kao što je nedavno najavljivao gradonačelnik Mato Franković, no prostoru u Ulici Cvijete Zuzorić ipak će u konačnici ostati u gradskom vlasništvu. Naime, sredstva za kupnju poslovnog prostora u Ulici Cvijete Zuzorić Gradu će donirati DPDS.

Poslovni prostor u Ulici Cvijete Zuzorić od 91,08 metara četvornih, Ministarstvo državne imovine procijenilo je na 6,3 milijuna kuna, nakon što je još u siječnju donijelo je Odluku o prodaji te nekretnine Gradu Dubrovniku.

Kako Grad u proračunu nije imao predviđena sredstva, u listopadu je u pismu namjere Društvu prijatelja dubrovačke starine zatražio da razmotre mogućnost financiranja kupnje ovog poslovnog prostora, a sve u svrhu njegova stavljanja u funkciju.

Nakon što je DPDS prihvatio prijedlog Grada Dubrovnika te nakon što se u ponedjeljak rebalansira proračun, Grad Dubrovnik više nema prepreka za kupnju ovog prostora u kojem je gradonačelnik Mato Franković najavljivao kako će urediti javni zahod s pet zvjezdica.

Što će biti u tom prostoru te hoće li ga Grad nakon kupnje u konačnici i urediti u javni zahod, gradonačelnik će objasniti već na sjednici Gradskog vijeća u ponedjeljak.

Inače, ugostitelji čiji se objekti nalaze u neposrednoj blizini ovog prostora u Ulici Cvijete Zuzorić, nedavno su negodovali nakon što je gradonačelnik najavio kako će Grad kupiti taj prostor i u njemu urediti zahod.

N. Metković

Objavljeno u Aktualno
Stranica 2 od 4

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019