Prikazujem sadržaj po oznakama: golf

Nakon što su investitori na Arbitražnom sudu u Washingtonu izgubili spor protiv Republike Hrvatske kojim su tražili odštetu jer nije realiziran projekt golfa na Srđu, Srđ je Grad i Zelena akcija postavili su potanje što će Grad Dubrovnik, nakon što je pokrenut postupak izmjena GUP-a i Prostornog plana, učiniti s prostorom na Srđu.

Na pitanje je li za projekt vila i apartmana na Srđu s 15.000 kreveta, gradonačelnik Mato Franković odgovorio je tek djelomično. Istaknuo je kako konkretan stav o prenamjeni prostora na Srđu ne može iznositi dok se ne okončaju preostala dva arbitražna postupka s Razvoj golfom i Aaronom Frenkelom.

- Ja sam za projekt jednog lijepog velikog rekreacijskog parka. Kad je u pitanju Srđ na to ne mogu odgovoriti jer su u tijeku dva arbitražna postupka. - rekao je te odgovorio na pitanje kakav bi projekt podržao na nekom imaginarnom brdu pokraj Srđa.

- Na imaginarnom brdu pokraj Srđa prvo bi trebalo utvrditi utjecaj na okoliš. Trebalo bi utvrditi potrebu za apartmanima u Dubrovniku. Mislim da u ovom trenutku te potrebe nema. Ukoliko b se radilo o smještajnim kapacitetima za mlade ljude, to bi apsolutno podržao, iako mislim da je na nekom brdu previše vjetrovito da bi kvaliteta života bila adekvatna. - rekao je te dodao:

- Mislim da su gradu Dubrovniku kao destinaciji potrebni rekreacijska zona, parkovi i golf igrališta. - kazao je Franković i odgovorio na pitanje smiju li se iz Prostornog plana brisati smještajni kapaciteti na Srđu dok se ne okončaju preostale arbitraže.

- Može se sve što se želi, ali lako je izgovarati riječi bez odgovornosti, a nekad treba preuzeti odgovornost i paziti što ćeš imati kao sukus rješenja. Da nisam štedio riječi tada bi me na arbitraži u Parizu eliminirali kao svjedoka.- dodao je.

Kad su u pitanju izmjene i dopune GUP-a, postupak kroz koji bi se mogle izbrisati smještajne jedinice na Srđu, Franković je odgovorio kako će se kroz navedene izmjene evaluirati svi prostori na užem i širem gradskom području.

- Konačno će se definirati što je najbolje za Grad. O tome ćemo imati priliku raspravljati. Dovoljno je vremena da svi zajedno sagledamo prostor kao nešto što nije krava muzara pojedincima nego kao nešto što je javno i što treba doprinositi zajednici. Dakle, pričekajmo da završe svi postupci oko Srđa pa ćemo kroz dijalog s građanima dogovoriti ono što je najbolje na tom prostoru, naravno, uključujući i one koje su vlasnici na tom prostoru, a nije samo jedan, ima ih više. Mislim da uistinu možemo postići jedno suglasje da se gore dogodi ono što je potrebno za Grad. - rekao je gradonačelnik Mato Franković.

Dobili smo prvu rundu i pred nama su preostala dva arbitražna postupka, kazao je na konferenciji za novinare gradonačelnik Mato Franković nakon što su presudom Arbitražnog suda u Washingtonu investitori ostali bez odštete koju su tražili od Republike Hrvatske. Pred sudom u Parizu i sudom u Zagrebu još uvijek u tijeku dvije arbitraže.

- Pred sudom u Parizu i sudom u Zagrebu još su dva arbitražna postupka. U Zagrebu je Razvoj golf tužio Grad Dubrovnik radi ukidanja koncesije za tvrđavu Imperial i odluka suda u Washingtonu je vrlo važna radi dva druga arbitražna postupka. Nedvojbeno je jasno da RH u niti jednom trenutku nije sprječavala nikoga u realizaciji onoga što je dozvoljeno sukladno zakonu. - rekao je Franković, dodavši kako niti jedna institucija nije favorizirala investitora prilikom ishođenja bilo kojih akata već se radilo po zakonu.

Još jednom obrušio se na bivšeg predsjednika Stjepana Mesića, kojemu zamjera što je na arbitražnom sudu svjedočio u korist investitora.

- Uistinu je frapantno da čovjek koji je bio predsjednik države odlazi svjedočiti u korist tužitelja. Mogao je odbiti svjedočiti, to je bilo njegovo pravo. Mogao je reći ne želim. Netko tko je bio predsjednik države, ne može, ne treba i ne smije govoriti protiv iste te države u trenutku kad joj prijeti jedna tako velika financijska šteta. - kazao je Franković

Osvrnuo se na izjave iz Zelene Akcije i Srđ je Grad prema kojima je tadašnji povjerenik Vlade Želimir Bosnić nezakonito povećao obuhvat projekta na Srđu.

- U to ne mogu ulaziti jer to nije bilo predmet arbitraže. - istaknuo je te odgovorio na pitanje zašto su sudovi u Hrvatskoj ukidali postojeće dozvole ako nije bilo nezakonitih postupaka u njihovu ishođenju.

- I to je bio dokaz da u Hrvatskoj postoje institucije koje su u potpunosti funkcionirale. Pravosuđe je dalo pravorijek i to je riješilo. - rekao je Franković.

Presudu smo čekali skoro šest godina, a iznos koji su tražili investitori je apsolutno nevjerojatan, kazao je Denis Ćerimagić iz Zelene akcije na konferenciji za novinare sazvanoj nakon što su investitori izgubili spor protiv Republike Hrvatske.

- Zelena akcija se uključila u postupak kao prijatelj suda i u tom svojstvu smo sudu nastojali obrazložiti okolnosti i kontekst u kojem se odlučilo o projektu na Srđu. Smatramo da je upravo ta argumentacija bila ključna da bi sud donio ovakvu odluku. - kazao je Čerimarić.

Podsjetio je kako je arbitražni postupak u Washingtonu Razvoj golf pokrenuo nakon što su Zelena akcija i Srđ je Grad 2016. uz potporu stručnog Udruženja hrvatskih arhitekata na sudu u Splitu, osporili zakonitost dozvola izdanih za projekt golfa na Srđu.

- Kao neku vrstu odmazde prema Zelenoj akciji, investitor je pokrenuo cijeli niz postupaka. Trenutna su dva koja vodi protiv Zelene akcije i odgovornih osoba, dvoje kolega i mene, da bi nam otežao radi i sudskim kaznama onemogućio naše kritičko propitivanje projekta i osporio nam pravo na slobodnu kritičku riječ. - rekao je Ćerimagić.

- Ovo je velika pobjeda i želimo čestitati svima koji su u tome sudjelovali i nisu se dali zastrašiti. Jedan od glavnih pritisaka bio je upravo ovaj arbitražni postupak. - istaknuo je Ćerimagić.

Đuro Capor iz Srđ je Grad kazao je kako se građani i udruge civilnog društva od 2006. suprotstavljaju sprezi investitora i političkih struktura.

- Prošlo je 17 godina dokazivanja da je projekt štetan za grad, a zamalo i za Republiku Hrvatsku, da je presuda bila drukčija. Naše je zadovoljstvo što se i ovom arbitražnom presudom i s tri presude u Hrvatskoj, dokazalo da se investitoru pogodovalo, da se na nezakonite načine osiguravala prenamjena zemljišta i povećavanje njegove vrijednosti 15 puta, to je potvrđeno i u Washingtonu. - rekao je Capor.

Istaknuvši kako su u gradskoj upravi u tijeku izmjene GUP-a Grada Dubrovnika, Capor je kazao kako je upravo arbitraža bila izlika da se s projektom golfa na Srđu ništa ne napravi, odnosno da se taj projekt ne izbaci iz prostornih planova.

- Volja građana na referendumu bila je jasna jer se više građana nego što je izabralo Mata Frankovića za gradonačelnika na refendumu izjasnilo protiv ovog projekta i sad očekujemo dosljedno ponašanje gradonačelnika Frankovića i njegovih koalicijskih partnera, nekadašnjih članova dubrovačkog dogovora, golf koalicije, da se jasno distanciraju od projekta golfa na Srđu, da se jasno distanciraju od korupcije koja je pratila donošenje prostornih planova. - rekao je Capor, naglasivši:

- Želimo da se s područja sporta i rekreacije namijenjenih građanima izbrišu svi smještajni kapaciteti, da se provede refendumska volja građana. Jedino to će biti prava čestitka onima koji su izašli na referendum i koji su se cijelo ovo vrijeme suprotstavljali tom projektu. - kazao je Capor.

Uloga gradonačelnika u arbitražnom postupku, istaknuo je, bila je marginalna.

- On je tu bio po službenoj dužnosti i ne mogu mu zaboraviti njegovo vikanje i skandiranje: „Ja sam za golf, ja sam za projekt.” To je Franković ponavljao 2015. i 2016. kad je podržavao ne samo projekt kojega je gurao Karamarko, nego i sve one postupke koji su na hrvatskim sudovima dokazani kao nezakoniti. Gradonačelnik se predomislio i to je dobro, ali da izmjene GUP-a ne bi bile kozmetičke, tražimo brisanje smještajnih kapaciteta sa Srđa. Treba li nam zaista u Dubrovniku uz sav prekomjeran turizam 15.000 novih kreveta. - pitao je Capor.

Pojasnio je što je u projektu golfa na Srđu bilo nezakonito.

- Povjerenik Vlade Želimir Bosnić je 2006. nezakonito uvećao projekt tri puta. Time se dopustilo povećanje izgrađenosti 15 puta. Dakle, projekt koji se procjenjivao na 70 milijuna eura narastao je na 1,2 milijarde eura. Narastao je samo nekretninski dio projekta, 15 puta se povećala mogućnost izgradnje u vilama i apartmanima koje gledaju na Dubrovnik i Stradun. - zaključio je Đuro Capor iz Srđ je Grad.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković na svom službenom FB profilu objavio je danas kako je odbačena tužba „golfera” za naknadu štetu zbog nikad realiziranog projekta na Srđu. Negdje u isto vrijeme na njihovoj FB stranici oglasili su se i srđevci

„Kakva vijest! Slušajte sad! Velika pobjeda! Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadom štete u sporu oko golf igrališta na platou Srđ iznad Dubrovnika!” - naveli su srđevci u šali zahvalivši Međunarodnom centru za rješavanje ulagačkih sporova što je „čekao njihovu tribinu za ovu veliku vijest”. Rječ je inače o tribini koju SJG pod nazivom „Što je sad sa Srđem?” organizira u četvrtak.

Dubrovački gradonačelnik Mato Franković (HDZ) naveo je na svom FB profilu: „U potpunosti odbačeni svi arbitražni zahtjevi protiv Republike Hrvatske i Grada u predmetu Razvoj golf. Danas je Državno odvjetništvo RH objavilo kako su na arbitražnom postupku u Parizu u potpunosti odbačeni svi zahtjevi tužitelja, a prema kojim je od Republike Hrvatske potraživano više od 200 milijuna eura naknade štete za projekt Golf park na Srđu. Ovim putem bih se želio zahvaliti zamjenicama Glavne državne odvjetnice, gospođi Frković i Damjanović koje su sa svojim timom koordinirale obranu i dovele do uspješno okončanog procesa. Bila mi je čast surađivati s njima, ali i biti jedan od svjedoka koji je branio interese Republike Hrvatske u ovom procesu.”

„Do danas nisam puno o tome govorio, ali ono što sada mogu reći jest kako za razliku od mene i gđe Marine Oreb koji smo predstavljali i branili boje Grada i Županije kao i drugih svjedoka u ovom procesu na drugoj strani kao svjedok investitora bio je bivši predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić. Stoga mi je još i draža ova pobjeda budući mi je tada, a i danas potpuno neshvatljivo da čovjek koji je bio predsjednik države može doći na arbitražni sud u svojstvu svjedoka tužitelja. Više o samom postupku i obrani interesa Grada reći ću sutra na konferenciji za medije.” - napisao je također Franković.

dm

Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadom štete u sporu oko golf igrališta na platou Srđ iznad Dubrovnika, objavilo je Državno odvjetništvo nadodavši kako je to „još jedan veliki uspjeh Državnog odvjetništva Republike Hrvatske”.

„Riječ je sporu u kojem su tužitelji, kao nizozemski ulagači, pokrenuli arbitražu pred Međunarodnim centrom za rješavanje ulagačkih sporova Washington D.C. (ICSID) protiv Republike Hrvatske prema pravilima Konvencije o rješavanju ulagačkih sporova između država i državljana drugih država iz 1965. (tzv. ICSID – Konvencija) i Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja zaključenog između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske.” - piše DORH u priopćenju.

„Tužitelji su tvrdili da su izvršili velika ulaganja u Republiku Hrvatsku radi realizacije projekta Golf Srđ na platou iznad grada Dubrovnika na način da su kupili zemljište i izradili odgovarajuću dokumentaciju. Nadalje, tvrdili su da je postupanje hrvatske strane dovelo do gubitka vrijednosti projekta Golf i povezane imovine što je dovelo do toga da je zemljište izgubilo značajan dio svoje vrijednosti, da je time doveden u pitanje i sam projekt te da je Republika Hrvatska, između ostaloga, indirektno izvršila eksproprijaciju tužiteljevih ulaganja, a sve pozivom na odredbu čl. 6. Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske (Narodne novine - Međunarodni ugovori, br. 10/98, 5/99, 7/99). Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je uloženim znanjem i snažnom argumentacijom uspjelo osporiti tužbu nizozemskog investitora.” - navode iz DORH-a.

„Tribunal je svojim pravorijekom utvrdio da Republika Hrvatska nije povrijedila odredbe članka 3. stavka 1., 2. i 4. odnosno poštenog i pravičnog postupanja, legitimnih očekivanja, kao i članka 6. Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske te da nije bilo diskriminatornih postupanja nadležnih tijela. Stoga je Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti odbio tužitelja sa zahtjevom što je još jedan veliki uspjeh Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.” - piše u priopćenju DORH-a.

dpp

Još 2009. Grad Dubrovnik prodao je državno zemljište na Srđu Razvoj golfu. Nakon što je ta tvrtka pokrenula sudski spor jer im je Grad tuđe, zapravo državno zemljište prodao kao svoje, Trgovački sud u Dubrovniku krajem siječnja nepravomoćno je presudio u korist Razvoj golfa kojemu bi Grad trebao vratiti 365 tisuća eura za zemljište te podmiriti oko 41 tisuću eura sudskih troškova.

Gradonačelnik Mato Franković istaknuo je kako će Grad na nepravomoćnu presudu uložiti žalbu.

- Dobili smo presudu i na nju ćemo uložiti žalbu. Smatramo da je Grad Dubrovnik u trenutku kad se to zemljište prodavalo bio u pravu i ustrajat ćemo u žalbi. - rekao je Franković.

I dok Franković najavljuje žalbu, gradski vijećnik SJG Đuro Capor podsjeća kako je sporno zemljište grijeh bivših gradskih struktura.

- Radi se o dvije parcele zemlje koje je u svibnju 2009. Dubravka Šuica, kad je izgubila izbore od Andra Vlahušića, prodala Razvoj golfu. Te čestice nisu bile vlasništvo Grada Dubrovnika nego su trebale pripasti državi. Šuica ih je prodala po cijeni od po 55 kuna po metru kvadratnom, a za to vrijeme je država svoje hektare na Srđu prodavala za 300 kuna po metru kvadratnom. - kazao je Capor.

- Pitanje je također je li Dubravka Šuica, koja ima plaću 30 tisuća mjesečno, spremna platit tu štetu iz plaće koju dobiva kao potpredsjednica Europske komisije. - rekao je Capor.

Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Razvoj golf dužan je Gradu Dubrovniku u posjed vratiti tvrđavu Imperial na Srđu. Dok gradonačelnik Mato Fraković najavljuje obnovu Imperijala i kandidiranje projekta na fondove Europske unije iz tvrtke Razvoj golf upozoravaju kako rješenje suda još nije pravomoćno i najavljuju žalbu.

Trvđavu Imperial izgradio je Napoleonov general Auguste Marmont nakon što su Francuzi na prevaru 1806. zauzeli Dubrovačku Republiku. Nakon pada Napoleona proširuje je, nadograđuje i ojačava austrijska vlast. Prvi put vojno je napadnuta tek 1991. u Domovinskom ratu. Nakon što je šačica hrvatskih branitelja na svetoga Nikolu, na dan najtežeg napada od strane JNA, obranila i nju i Grad, tvrđava Imperial na Srđu simbol je obrane Dubrovnika. No, nakon ratnih razaranja teško oštećena tvrđava još nije obnovljena, prvenstveno zbog grijeha političkih struktura koje su se u međuvremenu izmjenjivale na vlasti.

Tvrđavu je naime koncesijskim ugovorom iz ožujka 2009. bivša gradonačelnica Dubravka Šuica dodijelila tvrtki Razvoj golf, koja je u to vrijeme planirala na Srđu graditi resort s golf igralištima, vilama i hotelima. Kako je Ugovor o koncesiji praktički potpisan u osvit lokalnih izbora koji su za tadašnju gradonačelnicu bili ključni, smatrala je kako će na priči o projektu na Srđu i tvrđavi Imperial, koju će golferi obnoviti o svom trošku te u njoj razviti brojne sadržaje, skupiti i nešto glasova birača. No, Šuica je te izbore 2009. izgubila, a golferi su dobili tvrđavu. Ipak, 13 godina nakon što je ugovor potpisan i zadani rokovi, tvrđava nije obnovljena, a nema ni resorta, ni vila, ni golf igrališta jer su Razvoj Golf i Republika Hrvatska u Arbitražnom sporu na Međunarodnom sudu u Washingtonu. A Tvrđava... Ona i dalje propada.

RADILI ZA RAZVOJ GOLF, A ONDA PLJESKALI RASKIDU KONCESIJE

Naime, aktualna je vlast nakon višegodišnjeg inzistiranja srđevaca, koji su iz građanske inicijative Srđ je Naš u međuvremenu prerasli u političku stranku Srđ je Grad, u lipnju 2020. konačno prelomila i raskinula koncesijski ugovor s Razvoj golfom. Odluka o raskidu Ugovora o koncesiji za tvrđavu Imperial donesena je jednoglasno na sjednici Gradskog vijeća uz obrazloženje kako Razvoj golf nije ispunio svoje obveze iz ugovora.

S prosvjeda protiv projekta golf resorta. Foto: Davor Mladošić

Srđevci su dugo vremena svaku sjednicu Gradskog vijeća započinjali u istom tonu, tražili su da se na dnevni red uvrsti prijedlog odluke o raskidu ugovora o koncesiji za tvrđavu Imperial između Grada Dubrovnika i razvoj golfa.

- Vrijeme je da se razdružimo i krenemo različitim putem, da napravimo Memorijalni centar Domovinskog rata u cijelom opsegu tvrđave Imperial, koji će imati i određeni ugostiteljski sadržaj. Vjerujem da ćemo svi skupa, zajedno i jedinstveno, donijeti ovu odluku. Predugo smo čekali. - rekao je u lipnju 2020. gradonačelnik Franković prije negoli će Vijeće jednoglasno raskinuti ugovor o koncesiji.

S prosvjeda protiv projekta golf resorta. Foto: Davor Mladošić

Osim Srđevaca, koji su od početka bili protiv projekta Razvoj golfa na Srđu i protiv davanja tvrđave u koncesiju, za raskid koncesije bili su i oni vijećnici čije su stranke godinama gurale projekt golfa na Srđu, od HDZ -a preko SDP -a i HNS -a do DDS -a. Svi su oni radili za golf na Srđu. Kad su na Vijeću izglasali raskid koncesijskog ugovora svi, pa i ovi koji su projekt gurali, pljeskali su, a prije pljeskanja nakon što je raskid koncesije izglasan, isti ti čije su stranke bile za golf, redali su se za govornicom i proglašavali pobjedu Grada nad Razvoj golfom.

GRAD DUBROVNIK NIJE ISPUNIO OBAVEZE IZ KONCESIJKOG UGOVORA

Inače, 2009. Šuica je Ugovorom o koncesiji Razvoj golfu dala nešto malo manje od 19 tisuća četvornih metara prostora tvrđave u kojoj je već u to vrijeme djelovao Muzej Domovinskog rata. Razvoj golf se obvezao izraditi idejno rješenje obnove tvrđave te ishoditi potrebne dozvole i obnoviti tvrđavu sukladno konzervatorskim smjernicama. Trebali su urediti i prostor Muzeja Domovinskog rata.

Foto: Razvoj golf

Gradu su predali cjelovitu dokumentaciju glavnog projekta rekonstrukcije tvrđave Imperial te pokrenuli postupak ishođenja potvrda, ušli u proces podnošenja građevinske dozvole jer je bilo zamišljeno da se prvo rekonstruira tvrđava, a golf igrališta trebala su se zadnja graditi.

Određene je obveze trebao ispuniti i Grad Dubrovnik, primjerice sukladno Urbanističkom planu uređenja Grad je od Bosanke do tvrđave trebao izgraditi pristupnu cestom s pripadajućom infrastrukturom. No, to se nije dogodilo. Andro Vlahušić, koji je na mjestu gradonačelnika zamijenio Šuicu, cestu koja je trebala stajati 30 milijuna kuna, nije izgradio.

Foto: Razvoj golf

Iz gradske uprave ovog tjedna izvijestili su kako je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku tvrka Razvoj golf dužan Gradu Dubrovniku predati u posjed tvrđavu Imperial na Srđu.

Naime, Grad je krajem siječnja na Općinskom sudu u Dubrovniku pokrenio ovršni postupak nad tvrtkom Razvoj golf radi predaje u posjed tvrđave Imperial koja je bila predmet ugovora o koncesiji raskinutog 4. lipnja 2020.

GRADONAČELNIK FRANKOVIĆ: ŽALBA RAZVOJ GOLFA NE BI BILA DOBRA ZA NIKOG

Gradonačelnik Mato Franković istaknuo je kako su rješenjem o ovrsi zaštićeni interesi Grada te otvoren put prema obnovi i rekonstrukciji tvrđave.

- Općinski sud u Dubrovnik, doduše donio je još uvijek nepravomoćnu presudu prema kojoj su bivši koncesionari dužni tvrđavu na upravljanje vratiti Gradu Dubrovniku i mi ćemo vrlo skoro održati sastanak na temu obnove tvrđave Imperial i početku izrade potrebne projekte dokumentacije za rekonstrukciju tvrđave s namjenom Muzeja Domovinskog rata plus popratni sadržaji od kojih će sigurno u navedenom prostoru biti i ugostiteljski sadržaj. - rekao je Franković za Dubrovnikpress Specijal i najavio u kojem bi roku trebala biti gotova izrade potrebne dokumentacije za obnovu tvrđave.

Mato Franković. Foto: Davor Mladošić

- Vjerujem da ćemo za nekih pola godine do osam mjeseci završiti potrebnu projektnu dokumentaciju i nakon toga idemo na ishodovanje građevinske dozvole. Za obnovu tvrđave su nam raspoloživa sredstva u novoj europskoj omotnici za projekte u kulturi, za koje uistinu ima jako puno novca i duboko sam uvjeren da ćemo stići sve potrebne rokove i obnoviti tvrđavu Imperial europskim sredstvima. - kazao je Franković.

Budući da je rješenje suda prema kojemu Razvoj golf tvrđavu Imperial treba vratiti Gradu još uvijek nepravomoćno, Franković ističe kako se Razvoj golf ipak ne bi trebao žaliti.
- Nadam se da se Razvoj golf neće žaliti jer navedena žalba ne ne bi predstavljala ništa što je dobro za njih i za nas. Očekujem da će u ovom trenutku postati partneri i da se neće žaliti jer Općinski sud u Dubrovniku donio pravorijek i nema potrebe za žalbom. Doduše, rješenje suda je nepravomoćno. - kazao je Franković.

IVAN KUSALIĆ (RAZVOJ GOLF): RASKID KONCESIJE NIJE GOTOVA STVAR, U PRAVNOM SMISLU TEK SAD SVE POČINJE

No, ako je suditi prema izjavi prokuriste Razvoj golfa Ivana Kusalića, žalbe će ipak biti.

- Gradonačelnik je zapravo zaboravio reći da se radi o rješenju koje je automatski doneseno na prijedlog Grad Dubrovnika, ali i da na navedeno rješenje postoji pravo žalbe. Gradonačelnik je isto tako zaboravio spomenuti kako je njegov prijedlog baziran na odluci Gradskog vijeća iz 2020. godine kojom se jednostrano i retroaktivno, unazad vremenskog razdoblja od sedam godina, raskida navedeni Ugovor koji je Razvoj golf osporio još 2020. godine, a zatim i pokrenuo posebni postupak pred Arbitražnim vijećem u Zagrebu, sukladno odredbama Ugovora o koncesiji za tvrđavu Imperial. U svakom slučaju u vezi ugovora o koncesiji sigurno se ne radi o gotovoj stvari kako to pokušava prikazati gradonačelnik, već se radi o stvari koja u pravnom smislu tek počinje. - kazao je Kusalić.

Ivan Kusalić

- Sigurno je da će se Razvoj golf žaliti na ovu odluku Općinskog suda u Dubrovniku, a povod žalbi biti će zaštita zakonitosti. Naime, ovrha odnosno iseljenje Razvoj golfa iz tvrđave je preuranjeno jer Ugovor o koncesiji nije raskinut, odnosno raskinut je protivno zakonu i samom ugovoru o koncesiji, a o tome se već vodi poseban spor. - rekao je Kusalić i dodao kao je Grad Ugovor o koncesiji raskinuo iz apsurdnog razloga.

- Razvoj golf u sporu koji je pokrenuo protiv grada Dubrovnika tvrdi kako je Ugovor raskinut protivno odredbama samog Ugovora o koncesiji i definitivno, prema obrazloženju Grada Dubrovnika, isti je raskinut iz apsurdnog razloga, jer prema navodima Grada Dubrovnika, Urbanistički plan uređenja ne predviđa ugostiteljske sadržaje na tvrđavi Imperial, ali je isti taj Grad Dubrovnik putem Gradskog vijeća u kojem je predsjednik Vijeća bio sadašnji gradonačelnik, odobrio idejno rješenje za rekonstrukciju tvrđave na temelju kojega je, između ostalog, ishođeno i odobrenje Konzervatora po kojemu projekt rekonstrukcije sadrži više od četiri ugostiteljska objekta, znači nedvojbeno sadrži i ugostiteljske sadržaje, tako da će Razvoj golf ako radi ničega drugog onda radi zaštite zakonitosti tražiti da se taj raskinuti ugovor utvrdi nezakonitim. - pojasnio je.

OiV JE U TVRĐAVI BEZ VALJANOG PRAVNOG UGOVORA

Kusalić je odgovorio i na pitanje je li Razvoj golf odustao od rekonstrukcije tvrđave radi arbitražnog postupka za projekt na Srđu ili bi možda započeo njezinu rekonstrukciju da su od strane Grada ispoštovane ugovorene obveze.

- Poznato vam je da se u vezi projekta Razvoj golfa na Srđu vodi arbitražni postupak i nažalost situacija je takva kakva je, uzrokovana postupcima državnih tijela za koje se u načelu može reći kako za njih Grad Dubrovnik nije odgovoran. Osim toga, tvrđava Imperial je predmet jednog posebnog ugovornog odnosa između Grad Dubrovnika i Razvoj golfa. Razvoj golf je uložio ogromna sredstva i napore kako bi ishodio projektnu dokumentaciju za rekonstrukciju tvrđave i bez ikakvih dvojbi tvrđava mora biti obnovljena, međutim, radi se imovini Grada Dubrovnika i sukladno Ugovoru o koncesiji Razvoj golfa s jedne i Grad Dubrovnika s druge strane, morali su ispuniti ugovorene obveze. Razvoj golf je sve svoje ugovorne obveze ispunio dok Grad Dubrovnik nije ispunio niti jednu. Grad Dubrovnik, odnosno gradonačelnik Mato Franković je dobro upoznat sa svim činjenicama vezanim za obnovu Imperiala s obzirom da je postupak započeo još dok je on bio predsjednik Gradskog vijeća. - rekao je Kusalić.

Naveo je i koje to odredbe iz koncesijskog ugovora, na koje se obvezao, Grad Dubrovnik nije ispunio.

- Između ostalog, Ugovor o koncesiji je predvidio da Grad, kao jedina osoba koji ima za to ovlasti, mora ishoditi projektnu dokumentaciju i izgraditi javnu prometnicu do tvrđave na način na koji je to predviđeno UPU-om. Grad Dubrovnik nije napravio niti jedan korak prema izvršavanju te obaveze. Isto tako, Razvoj golfu je temeljem Ugovora o koncesiji trebala biti predana cijela tvrđava, uključujući istočni i zapadni bastion i središnji dio tvrđave. Svi znamo da je u zapadnom bastionu posjednik koji nije Grad Dubrovnik, nije niti Razvoj golf. Radi se o jednoj državnoj tvrtki koja bez valjanog pravnog temelja koristi cijeli istočni bastion, koja je u međuvremenu izgradile više objekata na tom istočnom bastionu, a radi se o pojedinačnom zaštićenom kulturnom dobru, bez da se itko pita na koji način je to moguće i bez da vlasnik tvrđave, Grad Dubrovnik, na bilo koji način riješi status tim posjednikom istočnog bastiona koji je, napominjem još jedanput, vlasništvo Grada Dubrovnika. - kazao je Kusalić.

Državna tvrtka, koju Kusalić ne imenuje, a koja, kako kaže, bez valjanog pravnog ugovora koristi tvrđavu Imperial i na kojoj je, iako je riječ o spomeniku kulture, izgradila nekoliko objekata su Odašiljači i veze. U vrijeme kad je potpisan ugovor o koncesiji isticalo se i kako OiV moraju izaći iz tvrđave, odnosno izmjestiti repetitor. Izašli nisu, a nisu izmjestili niti repetitor, štoviše, osvijetlili su ga baš negdje u to vrijeme kad se najavljivao njegovo izmještanje.

Kusalić ističe kako status te tvrtke u tvrđavi zapravo pokazuje kako Grad svih ovih godina nije poduzeo nikakve radnje kako bi izvršio svoj dio obaveza iz Ugovora.

- Ta bi tvrtka trebala izaći ili dati suglasnost da se ishode dozvole, ili jedno ili drugo. Samim Ugovorom o koncesiji između Grada i koncesionara neosporno je utvrđeno kako je obavljanje određene djelatnosti u tvrđavi Imperial neprimjereno samom statusu tvrđave kao kulturnog dobra, tako da mislim da to nije bilo sporno ni jednoj niti drugoj strani, ali sadašnji status zapravo ukazuje da se ništa nije promijenilo, odnosno da vlasnik objekta nije poduzeo nikakve korake kako bi izvršio svoje obveze koje proizlaze iz koncesijskog ugovora. - kazao je Kusalić.

VAŽNO JE OBNOVITI CIJELU TVRĐAVU, A NE PARCIJALNO

Odgovorio je i na pitanje bi li Razvoj golf, da je Grad ispoštovao svoj obveze iz ugovora, s obzirom na arbitražni postupak na Međunarodnom sudu, ulazio u projekt rekonstrukcije tvrđave dok se taj postupak ne okonča.

- Bez ikakve dvojbe tvrđava Imperial mora biti obnovljena. Tvrđava Imperial je poseban projekt. Rekonstrukcija tvrđave inače nije nužno povezana s ostatkom projekta Razvoj golfa na Srđu, velikog projekta, s obzirom da se radi o posebnom projektu koji ima i posebne uvjete za realizaciju. Ona je povezana na način da je prvotni pristup tvrđavi predviđen UPU-om koji se odnosi na projekt golfa na Srđu, osim toga ta dva projekta nemaju drugih dodirnih točaka. Ono što je vrlo važno za shvatiti je da tvrđava može biti obnovljena pod uvjetima koji moraju biti jednaki za sve, odnosno ne može biti da za Razvoj golf vrijede jedni uvjeti, a za nekog drugog eventualnog koncesionara vrijede drugi uvjeti. To je prvenstveno pitanje pristupne prometnice i pitanje cjelovite obnove tvrđave odnosno važno je da se obnovi cijela tvrđava a ne samo parcijalno. - istaknuo je Kusalić.

Foto: Razvoj golf

Kad je u pitanju arbitražni postupak na Međunarodnom sudu u Washingtonu, Kusalić ga nije želio komentirati pa ni prognozirati u čiju će korist biti njegov ishod – Republike Hrvatske ili Razvoj golfa. No još jednom je istaknuo kako je jednostrani raskid Ugovora o koncesiji na način kako je Grad Dubrovnik to učinio odlukom Gradskog vijeća s vremenskim odmakom od sedam godina unazad, nezakonit te da Razvoj golf niti u kojem slučaju neće na njega pristati.

Iako je Razvoj golfa u izradu dokumentacija za rekonstrukciju utrošio ne mala sredstva, Kusalić je kazao kako za sada ne traže nikakvu nadoknadu štete vezano za bilo koja ulaganju koja se tiču tvrđave Imperial te dodao kako je povod njihovih pravnih koraka u vezi tvrđave Imperial isključivo zaštita zakonitosti i zaštita od nezakonitih radnji Grada Dubrovnika.

ĐURO CAPOR: GOLF JE PROJEKT KOJI SE PARAZITSKI OSLANJA NA GRAD SVJETSKE BAŠTINE

I dok je tvrđava Imperial na Srđu za sve nas simbol obrane Grada Dubrovnika, za srđevce je ona i simbol otpora koji su dugi niz godina pružali Razvoj golfu i tadašnjim političkim akterima, protiveći se njihovu projektu na Srđu, za kojeg i dalje smatraju da bi za Grad Dubrovnik, da je realiziran, bio iznimno štetan.

Golfa nema, tvrđava bi se mogla vratit Gradu, a srđevci su u međuvremenu iz građanske inicijative prerasli u političku stranku Srđ je Grad.

U to vrijeme aktivist i jedan od organizatora referenduma o golfu na Srđu, kojem se odazvalo oko deset tisuća građana, a danas političar i vijećnik u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grad Dubrovnika Đuro Capor zadovoljan je sudskim rješenjem prema kojemu se tvrđava mora vratiti Gradu.

- Sud je pokazao da su tvrdnje vijećnika SJG, koji su uporno sedam godina tražili raskid koncesijskog ugovora bile ispravne. Sud nam je ovim rješenjem dao za pravo. Građani također trebaju biti zadovoljni i ponosni što su mešetarima zemljištem pokazali da se ne može baš u Gradu sve raditi kako ih je volja. Isto tako, one političare koji su godinama vikali za golf ili su gledali u pod kad su bili protiv raskida koncesijskog ugovora treba pitati što su čekali sve ove godine jer upravo zbog njih tvrđava stoji ovakva kakva jest za razliku od primjerice tvrđava ili kulturne baštine u Šibeniku koja je u cijelosti obnovljena EU sredstvima. - rekao je Capor.

Đuro Capor i Enes Ćerimiagić. Foto: Vedran Salvia

- Tvrđava Imperial je u neku ruku i simbol izdaje interesa građana Dubrovnika od strane određenih političkih struktura koji su svih ovih godina pogodovale investitoru. Zaista, u cijeloj Hrvatskoj od Istre do Konavala ne postoji takav megalomanski projekt, parazitski oslonjen na Grad svjetske baštine poput Dubrovnika i nije čudno da je Srđ i cijeli taj projekt uspio postati nacionalna tema jer su građani, volonteri i udruge civilnog društva uspjele prikupiti dovoljan broj potpisa i usprkos ogromnom otporu svih vlasti i s ljevice i desnice, HDZ -a i Vlahušića, pokazati da građani Dubrovnika taj projekt ne žele. - rekao je Capor te dodao kako se Razvoj golf na rješenje dubrovačkog Općinskog suda ima pravo žaliti, ali i pojasnio zašto će, kako one tvrdi, taj spor izgubiti.

- Ugovor je raskinut samim tim što tvrđavi Imperial nije dodijeljena pretežito turistička namjena i to su suglasno konstatirale i jedna i druga strana i ne vjerujem da će u toj žalbi koju Razvoj golf najavljuje biti bilo kakvih iznenađenja. Više se treba bojati arbitražnog spora koji su pokrenuli pred međunarodnim tijelima u Washingtonu gdje potražuju ogromne iznose od Republike Hrvatske. - smatra Capor te dodaje kako bi se skoro mogla očekivati i presuda međunarodnih arbitara jer je, prema informacijama kojima raspolaže, postupak završen te su svi podnesi kao i odvjetnički troškovi obiju strana predani sudu.

Naglasio je i kako tvrđavu treba što prije obnoviti te je Gradu Dubrovniku poručio da prione poslu i pripremi projekt njezine rekonstrukcije.

- Tvrđava ne služi ničemu ako nije u funkciji i treba pričekati kraj svih postupaka, a Grad bi to vrijeme trebao iskoristiti za izradu novog projekta obnove tvrđave gdje ona ne bi služila mešetarima zemljišta na Srđu već bi imala kulturnu namjenu. Inače projekt obnove koji je bio aktivan i predstavljen javnosti, a koji je izradila tvrtka Željka Pekovića ne odgovara namjeni tvrđave kakva Dubrovniku treba. - rekao je Capor.

- Mi ćemo i dalje inzistirati na obnovi tvrđave i već se sada može započeti s izradom projekta i ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole i prijavom na europske fondove. Trebamo djelovati proaktivno jer je previše vremena izgubljeno na pogodovanje Razvoj golfu. Izgubljene su prilike da poput Šibenika u stopostotnom iznosu financiramo obnovu baštine europskim sredstvima. – kazao je Capor.

U MUZEJU DOMOVINSKOG RATA GRAĐU MORAJU POSPREMATI NA JESEN I VADITI NA PROLJEĆE

Dok tvrđava danas vapi za obnovom u njoj u nenormalnim uvjetima djeluje Muzej Domovinskog rata, a Varina Jurica Turk, koja je danas njegova ravnateljica, prisjeća se vremena kad su ušli u tvrđavu.

- Cijelo vrijeme Muzej funkcionira u teškim uvjetima. Bili smo čvrsto uvjereni da će Muzej davno zaživjeti u svojoj punini i još smo 2007. i s tadašnjom gradonačelnicom potpisali ugovor o dodjeli prostora unutar tvrđave za budući stalni postav. Bilo je to vrijeme kad smo trebali prezentirati izložbu Dubrovnik u Domovinskm ratu, koja bi bila preteća budućem stalnom postavu nakon obnove tvrđave Imperial, tako da smo velikim ufanjem i radom uspjeli dovesti tvrđavu u stanje da se u njoj uopće može na određeni muzeološki i povijesni način nešto prezentirati i 5. kolovoza 2008. svečano smo otvorili izložbu. - rekla je Jurica Turk.

- Od 2008. do danas mi djelujemo u istim uvjetima neobnovljene tvrđave koja nažalost tijekom zimskih mjeseci propušta velike količine oborinskih voda što nam onemogućava da radimo i djelujemo u skladu s muzeološkim propisima i zakonu jer ne možemo izlagati ni originalan papir ni tekstil nego smo se morali dosjetiti nekim novim tehničkim rješenjima, ali u svakom zlu neko dobro pa je sva naša dokumentarna građa digitalizirana i mi smo jedan od muzeja koji skoro 80 posto svoje građe ima u digitalnom obliku jer nam je to bio jedini mogući način na koji bismo mogli upoznati naše posjetitelje d događajima iz Domovinskog rata, kojih je do pandemije bilo 80 tisuća godišnje i to većinom individualaca jer nama ne mogu doći grupe kako ne postoji mogućnost da nam autobus dođe na plato Srđa. Jednog dana, nadam se, moći ćemo organizirati takve posjete koji su mogući u svim muzejima svijeta. - kazala je te nastavila pričati u kojim uvjetima Muzej djeluje u tvrđavi.

Varina Jurica Turk. Foto: Vedran Salvia

- Svake godine na jesen mi dižemo građu, spremamo je i konzerviramo i onda je opet na proljeće vadimo, čistimo i postavljamo u Muzej i tako od 2008., a mi smo u tvrđavu ušli i prije golfera, i prije negoli se obnovila žičara, bilo smo sami na Srđu i tu smo prvu godinu imali već oko 20 tisuća posjetitelja, a nije bilo žičare, na Srđ se moglo autom ili serpentinama. - prisjeća se Jurica Turk.

Muzej Domovinskog rata zapravo je u tvrđavi ostao i opstao upravo zahvaljujući upornosti i ogromnoj volji Jurice Turk i njezina kolege Miša Đuraša. No, Jurica Turk naglašava kako su uspjeli zahvaljujući razumijevanju građana i branitelja koji su darovali svoju građu.

- Jedno vrijeme je bilo i razumijevanja od strane Grada Dubrovnika pa je onda jedno vrijeme bilo i nerazumijevanja Grada jer se ta politika kroz godine mijenjala. Žao nam je što je tvrđava na određeni način bila talac projekta golfa na Srđu. Borili smo se da tvrđava ne bude vezana uz cijeli projekt golfa jer smo bili upoznati s činjenicom da Razvoj golf nije želio započeti obnovu tvrđave dok cijeli projekt golfa na srđu ne dobije zeleno svjetlo i u tom nekakvom bestežinskom stanju, možemo reći, čardaka ni na nebu ni na zemlji, tvrđava nije bila gradska, nije bila golferska, i ništa nismo mogli poduzimati, niti se dogovoriti s konzervatorima i pokušati pokrenuti obnovu jer imovinsko - pravni odnosi nisu bili riješeni, a evo nisu riješeni ni do dana današnjeg. Stvarno se nadamo da će budućnost tvrđave konačno pripasti na odlučivanje Gradu Dubrovniku i da će je Grad obnoviti. Moglo smo to i do sada činiti sa sredstvima od osnovne djelatnosti Muzeja jer smo mi zaradili blizu dva milijuna kuna od prodaje ulaznica. - kazala je Jurica Turk.

Inače, Muzej Domovinskog rata na Srđu iznimno je dobro posjećen, a od osnutka 2017. je samoodrživ, odnosno nije bio na teret gradskom proračuna. Jurica Turk kaže, nekad je to dvosjekli mač.

- Nekad vas to motivira, a nekad demotivira, ali smo jako sretni da postoji interes među posjetiteljima i da je budućnost Muzeja svijetla. Prikupilo smo toliko građe, prije dvije godine smo predstavili budući stalni postav Muzeja nakon obnove tvrđave i nadamo se da će se sljedeće godine ići u tom smjeru, da ćemo dobiti mogućnost širenja i rada u skladu sa Zakonom o muzejima i činjenicom da smo mi regionalni muzej, i nadam se da neće sve ostati na leđima Varine i Miša i da ćemo moći zaposliti još stručnih suradnika. Nadamo se i razumijevanju Grad jer se bez njihove pomoći ne možemo razvijati. - rekla je Jurica Turk.

- Zaista se nadam da će tvrđava Imperial biti vraćena Gradu jer je samo tako možemo dovesti u stanje koje zaslužuje te da u njoj bude muzej u skladu s novim muzeološkim smjernicama kojima stvarno težimo. Nedavno je bila gospođa iz Australije koja piše doktorat na temu Domovinskog rata i kaže da bi voljela u tom svom radu navesti nešto oko nastajanja Muzeja Domovinskog rata. Rekla sam joj da je pola sata malo vremena da bi joj prepričala sve političke okolnosti, kako je došlo do osnivanja muzeja. Naime, postupak osnivanja Muzeja Domovinskog rata pokrenut je 2007., a odluka žele li Muzej Domovinskog rata ili ne na Gradsko vijeće došla je 2017. Dakle, 10 godina smo čekali da dođemo na dnevni red, ali, hvala Bogu, došli smo i Muzej se dogodio.- rekla je Jurica Turk te dodala kako se ipak nada da neće još 10 godina čekati da se tvrđava obnovi.

Iz Grada Dubrovnika zasad nema službenog komentara na tužbu koju je podnijela tvrtka Razvoj golf, a koja potražuje 2,7 milijuna kuna od Grada, ne uključujući kamate, koliko su „golferi” platili 38 tisuća kvadrata zemljišta na Srđu, koje na kraju nisu mogli uknjižiti jer Grad nije imao pravo tu zemlju prodati o čemu možete čitati OVDJE.

Iz gradske uprave tek su u kratkom priopćenju napisali kako su angažirali odvjetničko društvo Škurla nakon što su dobili obavijest o tužbi

„Sukladno navedenom, a s obzirom da je tužba zaprimljena u Gradu Dubrovniku s jučerašnjim danom, u ovom trenutku o konkretnom predmetu ne možemo više reći.” - piše u dopisu gradske uprave.

dm

Tvrtka Razvoj golf tužila je Grad Dubrovnik zbog štete nastale prigodom kupoprodaje zemljišta za koje je naknadno uspostavljeno da ga Grad nije smio prodati te je Razvoj golf ostao i bez zemljišta i bez uplaćenog novca. Radi se o 38 tisuća kvadrata poljoprivrednog zemljišta na Srđu za koje je Razvoj Golf Gradu Dubrovniku platio 2,7 milijuna kuna.

„Povod pokretanja sudskog postupka je pravna situacija iz 2009. godine kada je Razvoj golf d.o.o. na javnom natječaju od grada Dubrovnika kupio nekretnine, za koje se nakon 11 godišnjeg sudskog postupka, koji je pokrenula Republika Hrvatska, ispostavilo da ih grad Dubrovnik nije imao pravo prodati. S obzirom na izostanak mirnog rješenja i predstojeću zastaru, Razvoj golf je radi zaštite svojih prava pokrenuo sudski postupak.” - navodi se kratkom priopćenju iz Razvoj Golfa u kojem napominju kako su bez obzira na postupak u tijeku, spremni na mirno rješenje.

Drugim riječima Razvoj Golf potražuje 2,7 milijuna kuna od Grada, a tome treba pridodati i kamate.

dm

Koordinator Inicijative „Srđ je naš” Đuro Capor u priopćenju, u ime Inicijative, piše danas kako se očekuje od USKOK – a i DORH – a da izvrše nadzor i reviziju u Poreznoj upravi u Dubrovniku gdje su, prema prijavi koju je podnijela Inicijativa „Srđ je naš”, navodno odredili, kako piše u priopćenju, „nerealno nisku poreznu procjenu” kod kupoprodaje zemljišta na Srđu prije pet godina. Riječ je o zemljištu koje su dominikanci prodali „golferima”.

Time je, tvrde iz Inicijative „Srđ je naš” država oštećena za oko šest milijuna kuna nenaplaćenog poreza, te očekuju od DORH - a preispitivanje postupka.

Naime, riječ je o zemljištu koje je Razvoj golf već jednom kupio, od države, a zatim, nakon što je zemljište vraćeno dubrovačkom Dominikanskom samostanu, država je morala vratiti novce „golferima” koji su potom zemljište ponovo otkupili od dominikanaca.

„Okolnosti prilikom kojih je tvrtki Razvoj golf prodano državno zemljište na Srđu 2009. godine su bile krajnje sumnjive. Radi se o jedinom slučaju primjene Zakona o igralištima za golf u RH, a sam ugovor je potpisao D.Polančec svega dva tjedna prije iznenadne odluke Ive Sanadera da napusti mjesto premijera.” - piše u priopćenju Inicijative „Srđ je naš”.

Nakon što je Razvoj golf ponovo morao otkupiti zemljište, ovaj put od dominikanaca, kako pišu iz Inicijative „Srđ je naš”, „sporan u ovoj prodaji zemlje je iznos od 297 kuna po m2 temeljem kojeg je tvrtki Razvoj golf određen porez”.

„Ako je taj iznos i mogao biti prihvaćen od porezne uprave 2009. godine kada se još nije znalo hoće li projekt na Srđu biti realiziran, odnosno hoće li na tim česticama uopće biti ucrtane nekakve vile i apartmani, porezna uprava nikako nije smjela prihvatiti taj isti iznos kao cijenu za koju je dominikanski samostan 2015. ponovo prodao isto zemljište golferima. U međuvremenu je vrijednost projekta s procijenjenih 70 milijuna eura narasla, po procjeni samog Razvoj golfa, na 1,2 milijarde eura, a volumen izgradnje vila i apartmana je povećan 15 puta.” - navodi Capor u priopćenju.
„Upravo na česticama koje su golferi 2009. godine kupili od Vlade RH su UPU - om iz 2013. godine ucrtane vile i apartmani, a također je i vrijednost zemljišta i nekretnina u Dubrovniku u međuvremenu rasla po stopi od skoro 10 posto godišnje. Tko je u poreznoj upravi 2015. godine prihvatio cijenu i poreznu procjenu jednaku onoj iz 2009. godine, a da je u međuvremenu: usvojen UPU, izdano Rješenje o prihvatljivosti SUO, povećana vrijednost projekta 15 puta, a same čestice su UPU - om de facto dobile građevinsku namjenu - mogućnost izgradnje vila i apartmana u okviru golfa (R1)!? Zabilježba od 130 milijuna eura iz 2016. godine, vidljiva u zemljišno - knjižnim dokumentima, pokazuje da je založna vrijednost tih čestica bila nekoliko puta veća od procijenjene, a da je Republika Hrvatska oštećena time što za te čestice nije naplaćen realno razrezan porez.” - navodi se u priopćenju.

dm