laus banner 2021 2

Prikazujem sadržaj po oznakama: gradsko vijeće

KLGB Ivice Roka osvojila je dva mandata u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika, a izabrani vijećnici su naravno nositelj liste Ivica Roko i drugi na listi Ivan Cetinić.

Sebe nazivaju nepolitičkom listom građana, a večeras su uputili i zahvalu biračima:

„Dat ćemo sve od sebe da djelovanjem u Gradskom vijeću pokušamo ostvariti program objavljen u kampanji. Bit ćemo „mikrofoni” i „zvučnici” svim stanovnicima Grada Dubrovnika. Ivan Cetinić i Ivica Roko nisu na prodaju! Zahvaljujemo se svima.

dpp

Objavljeno u Jaje_Desno

Uoči početka kampanje političke stranke redovito prognoziraju koliko mandata očekuju u novom sazivu Gradskog vijeća. Prema onome što su nekidan govorili ispred dubrovačkog suda nakon što su predali kandidacijske liste, deboto pa će u Vijećnicu trebati ubaciti još stolica.

U novom sazivu Gradskog vijeća, sukladno izmjenama zakona, umjesto 25 , bit će 21 vijećničko mjesto. Neki će osvojiti više, neki manje mandata, neki u Vijeće neće ni ući, no, kad ih se pita koliko mandata očekuju, postaju nerealni, neki u najmanju ruku smiješni, nadrealni.

HDZ je u prošlom sazivu Vijeća imao deset mandata. U novom nakon izbora očekuju devet ili deset mandata. Njihova su predviđanja realna.

Čelnik DDS-a Pero Vićan donedavno je isticao kako se šalio kad je rekao da očekuje 12 mandata. No, što više vrijeme prolazi, on je ozbiljniji pa sad tvrdi da će imati 12 mandata i da će on bit novi dubrovački gradonačelnik.

Ako se uzme u obzir da je za većinu potrebno 11 mandata, a Vićan tvrdi da će ih imati 12, pitanje je zašto onda spominje postizborne pregovore i formiranje većine s nekim od stranaka. Nije jasno što će mu koalicija u slučaju da sam osvoji 12 mandata i ima većinu. Dok tvrdi da želi 12, svjestan je naime da ih realno možete imati maksimalno tri dok mu neki predviđaju i samo dva mandata.

Na izbore s tzv. platformom Dubrovnik – naš grad i nekoliko političkih stranaka izlazi i bivši gradonačelnik Andro Vlahušić koji predviđa osvojiti četiri mandata, a moguće je, tvrdi da će se tući i za peti.

Čelnik DUSTRA-e Željko Raguž o mandatima koje priželjkuje ne govori. No, u bivšem sazivu Vijeća DUSTRA je imala tri mandata i do kraja je ostala koalicijski partner HDZ-a.

SDP je na prošlim izborima doživo krah i osvojio dva mandata u Gradskom vijeću. Njihov gradonačelnički kandidat Ivan Tropan ispred suda nedavno je prognozirao da će osvojiti četiri ili pet mandata, a da nikome nije jasno na kojoj računici temelji to predviđanje.

Četiri ili pet mandata predviđa i Maro Kristić, u prošlom je sazivu Most u Vijeću imao dva mandata, a na ovim izborima trebali bi biti zadovoljni i s jednim.

I želje srđevaca su četiri ili pet mandata, iako su u prošlom sazivu imali svega jedan mandat.

Da ih se pita zašto su u svojim kalkulacijama toliko (ne)realni, zašto ih većina iznosi potpuno nadrealna očekivanja, oni bi vam rekli da toliko očekuju jer su te silne mandate zaslužili svojim političkim angažmanom. Ipak, stvarna je istina da tako samo stvaraju privid da su politički snažni.

U svakom slučaju, kad bi svaki od njih osvojio onoliko mandata koliko priželjkuju, u Vijećnici bi ttebalo dodati ne dvije ili tri već više od 20 stolica jer kad se njihove želje pretvore u brojke svi skupa osvojili bi više od 40 mandata. Brojka je to koja najbolje govori koliko su nerealni.

Balon od sapunice koji će napuhivati još desetak dana, raspuknut će se u noći 16. svibnja. Neki će svakako slaviti, a moglo bi biti dosta onih smrknutih lica.

Objavljeno u Aktualno
Subota, 17 Travanj 2021 20:03

Kako Vlahušić vidi buduće Gradsko vijeće

Vlada je na svojoj prošloj sjednici raspustila Gradsko vijeće Grada Dubrovnika i pred nama su još jedni lokalni izbori. Stranke i grupe birača počele su skupljati potpise potpore za nove kandidature. Za mjesec dana birat ćemo gradonačelnika po peti puta direktno te Gradsko vijeće. Gradsko vijeće sada će imati četiri člana manje i ukupno će imati 21 vijećnika. - tako danas priopćenje počinje kandidat za gradonačelnika Dubrovnika liste „Dubrovnik, naš Grad” Andro Vlahušić.

Vlahušić je dao svoj opis bivših saziva Gradskog vijeća, pa tako navodi:

„U proteklih četiri saziva gradskoga vijeća imali smo nekoliko različitih saziva, Gradskih vijeća koji su se preglasavali, gradsko vijeće koje se dogovaralo, Gradsko vijeće koje je negiralo demokratsku volju građana i dva puta rušilo proračun pa se išlo na imenovanje povjerenika i prijevremene izbore...
Takve vratolomije, čiji su uzrok, kao i obično bila unutarstranačka rivalstva HDZ-a, a asistenti HDZ-u raspoloživi žetončići, nisu donijele ništa dobro. Tek smjenu straže u lokalnom HDZ-u te gubitak vremena od kojeg se ni danas nismo oporavili, jer mnogi projekti planirani u srušenom proračunu za 2017. nisu ni danas realizirani.
Sva djelovanja Gradskoga vijeća bila su u znatno boljim ekonomskim zdravstvenim i socijalnim prilikama.” - zaključuje svoj opis Vlahušić i zatim se vraća u sadašnjost:
„Dubrovnik se nalazi u dubokoj krizi uzrokovane pandemijom, ali i vlastitim slabostima koje su nastale djelomično upravo zato jer nismo imali šireg konsenzusa unutar grada i posebno unutar Gradskoga vijeća oko presudnih tema.” - piše on.

Dalje, kandidat za gradonačelnika liste „Dubrovnik, naš Grad” piše o tome kako bi trebalo izgledati buduće Gradsko vijeće:
„Krizna vremena zahtijevaju i veći oblik suradnje, međusobnog poštivanja i postizanja konsenzusa oko najvažnijih pitanja. Puko preglasavanje većine, koja u novome sazivu iznosi jedanaest vijećnika,  i forsiranje suprotnog stava od predloženog samo radi političkog rivalsta, neće dobro proći. Ne smijemo i ne trebamo biti isti, trebamo poštovati uzajamne različitosti, ali trebamo odbaciti stranačke rovove i potkopavati dobre ideje i dobra rješenja samo zato što ih je predložila druga strana.
Dubrovnik još uvijek ima poseban teritorijalni status, odvojeni smo od ostatka zemlje i zato zajednički trebamo preuzeti odgovornost za stanje na dubrovačkom području.” - navodi Vlahušić.

„Zato, piše on dalje, nakon izbora kao budući gradonačelnik predložiti ću odmah prvoga dana imenovanje tri radna tijela”.

„Prvo: lokalni krizni stožer sastavljen od predstavnika Grada Dubrovnika, susjednih općina i Zračne luke Dubrovnik kako bi sukladno zdravstvenome stanju na dnevnoj razini pratili epidemiološku situaciju na području jugoistočno od Bistrine te u suradnji sa Nacionalnim stožerom, kao i županijskim ali i preporukama koje daju nama vodeće emitivne zemlje odakle će dolaziti najveći broj turista usuglašavali zdravstvene mjere, kako bi one bile prilagođene prometnim, gospodarskim i medijskim specifičnostima Dubrovnika.
Drugo:  turistički i gospodarski stožer sastavljen od profesionalaca turističkoga sektora ali i predstavnika svih klubova vijećnika koji će biti zastupljeni u Gradskome vijeću kako bi predložene mjere mogli odmah primijeniti kroz odgovarajuće odluke u stvarni život. Stanje je naprosto takvo da jedan dan naše eventualne neefikasnosti u donošenju odluka, može nekom poduzetniku praviti razliku između stavljanja ključa u bravu i nastavka poslovanja. U čemu se ono razlikuje od TZ ili HGK? U tome što, za razliku od te dvije institucije, nije izgubilo povjerenje gospodarstvenika.
Treće: suglasje oko glavnih razvojnih i gospodarskih ciljeva koji će proizaći i iz programa stranaka ali i realnoga života grada. Najmanje jednom mjesečno sastanak svih predstavnika političkih stranaka u gradu sa pročelnicima grada Dubrovnika , kako bi se raspravili konkretni projekti grada, te usuglasili točke za Gradsko vijeće. Na taj način će nam sukobi i preglasavanja trebati vrlo rijetko, a u velikom dijelu odluka strateškoga karaktera imat ćemo konsenzus. Neka Gradsko vijeće ne bude  mjesto nadmetanja u uvredama i smicalicama, nego u najboljim idejama.” - napisao je Andro Vlahušić.

„U donošenju planova za izlazak iz ekonomske krize, usvajanju proračuna i pristupu glavnim investicijama u javnome i privatnome sektoru. Dubrovnik treba snažnoga i kreativnoga gradonačelnika, te Gradsko vijeće koje će znati prepoznati prioritete i suglasjem donijeti mjere koje će ujedinjavanjem grad činiti jačim, a ne ga razjedinjavanjem i svađama slabiti.” - zaključuje bivši gradonačelnik i aktualni kandidat za gradonačelnika Andro Vlahušić.

dm

Objavljeno u Aktualno
Ponedjeljak, 12 Travanj 2021 13:32

Gradski vijećnici platili kupus 871 tisuću kuna

Gradsko vijeće Grada Dubrovnika ovaj tjedan i službeno će biti raspušteno samim činom raspisivanja lokalnih izbora. Samodopadni gradski vijećnici inače su i na posljednjoj sjednici sami sebi pljeskali, divili se koliko su pametni, vrijedni i vidoviti prihvaćajući tzv. Plan upravljana „Starim gradom Dubrovnikom”, punim nazivom Plan upravljanja svjetskim dobro UNESCO-a „Starim gradom Dubrovnikom”.

Na stranu to što osobno nikad ne bih podigao ruku za dokument u kojem piše „Stari grad Dubrovnik”, ma koliko god to bio UNESCO-ov naziv (Dubrovčani će razumjeti zašto, a tko ne razumije ne razumije ni Grad), ali dignuti ruku za dokument u kojem u biti ne piše ništa što ni prosječni građanin već ne zna, a pri tome je taj dokument plaćen 871 tisuću kuna i još pri tome sam sebi pljeskati bilo je degutantno za gledati i slušati.

Ne znam koliko je gradskih vijećnika taj dokument uistinu pročitalo i izučilo prije no što su jednoglasno digli ruku za njega, ali u njemu uistinu nema apsolutno ničeg što i nestručno oko ne bi vidjelo, što i nestručna osoba ne bi znala. U konačnici nema tu ničeg što i sami gradski vijećnici, koji su prihvaćanjem dokumenta potvrdili da (barem njima) on vrijedi 871 tisuću kuna, već i sami nisu kroz četiri godine iznosili za govornicom istog tog Gradskog vijeća ili u medijima.

DVIJE TREĆINE DOKUMENTA POPUT ŠKOLSKE ZADAĆE O ZAVIČAJU I POVIJESTI DUBROVNIKA

Sve što su oni sami govorili i na što su građani sami upozoravali tek je zapravo skupusano, od strane Arhitektonskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i tvrtke Urbanex d.o.o. iz Splita, u dokument od 152 stranice od kojih se samo trećina odnosi na tzv. Akcijski plan upravljanja.

Ostatak dokumenta uz sadržaj i nekoliko tablica, na razini je srednjoškolskog ili studentskog uratka koji govori o povijesti Dubrovnika uz opis krajolika i rečenice kao iz školske zadaće u nižim razredima osnovne škole kada đaci opisuju svoj zavičaj pa tako u tom dokumentu npr. piše da se „brdo Srđ strmo izdiže iz mora i završava grebenima u nizu istaknutih vrhova”. U sklopu istog poglavlja o urbanističko - arhitektonskim i prostornim obilježjima može se pročitati i kako „urbana područja čine različiti tipovi urbanih uzoraka”. Genijalno!

Da, to je plaćeno 871 tisuću kuna, a naručitelj je bio Zavod za obnovu Dubrovnika, jer inače u Zavodu za obnovu Dubrovnika, bez tog dokumenta, ne bi znali da se „brdo Srđ strmo izdiže iz mora” ili da su Pile „smještene zapadno od utvrđene jezgre Dubrovnika” ili da gradska uprava upravlja Gradom Dubrovnikom. Zato su im to sve napisali sa Sveučilišta u Zagrebu, da u Zavodu za obnovu to znaju, jer očito ne znaju kad su izradu ovakvog dokumenta morali povjeriti zagrebačkom Arhitektonskom fakultetu.

Uglavnom, dvije trećine dokumenta plaćenog 871 tisuću kuna odnose se na povijest, povijesne osobe, opis Dubrovnika te pazi sad, Izjavu o univerzalnoj vrijednosti, a u te dvije trećine autori navode npr. što je umjetničko djelo, tko upravlja gradom i sl.

Tako bi npr. poglavlje „Postojeći sustav upravljanja” trebalo neuke u Zavodu i gradskoj upravi podučiti valjda o tome tko i čime upravlja. Nije poznato koliko je ta rečenica plaćena, ali tu piše i da, zamislimo samo, „lokalnu zajednicu predstavlja lokalno stanovništvo, stanovništvo koje živi na području svjetskog dobra te organizacije civilnog društva” kao i da je situacija „kompleksna i raznolika”. Navode se pravne formulacije pa se npr. pojašnjava se da su, ma tko bi od nas bez Arhitektonskog fakulteta to ikad rekao, prostorni i urbanistički planovi pravno obvezujući za sve intervencije u prostoru” kao i da se „izrađuju na nacionalnoj, regionalnoj (županijskoj) i lokalnoj razini”. I takve su dvije trećine dokumenta.

AKCIJSKI PLAN UPRAVLJANJA U KOJEM PLANA NEMA

Dakle, ponovimo, dvije trećine dokumenta koji se zove Plan upravljanja svjetskim dobro UNESCO-a „Starim gradom Dubrovnikom”, plaćenog 871 tisuću kuna sadrži sve ove općepoznate činjenice, dok se jedna trećina odnosi na Akcijski plan upravljanja u kojem ima svega samo nema plana upravljanja.

Naime, čovjek bi u tom Akcijskom planu upravljanja očekivao kako su autori duboko, studiozno, uz gomilu podataka, dali uistinu plan upravljanja pa da tako u tom dokumentu piše kako trenutno u Gradu na javnim površinama ima toliko i toliko ugostiteljskih stolova, toliko i toliko stolica, a da prema planu dogodine treba njihov broj svesti na toliko i toliko, a za pet godina na toliko i toliko. Ali to u Planu upravljanja ne piše, u Planu upravljanja piše kako se moraju postaviti jasni kriteriji za korištenje javnih površina u ugostiteljske svrhe. Ajdeeee. Nijesmo znali, ma što nam napričaste.

Dalje su nam u Akcijskom planu objasnili da je u Dubrovniku prometna gužva velika jer imamo loše i uske prometnice. Ajdeeee. Nijesmo znali, ma što nam napričaste. prometne studije i plana što i kako popraviti naravno - nema.

Rekli su nam i da bi valjalo malo rasporediti turiste da ne bi svi navrli u Grad kao muhe na govno u isto vrijeme. Ajdeeee. Nijesmo znali, ma što nam napričaste.

U Akcijskome planu s Arhitektonskog fakulteta naveli su tako još cijeli niz općepoznatih činjenica, da ne trošite vrijeme na čitanje - onog što i sami znate, i da je loša infrastruktura i da imamo vele apartmana, pa čak i da starijima treba osigurati hranu itd. Ma ništa oni nisu zaboravili pobrojiti, samo su zaboravili napisati plan upravljanja i genijalno naplatili 871 tisuću kuna. To je uistinu jedino genijalno.

Ono što je ipak još gore do toga svega jesu ti gradski vijećnici koje, Bogu hvala, više nećemo gledati u istom sastavu, a koji su se deboto posvađali zaslužniji za 871 tisuću kuna bačenih na kupus.

Objavljeno u Aktualno

Vlada će na sjednici idućeg tjedna raspisati lokalne izbore. Čin je to kojim će biti raspušten još uvijek aktualni saziv Gradskog vijeća Grada Dubrovnika čiji je četverogodišnji mandat, mišljenja je predsjednik tog dubrovačkog predstavničkog tijela Marko Potrebica, protekao u iznimno demokratskom ozračju punom međusobnog uvažavanja bez obzira na stranačke boje.

Još uvijek aktualni predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica sam sebe nije želio ocijeniti. Je li svoj posao kao prvi u Vijeću odradio dobro ili loše, na prosudbu prepušta građanima i njihovoj volji koju će iskazati u prvom izbornom krugu 16. svibnja.

- Ne bih sam sebe ocjenjivao jer će sud o mome radu, kao i o radu Kluba vijećnika HDZ-a u aktualnom sazivu Gradskog vijeća ipak uskoro na izborima ocijeniti naši sugrađani, kad je u pitanju Gradsko vijeće u cjelini, istaknut ću da je ovaj još uvijek aktualni saziv Gradskog vijeća bio najproduktivniji. Nismo se skrivali do javnosti, u odnosu na prethodne sazive, ovo je Gradsko vijeće odradilo najviše sjednica. Naime, tijekom 38 sjednica raspravili smo više od 1 000 točaka dnevnog reda i ja sam s radom Gradskog vijeća iznimno zadovoljan i zaista mi je bila velika čast obnašati dužnost predsjednika našeg predstavničkog tijela. Inače, najveći je broj točaka usvojen jednoglasno i bez obzira na rijetke i blaže ispade tijekom rasprava, mislim da je cjelokupni mandat protekao u iznimnom demokratskom ozračju punom međusobnog uvažavanja. - kazao je Potrebica.

Za mandata predsjednika Marka Potrebice dogodile su se i neke promjene u radu Gradskog vijeća. Zelene, crvene i žute pločice kojima su vijećnici glasali otišle su u povijest, a vijećnici su dobili tablete.

- Još smo se prije korone odlučili za informatizaciju rada Gradskog vijeća pa smo tako i koronu dočekali spremni. I Poslovnik smo prilagodili korona uvjetima, odnosno omogućili smo vijećnicima da u radu Vijeća sudjeluju online putem. - rekao je Potrebica.

Inače, Vijeće je u protekle četiri godine, ističe Potrebica, donijelo cijeli niz iznimno važnih odluka.

- Jako mi je drago što je ovaj saziv Gradskog vijeća jednoglasno usvojio odluku o raskidanju koncesijskog ugovora za tvrđavu Imperial na Srđu. Usvojili smo i odluku o osnivanju Muzeja Domovinskog rata kao javne ustanove. Usvojili smo i izmjene GUP-a kojima stajemo na kraj nekontroliranoj gradnji na dubrovačkom području, iako bih volio da smo tu odluku usvojili nešto ranije. - kazao je Potrebica, prisjetivši se i nekih šaljivih trenutaka koji su obilježili sjednice.

- Bilo je više zanimljivih i šaljivih trenutaka tijekom pojedinih rasprava. Kao vijećnik, ali i kao predsjednik Gradskog vijeća nisam izbjegavao raspravljati s kolegama i bilo je tu i zanimljivih i simpatičnih trenutaka. Primjerice, jedan od njih se dogodio nedavno kad je vijećnik HNS-a Miho Obradović gradonačelniku Matu Frankoviću i meni poklonio po nožice. Kao što sam i tad rekao, zaista ću ih rado nositi sa sobom jer je i kolega Obradović u tom trenutku dobro procijenio da će nam te nožice trebati za rezanje vrpci u kampanji na brojnim projektima, koje smo u proteklom četverogodišnjem razdoblju realizirali. - rekao je Potrebica, naglasivši kako će saziv Gradskog vijeća kojem je još uvijek na čelu pamtiti po dobrim i kvalitetnim odlukama koje su usvojene.

- Kolegicama i kolegama iz opozicije i pozicije moram zahvaliti na korektnom radu i dobroj atmosferi koja je protekle četiri godine vladala u vijećnici. Ne sjećam se da su kolege iz oporbe imali ozbiljnijih prigovora ma moj rad. - rekao je Potrebica.

Hoće li Marko Potrebica ponovo biti izabran za predsjednika Gradskog vijeća koje će se formirati sredinom lipnja ovisi o izbornom rezultatu HDZ-a, ali i prohtjevima stranaka s kojima će HDZ formirati većinu ukoliko to bude potrebno. No, ističe kako bi u tom novom sazivu Vijeća volio vidjeti kolege iz Kluba vijećnika HDZ-a.

- Volio bih u novom sazivu Vijeća vidjeti kolegice iz kluba vijećnika HDZ-a, no sud o tome tko će biti u novom sazivu Gradskog vijeća uskoro će nam na izborima dati birači. Oni su jedini mjerodavni i ocijenit će nas na skorašnjim izborima, a ja se nadam da će naši sugrađani prepoznati naš četverogodišnji rad. – kazao je predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika Marko Potrebica.

Objavljeno u Aktualno

Proteklo četverogodišnje razdoblje u aktualnom sazivu Gradskog vijeća, koje više neće zasjedati, uz odluke koje su usvojene obilježili su naravno i samo sudionici – gradski vijećnici. Ususret izborima u svibnju, Dubrovnikpress.hr (prema abecednom redu aktualnih vijećnika) svaku subotu i nedjelju navečer donosio je kratki rezime njihovog političkog puta i rada, a posljednja je HNS-ova vijećnica Marina Vučković Matić.

Marina Vučković Matić (HNS)

Iako u Gradsko vijeće nije ušla još 2017. na konstituirajućoj sjednici, vijećnica HNS-a Marina Vučković Matić u protekle je dvije godine svojim istupima uspjela skrenuti na sebe pozornost gradonačelnika, ali i ostalih HDZ-ovih vijećnika s kojima je rado ulazila u polemiku.

Zagovarala je prava žena, zalagala se i upozorava na prava ranjivih skupina. Kvalitetno je polemizirala tijekom rasprava o poslovanju gradskih tvrtki, konkretno Libertasa. Puno je toga imala za reći i tijekom dviju raspravama o dodjeli stanova mladim obiteljima u Mokošici. No, njezin rad u Gradskom vijeću ipak je obilježila polemika s HDZ-ovim vijećnikom Blažom Pezom.

Naime, tijekom rasprave o poslovanju Libertasa, Pezo je u jednom trenutku s govornice poručio Vučković Matić kako ju je teško zadovoljiti. Pezo se Vučković Matić nije ispričao, a njegova je izjava naišla na osudu javnosti. Možda bi i reakcija Vučković Matić bila puno snažnija da u radu Vijeća tijekom te sjednice nije sudjelovala online. U svakom slučaju od tog trenutka Pezo se držao podalje od repliciranja Vučković Matić.

Progovarala je Vučković Matić i o brojnim drugim temama i problemima te vodila i zanimljive polemike s gradonačelnikom Frankovićem.

Marina Vučković Matić inače je bila i vijećnica Županijske skupštine. Vijećničku prisegu u Gradskom vijeću izrekla je u 2018. Magistrirala je edukacijsku rehabilitaciju na Edukacijsko – rehabilitacijskom fakultetu u Zagrebu. Radila je u Osnovnoj školi Ivana Gundulića, od 2019. zaposlena je u novoj Poliklinici za zaštitu mentalnog zdravlja djece i mladih pri Općoj bolnici Dubrovnik. Vanjska je suradnica i na Studiju sestrinstva. Nedavno je izabrana za zamjenicu predsjednika Hrvatske komore edukacijskih rehabilitatora.

Na stranu Pezova izjava, no Vučković Matić zaista se teško zadovoljava jer se ona i dalje radom i zalaganjem uspješno uspinje i u struci i u politici. Potpredsjednica je gradskog HNS-a koja je svoj vijećnički mandat u protekle dvije godine opravdala te zaslužila još jedan mandat u novom sazivu Vijeća.

Objavljeno u Aktualno

Proteklo četverogodišnje razdoblje u aktualnom sazivu Gradskog vijeća, koje više ne zasjedati, uz odluke koje su usvojene obilježili su naravno i samo sudionici – gradski vijećnici. Ususret izborima u svibnju, Dubrovnikpress.hr (prema abecednom redu aktualnih vijećnika) svaku subotu i nedjelju navečer donosi kratki rezime njihovog političkog puta i rada...

Gordan Špero (HDZ)

Za vijećnika HDZ-a Gordana Špera moglo bi se reći da je u aktualnom sazivu Gradskog vijeća bio dobri duh vijećnice. Može mu se staviti na teret da je malo istupao, ali kad se uzme u obzir da oni koji su puno govorili zapravo nisu ništa rekli, Špero je u konačnici s malo riječi rekao dovoljno.

Vrlo realno i razumno Špero je tijekom svog četverogodišnjeg vijećničkog mandata govorio o problemima povijesne jezgre. Tako je branio stav da na Peskariji mora biti ribarnica koja nije samo dio tradicije već se ribarima otvara mjesto na kojem mogu plasirati svoj ulov.

Kad su vijećnika DUSTRA-e Željka Raguža, inače direktora Luke Dubrovnik napadali zbog sanacije ili kako su je zvali betonizacije Posata, Špero je bio taj koji ga je branio, ističući u to vrijeme kako je istezalište u Posatu i prije bilo betonizirano, no beton je u međuvremenu propao.

Zdravorazumski je Špero na sjednicama kao branitelj govorio i o negdašnjem spomeniku braniteljima na Pilama kojega je malo tko doživljavao spomenikom.

Gordan Špero inače je završio Gumnaziju. Studirao je ekonomiju, položio sve ispite, no, svoj diplomski rad nije završio jer su ga u tome omele poslovne obveze.

Špero je i dubrovački branitelj koji je branio Grad 6. prosinca. Na Žarkovici je ranjen iz mitraljeza. Nakon što je rana zacijelila ponovo se vrati na dubrovačko ratište.

U svojim istupima na Vijeću Špero je uvažavao oporbu. Dojam je da je tijekom svog četverogodišnjeg mandata Špero istupao tek kad bi ga iznervirala količina izgovorenih gluposti od strane vijećnika. No, ni tada nikoga nije omalovažavao, niti je na ikoga podizao ton već je vrlo smireno kolegama ukazivao kad nisu bili u pravu.

Možda ga neće biti u novom sazivu Gradskog vijeća, no svakako će faliti onaj trenutak kad se Špero, dok se raspravlja o problemima u povijesnoj jezgri, nakon što ga predsjednik Marko Potrebica prozove, onako u njemu svojstvenom stilu, zaputi prema govornici.

Objavljeno u Aktualno

Proteklo četverogodišnje razdoblje u aktualnom sazivu Gradskog vijeća, koje više ne zasjedati, uz odluke koje su usvojene obilježili su naravno i samo sudionici – gradski vijećnici. Ususret izborima u svibnju, Dubrovnikpress.hr (prema abecednom redu aktualnih vijećnika) svaku subotu i nedjelju navečer donosi kratki rezime njihovog političkog puta i rada...

Tatjana Šimac Bonačić (SDP)

Nakon što ga je odbila ustupiti tadašnjem predsjedniku GO SDP-a Jadranu Baraču, vijećnica te stranke Tatjana Šimac Bonačić svoj je četverogodišnji mandat u još uvijek aktualnom sazivu Gradskog vijeća potrošila na podilaženje i ulizivanje vladajućem HDZ-u.

Nakon što je kao SDP-ova kandidatkinja za gradonačelnicu za tu stranku ostvarila porazan rezultat, u Vijeće je Tatjana Šimac Bonačić ušla kao nositeljica SDP-ove liste. No, te 2017. šest mjeseci nakon lokalnih izbora na unutarstranačkim izborima GO SDP-a za predsjednika izabire Jadrana Barača koji je inače Šimac Bonačić bio kandidat za zamjenika.

Barač je inače Šimac Bonačić na tim izborima poslužio kao maneken čija je zadaća bila samo uljepšati sliku, čemu u prilog ide i činjenica da njega politički nije računala jer ga je na listu za Gradsko vijeće pozicionirala na 22. mjesto.

No nakon što je Barač izabran za predsjednika GO SDP-a, potegnulo se pitanje aktiviranja njegova vijećničkog mandata jer je govornica u Gradskom vijeću na nižim razinama, jednako kao i ona u Saboru na na nacionalnoj razini, najbolje mjesto za brendiranje svakog od predsjednika političkih stranaka. Svakom je predsjedniku stranke mjesto u predstavničkom tijelu jer iz te pozicije najbolje proklamira svoje stavove prema javnosti. Ipak, Šimac Bonačić svoj mandat Baraču nije htjela ustupiti pa je to učinio Mladen Gojun.

Ulaskom Barača u Vijeće zapravo je u proklamiranju politika SDP-a nastao kaos jer dok je Barač igrao u kupe, Šimac Bonačić bacala je špade. Tukla nije, odnosno stukla je zapravo sebe samu.

Osim što svom predsjedniku u niti jednom trenutku, dok je bio izložen napadima od HDZ-a, nije čuvala leđa, besramno je podilazila HDZ-u. Četverogodišnji mandat potrošila je na ulizivanje gradonačelniku Matu Frankoviću.

Kad se nije ulizivala HDZ-u i Frankoviću, ulizivala se ranjivim skupinama, no od sebe nije uspjela stvoriti ikonu ranjivih skupina.

Svakako će ostati upamćen i njezin istup oko kruzera, kada je istaknula da joj smeta kad kruzeri trube na dolasku i odlasku, osim što kod odvijanja pomorskog prometa postoji razlog zašto kruzeri trube kad dolaze i odlaze, bilo je krajnje patetično postaviti takvo pitanje u gradu duge pomorske tradicije.

Pred doktoricom stomatologije Tatjanu Šimac Bonačić koja je inače otišla u mirovinu je i politička mirovina jer teško da će je biti u novom sazivu Gradskog vijeća.

Objavljeno u Aktualno
Četvrtak, 01 Travanj 2021 20:26

(Ne)etički kodeks

Nije Gradsko vijeće Grada Dubrovnika na svojoj posljednjoj sjednici u ovom sazivu donijelo samo jedan dokument čija je vrijednost jednaka vrijednosti toaletnog, i to upotrijebljenog, papira, o kojem smo pisali OVDJE, već jednako važnost ima i dokument izglasan na posljednjoj točki dnevnog reda, a riječ je o „Etičkom kodeksu nositelja političkih dužnosti u Gradu Dubrovniku”, a o kojem se glasalo na prijedlog SDP-ove Tatjane Šimac Bonačić.

Naime, taj kodeks kojeg je populistički predložila T.Š. Bonačić, a jednako populistički ga prihvatili ostali vijećnici, očekujući valjda da će im građani zbog toga dati veliki pljesak, ne samo da nikog ništa ne obvezuje niti mu je to namjera, već je upravo suprotno od njegove namjere – dokaz licemjernosti samih onih koji su ga donijeli.

Političari inače vole misliti o sebi kako su iznimno važni i iznimno ugledni građani. Potrebiti uhljebi naime tepaju im svaki dan pa ljudi sebi umisle sve i svašta. Tako su i oni koji sjede u vijeću umislili da su oni ne samo ugledni građani, već i čisti poput jutarnje rose.

Naime u etičkom kodeksu navodi se kako obnašatelji ili nositelji političkih dužnosti trebali pridržavati načela poput „čestitosti i poštenja te izuzetosti iz situacije u kojoj postoji mogućnost sukoba interesa”, na što se prosječni građanin može samo posprdno nasmijati, ako ne i oplakati od muke, pa zatim „zabrane korištenja svoje dužnosti odnosno ovlaštenja koja iz nje proizlazi u svrhu ostvarivanja osobnog interesa ili privatnih interesa drugih osoba”, a uistinu je degutantno da su za to ruku podigli pojedinci koji su ne samo jednom, već više puta zastupali isključivo privatne interese, pa i interese članova svoje obitelji, onda je tu npr. i načelo „zabrane svjesnog iznošenja neistina”, a o lažima izrečenim za govornicom valjda nije potrebno posebno pisati itd. Još bi se toga moglo navesti, ali poantu razumijete.

Uglavnom, kad se sve skupi u taj jedan dokument, prema njemu barem polovica gradskih vijećnika, uskoro bivšeg saziva, ne bi mogla sjediti u vijećničkim klupama, kada bi taj kodeks bio uistinu važan, a šteta što nije, i obvezujući, a šteta što nije i što je čast obnašanja dužnosti gradskog vijećnika/vijećnice okaljana deboto samim tim što su pojedinci uopće kročili nogom u Gradsku vijećnicu zbog čijeg je glasa za Etički kodeks u svojoj biti on neetički.

Objavljeno u Aktualno

Na jučerašnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika jedna od točaka dnevnog reda bila je i pozajmica Grada prema Čistoći, gradskoj tvrtki koju je teško pogodila korona kriza. Grad će naime posuditi Čistoći sedma milijuna kuna kako bi prebrodila krizu.

HNS-ovci su o ovoj temi, mora se to istaknuti, uglavnom šutali kao zaliveni, a kako i ne bi kad je njihova predsjednica Nataša Gabričević, sjetit ćete se, u prosincu kukumačila kako neće biti božićnica u Čistoći (koju je ona vodila u mandatu Andra Vlahušića i nije se proslavila) ne razmišljajući ni o tome hoće li Čistoća par mjeseci kasnije imati sredstava za poslovanje, a nije razmišljala ni o tome koliko je iritantno, u vremenima kada „pola Dubrovnika” ima plaću četiri tisuće kuna, pričati uopće o božićnicama u gradskim tvrtkama.

No, na stranu šutnja HNS-ovaca po ovom pitanju, puno je od toga zanimljivije u što se pretvorila rasprava o pozajmici, a pretvorila se u raspravu o Grabovici i Lučinom razdolju, odnosno projektu županijskog Centra za gospodarenje otpadom. Ne može se reći da taj centar nema nikakve veze s Gradom i Gradskim vijećem, ima poveznica, iako Grad i gradsko vijeće nemaju nikakvu jurisdikciju nad tim projektom, jer riječ je o županijskom centru, ali dubrovački gradski vijećnici u ovom, dosad vjerojatno najgorem sastavu Gradskog vijeća, prečesto gube vrijeme na rasprave koje s točkama dnevnog reda nemaju veze.

Tako se raspravljalo i o odlaganju smeća, odnosno recikliranju, ali nije se raspravljalo u okviru teme pozajmice, nego kad se već Čistoća spominje, hajmo za govornicom baljezgat bez ikakva reda.

A kad govore o recikliranju dubrovački gradski vijećnici doslovno bauljau kao guske u magli. Kad se čuju „problemi” oko recikliranja koje oni navode ispada da bi najbolje bilo da gradski čistači idu od vrata do vrata i prikupljaju odvojeno otpad. Zaboga miloga, Čistoća je uz svakom kantunu Grada postavila posebne spremnike za otpad koji se reciklira, a na građanima je da otpad odvajaju. Ne, nije za to potrebno ispred svakih vrata stavljati posebne spremnike, jer čak i to se čulo u gradskoj vijećnici, jer nećemo valjda ispred svake zgrade i kuće u Dubrovniku držati pet kanti za smeće ili čak više, za svaki stan po pet, sasvim su dovoljni spremnici koji postoje.

E sad, zašto vijećnici baljezgaju, jer zapravo o reciklaži znaju jedno veliko – ništa. Čuli oni kako je to sad „in”, je li se ono moderno tako reče, „in”, pa udri diplit o reciklaži, ono, ekologija, europski standardi, „bečka škola” itd.

Sve bi vijećnici reciklirali, a malo su se o tome informirali. Naime, svi ti silni europski standardi reciklaže i priča o ekologiji jedno je ogromno mazanje očiju i gotovo pa prevara. Nije dakle prevara, već gotovo prevara, jer istina je da se u Europi puno reciklira, puno više nego u Hrvatskoj, ali je i istina da se reciklira isključivo ono što se tada na tržištu traži, dok sve ostalo što Europljani odvajaju, a u tom trenutku nema tržišnu vrijednost, završava na odlagalištima ili u spalionicama, koju mi nemamo.

Npr. kad je riječ o plastici, jer nje je ipak najviše, uzalud se trudite odvojiti plastiku kada se recikliraju samo boce, odnosno plastika te vrste. Plastične dječje igračke primjerice ili plastično pakiranje suhomesnatih proizvoda koje odvojite i ubacite u spremnik za plastiku uglavnom ne završavaju u reciklaži, jer se takva plastika ne traži. I ne nije to tako samo u Dubrovniku ili samo u Hrvatskoj, tako je i u onom „finom Beču”.

Drugim riječima, reciklirati treba, nužno je, ali treba znati i što se na reciklažu predaje i na koji se način predaje, a kad to ne znaju ni gradski vijećnici, teško je očekivati da znaju i građani i na koncu najlakše je za probleme s reciklažom optužiti Čistoću i lupetat gluposti za govornicom o spremnicima ispred kuća.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 12

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020