Prikazujem sadržaj po oznakama: ivan tropan

Kolega Tropan treba zamrznuti mandat u dubrovačkom Gradskom vijeću, ali ga na to nitko ne može natjerati. – rekao je predsjednik Županijskog odbora SDP -a Mišo Krstičević za Dubrovnikpress nakon što je nedavno Općinsko državno odvjetništvo za šest mjeseci produljilo rok za završetak istrage za kazneno djelo prevare za što je Ivan Tropan osumnjičen zajedno s ocem Igorom Tropanom. Ivan tropan osumnjičen je i za krivotvorenje.

- To je situacija koja nije dobra za SDP, a prolongiranje roka istrage znači da je potrebno prikupiti još dokaza ili da su nađeni novi tragovi koji zahtijevaju još istraživanja. U svakom slučaju tu gubi SDP i rejting stranke. Smatram da se ne treba pozivati na presumpciju nevinosti. Ja osobno ne bih puno dvojio, posebno jer se ne radi o čelniku stranke, već o gradskom vijećniku. Kolega Tropan treba zamrznuti mandat u dubrovačkom Gradskom vijeću, ali ga na to nitko ne može natjerati. – rekao je Krstičević, dodajući kako bi dubrovačkom SDP -u trebalo prepustiti autonomiju djelovanja.

- Zapravo, ovu situaciju najlakše može riješiti Tropan. Posebno zbog solidarnosti s ostalim članovima stranke trebao je to odavno učiniti. I ako smatra da je potpuno ispravan treba misliti na stranku, a s druge strane nije uspio ni javnost uvjeriti u svoju ispravnost. Ako mu javno mnijenje ne vjeruje, to šteti SDP -u, a samim time i njemu samome, jer kad je oslabljen SDP ni on sam nije relevantan faktor. – rekao je Krstičević.

Ističući nadalje kako je Tropan preuzeo odgovornost i kandidirao se za gradonačelnika u dosta teškom razdoblju za stranku Krstičević kaže:
- Preuzimanje društvene odgovornosti u teškom trenutku može se tumačiti kao vrlina, a s druge strane pretjerana ambicija može biti i mana. - zaključio je predsjednik županijskog SDP -a Mišo Krstičević.

Objavljeno u Aktualno
Petak, 18 Ožujak 2022 13:42

Produljena istraga protiv Tropana

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku za šest je mjeseci produljilo rok za završetak istrage protiv oca i sina Igora i Ivana Tropana, doznaje Dubrovnikpress. Ivan Tropan je inače vijećnik SDP -a u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika. Tropani su naime još u kolovozu prošle godine pred istražnog suca privedeni u lisicama pod sumnjom da su počinili produljeno kazneno djelo prevare dok se vijećnik Ivanu Tropanu na teret stavlja i krivotvorenje svjedodžbi.

Prvookrivljenog Igora Tropana ODO u Dubrovniku sumnjiči da je u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. kao odgovorna osoba trgovačkog društva Discovery group, zajednički i dogovorno sa svojim sinom Ivanom Tropanom, „u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristti, Hrvatskom zavodu za zapošljavanje u Dubrovniku, podnosili zahtjeve za odobravanje novčanih potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim posljedicama krize izazvane pandemijom koronavirusa”.

Temeljem tih zahtjeva HZZO im je na ime potpora za očuvanje radnih mjesta u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. na žiro račun društva Discovery group isplatio ukupno 504 tisuće 628 kuna i 41 lipu, te su 17 -torici zaposlenih, koji su obavljali djelatnost pružanja usluga taxi prijevoza putnika, lažno predočili i držali ih u lažnom uvjerenju da uplaćene novčane potpore ne pripadaju njima već trgovačkom društvu Discovery group, što su zaposlenici povjerovali, navodi se između ostalog u rješenje o produljenju istrage.

Prema ODO -u Dubrovniku, od zaposlenika su Tropani potom tražili da novac podignu s tekućih računa i u gotovini predaju njima, što su radnici i učinili, a potom su Tropani od njih tražili da im daju punomoći za raspolaganje novčanim sredstvima po njihovim tekućim računima otvorenim kod Kent banke, da bi potom, koristeći se punomoćima podizali novčana sredstva s njihovih tekućih računa te su taj novac zadržavali za sebe.

Drugookrivljenog Ivana Tropana sumnjiči se da je u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristi, lažnim prikazivanjem činjenica druge osobe doveo u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učini.

Dubrovnikpress je u posjedu rješenja ODO -a Dubrovnik iz kojeg je vidljivo koliko su Tropani novca temeljem punomoći uzeli s računa svoji 17 – toro zaposlenika. Primjerice, samo su jednom od njih temeljem punomoći uzeli su 34 tisuće kuna.

Ivana Tropana, vijećnika SDP -a u Gradskom vijeću, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku sumnjiči da je u lipnju 2020. uz pomoć „Photohopa”, izradio lažne isprave s ciljem da se ona koristi kao prava. Naime, koristeći se svjedodžbom o stjecanju početne kvalifikacije vozača vozila za autotaksi prijevoz jednog vozača Ivan Tropan izradio je, tvrdi ODO, još dvije lažne svjedodžbe s ciljem da se one koriste kao valjane.

Inače, tijekom istrage Tropanima su oduzeta računala i mobiteli, koji su potom pretraženi, a zatraženo je i dostavljanje bankovnih podataka vezano za promet po bankovnim računima okrivljenika i oštećenika.

ODO u Dubrovniku produžetak istrage zatražio je kako bi ispitao preostalu četvoricu od 17 oštećenih radnika koji se nalaze u inozemstvu.

Objavljeno u Aktualno
Utorak, 08 Ožujak 2022 02:23

Uteg kojeg se Didić nema snage osloboditi

Osim što ima problema jer je osumnjičen da je s ocem Igorom 420 tisuća kuna državnih poticaja otuđio od svojih radnika, gradski vijećnik SDP -a Ivan Tropan ima problema i s TUP -om. Tvrtki koju UTD Ragusa namjerava kupiti, Tropanova tvrtka je, naveo je jučer gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković, koji je imao uvida u poslovanje TUP -a, dužna 150 tisuća kuna za najam prostora.

- Mi smo u najmu u TUP -a dugi niz godina, smanjen je bio najam tijekom pandemije. Nisam upoznat ima li neki dug i koliki je. Nisam siguran je li istekao ugovor, mislim da nije. Nisam ja odgovorna osoba u firmi tako da ne znam, ja sam samo zaposlenik firme. - odgovorio je Tropan na jučerašnjoj SDP -ovoj konferenciji za novinare o kupovini TUP -a, a na kojoj mu je postavljeno pitanje duguje li njegova tvrtka novce TUP -u.

No Tropanov odgovor i nije baš istinit. Naime, u tvrtki Tropan d.o.o. koja je TUP- u dužna za najam, Ivan Tropan nije „samo zaposlenik firme”, kako je on to pokušao prikazati. Ivan Tropan je, prema Sudskom registru s majkom i ocem jedan od osnivača tvrtke, odnosno suvlasnik sa svojim roditeljima.

Inače, nedugo nakon što su mediji prenijeli gradonačelnikov post o Tropanovu dugu, njegov otac Igor Tropan pojavio se u TUP -u te kako doznaje Dubrovnikpress TUP-u podmirio dio duga za neplaćenu najamninu.

Tropan junior je inače još u kolovozu prošle godine pred suca istražitelja priveden u lisicma pod sumnjom da je zajedno s ocem od radnika otuđio 420 tisuća kuna državnih poticaja za očuvanje radnih mjesta u krizi izazvanoj pandemijom koronavirusa. Vijećnika Tropana sumnjiči se i za krivotvorenje svjedožbi nekih od radnika.

Protiv Tropana mlađeg i njegova oca DORH -u, koji još uvijek provodi istragu, iskaze je dalo 17 radnika iz njegove tvrtke

Nakon što je gradonačelnik jučer objavio kako je Tropan, točnije njegova tvrtka, dužna TUP -u, ostaje i pitanje je li vijećnik Ivan Tropan još jednom obmanuo svoje stranačke kolege, odnosno je li, prije nego je gradonačelnik objavio svoj post, predsjedniku SDP -a Dubrovnik Ivici Didiću uopće spomenuo poslovni odnos s TUP -om, s tvrtkom o kojoj je trebao govoriti na konferenciji za novinare.

Kao suvlasnik tvrtke koja je u poslovnom odnosu s TUP -om koji kupuje UTD Ragusa, Tropan se zapravo trebao držati po strani, odnosno trebao se izuzeti od bilo kakva raspravljanja o TUP -u. Možda čovjek jednostavno ne shvaća da nije primjereno da drži konferencije za novinare na temu TUP -a, kojem kao suvlasnik druge tvrtke duguje popriličan novac, a očito to baš ne shvaćaju niti u SDP -u. Tropan SDP -u postaje sve teži uteg, ali predsjednik dubrovačkog SDP -a Ivica Didić nema snage tog se utega i osloboditi.

Objavljeno u Aktualno

S nijednom Čehinjom ni Čehom nisam se sastao u zadnjih 20 godina, rekao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić za Dubrovnikpress, odgovarajući na pitanje je li se sastao s predstavnicom češkog investitora, zainteresiranog za kupnju TUP -a. Naime, nakon što je gradonačelnik Mato Franković objavio Facebook post u kojem navodi kako su se vijećnik SDP -a Ivan Tropan i nezavisni vijećnik dubrovačkog Gradskog vijeća Andro Vlahušić s jednim novinarom i još jednom osobom sastali u jednom dubrovačkom hotelu te nakon tog sastanka promijenili mišljenje o kupnji TUP -a, glasno se govori kako je na tom sastanku bila i zastupnica češkog investitora Jaroslava Trešnaka.

Vlahušić to demantira i kaže kako je imao sastanak sa SDP -ovcima.

- Sastanak je bio u Rixosu ima mjesec ili 20 -tak dana. - rekao je te odgovorio na pitanje podržava li kupnju TUP-a.

- Andro Vlahušić podržava kupnju TUP -a i pronalazak strateškog partnera za one stvari koje nam trebaju, koje sam rekao Matu Frankoviću u četiri oka, koje sam mu rekao i na Gradskom vijeću jer sam ja vodio privatizaciju UTD Raguse. - rekao je Vlahušić.

Odgovorio je i na pitanje što to u kupnji TUP -a drži spornim.
- Sporno je to što Grad po niti jednom zakonu ne može kupiti TUP. To sam raspravio s Matom, ne može ni UTD Ragusa. - rekao je Vlahušić te prepričao svoj razgovor s Olgom Muratti, koja je inače predsjednica Nadzornog odbora UTD Raguse.

- Rekao sam Matu Frankoviću da sam razgovarao s Olgom. Rekao sam Olgi: „Olga, razgovaraj s Nadom Medović jer je ona tajnica Gradskog vijeća i trebala bi znati što piše u odlukama Gradskog vijeća. Neka razgovara sa Zdenkom, koji se bavi imovinom i razgovarajte s drugima.” - prepričao je Vlahušić.

- Olga je donijela odluku, potpisala je odluku kao predsjednica Nadzornog odbora koju nije smjela i zna da je time prekršila odluku za koju je glasala u prosincu 2021., zna da je prekršila Statut Grada kojega je sama predložila i izglasala kao predsjednica Gradskog vijeća. Znači, Olga zna, nema sad da ne zna, i to sam joj rekao još na Gradskom vijeću. „Olga, pazi se”, rekao samo joj. - kazao je Vlahušić i nastavio:

- Postoje tri odgovorne osobe u UTD Ragusi, direktor, Nadzorni odbor i Skupština društva. Idemo od najnižih odluka, pitam Mata; Mato, sukladno Statutu Grada, odluci o zaduženju koje je donijelo Vijeće, možemo li uzeti kredit za TUP, a on kaže: „Ne možemo.” Pitam jesmo li mi većinski vlasnici UTD Raguse, jesmo 80 posto. Po čemu ga možemo uzeti, Mato meni kaže „po Zakonu o proračunu”. Kaže „zato što je Zakon o proračunu zadnji donesen i on dozvoljava da se uzme”. Ja kažem: „Mato, je si li ti to siguran, nemoj se igrati sa stvarima koje mogu biti opasna za tebe i tvoje suradnike, mislim na Muratti i Ivanu Brnin, koju si predložio za Skupštinu društva. Upozoravam te da sam ja zbog pisma namjere koje se nikad nije realizirao, završio na sudu optužen i donijeli ste lex Vlahušić i izbacili me iz političke utrke.” - prepričao je Vlahušić razgovor s gradonačelnikom Mato Franković.

Andro Vlahušić smatra da je kupnja TUP-a propala.

- Da bi Franković u ime Grada izdao bianco zadužnicu trebao je dobiti suglasnost Vijeća jer je iznos veći od milijun kuna. Nije to napravio. Bianco zadužnica je zaduženje. Već je time prekoračio ovlasti i učinio nematerijalnu štetu. Koja će to banka dati suglasnost na kredit od deset milijuna eura bez suglasnosti ministra financija? Taj je kredit bez suglasnosti ministra nevažeći. - kazao je Vlahušić te naveo kako je Franković u istoj poziciji kao i on dok je bio gradonačelnik, odnosno u poziciji iz koje je nastala Afera Šipan.

- Znači, sad je u istoj poziciji kao i ja, kao i ono Perovo pismo. Nije bitno kako je nastalo, je li me Pero prevario ili nije, nebitno, potpisao sam ga. Olga je dala nalog kao predsjednica NO -a za nešto što zna da je u suprotnosti sa Statutom Grada, s odlukom o izvršenju proračuna. - rekao je i odgovorio na pitanje znači li to da će protiv Muratti biti podnesena kaznena prijava.

- Kaznena prijava protiv Olge i protiv onog tko ju je poticao, a ona meni kaže kako u zapisniku stoji da je i Mato bio na sastanku. - kazao je.

Iako zadužnice od tri milijuna kuna od strane TUP -a još nisu aktivirane, a neće ni biti, barem ne do kraja ožujka, do kada bi UTD Ragusa trebala isplatiti dioničare TUP-a, Vlahušić smatra kako je kazneno djelo počinjeno.

- Ja sam osuđen zato što sam napisao Peru da je moguće zaduženje do dva milijuna kuna koje se nikad nije realizralo. - rekao je.

Model kupnje TUP -a je u UPU -u, kaže Vlahušić, i dodaje kako je o njemu već pričao s Muratti.

- Sve je u prostorno - planskoj dokumentaciji. Komolac se kupuje za dva milijuna eura gotovinom, rebalansom, kako god želimo jer je interes Grada da Komolac jedan kroz jedan bude naš. Tih 15 milijuna kuna smo mogli dobiti iz EU fondova. Za TUP u Gružu se gradi 26 tisuća kvadrata nadzemne površine i zato se provodi javni natječaj. Znači, Čeh je bio kod Mata najmanje dva puta i pitao ga je što će učiniti s tim jer po GUP -u i UPU -u investitor radi idejno rješenje, prezentira ga Gradu i mi kažemo kako je naš interes u TUP -u tri tisuće kvadrata društvenih sadržaja, to je pet Crvenih muzeja, dva kluba i uredi i definira se da od 200 stanova, koliko se otprilike može dole napraviti, da ćemo mi kupiti od investitora ili sami graditi 50 stanova od 2.200 eura po kvadratu u roh bau visokoj izvedbi, koje ćemo dodijeliti onima sa socijalne liste. Zainteresirani smo i za 200 mjesta u garaži, a 300 je za butige. Mi definiramo naš cilj. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što ih je gradonačelnik Mato Franković u Facebook postu prozvao da su se s Androm Vlahušićem i Ivanom Tropanom urotili protiv kupnje TUP -a, priopćenje za javnost uputili su i srđevci. Navode kako postupak kupnje TUP -a u potpunosti podržavaju. Naglašavaju kako se navodni „sastanak Vlahušića i Tropana, jednog novinara i još nekih osoba, ne uklapa ni u modus operandi, a ni u habitus Srđ je Grad”.

„U postupku kupovine TUP-a koji je pokrenuo gradonačelnik u cijelosti smo ga podržavali, ponajprije time što smo se iz priče oko TUP -a medijski povukli kako ga ne bismo nervirali. Naime, kapriciozan kakav jest, mogao je ugroziti proces samo kako ne bi morao priznati da su srđevci u pravu – da je kupovina TUP -a višestruko korisna investicija.” - navode srđevci.

„Navodni „sastanak Vlahušića, Tropana, jednog novinara i još nekih osoba u jednom dubrovačkom hotelu“, o čemu piše Franković, u cijelosti se ne uklapa ni u modus operandi ni u habitus Srđ je Grad. Formom zasigurno ne, a debelo dvojimo niti sadržajem. Stoga spominjanje Srđ je Grad, makar i u najudaljenijem kontekstu navodnog sastanka, držimo patetičnim pokušajem diskreditacije.” - odgovorili su gradonačelniku Frankoviću iz SJG.

Oni također pišu kako je „150 tisuća kuna navodnog duga SDP -ovog vijećnika prema TUP-u problem bivše uprave TUP-a, ne gradonačelnikov”.

„Gradonačelnik Dubrovnika, „najvažnijeg grada u Hrvatskoj“ kako gradu i sebi voli tepati Franković, zasigurno ima drugih problema kojima bi se hitnije trebao pozabaviti, umjesto da kopa po prljavom rublju političkih protivnika. Predlažemo mu da krene od sebe i 250 000 kuna godišnje koje je dodijelio obitelji svoje pročelnice.” - naveli su iz SJG.

nm

Objavljeno u Aktualno

Neće im uspjeti! - poručio je gradonačelnik Mato Franković gradskim vijećnicima Andru Vlahušiću i Ivanu Tropanu u Facebook postu kojega je nazvao „Zašto je bitan TUP?”. Gradonačelnik u postu, kojega je on napisao, kako je naveo u četiri priče, a prenosimo ga u cijelosti, Vlahušića i Tropana proziva naime, dok se UTD Ragusa sprema isplatiti dioničare, da pokušavaju zaustaviti Grad, odnosno UTD Ragusu u realizaciji te kupovine.

„Priča 1.
Na samom početku Srđevci su bili za kupnju TUP-a. Nakon što smo osmislili model kupnje TUP-a mislili su kako je to samo varka pa su čak izašli s teorijom da blefiram jer me ionako netko "nevidljiv" zazvao i rekao da to ostavimo na miru jer je rezervirano. Kao da do sada nisu naučili kako toga kod mene nema. Gdje su danas Srđevci? Šute o svemu.

Priča 2.
Vijećnik Andro Vlahušić na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća hvali projekt kupnje TUP-a i smatra kako je to izvrstan strateški potez. Nakon desetak dana mijenja mišljenje i odjednom kreće s kritiziranjem navedenog projekta. Zašto tako nagla promjena mišljenja? Nije valjda zbog kasnog noćnog sastanka u jednom dubrovačkom hotelu na kojem je bio on, Tropan iz SDP-a, jedan dubrovački novinar i još neke osobe? Ali, od tog dana postaje zagovornik da Grad ne kupi TUP.

Priča3.
Tropan i SDP protiv kupnje TUP-a. Neki bi se zapitali zašto su oni protiv stjecanja imovine? Iako se SDP službeno nije oglasio, jest Tropan. Međutim, ono što naši sugrađani ne znaju jest kako upravo vijećnik Tropan ima u najmu prostor u sklopu skladišta TUP- a u Komolcu. A, dug za navedeni prostor mu je veći od 150.000,00 kuna. Iako već mjesecima ne plaća najamninu i dalje koristi ovaj prostor.

Priča4.
Što je to vezalo Andra Vlahušića da promjeni mišljenje i Tropana (TUP-ovog dužnika) te Srđevce koji šute u borbi protiv kupnje TUP-a? Koji im je cilj i koja im je namjera?Tko ih je okupio i što im je obećao?

Odgovor koji im je cilj je poznat, a to je na svaki način pokušati zaustaviti Grad u kupnji društva TUP d.d.

Prvo su krenuli s dioničarima, uvjeravajući ih kako neće UTD Ragusa dobiti kredit, nakon toga su krenuli s pozivima prema odgovornim osobama društva UTD Ragusa uvjeravajući ih kako rade protivno zakonu, a onda su krenuli s pozivima prema određenim bankama gdje uz podršku određenih medija planiraju izvršiti pritisak na banke kako Grad ne bi dobio kredit. I na kraju vrlo skoro će krenuti udarac prema Gradu, a sve kako bi se prašina digla do neslućenih razina i kako bih ja odustao od kupnje.

Znate kako će priča završiti, neće im uspjeti!” - naveo je gradonačelnik Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

Dok se priprema još jedna sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika postalo je jasno kako u dubrovačkom SDP -u ni dolaskom novog predsjednika Ivice Didića nema značajnih promjena u toj stranci. Politika SDP -a, unatoč Didićevim nešto oštrijim medijskim istupima i dalje je mlaka, a sam Didić u Gradsko vijeće ne može, jer – nema mandat, a dvoje SDP -ovaca u Vijeću Anita Bonačić Obradović i Ivan Tropan očito mu ga niti ne žele prepustiti.

Za SDP je zapravo porazno da u Gradskom vijeću u ime te stranke Tropan još uvijek sjedi kao vijećnik i dapače u tome ne vidi nipšta upitno, kao što ništa upitno u tome izgleda ne vidi niti Ivica Didić. Naime, podsjetimo, Tropan je u kolovozu prošle godine uhićen i priveden zbog sumnje da je popljačkao radnike u obiteljskoj tvrtki, ali i da je krivotvorio dokumente. Ubrzo nakon što je u lisicama odveden na dubrovački sud pušten je, a optužnica još nije podignuta.

Tropan mandat bez optužnice ne namjerava dati nekom drugom u SDP -u, s tim problema nema ni Didić, ali ima izgleda predsjednik županijskog SDP -a Mišo Krstičević iako napominje kako je riječ o slučaju koji mora rješavati isključivo dubrovački SDP.

- To je situacija koju će Didić morati rješavati i mislim da nije fer da mu se ja u te stvari petljam ako se to može riješiti s njegove strane, ali mogu reći da osobno, neovisno o tome smatrao se krivim ili ne, ne bih se kao netko tko je ljevičar, SDP -ovac, bazirao na presumpciju nevinosti. To nije način na koji mi trebamo djelovati. Presumpcija nevisnosti je zadnja stvar na koju se mi kao SDP -ovci trebamo pozivati, to rade HDZ -ovce, a mi to ne trebamo raditi, ne zato da budemo drukčiji od HDZ -a, nego zato što to nije ispravno. - kazao je Krstičević.

Krstičević je također rekao kako Tropan može smatrati da mu je netko montirao, podvalio te da razumije da se u tom slučaju on bori, ali kaže, „sve drugo ne razumije”.

- Kažem, prvo treba vidjeti može li tu Didić nešto napraviti, ako ne može i bude tražio da se za neke stvari zauzmemo s više razine, možemo o tome razgovarati. Didić nije vlasnik tog mandata već Tropan i on možda osjeća da mu je netko nešto namjestio i da nije ništa krivo u životu napravio. Razumijem to, ali s obzirom na ozbiljnost optužbi, ne vidim zašto se drži tu gdje se drži. - rekao je Krstičević.

Podsjetimo, Tropanov odvjetnik Dino Hadžiomerović, koji je inače, kao član Glasa, bio treći na koalicijskoj listi na izborima 2021. u Dubrovniku, svojedobno je izjavio kako je istraga protiv Tropana politički motivirana.

Objavljeno u Aktualno

Ivan Tropan, koji je osumnjičen da je pomogao ocu Igoru Tropanu da ukrade od vlastitih radnika zaposlenih u njihovoj tvrtki oko 420 tisuća kuna, kao vijećnik SDP -a namjerava se u ponedjeljak pojaviti na sjednici Gradskog vijeća kao da se ništa nije dogodilo.

Naime, SDP -ov vijećnik nedavno je uhićen i priveden zbog sumnje da je popljačkao radnike, ali i da je krivotvorio dokumente. Tropan ne namjerava staviti mandat u mirovanje dok se ne dokaže je li kriv ili nije, iako bi to bio jedan sasvim normalan čin. On naime tek govori kako je legalno izabran u Gradsko vijeće, kao da to tko spori, dok iz njegove stranke u raspadu nema nikakvih reakcija.

Dubrovnikpress.hr donosi pak svjedočanstva dvojice od 17 prevarenih radnika koji su iskaze dali i kriminalističkoj policiji. Njihovi identiteti poznati su redakciji, no za javnost su odlučili ostati anonimni. Jedan do njih sam se javio redakciji portala Dubrovnikpress.hr.

- Kada su prošle godine u ožujku Igor Tropan i Ivan Tropan shvatili da dobivaju poticaje i da će dobivati, masovno su primili 14 radnika tako da su u šestom mjesecu imali radnike iako su znali da posla nema niti će biti, ali su uvijek imali poticaje od države. - govori za Dubrovnikpress.hr jedan od oštećenih radnika iz Trebinja odakle su Tropani zaposlili cijeli niz vozača.

- Pošto je posla bilo vrlo malo radnici su vozili i radili do devetog mjeseca. U tom periodu Tropani su svakom radniku uplaćivali na njihove tekuće račune plaću i doprinose, ali su radnici morali vraćati taj uplaćeni novac Tropanu iz razloga što vozači dobivaju pola novca od naplaćene aplikacije Uber i porez. Kontate, naplati za mjesec dana 4.000 kuna od Ubera koji Uber uplati Tropanu na poslovni račun. Onda Tropan uzme pola sebi od svakog radnika, a radniku da na ruke njegov dio umanjen za porez 20 posto i plus mu se od tog novca vrati, svaki radnik što je on uplatio plaću i doprinose. Nije prijavljivao da se uplaćuje od države plaća i doprinosi, govorio je da on uplaćuje od sredstava firme. - priča dalje jedan od oštećenih radnika koji je iskaz dao i policiji.

- U studenom je rekao svima da moraju otvoriti račun u Kent banci. Pod moranje i prijetnjama otkazima potpisali smo punomoći. Kad smo došli u banku potpisati te punomoći Igor Tropan nije bio tu pa ga nismo ni mogli pitati još jednom zašto to radimo, zašto je potrebno da mu damo punomoć da može uzimati novac s naših računa. Iako nitko od radnika nije imao tu račun, očito u dogovoru s radnicima Kent banke je to odrađeno. Naše punomoći su ga čekale u banci i on je dalje sam s naših računa podizao pare. Kasnije je rekao da će on podizati novce s računa da mi u koroni ne dolazimo džabe u Dubrovnik podizati novac pa ga onda njemu vraćati. Govorio je da su to njegove pare, a ne poticaji od hrvatske Vlade. Nikad nije htio reći niti priznati da država uplaćuje novac za poslodavce da bi se očuvala radna mjesta. - „ispovjedio” se oštećeni radnik.

- Kad je jedan od kolega podigao plaću sve je bilo jasno. Kad je pitao gdje mu je plaća, kad je sve raskrinkao, dobio je otkaz, kao navodno je udario auto, a to mu je auto zapravo oduzeto u Trebinju od strane Tropanova poslovnog partnera. Dakle, kad je taj radnik sve to prijavio inspekciji rada u Dubrovniku, oni nisu ništa riješili pa je kolega išao prijaviti na policiju. - priča dalje i još navodi:
- U Trebinju se od lipnja do rujna prošle godine išlo po gorivo, ne na pumpe u Dubrovniku jer Tropani nisu priznavali račune od INA-e. Vozila su mu stalno u Tebinju, a da bi pojedine radnike zadržali, napravili su fiktivne ugovore o prodaji vozila radnicima i sad oni radom kod Tropana otplaćuju vozila.

- Ivan Tropan je u vrijeme primanja radnika u lipnju krivotvorio za četiri radnika diplome o položenom stručnom ispitu za vozače i očito je bio mozak te operacije, samo da bi što prije ih primio i pustio u rad, ne zato što je bilo posla nego da bi od njih imali priljev od države za potporu. - zaključio je jedan od 17 radnika koji su ostali bez 420 tisuća kuna za koje su sumnja da su ih Tropani nezakonito strpali u vlastite džepove.

Drugi radnik, također s područja Trebinja, do kojeg je Dubrovnikpress.hr uspio doći, potvrđuje kako je Igor Tropan tražio da mu daju punomoći na radničke račune, a da je Ivan Tropan kazao kako radnicima nisu uplaćeni poticaji od države. On je također svoj iskaz dao istražiteljima.

- Tražio je (Igor Tropan, op.a.) da mu damo punomoći na naše račune da može podizati novce, odnosno poticaje od Vlade. Dok smo radili isplaćivao nam je novac na ruke, a kad je počela korona sve je sebi ostavljao, nama nije dao ništa od poticaja, dobivali smo samo onoliko koliko nas je pripadalo od vožnja koje smo vozili za Uber. Prvo smo bili prijavljeni na pola radnog vremena pa onda kad je počela korona, kad je država počela s poticajima od 4.000 kuna po radniku prijavio nas je na puno radno vrijeme, ali mi taj novac nismo dobili. - govori još jedan od 17 oštećenih radnika.

Je li tražio objašnjenje zašto je Igor Tropan tražio da mu se poptišu punomoći, oštećeni radnik govori:
- Nije nam rekao ništa. Tražili smo sastanak da nam objasni što se događa i zašto nam ne isplaćuje poticaje na koje smo imali pravo, ali Igor Tropan se nikako nije oglašavao i nakon toga je jedan od kolega sve to prijavio institucijama. Ivan Tropan je mene konkretno pitao koji mi to novac tražimo. Rekao mi je: „Nema, ne daje država poticaje, to nije istina, nije istina, koje četiri tisuće kuna, to nema.” Eto, tako mi je rekao. - kazao je za Dubrovnikpres.hr oštećeni radnik.

Na kraju je dodao:
- Nekidan sam vidio da su uhićeni pa pušteni da se brane sa slobode. Ne znam što da vam kažem, nisu prema nama postupili korektno. Da nam je dao tisuću kuna ne bi mu nitko riječi rekao, ali on je sve zadržao u svom džepu.

Ovako su inače izgledali obrasci za punomoć koji su pripremljeni čekali radnike u Kent banci:

tropanpunomoc290821

Objavljeno u Aktualno

Sjednica Gradskog vijeća zakazana je za 30. kolovoza, a SDP -ovac Ivan Tropan još nije stavio svoj vijećnički mandat u mirovanje. Zasad očito to ne smatra potrebnim. No, što rade u SDP-u? Njima očito ne smeta što im je vijećnik pred suca istražitelja priveden u lisicama da je krivotvorio svjedodžbe zaposlenika te pomagao ocu ukrasti radnicima 420 000 kuna vladinih poticaja za očuvanje radnih mjesta, kako pokazuju rezultati istrage. Mora bit da čekaju da „institucije odrade svoj posao”. Samo dok institucije slučaj Tropan privedu kraju, pitanje je što će ostati od SDP -a u Dubrovniku koji je ionako na samom dnu.

„Osim političkog, postoji i pravni okvir koji će sve razjasniti”, „vidjet ću sve sa svojim odvjetnikom”, tako naime nedavno Tropan odgovara na novinarsko pitanje hoće li svoj mandat u Gradskom vijeću staviti u mirovanje nakon što je od strane DORH -a osumnjičen za kaznena dijela.

Tropana njegov odvjetnik Dino Hadžiomerović može savjetovati o pravnim pitanjima, no stavljanje mandata u mirovanje stvar je političke kulture i nadasve odgovornog i moralnog djelovanja svakog političara pa tako i Tropana,

Pred svojim biračima nije niti pokušao objasniti zašto je priveden pred istražnog suca. Kad je u pitanju njegovo komuniciranje s javnošću, biračima, možda ga je odvjetnik savjetovao da šuti.

Da je Tropan junior tek fizička osoba, njegova bi šutnja bila opravdana, pa čak i logična, no kako je Tropan ipak gradski vijećnik SDP-a, šutnja kojom se brani od javnosti nije samo kontraproduktivna, ona zapravo sve govori.

Kad političara policija pred istražnog suca nakon uhićenja dovede u lisicama pod sumnjom da je počinio kazneno djelo, od tog političara, neovisno o kome se radi, najmanje što se očekuje jest da se na neki način obrati javnosti. Mnogi su političari tako i postupali, neovisno jesu li u tom trenutku govorili istinu ili ne, javnosti su ipak nešto rekli. Ako nisu govorili oni, u njihovo ime su to činili odvjetnici.

Odvjetnici naime često govore u ime svojih klijenata i te razloge ne treba posebno objašnjavati. No, i kad brane političare iz tzv. elitnog ešalona, teško da će neki od njih reći da je istraga koja je dovela do nekih činjenica na osnovu kojih se u konačnici uhićuje i podiže optužnica, politički motivirana. U najmanju ruku odvjetnici ukratko kažu zašto se njihova klijenta političara tereti, kako se osjeća. Kažu novinarima je li se klijent izjasnio krivim ili nije, ali politiku kao motiv za pokretanje istrage ne spominju jer dobri odvjetnici znaju da takve tvrdnje trebaju i dokazi.

U ovom slučaju paradoks je da su i odvjetnik i klijent oba političari i oba su bili kandidati na SDP -ovoj listi za Gradsko vijeće. Odvjetnik je na čelu jedne male, u Dubrovniku beznačajne stranke – Glas, a klijent nije samo nosio listu SDP -a za Gradsko vijeće nego je bio i kandidat te stranke za gradonačelnika Dubrovnika, ali i pretendent na mjesto predsjednika Gradskog odbora SDP -a.

S mandatom političara u nekom predstavničkom tijelu odvjetnik zapravo nema ništa, ali ima političar kojega se uhiti pod sumnjom da je počinio kazneno djelo, a ima i politička stranka čiji je kandidat taj političar bio.

Što rade u dubrovačkom SDP-u? S Tropanom su razgovor očito obavili, a je li pao i neki dogovor prema kojem će Tropan ostati u Vijeću kao SDP -ov ili kao nezavisni vijećnik? Možda ostane kao SDP -ov vijećnik ako će SDP -ovci čekati da „institucije” odrade slučaj Tropan i nadati se da će javnost sve zaboraviti. Ta je solucija za SDP dvosjekli mač, jer bi im se Tropan, da primjerice bude osuđen, pred sljedeće lokalne izbore u glavu mogao vratiti poput bumeranga.

Zapravo su u SDP -u svjesni da im se taj bumerang već obio o glavu i da su sami za njega krivi. Naime, nakon što je u osvit izbora njihov tadašnji predsjednik Gradskog odbora i kandidat za gradonačelnika Jadran Barač zbog prijetnje koju je tijekom svađe uputio susjedu povukao kandidaturu i podnio ostavku na svoje dužnosti, jasno je da su SDP -ovci bili stjerani u kut.

Tropanova kandidatura bio je njihov očajnički potez. Zato su ga i podržali, znajući da je pod istragom. Još je gora činjenica da su osobu pod istragom gurali za predsjednika Gradskog odbora, de facto ga i prije negoli su proveli unutarstranačke izbore, proglasili predsjednikom. Ta igra po principu daj što daš samo da opstanemo njima se obila o glavu. Da su svjesni kuda idu već bi sami molili povjerenika da u potpunosti raspusti SDP -ov dubrovački odbor jer uništen je on puno prije Tropana. Mladen Gojun, a potom Jadran Barač političkog su mrtvaca praktički samo održavali na aparatima.

Ipak njihov posljednji politički mrtvac Ivan Tropan, koji izgleda smatra da to nije i da se iz ove priče može izvući, za dubrovački je SDP puno opasniji. Ukoliko ga se ne riješe, on će ih, iako već politički mrtav, povući za sobom, a možda je to već učinio.

Naime, SDP -ovci još uvijek Tropana nisu suspendirali ili učinili što već SDP -ov statut predviđa dok se ne pokaže je li Tropan kriv ili nije, a svaki novi dan u kojem to odbijaju učiniti za njih je tek produžetak agonije. Tropanova politička priča je završila i prije negoli je počela, već na prvoj stranici. Nema tu novog poglavlja kako god da privatno završe njegovi trenutni problemi sa zakonom.

Tropan zapravo više nema što ni reći javnosti, a nema što ni reći vijećnicima u Gradskom vijeću. Ukoliko sadrži svoj mandat najbolje mu je na sjednicama biti kuco jer kad vijećnik pred istražnim sucem završi s lisicama na rukama pod sumnjom da je počinio kazneno djelo, a po izlasku iz pritvora na društevnim mrežama objavi kako jede kozice, jasno je o kakvoj se vrsti osobe radi. Ta je objava sramotna i krajnje gadljiva.
No, te je kozice Tropan davno prožvakao i probavio, ali dubrovačka javnost njegovo ponašanje ne smije prožvakati, a još manje probaviti.

Pa zamislite da u Vijeće uđe peta na listi Jele Vukotić, prva iz SDP -a poslije Tropana koja na društvenoj mreži lajka Tropanovu objavu kako se nakon puštanja iz pritvora sladi kozicama, koja ga svojim lajkom, poljupcima koje mu šalje zapravo podržava.

U konačnici, jasno je da Tropan ipak nije mladi pastuh koji će na putu katarze galopirati pred SDP -ovim krdom. Onih 17 radnika kojima su Ivan Tropan i njegov otac, prema istrazi, ukrali 420 000 kuna vladinih poticaja za očuvanje radnih mjesta u COVID krizi, sigurno nisu kusali kozice i močili kruh u toć. S obzirom odakle su ti radnici, većina ih možda kozice nisu nikad ni provali, a pitanje je i što su jeli. Tko zna, možda su i kozice plaćene radničkim poticajima.

Objavljeno u Aktualno
Označeno u
Četvrtak, 12 Kolovoz 2021 09:25

Uzrečica baba i političara

Nekidan je uhićen gradski vijećnik SDP -a Ivan Tropan i to pod sumnjom da je krivotvorio dokumente i potkradao radnike pa je pušten na slobodu, Dubrovnikpress.hr objavio je i vijest kako je Pero Vićan instalirao vlastitu kći u Nadzorni odbor Zračne luke Dubrovnik. Zašto vlastitu kći? Pa sigurno ne zato jer joj je potrebna naknada za rad u tom nadzornom odboru, već ili Vićan u DDS -u nema više kadra iole vrijednog bilo kakvog imenovanja ili samo zato jer – može. A može jer mu je to netko dopustio, a taj netko nije samo Mato Franković.

Naime, već nekoliko godina u dubrovačkoj politici je deboto na snazi politika nezamjeranja. Jbga, nikad ne znaš tko će ti kad trebati.

Izostanak reakcija na uhićenje mladića koji je imao ambicije postati lider dubrovačkog SDP -a i na bahato imenovanje Ivane Vićan u Nadzorni odbor ZL Dubrovnik samo su posljednja dva primjera takve politike nezamjeranja, a ako ne nezamjeranja, a onda jednako lošeg političkog kukavičluka.

Naime, apsolutno nitko od dubrovačkih političara, osim ako ih novinari nisu zvali za izjavu, nije sam reagirao na uhićenje Ivana Tropana, nitko nije uputio priopćenje, nitko nije sazvao konferenciju za novinare, jer kao nije to njihova stvar, riječ je o drugoj stranci. E pa nije tako, riječ je o gradskom vijećniku koji je osumnjičen da je, zaboga - krao od radnika! Naravno, nitko ne očekuje od drugih političkih tabora da se tamo netko naslađuje Tropanovim uhićenjem, ne bi bilo ni normalno, iako se privatno mnogi od političara naslađuju problemima u suprotnim taborima pa tako i ovom problemu SDP -a, ali nije bogami normalno ni da nema apsolutno nikakve reakcije.

Doduše, ako bi reakcije bile onakve kakve su bile i izjave koje su političari davali na pozive novinara, bolje i da ih nije bilo, jer tim izjavama svi koji su nešto i govorili, osim Ivana Cetinića, koji je za Dubrovnikpress kazao kako se na mjestu Tropana pod istragom, za koju je znao da je pokrenuta, ne bi bio ni kandidirao, pokazali su (još jednom) kolike su kukavice, zapravo bezmudi bezveznjaci.

Pa hajde što nisu reagirali na Tropana, neka se sve podvede pod to da to kao nije njihov problem, jer sramoćenje pozicije gradskog vijećnika njima očito nije problem, a i kako bi bio kad i sami ionako redovno sramote svoju poziciju na koju su izabrani. A Tropan je upravo to uradio, ne time što je osumnjičen, već time što je svjesno, znajući za istragu, ušao u rizik da bi, bude li izabran, mogao biti osumnjičen. Dakle, u par grezih riječi, mladića je potpuno bolio k... pa se čak i za gradonačelnika kandidirao. I to je svima očito – normalno pa se „ne bi štel mješati”.

Kako im onda ne bi bilo normalno i to da Vićan instalira kćer u nadzorni odbor Zračne luke. Doduše, tu su npr. Đuro Capor (SJG) i nezavisni Andro Vlahušić bili oštri na riječi, ali opet – tek na poziv novinara. U ostalim strankama je to normalno, a normalno je, jer bi uradili isto kao i Pero Vićan, kao što uostalom, kad su u poziciji, i rade, a ako ne rade, ne bi se, je li, „štel mješati”. Ma dubrovački političari zapravo su u većini kao one babe koje kad ispraćaju goste za njima viču: „Nemojte što zamjerit!”

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 3

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019