Prikazujem sadržaj po oznakama: koncesija

Općinski sud u Dubrovniku odredio je ovrhu Razvoj golfu prema zahtjevu Grada Dubrovnika u slučaju tvrđave Imperial na Srđu.
 
Kako navode u priopćenju iz Grada Dubrovika, „prema rješenju o ovrsi od 25. veljače ovršenik je dužan, bez odgađanja, navedenu nekretninu osloboditi od osoba i stvari te je predati u posjed Gradu Dubrovniku“.
 
Grad Dubrovnik krajem siječnja pokrenuo je na Općinskom sudu u Dubrovniku ovršni postupak nad tvrtkom Razvoj golf d.o.o. radi predaje u posjed tvrđave Imperial na Srđu, a koja je bila predmet ugovora o koncesiji jednostrano raskinutog 4. lipnja 2020. godine od strane Grada Dubrovnika.

„Grad je prethodno mirnim putem od navedenog društva zatražio povrat nekretnine u posjed, no bez uspjeha. Stoga je kao idući pravni korak pokrenut ovršni postupak. Donošenjem rješenja o ovrsi zaštićeni su interesi Grada te je otvoren put prema obnovi i rekonstrukciji tvrđave koja predstavlja simbol herojske obrane Dubrovnika u Domovinskom ratu.“ - piše danas u priopćenju iz gradske uprave.

Razvoj golf može se žaliti na ovu odluku.

dm

Uz stanovnike Lapadske obale, koji su se jučer okupili na prosvjedu te gradske vijećnike, potporu gradonačelniku Matu Frankoviću koji je zatražio poništenje koncesije za Marinu Frapa Franja Pašalića, pružili su iz Dubrovačke pomorske akademije Argosy. Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.

„Dubrovačka pomorska akademija Argosy i njegova sekcija/klub vlasnika brodica na vezu u Gradskoj luci, beskompromisno podržava nastojanje naših sugrađana, inicijative SJG i Grada Dubrovnika u osobi gradonačelnika, gospara Mata Frankovića, u traženju povrata koncesije za Frapa Marinu u Gruškom zaljevu na Lapadu te osnivanje rezidencijalne lučice za naše građane koja bi se, ljeti, mogla samo i dofinancirati s dijelom na vanjskim vezovima, odnosno komercijalnim vezovima.” - pišu iz Argosyja.

„Također, podržavamo svođenje izgleda Marine na razinu dostojne našeg Grada uz uklanjanje svih nepotrebnih nadogradnji, uz dodavanje drvenih koridura na visinu pogodnu za veličinu brodica koje Dubrovčani koriste!” - navodi se u priopćenju Dubrovačke pomorske akademije Argosy.

nm

Grad Dubrovnik zatražit će poništenje koncesije Franju Pašaliću, odnosno njegovoj tvrtki, za prostor marine u Gruškom zaljevu, tj. Lapadskoj obali, napisao je to danas gradonačelnik Mato Franković na svom Facebook profilu. Kao razlog Franković je naveo da koncesijski ugovor nije ispunjen.

Franković je napisao i kako će Grad Dubrovnik u ponedjeljak zatražiti poništenje odluke Vlade kojom je Pašaliću produljen rok za ishođenje uporabne dozvole, jer je, napisao je Franković obmanuo Vladu lažnim tvrdnjama te će Grad, naveo je Franković podnijeti i odgovoarajući prijavu nadležnim tijelima.

Pašalić i Franković „u ratu” su otkako je počeo projekt rekonstrukcije Lapadske obale nakon što je Pašalić tražio zaustavljanje radova, a Franković je i danas napisao kako je građevinska dozvola, koju Pašalić osporava, uzdana zakonito što je potvrdilo, naveo je, i Ministarstvo graditeljstva Republike Hrvatske.

No, s druge strane, o Pašalićevoj Marini Frapa na Lapadskoj obali, Franković Pašaliću piše: „Vi ste, prilikom gradnje Vaše marine izašli iz koncesijskog područja, a o čemu će Grad Dubrovnik obavijestiti davatelja koncesije i tražiti reviziju Vaše dokumentacije. Produljenje roka za ispunjenje koncesijskog ugovora dobili ste upravo zbog rekonstrukcije Lapadske obale. U svojem dopisu resornom ministarstvu, iz prosinca, 2019. godine istaknuli ste kako niste u mogućnosti dobiti uporabnu dozvolu za bazen B, ističući kako navedeno nije moguće dok se ne rekonstruira Lapadska obala, a što je potpuna neistina te Vam je temeljem navedenih neistinitih tvrdnji produžen rok za ishođenje uporabne dozvole i to za ukupno 6 godina od početka gradnje.”

„Stoga će Grad Dubrovnik u ponedjeljak uputiti zahtjev za poništenjem odluke Vlade, a obzirom na to da ste obmanuli Vladu Republike Hrvatske lažnim tvrdnjama za isto ćemo podnijeti odgovarajuću prijavu nadležnim tijelima. Nadalje, budući niste ispunili koncesijski ugovor zatražit ćemo poništenje Vaše koncesije.” - napisao je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Grad Dubrovnik pokrenuo je na Općinskom sudu u Dubrovniku ovršni postupak nad tvrtkom Razvoj golf d.o.o. radi predaje u posjed tvrđave Imperijal na Srđu, a koja je bila predmet ugovora o koncesiji raskinutog 4. lipnja 2020. godine. - piše danas u priopćenju Grada Dubrovnika.
 
Kako navode iz gradske uprave prethodno su „mirnim putem od navedenog društva zatražili povrat nekretnine u posjed, nažalost bez uspjeha”.

„Stoga je kao idući pravni korak pokrenut ovršni postupak. U ovršnom zahtjevu traži se udaljenje svih osoba i uklanjanje svih stvari iz nekretnine površine 18.899 metara kvadratnih te predaja nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed Gradu Dubrovniku kao ovrhovoditelju.” - piše u priopćenju.
 
IZ Grada Dubrovnika podsjećaju kako je „nakon jednoglasne odluke Gradskog vijeća Grada Dubrovnika o raskidu ugovora za koncesiju tvrđave Imperijal na Srđu, poduzetim daljnjim koracima pravne službe Grada Dubrovnika koncesija izbrisana i iz zemljišnih knjiga”.

„Općinski sud u Dubrovniku izbrisao je upis iz teretovnice kojim je bila upisana koncesija na nekretnini u vlasništvu Grada Dubrovnika te omogućio Gradu da može punopravno raspolagati svojom imovinom, odnosno tvrđavom Imperijal.” - piše u priopćenju.

dm

Početkom rujna odvjetnica Doroteja Jurčić koja zastupa Društvo prijatelja grada Dubrovnika uputila je gradskim vijećnica prijedlog da se na rujansku sjednicu Gradskog vijeća uvrsti Zahtjev za pokretanjem postupka dodjele koncesije za upravljanje gradskim zidinama.

U dopisu vijećnicima, Jurčić navodi kako je Društvo prijatelja grada Dubrovnika, odnosno predsjednica Diana Konsuo još u siječnju gradonačelniku Matu Frankoviću uputila zahtjev za pokretanjem postupka dodjele koncesije za upravljanje gradskim zidinama.

Gradonačelnik na taj zahtjev nije odgovorio pa mu je krajem veljače upućen prigovor radi nepostupanja javnopravnih tijela na koji također nije odgovoreno.

U dopisu koji je početkom rujna uputila vijećnicima, a u kojem im predlaže da na dnevni red uvrste Zahtjev za pokretanjem postupka o dodjeli koncesije za upravljanje zidinama, Jurčić podsjeća kako je „način raspolaganja, odnosno davanja na korištenje kulturnog dobra propisan Zakonom o koncesijama i Zakonom o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara”.

“Zakonom o zaštiti kulturnih dobara izričito je propisano da se koncesijom stječe pravo na gospodarsko korištenje nepokretnog kulturnog dobra ili pravo obavljanja djelatnosti u vezi s nepokretnim kultnim dobrom koje je u vlasništvu RH, županije, grada ili općine.” – navodi Jurčić.

Podsjeća kako je „istim Zakonom propisano da se koncesija daje na temelju provedenog javnog prikupljanja ponuda”. Ističe kako „za kulturno dobro u vlasništvu grada, obavijest o namjeri davanja koncesije objavljuje nadležno tijelo grada”.

Jurčić navodi kako su zidine dane DPDS-u po Ugovoru o održavanju zidina sklopljenom bez javnog natječaja i na neodređeno vrijeme, a što je protivno Zakonu o koncesijama u kojem se jasno navodi kako je zabranjeno svako obavljanje djelatnosti za koje je potreba koncesija, a obavlja se bez dane koncesije”.

Citirajući Zakon, Jurčić navodi kako je „tijelu, odnosno pravnoj osobi koja je nadležna za davanje koncesije, zabranjeno je na bilo koji način odobriti ili omogućiti gospodarsko korištenje općeg ili drugog dobra, izvođenje radova i pružanje usluga u području i djelatnosti protivno zakonskim odredbama Zakona”.

„Sklapanje ugovora koji su temeljem za upravljanje gradskim zidinama nedozvoljeno je i protivno zakonskim odredbama prema kojima je DPDS-u zabranjeno obavljanje djelatnosti održavanja gradskih zidina s obzirom da se ista djelatnost može obavljati samo putem koncesije”, navodi Jurčič i dodaje kako je „jasno da Grad Dubrovnik omogućava DPDS-u da potpuno protivno pozitivnim zakonskim propisima iskorištava i upravlja kuturnim dobrom od interesa RH”.

U Dubrovniku se inače već godinama vode javne polemike treba li zidinama upravljati Grad Dubrovnik ili DPDS i je li način na koji njima upravlja DPDS zakonit. Sva ta pitanja prvi je još kao gradonačelnik postavljao Andro Vlahušić.

Pitanje je hoće li on na sjednici Gradskog vijeća u srijedu predložiti da se Zahtjev za pokretanjem postupa dodjele koncesije za gradske zidine uvrsti na dnevni red ili će to možda predložiti netko drugi od vijećnika ili možda neće nitko.

Župan Nikola Dobroslavić potpisao je novi ugovor o koncesiji za posebnu upotrebu pomorskog dobra s Vaterpolo klubom Bellevue.

Župan Dobroslavić ovom je prilikom istaknuo kako Dubrovačko-neretvanska županija i na ovaj način pruža potporu daljnjem razvoju sportskih aktivnosti na području Županije.

dpp

Župan Nikola Dobroslavić otvorio je u utorak u Studentskom domu u Dubrovniku izložbu natječajnih radova za izradu urbanističko-arhitektonskog idejnog rješenja prostora Ponte i Ribarnice u Portu.

Župan Nikola Dobroslavić, ujedno i član ocjenjivačkog suda, naglasio je da se županija odlučila na raspisivanje natječaja zbog istjecanja koncesije na prostorima u Portu.

- Za nove koncesije pripremit ćemo bolja rješenja za korištenje tih prostora nego što su bila dosad, s obzirom na činjenicu da je bilo prijepora oko izgleda i zauzetosti prostora kako su se oni koristili u ovoj koncesiji. Smatrali smo da je najbolje rješenje ovakav natječaj koji će pred okom javnosti okupiti stručnjake da daju svoja rješenja i da iz njih proistekne praktična podloga za koncesiju za iduće razdoblje. Imamo jedno jako dobro iskustvo s ovakvim natječajem koji smo provodili za Uvalu Lapad i svi smo svjedoci da je Uvala nova kvaliteta u ovom Gradu i županiji. - rekao je župan Dobroslavić te zahvalio svima koji su sudjelovali na ovom natječaju.

- Iako nije utvrđeno rješenje koje zadovoljava sve ono što se očekivalo, rješenja su dobra za utvrđivanje uvjeta natječaja za buduću koncesiju. - naglasio je Dobroslavić.

Naime, ocjenjivački sud donio je jednoglasnu odluku da se prva nagrada ne dodijeli. Dodijeljene su stoga dvije druge i dvije treće nagrade, no predsjednica ocjenjivačkog suda Ivana Tutek naglasila je kako natječaj smatra uspjelim.

- Bio je anketni, a s ciljem utvrđivanja prostornih, oblikovnih i namjenskih osobitosti područja, analize istraživanja mogućnosti uređenja unutar zone zahvata. Smatramo da kvalitativna razina pristiglih natječajnih rješenja nije bila u potpunosti ekvivalentna vrijednosti prostora. Smjernice za zaštitu i prezentaciju kulturne baštine općenito nisu bile u potpunosti zadovoljene. U pojedinim rješenjima imamo uspjelu prostorno-funkcionalnu organizaciju. Međutim, vizualni identitet i rješenja urbane opreme ni u jednom radu nisu donijele očekivanu kvalitetu. Razmatranjem rješenja utvrdili smo da nijedno zadovoljilo programske postavke zbog čega smo donijeli odluku da se prva nagrada ne dodijeli, već su dodijeljene dvije druge i dvije treće nagrade. - rekla je Tutek te dodala kako su se, s obzirom na prepoznatu neodrživost postojećeg načina korištenja prostora i nastojanja svih natjecatelja da se taj prostor unaprijedi, honorirali oni radovi koji su djelomično artikulirali tražene programske smjernice.

- S obzirom da pojedine uspjele sastavnice mogu biti osnova za novu organizaciju prostora Ponte i Ribarnice, a koju je potrebno razraditi kroz daljnji dijalog uključenih dionika. Na temelju toga odlučili smo se za određene preporuke ocjenjivačkog suda koje su vezane uz to da konačnu veličinu i razmještaj koncesije temeljem nagrađenih radova, grafički predlože stručne službe županije u komunikaciji s raspisivačem, da se elementi urbane opreme definiraju sukladno odluci o komunalnom redu i pravilniku reklamiranja Grada Dubrovnika te smjernicama Ministarstva kulture i medija, te da se određeni elementi urbane opreme definiraju u daljnjim postupcima promišljanja i uređenja odgovarajućih prostornih cjelina luke, a u komunikaciji s nadležnim konzervatorskim odjelom. - rekla je ona.

Inače, drugu nagradu dobio je rad autorica Inke Černić, Licije Kalogjera i Andrijane Krpeta. Drugom nagradom nagrađen je i rad autora PROTO-ARCH d.o.o. s autorskim timom u sastavu Lea Đurović Ruso, Jurica Dragićević, Petra Matić, Pero Mrnarević, Nikša Begović, Petra Radonić. Za 3D vizualizacije zaslužan je RAM-STUDIO j.d.o.o.. Treća nagrada pripala je radu ARCH IDEA d.o.o., autorica Ivone Ivčević Berlengi i suradnice Anite Grga koja je ujedno zaslužna i za 3D prikaze. Treću nagradu odnio je i rad autorica Maje Merlić i Ivane Krmpotić.

dpp

Izražavamo žaljenje što gospodu iz Srđ je Grad moramo ispravljati oko osnovnih informacija. Očito im je potreba za spuštanjem komunikacije na razinu ispod pristojne, omela koncentraciju. Naime, čini nam se da ovo nije samo neznanje, nego i neobjašnjiva potreba za niskošću. - to je reakcija liste „Dubrovnik, naš Grad” (DNŠ) na današnje priopćenje i konferenciju za novinare Srđ je Grad.

Naime, srđevci su danas govoreći o lapadskoj obali podsjetili kako je Andro Vlahušić, inače kandidat spomenute liste za gradonačelnika, u vrijeme kada je bio gradonačelnik tvrdio da će troškove rekonstrukcije Lapadske obale snositi investitor Marine Frapa Franjo Pašalić. Srđevci su poručili i da lava, koji je postavljen u marini, treba odnijeti Vlahušiću u Imoticu. 

„Grad Dubrovnik, a time ni tadašnji gradonačelnik Andro Vlahušić nisu ni na koji način sudjelovali u postupcima dodjele koncesije ili lokacijskih, građevinskih i uporabnih dozvola marine na Lapadskoj obali. O svim fazama nastanka ovog projekta odlučivala je središnja državna vlast, odnosno Vlada RH. Naime, natječaj je raspisala Vlada RH, a provodilo ga nadležno ministarstvo. Usprkos žalbi Luke Dubrovnik, ministarstvo je odabralo tvrtku Laguna trade kao najpovoljnijeg ponuditelja.” - odgovaraju pak s liste „Dubrovnik, naš Grad”.

„Također, postupak ishođenja lokacijske i građevinske dozvole te uporabnih dozvola, kojima se ova gradnja legitimirala, proveden je  mimo službi Grada Dubrovnika jer su sve dozvole izdate od strane središnje državne vlasti – Ministarstva graditeljstva. Tijekom trajanja ovog postupka izmijenile su se dvije različite hrvatske vlade.” - navode iz DNŠ.

dpp

Kandidat za gradonačelnika platforme Dubrovnik – naš Grad Andro Vlahušić održao je konferenciju za novinare na temu "Četiri izgubljene godine u razvoju gruškog akvatorija - gdje su nestali novi autobusni kolodvor, trgovački centar i javna garaža s 500 mjesta, putnički i trajektni terminal". U prigodi je istaknuo kako se najveći projekt kojeg Republika Hrvatska ima u Dubrovniku - izgradnja multifunkcionalnoga prometno-trgovačkoga centra u Gružu, zadnje četiri godine ne pomiče s mjesta.

Vlahušić je uvodno na konferenciji za novinare kazao kako je svojedobno kao član Upravnog vijeća Lučke uprave Dubrovnik predlagao tri procesa koja su nužni preduvjeti za izgradnju tog multifunkcionalnog prometno – trgovačkog centra u Gružu, a to su rješavanje imovinsko pravnih odnosa, raspisivanje javnog arhitektonskog natječaja za izgradnju zgrade terminala koji se sastoji od autobusnog kolodvora na istočnom dijelu, a koji ima i 100 mjesta u garaži te žičaru sa zgrade garaže do Nuncijate i trgovačkoga centra s garažom od 400 mjesta te odabir financijskog modela realizacije ovog projekta.

- Jedan je model Zadra, gdje je lučka uprava raspisala javni natječaj, izabrala arhitektonsko rješenje, uzela kredit i izgradila ga u cijelosti, a potom u koncesiju dala pojedine dijelove, dok je drugi model da se raspišu natječaji za pojedine dijelove - autobusni kolodvor, na koju bi se jedino mogao javiti Grad, za trgovački centar s garažom, na koji bi se mogao javiti tko god želi te za sami terminal na koji se može javiti i Luka Dubrovnik, ali i bilo tko drugi. Taj model sam predložio kao tadašnji gradonačelnik na posljednjoj sjednici Upravnog vijeća u tom sazivu, a u četiri godine na tom projektu kako tad, tako i sad. - rekao je Vlahušić, dodavši kako je ukupna vrijednost izgradnje zgrade trebala iznositi oko 1 000 eura po metru četvornom, dok bi budući koncesionari trebali urediti unutrašnjost i opremiti tehničkim pomagalima.

Vlahušić je naglasio da Dubrovniku treba kvalitetni autobusni kolodvor sa žičarom na Nuncijatu kako bi se i rasteretila povijesna jezgra, ali i jedan ozbiljni trgovački centar veličine od oko 20 tisuća kvadrata te velika garaža od 500 mjesta u Gružu.

- Najmanji dio građevine po volumenu je putnički terminal, koji treba postati i home port za buduća, nadamo se što skorija, uplovljavanja kruzera. Talijanska vlada prije par tjedana zabranila je uplovljavanje velikih kruzera u u središte Venecije, čime je otvorena mogućnost da jadranske luke i s hrvatske i talijanske strane preuzmu jedan dio tih putnika koji se neće moći više ukrcavati u Veneciji. Da smo u protekle četiri godine napravili predviđene radnje Lučka uprava i Grad Dubrovnik mogli su ovaj, s cestama i pratećom infrastrukturom oko 500 milijuna kuna vrijedan projekt, prijaviti i na europske fondove u narednom petogodišnjem razdoblju. Zbog nerješavanja imovinsko-pravnih odnosa jednostavno se sada nismo u stanju prijaviti, a prijave s gotovim papirima trebaju biti do kraja 2022. godine. Može li se u godinu i pol dana riješiti sve to i prijaviti, nisam siguran" - rekao je Vlahušić.

Po objavi vijesti da je Luka Dubrovnik dobila koncesiju za izgradnju terminala za brodove na kružnim putovanjima Vlahušić je kazao kako se u tom slučaju država zalaže da 52 posto prihoda otiđe privatnim vlasnicima te da bi u tom slučaju bilo bolje da koncesiju direktno dodijeli Gradu.

dpp

Na prošloj, posljednjoj sjednici Županijske skupštine dodijeljene su koncesije za niz plaža, između ostalog i za plažu u Svetome Jakovu, Dubrovčanima poznatu i kao plaža „u Čorovića”, a koju je ponovo dobila tvrtka Jelavić iako je, tvrde iz tvrtke Platanus, koja se također natjecala za tu koncesiju, njihova ponuda bila bolja.

Platanus stoga priprema i žalbu, no iz te tvrtke, pišu danas u priopćenju iz županijskog SDP-a, naišli su na problem jer im iz Županije navodno ne žele omogućiti da kopiraju dokumentaciju kako bi žalbu mogli i pripremiti.

„Na prošloj sjednici vijećnici SDP-a su se usprotivili odluci o odabiru najpovoljnijeg ponuditelja za koncesiju na pomorskom dobru za gospodarsko korištenje dijela pomorskog dobra – plaža Sveti Jakov. Pritom smo iznijeli argumente s kojim nas je upoznao jedan od ponuditelja, tvrtka Platanus, a Vi ste se pritom pravdali da niste dobili njihov mail u kojem su tražili da im se omoguće adrese svih vijećnika koje su željeli upoznati s detaljima oko natječaja koji ste raspisali. A sada koliko smo informirani od iste tvrtke ne dopuštate da navedena tvrtka kopira dokumentaciju i da temeljem iste pripremi žalbu. Ne možemo se, a ne zapitati čega se bojite?” - piše u priopćenju SDP-a, dopisu upućenom županu Nikoli Dobroslaviću.

„Stoga apeliramo na sve Vas odgovorne da se žurno omogući poštivanje Zakona o općem upravnom postupku kako bi navedena tvrtka žalbu mogla uobličiti i u zakonskom roku istu i dostaviti.” - navode iz županijskog SDP-a u priopćenju te podsjećaju na to da, navode, „stranke i druge osobe koje dokažu pravni interes imaju pravo obavijestiti se o tijeku postupka i razgledati spis predmeta te o svom trošku umnožiti akte iz spisa, osim zapisnika o vijećanju i glasovanju članova kolegijalnih tijela, nacrta rješenja i drugih akata koji su propisima označeni određenim stupnjem tajnosti ili ako je to protivno interesu stranke ili trećih osoba”.

„Zakon je zakon i on se mora poštovati, ali je očito da Vas na njegove odredbe moramo medijski podsjećati jer inače oni koji se natječu nikada ne bi mogli pripremiti žalbu i dokazati tko je u pravu.” - piše u priopćenju SDP-a.

Kako Dubrovnikpress.hr neslužbeno doznaje ponuda Platanusa je odbijena jer navodno nije dostavljena sva potrebna dokumentacija. Riječ je o potvrdi o nekažnjavanju koja nije dostavljena za sve osobe ovlaštene za zastupanje tvrtke.

dm