Prikazujem sadržaj po oznakama: most

Nakon što je Gradsko vijeće Grada Dubrovnika nedavno usvojilo odluku o prometovanju oko povijesne jezgre, Gradski koordinacijski tim Mosta Dubrovnik u priopćenju za javnost ističu kako se zalažu za razvojna prometna rješenja umjesto neopravdanih, problematičnih i diskriminacijskih zabrana i ograničenja propisanih netom usvojenom odlukom, koja, smatraju u Mostu, nije u skladu s hrvatskim Ustavom.

Iz Mosta navode kako prije donošenja odluke Grad Dubrovnik, odnosno Gradsko vijeće Grada Dubrovnika, nisu raspisali javni natječaj za izradu i ishodili izradu prometne studije koja bi dala odgovore na pitanja koja vrsta vozila i koji korisnici prometa te koja postojeća prometna rješenja uzrokuju prometne gužve i štetne posljedice takvog prekomjernog prometa po zaštićenu kulturno-povijesnu cjelinu i kvalitetu života stanovnika na području grada Dubrovnika, a koja bi dala mišljenje, odnosno, preporuke kako najbolje i najučinkovitije riješiti ta pitanja.
 
„Kako, prije donošenja predmetne odluke, potrebna prometna studija nije ni naručena ni izrađena, navedena odluka je po našem mišljenju protuustavna pa je za očekivati da će netko od onih koji smatraju da su predmetnom odlukom povrijeđena njegova prava i interesi, uskoro pokrenuti postupak ocjene zakonitosti i ustavnosti te odluke pred Visokim upravnim sudom.” - navode iz Mosta.

Poštivanje načela razmjernosti propisanog člankom 16. stavak 2. i člankom 50. stavak 2. Ustava, zahtijevalo je da Grad Dubrovnik, odnosno, Gradsko vijeće Grada Dubrovnika, kao ovlašteni donositelj predmetne odluke, prije donošenja te odluke, kojom se bitno ograničavaju slobode i prava i poduzetnička prava brojnih građana i poduzetnika, proveo test prikladnosti te odluke u smislu da se željena zaštita zaštićene kulturno-povijesne cjeline i kontaktne zone Grada Dubrovnika od prekomjernog prometa i prometnih gužvi i njihovih štetnih posljedica, nije mogla jednako učinkovito postići manje restriktivnom odlukom (test nužnosti) te da je ta odluka razumna, uzimajući u obzir druge suprotstavljene društvene interese i stupanj ograničavanja ljudskih prava i temeljnih sloboda (razmjernost stricto sensu).
 
U svakom slučaju građani Dubrovnika će na idućim izborima za gradonačelnika i Gradsko vijeće Grada Dubrovnika svojim glasovanjem ocijeniti između ostalog i opravdanost donošenja predmetne Odluke o uvjetima ulaza, prometovanja i izlaza vozila iz zone prometa u zaštićenoj kulturno-povijesnoj cjelini i kontaktnoj zoni Grada Dubrovnika.
 
Gradski koordinacijski tim Mosta Dubrovnik smatra da se problemi s prekomjernim prometnim gužvama i štetnim posljedica takvog prekomjernog prometa na području grada Dubrovnika mogu i trebaju rješavati, bez nepotrebnih i neopravdanih zabrana, izgradnjom velikih besplatnih, ili s minimalnom naknadom za parkiranje, javnih parkirališta na Pobrežju, Dupcu i Čibači i korištenjem javnog gradskog prijevoza od tih parkirališta do odredišta na užem gradskom području, te izgradnjom novih komercijalnih garažnih kuća i parkirališta na užem gradskom području, potom izgradnjom podzemnih parkirališta, prometnica i prečaca (npr. u brdu Srđ), izgradnjom kružnih tokova umjesto semaforskih raskrižja i/ili izgradnjom nadvožnjaka i podvožnjaka gdje god je to moguće te izgradnjom pothodnika ili nathodnika umjesto pješačkih prijelaza, kao i optimalnim reguliranjem pristajanja i priveza brodova na kružnim putovanjima i obavljanja autotaksi i turističkih autobusnih usluga.” - naveli su u priopćenju za javnost iz gradskog koordinacijskog tima Mosta Dubrovnik.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Predsjednik Mosta Božo Petrov izjavio je u srijedu da se bez te stranke neće moći sastaviti nova Vlada te da građani mogu biti sigurni da je jedino glas za Most osigurač protiv korupcije, za obiteljske vrijednosti i protiv lijevih politika.

Govoreći o postizbornoj suradnji, Petrov je istaknuo kako će HDZ završiti u oporbi, a ukoliko 'lijevi dio klike' bude htio prihvatiti njihove vrijednosti i njihovog kandidata za premijera mogu im se obratiti.

„Sigurno se neće provoditi nikakve lijeve politike. Uz to, da Hrvatska treba biti zemlja obiteljskih vrijednosti, i da naravno vrijedi privatno vlasništvo i slobodno tržište“, rekao je Petrov. Dodao je kako na parlamentarnim izborima očekuje jako dobar rezultat.

„Kad su nam davali četiri posto, mi smo ostvarili osam posto. Kad su nam prognozirali dva zastupnika, imali smo ih osam. Sada nam procjenjuju devet posto, a neka ljudi sami procijene koliko ćemo imati zastupnika", izjavio je Petrov.

Petrov je na parlamentarnim izborima nositelj liste za X. izbornu jedinicu, a na druženju s građanima u Dubrovniku istaknuo je kako će kandidat Mosta, za razliku od drugih političkih stranaka, mjesto u Hrvatskom saboru zaslužiti prema broju preferencijalnih glasova. „To je naš džentlmenski dogovor. Pravedno je da u Sabor uđu oni s najviše glasova“, rekao je Petrov.

Na listi Mosta za X. izbornu jedinicu iz Dubrovačko-neretvanske županije su županijski vijećnici te stranke Ivica Dajak i Josip Mikuš. Dajak je istaknuo kako će se zalagati za rješavanje specifičnih problema krajnjeg juga Hrvatske, dok je Mikuš istaknuo lokalne projekte od nacionalne važnosti, od prometne povezanosti do stambene politike.

(Hina)

Objavljeno u Aktualno

Dubrovački HDZ jučer je odgovorio mostovcima, koji su naveli kako se „kanalizacija Mokošice i Rijeke dubrovačke izljeva i zagađuje Rijeku dubrovačku i ugrožava zdravlje stanovnika”. Iz HDZ-a su tada napisali i da članica dubrovačkog Mosta Antonia Knežević nelegalno iznajmljuje vezove u Rijeci dubrovačkoj i da je to pravi razlog zašto im smetaju povremeni izljevi fekalne odvodnje do kojih, kazali su iz HDZ-a, mora dolaziti zbog radova na aglomeraciji.

Danas je HDZ-u odgovorila prozvana mostovka Antonia Knežević. Ona tako za HDZ-ovce piše da baštine „udbaški mentalitet”, a za vezove navodi kako s članovima uže obitelji posjeduje četiri plovila i da je u vlasništvu njene obitelji, kako ona navodi, „legalna privatna riva”.

„Uistinu me zgraža kako dubrovačkim HDZ-ovcima ne smetaju fekalije koje se na očigled stanovnika i turista učestalo izlijevaju u rijeku, na to upozoravam već dugi niz godina te apeliram na Vodovod da otkloni probleme. Na moje prozivanje Vodovoda reagiraju gradski HDZ-ovci kao 'uvrijeđena mlada' taktikom 'napad je najbolja obrana'.” - piše tako Antonia Knežević.

Dalje navodi:

„HDZ Dubrovnik je ovim nedvojbeno poslao poruku:
- da im je ok kontinuirano izlijevanje fekalija kroz dijelom otvoreni oborinski kanal Rijeke dubrovačke, čak to nazivaju „Projektom Aglomeracije”
- da im je ok što su probijeni svi rokovi za završetak radova kanalizacijskog sustava Stare Mokošice
- isto tako im je ok što će zbog probijanja rokova troškove radova morati platiti u cijelosti Grad Dubrovnik, a ne većinskim sredstvima iz EU fondova
- u redu im je se radovi (ne)završe tko zna do kada
- nije im važno što su se do sad utukli približno 44 milijuna kuna u nešto što ne funkcionira.

Obzirom na izrazito neodgovoran pristup bitnim problemima kanalizacije Rijeke dubrovačke od strane nadležnih tijela Grada, zasigurno ću biti primorana zatražiti stručna mišljenja i očitovanja od Sanitarne inspekcije, Građevinske inspekcije, Ministarstva graditeljstva i Europskih strukturnih fondova jer je potpuno neprihvatljivo da se projektom aglomeracije umjesto da se riješi kanalizacija, upravo suprotno fekalije u Rijeci izlijevaju na sve strane.” - napisala je Knežević.

„Na žalost, ne čudi me ovakva reakcija središnjice dubrovačkog HDZ-a, jer očito nemaju nikakva argumentirana opravdanja za dugogodišnje propuste uprave Vodovoda Dubrovnik, pa se služe ovakvim metodama napada na čovjeka, umjesto da budu konstruktivni u rješavanju problema. Svatko kome je dato povjerenje građana Grada Dubrovnika, trebao bi biti odgovoran za nastale propuste i raditi na tome da se isti ne dogode, a ukoliko dođe do nepravilnosti i problema, da se isti što je moguće brže otklone.” - piše onda nadalje.

U odgovoru HDZ-u Antonia Knežević također navodi:

„Prozivke od strane HDZ-a upućene meni osobno vezane za vezove i tome slično, spadaju u domenu udbaškog mentaliteta napada na osobu, koje baštini HDZ, s namjerom klevetanja svih članova društva koji ukazuju na njihove propuste u radu.

Želim informirati javnost da skupa sa ostalim članovima svoje uže obitelji posjedujem 4 plovila, te od 2016. godine posjedujem suglasnost za redovitu uporabu pomorskog javnog dobra KL: 342-01/16-01/07, UR.BR.: 2117/01-01-16-1, također želim istaknuti da je u vlasništvu moje obitelji legalna privatna riva (kč.br. 1016/1, Obala, k.o. Obuljeno), obzirom da su moji preci u Rijeci dubrovačkoj bili od davnina i bavili se pomorstvom, te smo ovdje starosjedioci.

Želim istaknuti da uz suglasnost za redovitu uporabu pomorskog javnog dobra kao suvlasnik više plovila, u svom privatnom vlasništvu imam svu potrebnu opremu za redovitu uporabu, tj. za privez plovila i to betonske sidrene blokove, konope, plutače, gambete i sličnu opremu. Korištenjem iste ne kršim nikakav zakon, niti kršim ikakav zakon ustupajući svoju opremu svojom voljom nekoj drugoj osobi.” - napisala je Antonia Knežević u odgovoru HDZ-u.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Zajedno s ostalim oporbenim vijećnicima, napustili smo 16. sjednicu Skupštine Dubrovačko - neretvanske županije u trenutku kad je predsjednica zaključila raspravu kod 5. točke Dnevnog reda – Prijedloga poslovnika Skupštine. Vladajuća većina usvojila je Prijedlog koji je jedan od najrestriktivnijih poslovnika u Hrvatskoj, kada je riječ o pravima vijećnika. Vrijeme trajanja rasprava, broj rasprava po vijećniku, broj i vrijeme trajanja vijećničkih pitanja drastično su smanjeni. Poslovnik je izrađen po mjeri župana kako bi se na minimum smanjila mogućnost postavljanja njemu neugodnih pitanja i u potpunosti umanjila mogućnost rasprave o aktima koje župan predlaže Skupštini. - kažu danas u priopćenju iz Mosta Dubrovačko – neretvanske županije.

„Sam postupak formiranja prijedloga bio je potpuno nedemokratski i neuljudan. Tijekom rasprave utvrđeno je da je Prijedlog Poslovnika izrađen suprotno Statutu i do danas važećem Poslovniku. Izrađivač i podnositelj Prijedloga je Skupštinski odbor za Statut i Poslovnik, čija je članica i oporbena vijećnica. Ni u jednom trenutku pripreme Prijedloga vijećnica nije bila upoznata sa sadržajem Prijedloga, što implicira da je Prijedlog konstruiran i pisan u Uredu župana i da je stvarni predlagatelj toga akta upravo župan.” - navode.

„Putem amandmana koje je izradio i predstavio Ivica Dajak, pokušali smo olabaviti pojedine restrikcije te popraviti određene tehničke nedostatke i nedorečenosti. Vladajući su odbili sve amandmane, čak i ondje gdje su se stručni djelatnici Ureda župana složili da bi određene odredbe mogle stvoriti nedorečenost.

Tijekom rasprave bila je uočljiva nelagoda predsjednice Skupštine, što implicira da ni koalicijski partner (DDS) nije zadovoljan Prijedlogom i cijelim procesom izrade i donošenja toga akta, ali im to nije bio dovoljan razlog za razvrgnuće koalicije i napuštanje vlasti.” - kažu iz Mosta.
„U raspravi smo mogli čuti i opservacije HDZ-ovih vijećnika da im 51 % vlasti daje odriješene ruke da čine što im volja te da onih 75 % stanovnika županije koji nisu izašli na izbore ili koji nisu njima dali glas nema pravo postavljati pitanja županu ili propitivati i raspravljati o radu županijske Uprave. Sumrak demokracije. Na sreću, ostaje nam dovoljno dopuštenih demokratskih alata u borbi za transparentniji, objektivniji, ažurniji, svrhovitiji i učinkovitiji rad Skupštine i županijske Uprave na čelu sa županom.” - zaključuju iz županijskog Mosta.

Objavljeno u Aktualno

U svezi aktualne teme o neustavnosti Zakona o izbornim jedinicama za izbor zastupnika u Hrvatski sabor smatramo da se neustavni zakon, po logici stvari, ne može i ne smije mijenjati, kako je to očito naumila Vlada RH. Po mišljenju našeg stručnog tima se propust s objavom i stupanjem na snagu tog zakona može ustavno ispravno riješiti samo na način da prethodno Ustavni sud RH donese svoju odluku o ukidanju tog zakona, pošto ga Vlada RH nema ustavnu ovlast ukidati zbog njegove nesuglasnosti s Ustavom RH, odnosno neustavnosti, već jedino ima ustavnu ovlast donijeti Zakon o prestanku važenja tog Zakona, čime se ne rješava pitanje njegove formalne i sadržajne neustavnosti. - tako pišu u današnjem priopćenju iz Gradskog koordinacijskog tima Mosta Dubrovnik.

„Tek nakon donošenja i stupanja na pravnu snagu takve odluke Ustavnog suda RH Vlada RH bi mogla i trebala predložiti, a Hrvatski sabor donijeti novi Zakon o izbornim jedinicama za izbor zastupnika u Hrvatski sabor. Međutim, takav novi zakon bi bio u neskladu s mišljenjem i smjernicama Europske komisije za demokraciju putem zakona (tzv. Venecijanska komisija) iz Kodeksa dobrog vladanja u izbornim pitanjima usvojenim u listopadu 2002.g. kojima se preporučuje da se osnovni elementi izbornog zakona, a posebno sam izborni sustav, sastav izbornih povjerenstava i određivanje granica izbornih jedinica mogu promijeniti najkasnije godinu dana prije izbora ili se moraju odrediti ustavom ili zakonom više razine od običnog zakona.” - navode mostovci.

„Ovo znači da bi novi Zakon o izbornim jedinicama za izbor zastupnika u Hrvatski sabor ako će se poštivati smjernice Venecijanske komisije trebao donijeti Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika.

Parlamentarna skupština Vijeća Europe usvojila je Kodeks dobrog upravljanja u izbornim pitanjima na svom prvom zasjedanju 2003. godine.” - navode iz Gradskog koordinacijskog tima Mosta Dubrovnik i zaključuju:

„Zaključno, da bi se idući parlamentarni izbori u RH mogli smatrati demokratskim nužno je donijeti novi Zakon o izbornim jedinicama za izbor zastupnika u Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika, u protivnom neće se moći izbjeći dojam da su izmjene granica izbornih jedinica diktirane neposrednim stranačkim interesima vladajuće stranke, odnosno vladajuće koalicije, i da su rezultat njihove namjere manipuliranja sa rezultatima izbora.”

dpp

Objavljeno u Aktualno

Na dnevnom redu 16. sjednice Županijske skupštine u petak prijedlog je gotovo potpuno novog Poslovnika o radu Skupštine Dubrovačko-neretvanske županije. Iako naoko tehnički, akt je to koji uvelike određuje ulogu Skupštine i njezinih članova – izabranih predstavnika građana u donošenju odluka i upravljanju Županijom. - navodi danas županijski Most u priopćenju ususret sjednici Skupštine Dubrovačko – neretvanske županije.

„Prijedlog s kojim pred vijećnike dolazi aktualna vlast HDZ -a i DDS-a radikalno će smanjiti ulogu članova skupštine u postupku donošenja najvažnijih odluka za naše građane. Autori poslovnika ovim prijedlogom zorno pokazuju kako vide ulogu predstavničkog tijela u demokraciji po njihovoj mjeri: članovi Skupštine trebali bi biti 'glasačka mašinerija' koja dizanjem ruke potvrđuje volju stranačkog vodstva. U takvoj 'demokraciji', nakon što se postizbornom trgovinom formira većina, prestaje potreba za raspravom, prijedlozima, dijalogom... U njihovoj 'demokraciji' predstavnici gotovo polovice birača koji su glasali za ostale političke opcije prestaju postojati i s njima se nema potrebe konzultirati.

Konkretno, ovim se prijedlogom želi smanjiti vrijeme koje ostavljeno vijećnicima za raspravu o pojedinoj točki dnevnog reda smanjiti sa petnaest minuta u dva istupa, na pet minuta u jednom istupu. Ograničava se i prostor djelovanja klubova vijećnika kojima se također skraćuje vrijeme izlaganja, ali i oduzima dosadašnja mogućnost podnošenja amandmana na ključne akte tijekom sjednice. Ograničava se i otežava mogućnost podnošenja amandmana i od strane vijećnika, kao i mogućnosti izmjene dnevnog reda i postavljanja vijećničkih pitanja. Poslovnikom se apsolutno degradira i uloga Skupštinskih odbora koji temeljem zakona sudjeluju u pripremama odluka iz njihova djelokruga. Uloga im se svodi na savjetodavnu, te se više neće morati konzultirati pri donošenju odluka. Dodatno se umanjuje i formalno svodi na počasnu čak i uloga jednog od dva potpredsjednika skupštine koji se bira iz redova oporbe. Vjerojatno bi ukinuli i takav način izbora, da nije propisan zakonom.” - pišu iz Mosta.

„Jedina iznimka od 'ekonomičnosti' i 'učinkovitosti' kojima se pravdaju ove mjere je župan – koji bi predloženim poslovnikom i formalno postao središnja točka svih aktivnosti Skupštine. Sve što više nije dopušteno vijećnicima i klubovima vijećnika sada bi se i formalno omogućilo županu. Uz najdulje predviđeno trajanje uvodnih izlaganja u Hrvatskoj, neograničen broj izlaganja o svakoj točki dnevnog reda, neograničene mogućnosti manipulacija dnevnim redom i amandmanima, ovim će poslovnikom dobiti i ekskluzivan termin na početku sjednice kako bi "obavijestio nazočne o nekom važnom događaju, bez mogućnosti rasprave." Predloženi poslovnik na ovaj način ignorira zakonske uloge predstavničkog i izvršnog tijela i njihove međusobne odnose.

Jedino mjesto gdje župan mora postati ekonomičan su – odgovori na vijećnička pitanja. Naime, jedan od razloga zbog kojih je i oporba poticala na poslovničke izmjene jest praksa da se prvi sat vremena rada skupštine, umjesto na brojna pitanja vijećnika, većim dijelom utroši na županove odgovore, posebno na pitanja koja su unaprijed dogovorena sa stranačkim kolegama iz vladajuće većine. Tako je dosadašnja praksa župana bila da se "aktualni sat" pretvori u svoju konferenciju za tisak u kojoj je iznosio svoje stavove o aktualnim političkim pitanjima. To je vrijeme sada ograničeno na pet minuta po odgovoru.” - navode iz Mosta u priopćenju.

„Je li sveobuhvatna poslovnička reforma, iza koje će ostati tek mrvice prostora za djelovanje vijećnika, kako bi se zadovoljila zakonska forma, osveta župana za ovo ograničenje, ili tek želja većine da se u što većoj mjeri oslobode obveza slušanja prijedloga, drugih mišljenja i amandmana i prepuste stranačkoj stezi - možda nikad nećemo saznati.

Pozivamo vladajuće da demantiraju ove kritike tako što će povući ovakav prijedlog s dnevnog reda, zatražiti i pročitati prijedloge 37 vijećnika aktualnog saziva Skupštine, konzultirati struku i poslovnike ostalih županijskih skupština i pripremiti novi prijedlog za sljedeću sjednicu.

Ako na to ne pristanu, pokušat ćemo i ovaj put biti konstruktivni i amandmanima, koji su do izglasavanja ovog poslovnika još uvijek dopušteni, predložiti izmjene koje će omogućiti barem minimum dijaloga, predstavničke demokracije i sudjelovanja izabranih predstavnika građana u donošenju odluka Skupštine.

Kako dosadašnja praksa, pa i ovaj prijedlog poslovnika, pokazuju da naši prijedlozi vjerojatno neće biti niti razmatrani, možemo jedino obećati da se prema aktualnoj vladajućoj većini nećemo ponašati jednako bahato kada budu u oporbi, te da ćemo izmjenama ovakvog, nakaradnog poslovnika, omogućiti svim građanima Dubrovačko-neretvanske županije da, putem svojih predstavnika, sudjeluju u radu Skupštine, donošenju odluka o upravljanju njihovim javnim poslovima i njihovim proračunskim sredstvima.” - piše još u priopćenju Mosta Dubrovačko – neretvanske županije.

dpp

Objavljeno u Aktualno

„Umjesto od dubrovačkog gradonačelnika Mata Frankovića (HDZ) recentno najavljenih neustavnih restrikcija i zabrana problem prekomjerne apartmanizacije se treba i može rješavati odgovarajućim mjerama porezne politike”, navode danas iz dubrovačkog Mosta nakon što je Franković iznio cilj smanjenja broja apartmana u Dubrovniku.

„Recentne najave dubrovačkog gradonačelnika Mata Frankovića (HDZ) da će Grad Dubrovnik zabraniti otvaranje novih apartmana u privatnom vlasništvu i ukinuti na tisuće postojećih kreveta za iznajmljivanje turistima u privatnom vlasništvu na području Grada Dubrovnika duboko su u suprotnosti s ustavnim načelima jednakosti, poduzetničkih i tržišnih sloboda, zaštite prava vlasništva, te zaštite stečenih prava.” - ističu iz Mosta pa navode kako je to, prema njihovu mišljenju, i suprotno Ustavu te da Franković treba javnosti objasniti „kako je moguće u jednoj tržišnoj ekonomiji uvesti restrikcije obavljanja djelatnosti samo za male individualne poduzetnike - iznajmljivače apartmana, a ne i za velike poduzetnike, odnosno hotele”.

„Kako će, u svijetlu ustavnih načela jednakosti i poduzetničkih i tržišnih sloboda jedni moći nastaviti iznajmljivati svoje apartmane, a drugi neće ili im se neće dopustiti otvaranje novih apartmana?!” - čude se mostovci.

„Umjesto najavljenih neustavnih restrikcija i zabrana problem prekomjerne apartmanizacije se treba i može rješavati mjerama porezne politike, te zabranom prenamjene garaža i skladišta u stambene prostore (apartmane).” - navode iz Mosta.

dpp

Objavljeno u Aktualno
Označeno u

Iz dubrovačkog Mosta, odnosno gradske koordinacije te stranke u Dubrovniku danas su naveli 13 razloga zašto, po njima, „treba reći 'ne' trasi 'brze' ceste sjevernom stranom Rijeke dubrovačke”.

Iz Mosta tako navode razloge:

1. zbog toga što će ta trasa ugroziti izvorišta: Ombla, te Vrelo i Račevica, iz kojih se stanovništvo Dubrovnika opskrbljuje vodom za piće i još desetak manjih izvorišta koja se također koriste za piće ili gospodarsko korištenje od vlasnika imanja uz ta izvorišta;
2. zbog očuvanja zdravlja i kvalitete života lokalnog stanovništva zbog buduće bitno povećane razine buke i razine zagađenja ispušnim plinovima i drugim štetnim tvarima koje će nastati zbog prometa tom prometnicom;
3. zbog toga što će ta trasa sa svojim brojnim, širokim i dugačkim usjecima, vijaduktima i visokim i ružnim mostom u neposrednoj blizini izvorišta Omble bitno nagrditi i unakaziti sadašnji krajobraz i vizure Rijeke dubrovačke;
4. zbog toga što će ta trasa presječi, odvojiti i usitniti brojna poljoprivrednih imanja lokalnog stanovništva;
5. zbog toga što ta trasa prolazi kroz vrijedne arheološke zone u Petrovu Selu i Prijevoru;
6. zbog toga što ta trasa ugrožava važne životinjske vrste i njihova staništa;
7. zbog toga što će ta trasa ugroziti, poremetiti i presjeći brojne vodotoke oborinske odvodnje;
8. zbog toga što ta trasa prolazi područjem velikih klizišta zemljišta i velikih klizišta nasipa (gomila) od šljunka;
9. zbog toga što ta trasa prolazi područjem velikih odrona ogromnih kamenih gromada;
10. zbog toga što ta trasa prolazi kroz značajni krajobraz Rijeke dubrovačke;
11. zbog toga što ta trasa prolazi kroz zaštićeno područje europske ekološke mreže "Natura 2000" - Paleoombla-Ombla;
12. zbog toga što je ta trasa prometno nepotrebna za stanovnike Grada Dubrovnika i uglavnom u funkciji tranzitnog i teškog tranzitnog prometa prema Crnoj Gori, Albaniji i drugim državama; te konačno
13. zbog toga što je Gradsko vijeće Grada Dubrovnika tako već jednoglasno odlučilo 2021.g u "Deklaraciji o zaštiti Omble".

„Umjesto, u svakom slučaju sporne i štetne trase "brze" ceste sjevernom stranom Rijeke dubrovačke, predlaže se, odnosno podržava se odabrati varijantu izgradnje predmetne ceste od čvora "Dubrovnik zapad" priključnom cestom na most dr. Franja Tuđmana pa dalje tunelom kroz brdo Srđ prema Šumetu i Brgatu i/ili tunelom prema čvoru "Ilijina glavica" i budućem tunelu Bosanka.” - naveli su iz Gradske koordinacije Mosta u Dubrovniku.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Većina u Županijskoj skupštini nije prihvatila prijedlog Mosta da se na dnevni red sjednice uvrsti prijedlog Odluke o smanjenju obuhvata golfa na Srđu. Ni Mostov prijedlog da se raspravlja o oduzimanju statusa počasnog građanina Dubrovačko – neretvanske županije bivšem predsjedniku Stjepanu Mesiću nije dobio potrebnu većinu.

Dok je Most tražio da se Mesiću oduzme status počasnog građanin zbog njegova svjedočenja navodno protiv države Hrvatske u Arbitražnom postupku koji je Razvoj golf nedavno izgubio, predsjednica Županijske skupštine Terezina Orlić istaknula je kako je Mesić status počasnog građanina Županije dobio 2008. zbog njegova humanitarnog rada i konvoja Libertas kojega je doveo u Dubrovnik i probio blokadu za vrijeme Domovinskog rata.

Župan Dubrovačko – neretvanski Nikola Dobroslavić, odgovarajući na vijećničko pitanje, kazao je kako je oko arbitraže golfa na srđu bilo dosta politikanstva.

- Od Županije je traženo da se smanji obuhvat s 310 na 100 hektara i bili su veliki pritisci, ali nismo na to pristali. Da jesmo, izgubili bi arbitražu u Wahingtonu i država bi platila neki iznos od traženih 500 milijuna eura. Čudno je kako neki tumače rješenje arbitraže, koja je potvrdila naš stav da su svi akteri iz države, kao i Županija, ispravno postupali i da ni u čemu nisu oštetili ili zakinuli investitora. Arbitraža ne govori o smanjenju ili povećanju obuhvata golfa i isticati da je ona dala za pravo onima koji su napadali Županiju je politički pamflet. - rekao je Dobroslavić.

Osvrnuo se na prijedlog da se bivšem predsjedniku Stjepanu Mesiću oduzme titula počasnog građanina Dubrovačko – neretvanske županije.

- Ne znamo što je bivši predsjednik svjedočio na sudu. Ne znamo je li pristao biti svjedok optužbe protiv RH i ne možemo to suditi. Ukoliko je svjedočio protiv Hrvatske u ovom sporu, to je sramotno, to je moja ocjena i iza toga stojim.- kazao je Dobroslavić.

Dodao je kako nije dobro mijenjati odluke o počasnim građanima koje je donijela Skupština.

- Da bi se izmijenila neka odluka o počasnom građaninu, treba to puno bolje i više obrazložiti i provesti sve moguće rasprave. Inače, takve odluke nije dobro mijenjati i uvijek je bilo loše kad su se pomicali neki datumi, poput Dana državnosti koji je nasilno pomaknut pa je vraćen pa je sad jedna velika zbrka oko toga, što je očito bila nečija namjera. - rekao je župan Nikola Dobroslavić.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što su iz Kluba vijećnika Mosta zatražili da se na dnevni red sjednice Skupštine Dubrovačko – neretvanske županije uvrste još dvije točke; prijedlog Odluke o Izmjenama i dopunama županijskog Prostornog plana Dubrovačko - neretvanske županije te prijedlog odluke prema kojoj bi se bivšem predsjedniku Stjepanu Mesiću ukinuo status Počasnoga građanina Dubrovačko-neretvanske županije, predsjednica Županijske skupštine Terezina Orlić za Južni i Dubrovnikpress istaknula je kako će se o prijedlozima Mosta razgovarati.

- Svaki klub vijećnika po Poslovniku ima pravo davati prijedloge za nadopunu ili skidanje nekih točaka s dnevnoga reda sjednica, to je legitimno i mi ćemo o prijedlogu Kluba vijećnika Mosta razgovarati. Sjednica Skupštine bit će za nekih desetak dana i ima još dovoljno vremena za razgovor. - kazala je Orlić i dodala:

- Ipak, mislim da nije dobro donositi neke ishitrene odluke jer čini mi se da su oko projekta golfa na Srđu još uvijek u tijeku neki sudski procesi, ali kažem, o prijedlogu Mosta ćemo razgovarati. - rekla je Orlić.

Prokomentirala je i prijedlog Mosta da se bivšem predsjedniku Stjepanu Mesiću oduzme titula počasnog građanina Dubrovačko – neretvanske županije.

- Razgovarat ćemo i o tom prijedlogu, ali treba istaknuti kako je bivši predsjednik Stjepan Mesić titulu počasnog građanina Županije dobio u kontekstu određenog vremena i zasluga. - rekla je predsjednica Županijske skupštine Terezina Orlić.

Naime, nakon što je u svibnju tvrtka Razvoj golf na međunarodnom arbitražnom sudu u Washingtonu izgubila spor koji je pokrenula protiv Republike Hrvatske, Klub vijećnika Mosta smatra kako iz Prostornog plana Dubrovačko - neretvanske županije treba izbrisati obuhvat golfa na Srđu koji je, ističu, u Prostorni plan unesen 2006. odlukom tadašnjega povjerenika Županije Želimira Bosnića.

Također traže da se bivšem predsjedniku Stjepanu Mesiću oduzme titula počasnog građanina Dubrovačko – neretvanske županije jer se, ističu iz Mosta, u arbitražnom postupku u kojem je tvrtka Razvoj Golf tužio Republiku Hrvatsku, Stjepan Mesić pojavljuje kao svjedok tužitelja te ničim nije zaslužio bilo kakvu počast u Dubrovniku i Dubrovačko - neretvanskoj županiji.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 6