Prikazujem sadržaj po oznakama: sdp

Posljednjih nekoliko godina svjedoci smo sustavnog zapuštanja Opće Bolnice Dubrovnik od strane Županijskih i državnih institucija.

Naša bolnica skrbi o žiteljima Dubrovačko neretvanske županije, ali i susjedne nam BIH već godinama. Opća Bolnice Dubrovnik izgrađena je s ponosom, da bi građani koji su godinama izdvajali svoj novac imali uvijek dostupnu zdravstvenu skrb.

Ta skrb na izmaku je snaga. Iako se kadar koji  je zaposlen u dubrovačkoj bolnici uvelike trudi te iako je čovjek ključ zdravstva,  dugovi u kojima se bolnica nalazi, bacili su ovu instituciju te njezine zaposlenike na koljena.

Liječnika ima sve manje, a Opća bolnica Dubrovnik prisiljena je pomoć tražiti od drugih bolnica. Da apsurd bude veći, naša bolnica bit će kažnjena za svoje očajničke poteze kojima se trudi zadovoljit svoju osnovnu zadaću, kvalitetnu skrb o pacijentu. Dokaz je to totalnog kolapsa sustava u Hrvatskoj, na svim razinama. Ne možemo se ne zapitati što je to središnja zdravstvena ustanova Dubrovačko-neretvanske županije trebala reći pacijentu koji čeka na pomoć, možda odbiti mu pružiti uslugu i poslati ga kući?!

Na žalost odgovorni i danas šute, šuti ministar Milan Kujundžić kojemu je, eto, očito draža Bosna i Hercegovina jer je tamo, unatoč dobrom funkcioniranju bolnice u Mostaru, čest gost i još češći donator novca građana Republike Hrvatske. Našu bolnicu i njezine probleme očito ne želi vidjeti.

Ministre Kujundžiću želite li ostaviti preko 120 000 ljudi bez bolnice i adekvatne zdravstvene skrbi?

Ministre Kujundžiću trebamo li se svi mi, stanovnici Dubrovačko-neretvanske županije, liječiti u Mostaru?

Vlada je na svojoj sjednici u veljači ove godine donijela odluku da se iz državnog proračuna izdvoji 40 milijuna kuna za poticanje sustava zdravstva u Bosni i Hercegovini, a taj će se novac tijekom godine doznačavati Sveučilišnoj bolnici u Mostaru za podmirivanje dijela dospjelih obveza prema dobavljačima lijekova za potrošni i ugradbeni materijal.

Ministre pa znate li vi bilancu Opće bolnice Dubrovnik? Pa iz aviona se vidjelo tada što će se dogoditi sa bolnicom u Dubrovniku. Zašto ste davali novce drugim državama, a niste pomogli bolnicama u svojoj državi?

Opet smo na onoj što južnije to tužnije, tuga je na licima svih onih koji su bolesni, stari i koji trebaju pomoć. Sve je više onih koji ne mogu pravodobno dobiti zdravstvenu uslugu u Općoj bolnici Dubrovnik i o svom trošku odlaze u druge bolnice, ali pitamo Vas do kada?
Žalosno je da je odluka o potpomaganju mostarske bolnice donesena nauštrb svih drugih zdravstvenih ustanova u Hrvatskoj pa i one dubrovačke koju ste u veljači, kad je sjednica Vlade održana u Dubrovniku, mogli obići i vidjeti njeno stanje. Mogli ste porazgovarati sa zaposlenima pa onda donijeti odluku o financiranju i vjerojatno boljem rasporedu navedenih 40 milijuna kuna na sjednici koja je uslijedila nakon one održane u Dubrovniku.

Ne, dubrovačku bolnicu posjetili ste kad je trebalo pobrati pohvale za Objedinjeni hitni bolnički prijem čiji se malobrojni zaposlenici žale na manjak osoblja i ističu činjenicu kako im nedostaju 23 medicinske sestre za kvalitetnu medicinsku skrb.

Do kada će žitelji Dubrovačko-neretvanske županije nositi teret zdravstvenog kolapsa?

Imamo samo jednu bolnicu u Županiji, a ni nju ne uspijevamo zadržati na nivou, no vi očito mislite drugačije, jer ste vjerojatno uljuljani zaključkom sa tematske sjednice Županijske skupštine DNŽ kako nam je zdravstvo na visokoj razini.

Ili niste, nego Vas jednostavno nije briga, jer se na toj tematskoj sjednici niste ni pojavili, niti za nju iskazali interes.

Ministre Kujundžiću tražimo od Vas da zatražite sredstva za saniciju dugova bolnica u RH na hitnoj sjednici vlade jer je zbog Vaše neodgovornosti zdravstveni sustav ozbiljno ugrožen?

Županijski odbor SDP-a Dubrovačko - neretvanske županije

Objavljeno u Aktualno
Srijeda, 11 Rujan 2019 19:02

Barač o HDZ-u, Vučiću, Kolindi i lopti

Posljednji događaji u odnosima Hrvatske i Srbije, pa još kad se uključe izjave predsjednika SDSS-a Milorada Pupovca, tema su kojoj se svakodnevno posvećuje dosta pozornosti među političarima, a i u medijima.

Na sve nije ostao imun ni predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač. Upravo je Barač na svom Facebook profilu odlično opisao trenutne odnose.

„HDZ i Vučić plešu savršeni valcer populizma hranjen nacionalizmom. Te lopte koje Vučić nabacuje Kolindi/Plenkiju (i obratno) dođu kao asistencija Lionela Messija za čiste golčine.” - napisao je Barač u kontekstu komentara na jedan od medijskih napisa u kojem se pita je li slučajnost da uvijek kada HDZ ne stoji dobro pred izbore „Srbi odjednom počnu provocirati”.

barac fb 1109

Njegovo mišljenje podržala je i dubrovačka odvjetnica Viktorija Knežević koja se nedavno vratila u politiku našavši se na listi stranke Pametno na izborima za Europski parlament gdje je polučila loš rezultat.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Posljednja objava Gradskog HDZ-a vezana uz moju objavu o problematici uklanjanja bankomata je ispod svakog razine javnog komuniciranja i izvan svake logike. HDZ na argumente i činjenice odgovara, jedino kako zna, uvredama i manipulacijama. Laž, licemjerje, prevara glavni su aduti HDZ-a u javnom djelovanju. - piše danas predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač u reakciji na odgovor koji je HDZ uputio na njegovo priopćenje o bankomatima i ulozi konzervatora što možete čitati OVDJE.

„Zanimljiva je konstatacija da trebam izabrati Grad umjesto privatnih investitora. Ta izjava zapravo govori sve o HDZ-ovom poimanju javne vlasti. Naime, oni ne razumiju što je to zapravo Grad. Grad nije ova Gradska uprava, Grad nije HDZ, to nije Mato Franković. Grad su svi građani koji žive i rade u njemu. Djelovati za Grad znači djelovati i za poduzetnike, slobodno tržišno poslovanje, slobodna demokratska načela. To znači ravnopravno i dosljedno primjenjivati zakonske odredbe. To znači Grad u kojem su SVI jednaki!” - piše Barač za kojeg su iz HDZ-a napisali da štiti interese privatnih poduzetnika, a ne Grada.

„Jesu li ključna pitanja koja muče ovaj Grad riješena? Nisu! Dapače, imamo obračune na ulicama po načelu „tko jači taj tlači“. Gradska uprava populizmom manipulira emocijama građana koji doista vole ovaj grad. Nude nezakonita rješenja po pitanju uklanjanja bankomata, ali ne svima ravnopravno, već samo „nekima“. Nude nedopuštena rješenja i zabrane korištenja parkirnih mjesta „Pašćare“, opet samo nekima, ali ne svima. Nadalje, nude nezakonite „punomoći“ s ciljem predaje vrijednog gradskog parkinga kako bi „njihov“ privatnik gradio zgrade, Izdavaju dozvole za gradilišta „svojim prijateljima“. Zbog svega toga grad, i doslovno i preneseno, kolapsira i ostaje paraliziran. Samo sebi, svojima i nikome drugome! To je HDZ-ovo poimanje Grada.” - navodi Barač.

„HDZ-ova vlast (lokalna, a i nacionalna) ima beskrupuloznu potrebu da vlada i odlučuje o svemu, a pritom je isključiva i ne podnosi preispitivanja ni kritike. To je vrlo opasna tendencija, koja vodi isključivosti i jednoumlju, protiv čega se borim i nastavit ću tako.” - zaključio je Jadran Barač, predsjednik SDP-a Dubrovnik.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Nevjerojatno zvuči, ali istinito i dokumentirano više puta kako svaki put kada vijećnik Barač treba izabrati stranu Grad ili privatni investitor vijećnik Barač bira privatni investitor.- navode danas iz dubrovačkog HDZ-a u reakciji na priopćenje predsjednika dubrovačkog SDP-a Jadrana Barača koji je jutros, nakon što je Dubrovnikpress.hr objavio da su konzervatori prevarili i gradonačelnika i građane u „uvođenju reda” oko bankomata, o čemu možete čitati OVDJE, javnosti učinio dostupnim dokument u kojem je jasno vidljivo kako je jednoj tvrtki kao uvjet postavljeno to da bankomat mora smjestiti u unutarnji prostor, o čemu možete čitati OVDJE, dok se pretpostavlja, s obzirom da konzervatori taje kome su dali suglasnosti, kako mnogim drugima taj uvjet nije postavljen, posebice jer su gradski komunalci ispisali samo sedam kazni za objekte koji nemaju suglasnost konzervatora za bankomate.

Uglavnom u svom priopćenju Barač je jutros između ostalog napisao i kako konzervatori uopće nisu nadležni za izdavanje suglasnosti, pa je HDZ reagirao na taj dio njegova priopćenja.

„Vrlo vjerojatno će na ovu reakciju vijećnik Barač reći da HDZ opet manipulira međutim, podsjetimo kod teme vezane za naplatu koncesijske naknade za žičaru jedini vijećnik u Gradskom vijeću koji je bio na strani Excelsa nekretnine bio je vijećnik Barač.
Nadalje kod pitanja treba li Grad kupiti dionice UTD Raguse ili isto treba prepustiti da otiđe u privatne ruke zanimljivo jedini vijećnik koji je bio protiv kupnje navedenih dionica ponovno je bio vijećnik Barač.” - piše u priopćenju HDZ-a Dubrovnik.

„Kod pitanja bankomata na sjednici Gradskog vijeća zalagao se za uklanjanje bankomata, ali istovremeno je tvrdio kako će Odluka Grada biti neprovediva. Sada kada se Odluka Grada pokazuje i te kako provediva vijećnik Barač od jednom postaje zaštitnik svih onih koji su postavili bankomate u svoje prostore, a bez prethodne suglasnosti konzervatora. Isti onaj vijećnik koji bi trebao braniti i čuvati interese Grada po treći put iste te interese izdaje. Postavlja se pitanje tko je nagovorio vijećnika Barača da promjeni svoj stav i da postane zaštitnik nelegalno postavljenih bankomata u povijesnoj jezgri.
Možda bi se na svakoj sjednici trebala ponavljati prisega vijećnika kako bi Barač utvrdio gradivo te se u konačnici i on sam u budućnosti zalagao za Grad, a ne privatne investitore.” - napisali su u priopćenju iz GO HDZ-a Dubrovnik.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Uvjeti ili tzv. „suglasnosti“ Konzervatorskog odjela za postavljanje bankomata na pročelja zgrada u povijesnoj jezgri su se, unatoč opsadi upita medija i šire javnosti, skrivali „kao zmija noge”. Sudeći prema dokumentu do kojeg smo došli, jasno je i zašto. - navodi danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač nakon što je jutros Dubrovnikpress.hr objavio kako su konzervatori prevarili gradonačelnika Mata Frankovića i građane koji su ga podržali u borbi protiv pošasti bankomata, o čemu možete čitati OVDJE.

Barač je došao i do interesantnog dokumenta, odnosno izdanih uvjeta od strane konzervatora jednoj tvrtki za postavljanje, tj. zadržavanje bankomata u kojima se navodi da mora biti u unutarnjem prostoru, dok su, s obzirom da je Grad izdao samo sedam kazni za objekte koji nemaju suglasnosti, konzervatori izgleda dali odobrenja drugim objektima koji imaju postavljene bankomate u vratima i izlozima (jesu li i koliko su suglasnosti dali, baš kao što Barač spominje na početku priopćenja, skriva se, o čemu možete također čitati OVDJE).

Dokument (Barač je precrtao ime tvrtke, op.a.) potvrđuje sve ono što Dubrovnikpress.hr piše od samog početka – niti jedan bankomat u povijesnoj jezgri ne može ostati u izlozima i vratima (ukoliko se konzervatori drže smjernica i istih kriterija za sve, op.a.)
konzervatoribankomatidok1
konzervatoribankomatidok2„U obrazloženju ove odbijene „suglasnosti“ jednoj tvrtki iz Dubrovnika vidljivo je kako se pri određivanju uvjeta Konzervatorski odjel pozvao na čl. 61. Zakona o zaštiti spomenika kulture koji utvrđuje nadležnost Konzervatorskog odjela, a ona je ishođenje posebnih uvjeta na zahtjev investitora radova na zaštićenom objektu u svrhu izrade glavnog projekta, tj. za dobivanje građevinske dozvole. Prema tome, Konzervatorski odjel uopće nije nadležan za izdavanje posebnih uvjeta za postavljanje bankomata u poslovnim prostorima, budući radnja postavljanja bankomata ne predstavlja zahvat za koji je potrebno ishoditi građevinsku dozvolu. Međutim, prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu postoji nadležnost utvrđivanja uvjeta za postavljanje urbanih uređaja na pročelja zgrada, i te uvjete utvrđuje Komunalni odjel, ali s takvim postupkom Konzervatorski odjel nema nikakve veze niti se ta zakonska regulativa odnosi na bankomate. Osim toga, iako se u naslovu dopisa konzervatora spominju posebni uvjeti, u samom dokumentu zapravo nema niti jednog uvjeta osim da bankomati moraju biti postavljeni unutar zatvorene prostorije (?).” - piše predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Nadalje, u aktu Konzervatorskog odjela ističe se kako postavljanje bankomata na pročeljima zgrada nije prihvatljivo obzirom da je u povijesnoj jezgri bez odobrenja nadležnog tijela postavljen „prekomjeran broj” bankomata. Postavlja se pitanje: koji od postojećih bankomata na pročeljima zgrada posjeduje ovakvu „suglasnost“? I kako uopće dobiti suglasnost za postojeće bankomate?

Naime, napominje se kako će Grad Dubrovnik ponuditi alternativno rješenje unutar jednog zajedničkog poslovnog prostora (!) gdje bi se smjestili uređaji različitih tvrtki. Ovaj ključni dio obrazloženja predmetnog akta dosada je bio nepoznanica kako samim građanima tako i gradskim vijećnicima.” - navodi u priopćenju Barač.

„Ovakve paušalne, jednostrane i neutemeljene tvrdnje predstavljaju vrhunac nezakonite sprege tijela lokalne samouprave i državne uprave. Uvode se neosnovane nadležnosti, izmišljaju postupci izdavanja odobrenja i prethodnih uvjeta, a sve u cilju ostvarivanja populističkih i neodrživih obećanja lokalnih vlasti i skretanja pažnje javnosti s konkretnih problema i komunalnog kaosa koji vlada Gradom u turističkoj sezoni. Jer, prema obrazloženim „kriterijima“ u priloženom dokumentu, niti jedan bankomat unutar zidina ne bi trebao dobiti tzv. „suglasnost“ Konzervatorskog odjela.” - zaključuje Barač.

„SDP predlaže regulaciju broja bankomata (a i ostalih sudionika na tržištu turizma) na ravnopravan, dosljedan i zakonit način. Naime, novčano poslovanje bankomatima dosada nije bilo zakonski uređeno. Ministarstvo gospodarstva bi trebalo propisati minimalne tehničke uvjete i kriterije za postavljanje bankomata, potom bi prilikom obrade zahtjeva Odjel za gospodarstvo Ureda državne uprave trebao razmotriti sve okolnosti i utvrditi ispunjavanje minimalnih tehničkih uvjeta te donijeti rješenje o istome.” - predlaže predsjednik GO SDP-a Dubrovnik Jadran Barač.

Objavljeno u Aktualno

Predsjednik GO SDP-a Jadran Barač prokomentirao je na svom Facebook profilu obavijest iz gradske uprave o provođenju netom usvojenih izmjena Odluke o komunalnom redu koje su stupile na snagu. Naime, prema ovoj odluci vlasnici prostora u povijesnoj jezgri, u čijim su pročeljima 32 bankomata, moraju od Konzervatorskog odjela u Dubrovniku moraju dobiti suglasnost kako bi u vratima i izlozima prostora zadržali bankomate te tako izbjegli novčane kazne koje, s obzirom da će se pisati na dnevnoj bazi, nisu tek simbolične.

U postu kojega prenosimo u cijelosti, Barač naime izražava sumnju u zakonitost ove netom usvojene odluke na Gradskom vijeću te ističe kako će u konačnici u povijesnoj jezgri ostati isti broj bankomata.

„Već sam izrazio sumnju u provedivost ove odluke - upitna je njezina zakonska održivost. Svi koji budu predmetom ovih sankcija uložit će žalbe, a pitanje je kako će sud kvalificirati ove prekršaje i prateće kazne jer su bankomati bili postavljeni u vrijeme kad nije bilo ove odluke Gradskog vijeća. Osnovni postulati prekršajnog i kaznenog prava ne predviđaju mogućnost kažnjavanja za ponašanja koja u trenutku njihovog nastanka nisu bila propisana kao kazneno, odnosno prekršajno djelo. Povodom toga, malo je reći kako će se ovi postupci otegnuti... Drugim riječima, u našem Gradu će (nažalost) ostati isti broj bankomata, a dobit ćemo na teret brojne sudske postupke i prateće troškove. „ - naveo je predsjednik GO SDP-a Jadran Barač u postu na Facebooku.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno

Polovica mandata aktualne vlasti obično je vrijeme kad se oporba počinje pripremati za nadolazeće izbore. Kako su baš na polovici mandata vladajućeg HDZ-a u Gradu Dubrovniku, čelnici SDP-a HSS-a i Glasa održali konferenciju za novinare o problematici žičare, koja će se raspravljati na sjednici Gradskog vijeća, sasvim je logično bilo pitati ih je li ovaj njihov zajednički medijski istup zapravo začetak jedne političke platforme s kojom bi na lokalne izbore izašli u bloku.

No, čelnici dubrovačke oporbe po tom su pitanju poprilično "zakopčani". Ističu tek kako su otvoreni za suradnju. Iz njihovih odgovora da se naslutiti i tko im nije baš poželjan politički partner.

Predsjednik Gradskog odbora SDP-a Jadran Barač koji je zapravo inicirao konferenciju za novinare na temu žičare, ističe kako zdrava suradnja s HSS-om i Glasom može biti podloga za političku suradnju.

- Konkretno, današnja konferencija za novinare nije na tragu stvaranja zajedničke političke platforme, ali svaka suradnja koja se temelji na zdravim načelima sigurno može biti podloga za za suradnju. Svi koji se smatraju i prate politička događanja u Dubrovniku i žele doprinijeti rješavanju problema su dobrodošli. Lakše je nastupati i ukazivati na probleme u većoj skupini jer kad je netko sam, onda ga HDZ nastoji marginalizirati, diskreditirati i etiketirati kao nebitnog i nevažnog, pa vas nazovu Muppetovcima, ističu da imate 10 posto podrške. To je ta njihova retorika. - kazao je Barač.
sdphssglas2606koalicijaDa je današnja konferencija za novinare bila povod da se ukaže na krive metode kojima se HDZ koristi u rješavanju problema, istaknuo je predsjednik Glasa u Dubrovniku Dino Hadžiomerović.

- Bit priče je da se metode kojima se trenutna vlast koristi u rješavanju pojedinih problema nigdje na području Europe ne bi smjele bit primjenjivane. Tolika količina verbalnog nasilja i određenog stupnja iznuđivanja, koje je posebno primijenjeno prema gospodarskim subjektima, bilo kod žičare ili primjerice ucjenjivanja pojedinih ugostitelja s javnim prostorom, kažnjavanjem, oduzimanjem stolica na sedam, pet dana, to su represivne metode koje se u civiliziranom svijetu ne bi smjele koristiti. Glas je svakako stranka izrazito anti aututokratskog svjetonazora pa smo se u ovom konkretnom slučaju okupili kako bismo se usprotivili određenim autokratskim tendencijama lokalne vlasti. - rekao je Hadžiomerović.

Čelnik dubrovačkog HSS-a Vido Bogdanović, najavio je pak odlazak u političku mirovinu.

- Ja sam pred penziju i ne mislim unaprijed ništa. Imam navršenih 65 godina i privatni sam poduzetnik koji jedva krpi kraj s krajem i čim se pojavi netko mlađi u stranci tko bi prihvatio preuzeti ovo što ja radim, vrlo rado ću mu to prepustiti. Moje nekakve političke projekcije i politička suradnja su potpuno nevažni jer mene tu biti neće. - kazao je Bogdanović.

Na pitanje je li moguća njihova politička suradnja s dubrovačkim HNS-om, koji traži partnere, konkretno je odgovorio tek Hadžiomerović.

- HNS poprilično panično traži partnere. - rekao je kratko Hadžiomerović.

Barač je istaknuo da su u SDP otvoreni za suradnju sa svima.

- Otvoreni smo za suradnju po pitanju tema oko kojih se možemo usuglasiti, vrata su otvorena svima i apsolutno sam za takvu suradnju. Kad je u pitanju današnja konferencija za novinare, pokrenuo sam inicijativu da je zajedno održimo kad sam dobio materijale za Vijeće. Inicirao sam i pressicu o okrajku i tu još uvijek nije sve riješeno. - rekao je Barač.

- Čekaju trenutak kad će ga okinut. - dodao je Bogdanović.

Objavljeno u Aktualno

Predsjednici dubrovačkih organizacija SDP-a, HSS-a i Glasa, Jadran Barač, Vido Bogdanović i Dino Hadžiomerović održali su danas zajedničku konferenciju za novinare u prostorima SDP-a o, kako su naveli u pozivu, „postupcima gradske uprave Grada Dubrovnika oko rješavanja pitanja koncesije za rad žičare Dubrovnik”.

Žičara inače još uvijek ne vozi, nakon što je Carinska uprava krajem travnja zapečatila na zahtjev Grada Dubrovnika jer Excelsa nekretnine nemaju niti plaćaju koncesiju. Čeka se da Excelsa nekretnine prihvate vansudsku nagodbu, plate dug prema Gradu i potpišu koncesijski ugovor na rok od 50 godina uz plaćanje naknade od 15 posto prodanih karata.

BARAČ: GRADONAČELNIK FRANKOVIĆ ODGOVORAN JE ZA NASTALU ŠTETU

- Netko, odnosno gradonačelnik, bi trebao biti odgovoran zbog nezakonitih i samovoljnih postupanja, jer je time nastala šteta za Grad, turizam i državu. Gradonačelnik svako malo komentira neke presude i postupke, a meni uskraćuje pristup informacijama i govori da bi ja kao gradski vijećnik mogao spriječiti nepristrano i neovisno vođenje postupka na Trgovačkom sudu. - kazao je predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač dodajući kako se trebalo provesti odluku Gradskog vijeća, odnosno potpisati ugovor s Excelsom, a za dugovanje čekati sudsku presudu da postane pravomoćna i ako treba zatim provesti ovrhu.
presssdphssglas2606 3- Prošlo je više od godinu dana otkako je Gradsko vijeće usvojilo odluku o koncesiji za žičaru, a gradonačelnik, kao osoba ovlaštena za zastupanje Grada trebao ju je potpisati i proslijediti na potpisivanje Excelsa nekretninama. Umjesto toga gradonačelnik Franković se pravda da mu je DORH zabranio sklapanje ugovora i dostavio vještačenje prema kojemu je naknada od 15 posto premala. - kazao je Barač rekavši kako je žičara najveća atrakcija poslije gradske jezgre.

HADŽIOMEROVIĆ: DOPISI DORH-A NEMAJU NIKAKVU PRAVNU VAŽNOST

Sva trojica sudionika „presice” složila su se kako je miješanje DORH-a u ovaj slučaj presedan. Hadžiomerović je kazao kako dopisi DORH-a nisu nikakva rješenja niti dokumenti koji su obvezujući, odnosno da nemaju nikakvu pravnu važnost, a za samu situaciju oko žičare je rekao:
- Riječ je o situaciji u kojoj je izvršno tijelo ignoriralo odluke Gradskog vijeća što nije primjereno demokratskom uređenju. Godinu dana poslovni subjekt nije dobio na potpis ugovor koji je Gradsko vijeće izglasalo.
presssdphssglas2606 5Dino Hadžiomerović se nadovezao na to kazavši i kako gradska uprava zloupotrebljava vlast da utječe na tržište.

- Kod prodaje poslovnog prostora Zagrebačke banke na Gundulićevoj poljani, kojeg je kupovao Grad Dubrovnik, imali smo izričite prijetnje jednog člana gradske vlasti kako u slučaju da netko ponudi veću cijenu od Grada neće dobiti pravo korištenja javne površine. Slično se dogodilo s dionicama UTD Raguse, spominjale su se i gaćice. Prije svega mislim da izabrani dužnosnici ne bi smjeli prijetiti građanima da će postupati nejednako prema njima, tj. da će ih diskriminirati, svi građani moraju biti ravnopravni, takav način uspostavljanja određene prednosti na tržištu se svodi na to da je riječ o zloupotrebi vlasti jer nekom stvarate prednost. Čini se da je gradska vlast kliznula u metodološki neprihvatljiv odnos prema građanima koji nije u skladu s Ustavom i zakonskim propisima. - rekao je predsjednik dubrovačkog Glasa Dino Hadžiomerović.

- Da zaključim oko žičare, ne opravdava svaki cilj svako sredstvo i kad se gradonačelnik hvali novcem koji će se utržiti u proračun, taj novac ništa ne vrijedi ako se pri tome kršio zakon. - kazao je Hadžiomerović.

BOGDANOVIĆ: ŽIČARA NIJE SMJELA BITI PRIVATIZIRANA, U KONAČNICI TO JE LIBERTAS NA ŽICI

Predsjednik dubrovačkog HSS-a Vido Bogdanović bio je vrlo rječit:
- Nitko nije od nas protiv toga da Grad postigne najbolji mogući dogovor, samo očito postoje razni načini kako do toga doći. Ja bih se malo vratio unatrag, budući se na vrlo ružan način spominje bivši gradonačelnik od strane vladajuće ekipe. Ja bih napomenuo da je upravo njegovim zalaganjem stvorena mogućnost da Grad išta naplati. To je njegova osobna i stranačka i politička aktivnost, da se to ugradi u zakon. Inače, ovaj prihod je mogao biti državni, županijski, moglo ga je i ne biti. Eto tako, kad ga nazivaju kriminalcem, bez osnove, da napomenem da su ostali i neki tragovi koji su pozitivni za Grad, i u budućnosti će biti pozitivni, a i presedan je to na nacionalnoj razini, tako da će se vjerojatno koristiti ta praksa i za neke druge jedinice lokalne samouprave. - kazao je Vido Bogdanović.
presssdphssglas2606 2- Ne slažem se s Jadranom kad kaže da je žičara atrakcija... Nije ona atrakcija, to je običan komad žice s dvije kabine koje idu gori - doli i to vrlo loše. Zašto je žičara loša? Zato što je vrlo spora pa se čeka i pod dvije ure za poći gore. Svako austrijsko selo ima takvu senzaciju i atrakciju. Atrakcija je Dubrovnik i ovdje se ne radi o koncesijskoj naknadi da bi netko bio prevožen, nego se radi o položajnoj renti da bi taj netko ispod sebe vidio Dubrovnik. - rekao je Bogdanović.

- I sad je pitanje koliko to vrijedi... Ja znam da je naša javnost napumpana da to vrijedi 30, 40 milijuna. Pitanje je koliko vrijedi, možemo se svađat satima oko toga i raspravljat, ali očito bi trebalo da razumni ljudi u međusobnom pregovaranju dođu do nekog poslovnog odnosa. I došlo se do toga, utvrđen je prijedlog ugovora i onda se pojavi društvo mudraca, svećenika, tj. DORH i kaže kako je malo 15 posto naknade, da bi trebalo 30, a vjerojatno su oni koji su tako rekli cijeli život proveli na budžetu i nisu zaradili kunu na tržištu. I onda sve skupa to služi kao isprika da godinu dana Gradsko vijeće drži, rekao bih vam sad đe i što drži, da nema gospođa i sinjorina... Rezultat svega toga je blokada atrakcije, odnosno blokada pogleda na atrakciju. I sad se sve to želi pokazati kao uspjeh. - ispričao je Bogdanović.
presssdphssglas2606 4- Pokušalo se pregovarati optužujući nekog, optužujući partnera, a ako se želite dogovoriti onda se razgovara, ako ne znate razgovarati angažirate nekog tko zna. Ali ne, najveći uspjeh je onako balkanski, seljački, zaustaviti žičaru. Nećeš ti problema zaustaviti žičaru, isključiš joj struju pa neće voziti. Prema tome to je jedan zbilja apsurd, razgovarati na takav način, pogotovo s takvim partnerom. Mene ne impresioniraju velika imena i bogati ljudi, ali treba shvatiti s kim imaš posla, jer ti je to partner sutra u drugim velikim projektima, a ne kao dva ovna na brvnu, oni (Excelsa, op.a.) imaju svog ovna, našeg, domaćeg ovna, a mi svoje ovnove i onda nije bilo dogovora. Na kraju sad ima dogovora, a gle vraga, vratili se na onih 15 posto. I zato, što se mene tiče, a mi se nismo usaglašavali uopće, zapeo sam na golom otoku zvanom Lopud, pa nismo ni stigli pričati prije konferencije, ja ću podržatI svaki dogovor. Ne usuđujem se tvrditi, ali imam povjerenja da je postignut najbolji mogući dogovor u ovom trenutku. - kazao je Bogdanović, a Barač je također potvrdio da će podržati dogovor.

Imao je Vido Bogdanović što reći i pretvorbi žičare:
- Napravljena je greška kad je žičara privatizirana. To je sredstvo javnog prijevoza, u konačnici Libertas koji ide po žici. Tvrđava na Srđu je također bila Atlasova, ali je izuzeta od privatizacije i predana Gradu, predali su je da bi smanjili kapital, ne zato što su je se htjeli riješiti. Ondašnja politika, a tada je HDZ imao apsolutnu vlast, trebala je reći da žičara nije predmet poduzetništva. Nažalost nije tako učinjeno. Očito su postajali drugačiji planovi i interesi i zato je Androva uprava bila dovedena u situaciju da to treba vratiti u šine, ali predsjednica Vlade je otvorila žičaru s nepotpunim papirima. Ponovit ću na kraju, zahvaljujući Andru Vlahušiću možemo ovdje govoriti o milijunama, a lako se moglo dogoditi da budemo potpuno abandunani, kao što je slučaj s Portom, kad dođete u Porat niste više u Dubrovniku, kad dođete u grušku luku niste više u Dubrovniku, nego ste u Republici Hrvatskoj, u smislu nadležnosti. - zaključio je predsjednik HSS-a Dubrovnik Vido Bogdanović.

Objavljeno u Aktualno

Javna ustanova Rezervat Lokrum čeka odobrenje Grada Dubrovnika, odnosno Gradskog vijeća za kupovinu zgrade u Gružu u kojoje je donedavno bila Lučka kapetanija. Naime, uredi Lokruma trenutno su na Pločama i uistinu nisu zadovoljavajući, no SDP se protivi tome da JU rezervat Lokrum za 16 i pol milijuna kuna kupi spomenutu kuću u Gružu i da dobije odobrenje Grada za tu investiciju.

„Nismo protivni da administrativni dio ustanove Lokrum riješi pitanje adekvatnog uredskog smještaja, ali ovakva odluka predstavlja čisto rasipništvo, odnosno neracionalno trošenje javnog novca.
Procijenjeno je da će kupovina ove nekretnine – ex. „Lučke kapetanije” - i njezina adaptacija u uredske prostore stajati čak 6.500 eura po metru kvadratnom. Takva svota nipošto nije odgovarajuća ni racionalna za propagiranu namjenu javne ustanove.” - piše tako danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Nadalje, njezina lokacija ne korelira s potrebama Javne ustanove Lokrum budući su sve aktivnosti ustanove usmjerene iz stare gradske luke prema Lokrumu, a ne prema gruškom akvatoriju. Špekulacije Gradonačelnika o korištenju dijela navedene nekretnine za komercijalne namjene (podnajam) su potpuno deplasirane budući Javna ustanova Rezervat Lokrum ne bi trebala razvijati trgovačke ni ugostiteljske djelatnosti izvan lokacije Lokruma niti to ova nekretnina adekvatno omogućava.” - napisao je Barač.

„Grad Dubrovnik i prateće javne ustanove trebaju biti servis građanima odnosno rješavati potrebe građana na razini lokalne zajednice, a ne djelovati kao agencija za otkup (i to po najvišim tržišnim cijenama) i komercijalno iznajmljivanje nekretnina.” - navodi Barač.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a ima i prijedlog za gradonačelnika Frankovića:
„Prema tome, ako Gradonačelnik želi ustanovi Rezervat Lokrum omogućiti adekvatni radni prostor, predlažemo da vladajući HDZ vrati Gradu Dubrovniku ekskluzivne uredske prostorije na adresi Petilovrijenci 2 površine 90 m2 s pogledom na Stradun te ih potom ustupi na korištenje ustanovi Lokrum. Najam spomenutih visokovrijednih uredskih prostorija HDZ trenutno plaća Gradu svega 2.700 kuna mjesečno, dok, nasuprot tome, godišnje iz proračuna dobiva 424.200 kuna.” - predložio je Barač.

„Takav potez bi građanima uštedio 16 i pol milijuna kuna (!), a taj iznos bi se mogao svrsishodnije upotrijebiti za razvoj i održavanje objekata te prirodne i povijesne baštine otoka Lokruma.” - zaključio je predsjednik GO SDP-a Dubrovnik Jadran Barač.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Ako vijećnik Mosta Maro Kristić smatra da oporbeni vijećnici recikliraju teme onda on ne razumije što znači oporba, tako je predsjednik Gradskog SDP-a i gradski vijećnik Jadran Barač prokomentirao je za Dubrovnikpress.hr jučerašnje priopćenje za javnost mostovaca Mara Kristića i Dolores Lujić u kojem Barača prozivaju da je u svom prošlotjednom priopćenju o žičari reciklirao sve ono što su oni u posljednje vrijeme navodili.

No, temu o žičari zapravo je započeo upravo Jadran Barač. Naime, gradonačelnik Mato Franković je odgovarajući na vijećničko pitanje koje mu je postavio Jadran Barač, javnosti obznanio ne samo da će žičara biti zatvorena već i da će se mijenjati prijedlog ugovora o koncesijskoj naknadi jer je novo vještvo DORH-a pokazalo da bi ta naknada umjesto 15 trebala iznositi 30 posto.

Zato ni Baraču nije jasno što on to prema mišljenju Kristića u svom priopćenju reciklira.

- Neka Kristić navode u svom priopćenju argumentira. Inače, nije mi jasno zašto usprkos svim nejasnoćama i nedorečenostima od strane gradonačelnika, Kristić njemu upućuje pohvale, a kritizira oporbu, ali to je očito jedno dugoročno pitanje, odnosno pitanje je jesu li vijećnici Mosta uopće oporba ili vlast. Gradsko vijeće je slobodna demokratska pozornica pa je mogao i Kristić prije mene pitati gradonačelnika što je sa žičarom i osvrnuti se na njegove netočne i besmislene izjave koje je davao o problemima sa žičarom jer gradonačelnik, kad je u pitanju žičara, nije dosljedan.- smatra Barač.

Predsjednik GO SDP-a kazao je kako će na sjednici gradonačelniku Matu Frankoviću uputiti novo vijećničko pitanje o žičari.

- Pa sigurno ću potegnuti to pitanje jer po svemu sudeći ovo zatvaranje žičare nije prouzročilo nikakvu korist ni Gradu ni građanima, a najmanje koristi od zatvorene žičare imaju gospodarski subjekti. Naime, dug koji Excelsa nekretnine imaju prema Gradu Dubrovniku može se jedino naplatiti temeljem izvršnog rješenja, tog rješenja nema jer još nema pravomoćne sudske presude. Za izvršno rješenje moramo pričekati pravomoćnu sudsku presudu. Također nije jasno zašto gradonačelnik u priču oko žičare uvodi DORH čija je nadležnost po ovom pitanju najmanja. - rekao je Barač.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 8 od 9

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020