Prikazujem sadržaj po oznakama: smjena

„Ako nije smijenjen („premješten“) zato što nije znao raditi svoj posao, vjerojatnije je da je smijenjen zato je što je nekomu (ili nečemu) smetao”, navode danas iz Srđ je Grad o smjeni pročelnika Konzervatorskog odjela u Dubrovniku dr. sc. Antuna Baće.

Kao što smo već pisali, Baću je razriješila ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek, a do dolaska novog pročelnika posao dubrovačkih konzervatora vodit će Ivan Alduk, inače i pročelnik imotskog Konzervatorskog odjela.

„Pročelnik očito nije smijenjen na vlastiti zahtjev, nije bilo ni nekih sumnji u njegov rad. Ostaje i dalje raditi u instituciji, raspoređen na svoje ranije radno mjesto. Prema tome možemo zaključiti da je ovo „rješenje o premještaju“ doneseno vlastitom, nije jasno čime izazvanom, inicijativom Ministarstva.” - navode iz Srđ je Grad u priopćenju.

„U očitom nedostatku nekoga formalnog razloga za ovakav postupak Ministarstva nabrajaju se tako potencijalni slučajevi gdje je možda pročelnik Konzervatorskoga odjela bio „pretvrd“ u svojim stavovima, u kojima nije dopustio nešto na što je možda mogao „zažmiriti na jedno oko“, pokušava se i naći neki konkretan slučaj koji je mogao kumovati uklanjanju ovog neosporno stručnog čovjeka koji je protekle tri godine vodio dubrovačke konzervatore. Sumnjamo da je ijedan od, u javnome medijskom prostoru pobrojanih slučajeva (sanacija rive u Cavtatu, obnova hotela Grand na Lopudu, potencijalna adaptacija ljetnikovca Crijević-Pucić…) mogao presuditi pročelniku Baći čijem se dvadesetogodišnjem konzervatorskom radu teško mogu naći ozbiljniji prigovori. Prosuđivati da je Antun Baće smijenjen zbog toga što negdje nije u interesu prilagodbe suvremenim potrebama dao ukloniti zid, dodati dva belvedera, ili je dopustio (ili nije dopustio) ugraditi lift… znači promašiti temeljnu (tešku) istinu u ovom slučaju. Sigurno su mnogi kroz protekle tri godine radili na tome da mu ministrica Nina Obuljen Koržinek potpiše „rješenje o premještaju“. Ne nužno zbog njega osobno, nego zbog noga što se „iza brda valja“.” - pišu iz SJG.

„Ako nije smijenjen („premješten“) zato što nije znao raditi svoj posao, vjerojatnije je da je smijenjen zato je što je nekomu (ili nečemu) smetao. A nije teško zaključiti komu i čemu bi to jedan stručan pročelnik, koji radi prema pravilima struke, smetao. Zasigurno investitorima i „investitorima“, vjerojatno projektantima i „projektantima“, ali bez sumnje i svima onima koji smatraju da je Dubrovnik važan i lijep, ali da oni mogu bolje i ljepše i važnije. Jer je Dubrovnik dobro mjesto za ulaganje i zaradu. Dubrovnik i njegovo područje to sigurno jesu, ali posao je konzervatora da skrbe o kulturnoj baštini koja je u slučaju Dubrovnika, ne zaboravimo, ne samo naša nacionalna, nego i svjetska baština. Njihov je posao da ne dopuštaju na prvu i olako i nepromišljeno „prilagođavanje suvremenim potrebama“, da ne kapituliraju odmah pred često megalomanskim idejama koje za naše spomeničko naslijeđe znače možda više danas, ali puno manje sutra ili prekosutra, da sprječavaju da se spomenici prilagođavaju projektima nego da bude obratno.” - stoji u priopćenju SJG.

Ostatak priopćenja prenosimo u cijelosti:

„Neoliberalnom konceptu upravljanja državom najbitnije je da su investitori sretni, da se kapital obrće, spomenici su tu samo kao resurs za zarađivanje i kao ukras. Kultura jest važan dio u održivom rastu i razvoju i turizma i lokalne zajednice, ali ne u prevladavajućem ekonomskom modelu gomilanja profita, nego kao jedna od temeljnih vrijednosti na kojoj se čuva i temelji identitet nekoga grada odnosno zajednice.

Teško da u tom gledanju mogu biti vrijednost sami po sebi. Nitko ne spori da svako vrijeme nosi svoje i da se suvremen život mora odvijati u povijesnim gradovima poput našega kao i na području koje je, poput našega, gusto prekriveno spomenicima i gdje je i sam prostor kao kulturni krajolik oplemenjen stoljetnim promišljenim razvojem zapravo spomenik. U trci oko svakoga kvadrata često se zaboravlja i šira slika, lako se smetne s uma da je cjelovito gospodarenje kulturnom baštinom širi proces i da je za njega potrebno sveobuhvatnije i strateško razmišljanje gospodarenjem prostorom i državom uopće. A takvoga nam razmišljanja, bez obzira na česte deklarativne izljeve (bez obzira na stranački predznak) brutalno nedostaje.

Ne čudi stoga da je našemu Ministarstvu kulture i medija, bez obzira na stranački predznak, na mjestu glavnoga dubrovačkog konzervatora potreban netko tko bi bio „fleksibilniji“ i „prilagodljiviji“. Pod tim se misli na to da ne radi nikakve probleme „investitorima“ i da se uklanja s puta „modernizaciji“ i prilagođavanju. O tome možda najbolje svjedoči činjenica da je tom istom ministarstvu, bez obzira na stranački predznak, na mjestu pročelnika prije Antuna Baće punih dvadeset godina odgovarala pročelnica Žana Baća koja je bila puno otvorenija za kompromise i u čiju je ispravnost i zakonitost rada bilo nebrojeno sumnji. Pod tim je sumnjama napokon i bila smijenjena početkom 2020. godine, ali se neki stegovni ili kazneni epilog do danas nije dogodio (ili bar javnosti nije poznat). Vjerojatno ne zato jer se u Ministarstvu nije našlo načina za dokazivanje osnovanih sumnji o kojima bjelodano svjedoče brojne nagrde spomenika po gradu i okolici kao i poneko obustavljeno gradilište, nego zato jer u uredima u Runjaninovoj ulici u Zagrebu zapravo („u dubini duše“) smatraju kako je takva „mekanija“ pročelnica ustvari idealna.

Naše se Ministarstvo kulture i medija prema kulturnoj baštini Dubrovnika i okolice zapravo ponaša nemušto i nedoraslo. Kako to da u konzervatorskome odjelu koje pokriva raštrkan teritorij od Prevlake do Lastova, s najgušćom koncentracijom spomenika kulture u Hrvatskoj, Ministarstvo već godinama, bez obzira na stranački predznak, drži premalo ljudi? Osim gustoće i rasprostranjenosti kojoj nema premca, spomenici dubrovačkoga područja zbog gospodarskih su razloga najizloženiji potencijalnim ugrozama i devastacijama. Broj takvih slučajeva vjerojatno nadmašuje bilo koji drugi lokalni konzervatorski odjel u Hrvatskoj. Ako se Ministarstvo kulture voli hvaliti i kititi Dubrovnikom i njegovom baštinom, onda joj treba dati i adekvatan kadrovski i zakonodavni tretman. Ali što očekivati od države koja je je dopustila da u Dubrovnik građevinska inspekcija mora dolaziti iz jednoga drugog grada („po potrebi“) ili da inspekcija za kulturu baštinu mora dolaziti iz Zagreba („kada se skupi nekoliko predmeta“), da joj je postupak za formalno proglašenje zaštite nekoga kulturnoga dobra sporije od prosječnog postupka za beatifikaciju (ali obavijen jednakom dozom misterije) ili da za mjesto intendanta Dubrovačkih ljetnih igara ne postoji javni natječaj (što je valjda jedino mjesto u kulturi gdje se na javnu funkciju nekoga imenuje po diskrecijskoj ocjeni i „po milosti Božjoj“ – kao u doba Luja XIV. ili Marije Terezije)?!

Dodajmo da već i vrapci na granama pjevaju kako je jedan od glavnih problem u radu kulturnih (ali i drugih) institucija danas nepostojanje autonomije u upravljanju jer se kadrovi, a time i sve glavne odluke, politički instaliraju i nameću odozgo.

Da se ničemu dobrome ne možemo nadati svjedoči i činjenica da je umjesto smijenjenoga („premještenoga“) pročelnika Baće ovlaštenja za „obavljanje poslova i zadaća te potpisivanje svih akata iz djelokruga rada pročelnika Konzervatorskog odjela u Dubrovniku“ dobio Ivan Alduk, pročelnik Konzervatorskoga odjela u Imotskome. Iz informacija koje se mogu saznati u medijskome prostoru nejasno je je li Ivan Alduk imenovan možda vršiteljem dužnosti pročelnika ili privremenim pročelnikom te hoće li i koliko dolaziti raditi u Dubrovnik. Znamo samo da se smije ponašati kao da je pročelnik u Dubrovniku te da mu pripada pravo na „potpisivanje svih akata iz djelokruga rada pročelnika Konzervatorskog odjela u Dubrovniku.“ Ako dobro razumijemo, osim što Ministarstvo kulture i medija nikoga od drugih djelatnika Konzervatorskoga odjela u Dubrovniku nije našlo podobnim za „pravo potpisa“, imotski će pročelnik Ivan Alduk moći potpisivati sve akte Konzervatorskoga odjela u Dubrovniku bez da u grad pod Srđem uopće kroči nogom. Bitno samo da potpiše!

A kada je riječ o gospodarenju prostorom, sliku o radu konzervatora u Dubrovniku dodatno zamagljuje i puno toga što uopće ne bi trebao biti njihov (primarni) posao. Komunalni nered, klima-uređaji, tende, bankomati, kabeli svih vrsta, signalizacija i slična pitanja zapravo su pitanja dobroga upravljanja gradovima i u ozbiljnijim zemljama rješavaju ih jedinice lokalne samouprave, dok konzervatori možda daju kakav načelan savjet. Ali kako već znamo da naše strukture vlasti, bez obzira na stranački predznak, rijetko čime uopće suvereno upravljaju, ne čudi da često minorna pitanja dobiju veću pozornost javnosti od onih puno važnijih.

Možda je baš zbog toga u ovome trenutku najvažnije pitanje zapravo: što nam se sprema nakon smjene pročelnika Baće? Jer ako se bez valjanoga razloga uklanja šef lokalnih konzervatora, očito se radi o tzv. velikoj politici iza koje se po pravilu krije nešto što se treba odigrati. Nešto veliko treba progurati i pogurati. Samo što? U sad već dugogodišnjem izostanku ozbiljnijeg zalaganja sustava središnje državne uprave u borbi za zaštitu javnoga interesa, „nagađamo“ da to neće biti u interesu građana i u interesu spomenika - od kojih većina građana, zapravo, posredno ili neposredno živi.” - piše u priopćenju SJG.

Nakon što je nedavno razriješen na Gradskom vijeću, odnosno smijenjen s mjesta ravnatelja JU Rezervat Lokrum, Ivica Grilec nije više zaposlenik te ustanove te mu je uručen otkaz. Grilec trenutno nije nigdje zaposlen, a otkaz u JU Rezervat Lokrum nije želio komentirati. Grileca je Gradsko vijeće razriješilo dužnosti nakon što je to predložilo Upravno vijeće JU Rezervat Lokrum, a nakon što su internom revizijom utvrđene nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća s otoka Lokruma.

Iako samoj ustanovi Rezervat Lokrum nije nanesena financijska šteta, gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković odlučio je kako Grilec treba snositi odgovornost, a nije tajna da danas već bivši ravnatelj Lokruma nije od samog početka baš najbolje „legao” gradonačelniku Frankoviću. Možda baš tu treba tražiti i razlog zašto Grilecu nije pronađeno novo radno mjesto nakon smjene, što bi naravno trebalo biti sasvim normalno, ali u ovoj tužnoj državi raritet je kako HDZ svom članu nije pronašao novo radno mjesto u javnom sektoru. Uhljebljeni su čak i oni koji nisu članovi HDZ – a, npr. Maro Kristić u Čistoći, a možemo se sjetiti i kako je prije smjene bivše ravnateljice Kinematografa Dubrovnik Đive Galov u toj ustanovi u kulturi napravljena nova sistematizacija radnih mjesta, ma cijeli je niz primjera, ali eto Grileca stranka očito baš i ne voli.

Kako Dubrovnikpress.hr neslužbeno doznaje Grilecu je otkaz, i to bez mogućnosti da ostvari dodatna prava, uručen na osnovu ugovora u kojem je sve tako i predviđeno u slučaju da ga se razriješi prije kraja mandata, što i jest bio slučaj.

Puno bolje od Grileca proći će pomoćnica ravnatelja za promidžbu i razvoj Kristina Ćurčija i pomoćnik ravnatelja za poslovanje Srđan Dragojević. Kako je još prije Girlecove smjene najavio gradonačelnik Franković ta radna mjesta u JU Rezervat Lokrum neće ni postojati, a prema informacijama kojima raspolaže Dubrovnikpress.hr prijedlog nove sistematizacije radnih mjesta je već gotov i očekuje se njegovo usvajanje. Prema toj sistematizaciji Ćurčija i Dragojević ostat će zaposlenici JU rezervat Lokrum, ali „dva skalina niže”.

Inače, u tijeku je i natječaj za ravnatelja JU Rezervat Lokrum koji trenutno kao v.d. ravnateljice vodi Nikolina Grković, a neslužbeno doznajemo kako se na taj natječaj još uvijek nitko nije javio.

Ivica Grilec više neće biti ravnatelj Javne ustanove Rezervat Lokrum, a vođenje ustanove kao vršiteljica dužnosti ravnateljice preuzet će Nikolina Grković koja je trenutno stručna voditeljica Odjela za zaštitu, održavanje i promicanje Rezervata. Naime, Upravno vijeće sutra, u srijedu, donijet će odluku o razriješenju Ivice Grileca, a koja će zatim biti poslana i na usvajanje Gradskom vijeću, kazao je to gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković na današnjoj konferenciji za novinare sazvanoj na temu izbornih rezultata govoreći i o ostalim aktualnostima.

Također Kristina Ćurčija više neće biti pomoćnica ravnatelja za promidžbu i razvoj, a Srđan Dragojević neće više biti pomoćnik ravnatelja za poslovanje, jer ubuduće, najavio je gradonačelnik Franković ta radna mjesta u JU Rezervat Lokrum neće ni postojati. Naime, Franković je kazao kako će Upravnom vijeću predložiti ukidanje tih radnih mjesta, a zapsolenici će biti preraspoređeni na druga javna mjesta, kazao je gradonačelnik, sukladno stručnoj spremi.

Razlog svemu su nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća s otoka Lokruma koje ustanovila interna revizija, a iako ustanovi nije nanesena financijska šteta, gradonačelnik Franković odlučio je kako Grilec, ali i Ćurčija i Dragojević, na ovaj način trebaju snositi odgovornost za nepravilnosti. Ćurčija i Dragojević, istaknuo je Franković, imaju jednaku odgovornost u tom procesu kao i ravnatelj Grilec.

Franković je kazao kako je odluku donio nakon revizije, ali i, kako je kazao „nekih drugih spoznaja”, te je, rekao je, „podnio prijavu prema službenici u Gradu Dubrovniku koja je zadužena za nepravilnosti” koja će biti dalje procesuirana.

Sastanak Upravnog vijeća JU Rezervat Lokrum Franković će održati u srijedu ujutro, a odmah nakon toga Upravno vijeće na svojoj sjednici donijet će odluku o razriješenju Ivice Grileca.

Silva Vlašić više nije pročelnica Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika, odnosno odjela koji izdaje građevinske i druge dozvole vezane uz izgradnju, a novi pročelnik ovog odjela je Zdenko Medović koji je dosad vodio Upravni odjel za gospodarenje gradskom imovinom.

„S danom 20. svibnja 2020. godine pročelnica Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Silva Vlašić podnijela je zahtjev za razrješenjem sa radnog mjesta pročelnice iz osobnih razloga.” - piše u priopćenju Grada Dubrovnika.

„Odlukom gradonačelnika, Zdenko Medović preuzima obavljanje poslova iz nadležnosti Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje dok će vršiteljica dužnosti pročelnika Upravnog odjela za gospodarenje gradskom imovinom biti Branka Vukić.” - navodi se u priopćenju.

Iz Grada također navode kako će „u skladu s novom reorganizacijom rada Silva Vlašić biti će raspoređena na drugo slobodno radno mjesto u jednom od upravnih tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave”.

dm

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković, nakon što je Dubrovnikpress.hr danas objavio kako je nezadovoljan radom pročelnice Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Silvu Vlašić kao i radom Upravnog odjela gospodarenje gradskom imovinom na čijem je čelu pročelnik Zdenko Medović, o čemu možete čitati OVDJE, naveo je kako „informacije koje su se pojavile u medijima o smjenama pojedinih pročelnika nisu istinite”.

- U trenucima kada se odlučim za određena kadrovska restrukturiranja unutar gradske uprave i komunalnih društava prvo ću o tome obavijestiti pročelnike i direktore, a nakon toga i javnost. - kazao je gradonačelnik Franković.

Nije komentirao rad spomenutih pročelnika koje se spominje u kontekstu moguće smjene.

D.M.

Nezadovoljan postupcima oko izdavanja građevinskih dozvola, a što je dovelo do divljanja neprimjerene gradnje na dubrovačkom području, gradonačelnik Mato Franković na putu je smjene pročelnice Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Silvu Vlašić, neslužbena je informacija.

Pročelnička fotelja Silve Vlašić nestabilna je navodno od afere oko gradnje kod Grawea, odnosno otkad se zbog radova na gradilištu braće Slezak skoro pa profundala cesta u Ulici bana Josipa Jelačića koja je još uvijek zatvorena. Zbog oštećenja gradske imovine, odnosno ceste u „Bourbonu” gradonačelnik je DORH-u podnio i kaznenu prijavu.

Nezadovoljstvo radom Silve Vlašić navodno je kulminiralo ovoga tjedna nakon što je jedan nacionalni medij gradonačelnika Frankovića doveo u spregu baš s građevinskim lobijem, odnosno ljudima koji stoje iza projekta u Ulici doktora Ante Starčevića.

Portal Dubrovnikpress.hr neslužbeno doznaje kako su u posljednjih šest mjeseci , a nakon provedenih redovnih postupaka poništene tri građevinske dozvole na dubrovačkom području, a gradonačelniku je sporan i način na koji pročelnica Vlašić tumači GUP Grada Dubrovnika iz 2005. godine. Da GUP iz 2005 . nije toliki problem, koliki je problem slobodno tumačenje njegovih odredbi, može se čuti i među zaposlenima u Upravnom odjelu na čijem je čelu resorna pročelnica Vlašić.

Sam gradonačelnik Mato Franković je u više navrata, baš potaknut gradnjom kod Grawea, javno isticao kako je postojećim GUP-om nezadovoljan te najavio njegove izmjene, a kako bi zaštitio preostali neizgrađeni dio Grada od najezde divljih građevinara.

Sporna je navodno i građevinska dozvola na Babinu kuku, konkretno za gradnju jedne od vila na glavici Babina kuka, a o čemu se nadugo i naširoko raspravljalo na jednoj od proteklih sjednica Gradskog vijeća. Naime, na Babinu je kuku jednoj poznatoj dubrovačkoj poduzetnici izdana građevinska dozvola za gradnju vile do koje nema puta što je suprotno svim propisima o gradnji.

Silva Vlašić na pročelničkom je mjestu još od mandata bivše gradonačelnice Dubravke Šuice, a preživjela je i smjenu vlasti 2009. godine. Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić rad pročelnice Vlašić često je isticao kao primjer dobrog rada, posebno onog dijela njezina posla koji se odnosi na postupak legalizacije bespravno izgrađenih objekata.

Vlašić je na mjestu pročelnice po smjeni vlasti 2017. ostavio i aktualni gradonačelnik Mato Franković čije se nezadovoljstvo radom pročelnice očito postupno gomilalo.

Franković je navodno nezadovoljan i radom Upravnog odjela gospodarenje gradskom imovinom na čijem je čelu pročelnik Zdenko Medović.

Medović je također pročelnik iz vremena bivše gradonačelnice Dubravke Šuice da bi ga s mjesta pročelnika, nezadovoljan njegovim radom, smijenio bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. No, Medović je, nakon sudskog spora, vraćen na posao, a Franković ga nakon lokalnih izbora 2017. ponovno imenuje pročelnikom.

Ukoliko se odluči provjetriti gradsku upravu, Franković će to najvjerojatnije učini po Novoj godini.

Nakon što je gradonačelnik Mato Franković na sjednici Gradskog vijeća kazao kako je direktorica Turističke zajednice Grada Dubrovnika Romana Vlašić izgubila njegovo povjerenje, postalo je jasno kako će ona biti smijenjena sa svoje pozicije. Kako je rad Turističke zajednice Grada u posljednje vrijeme javno kritizirao čelnik DUSTRA-e Željko Raguž, tako se odmah počelo špekulirati da Raguž to ne radi tek tako, već s namjerom da na mjesto Romane Vlašić postavi nekoga od članova svoje stranke, konkretno gradsku vijećnicu DUSTRA-e Ivanu Šepak, koa je inače iz turističke branše.

No, Raguž je te špekulacije za portal Dubrovikpress.hr demantirao.

- Mene uopće ne zanima stranačka pripadnost sadašnje direktorice ili bilo kojeg budućeg direktora ili direktorice gradske Turističke zajednice, već me isključivo zanima kvaliteta rada te osobe, a kad me pitate pokušavam li Ivanu Šepak postaviti na mjesto Romane Vlašić, odnosno na mjesto direktorice TZ Grada Dubrovnika, onda ću vam reći da uopće ne znam je li ona voljna uopće se prijaviti za tu poziciju. Mislim da nju ta pozicija uopće ne zanima, niti smo o toj mogućnosti razgovarali. - kazao je Raguž.

- Također me ne zanimaju oni koji govore kako je moj atak na TZ grada Dubrovnika motiviran time da stavim svoga čovjeka na tu odgovornu funkciju. Dakle, u krivu su oni koji tako misle i to će se potvrditi kad dođe vrijeme. Ja ću podržati svaku osobu s referencama da rad gradske TZ podigne na jednu veću razinu te da se ona bar upola približi radu zagrebačke Turističke zajednice. - kazao je Raguž.

Baš je Raguž nedavno u nekoliko navrata kritizirao rad gradske TZ. Tako je na rujanskoj sjednici Gradskog vijeća istaknuo kako je „jedini zadatak koji imaju ljudi u tom uredu poći na sajmove, ostaviti letke i pobrati lijepe dnevnice” te postavio pitanje je li ijedan turist više u Grad došao na osnovi tih sajmova.

Upravo je na turistički sajam u London, koji je inače najveći sajam te vrste, otišla direktorica TZ Grada Dubrovnika Romana Vlašić od koje su vijećnici i gradonačelnik Mato Franković, koji je inače predsjednik gradske TZ, očekivali da im u Gradskoj vijećnici podnese izvješće o radu za 2017. i 2018. godinu.

Nakon što se Vlašić nije pojavila, što i nije bila u biti obavezna, a na Vijeće nije poslala nikoga iz gradskog TZ-a tko bi umjesto nje podnio izvješća o radu za prethodne dvije godine, gradonačelnik je kazao kako je Vlašić, odabravši London, izgubila njegovo povjerenje. No, Vlašić zapravo, iako je rad turističkih zajednica javan, sukladno zakonu nije ni trebala izvješće o radu podnijeti Gradskom vijeću, niti je itko od bivših direktora ili direktorica gradske TZ ikada podnosio izvješće Gradskom vijeću u ovom ili onom sazivu.

Posve je jasno, stoji to u materijalima, a nije to krio ni gradonačelnik, kako je izvješće o radu TZ Grada na dnevni red sjednice uvršteno na inicijativu vijećnika DUSTRA-e Željka Raguža. Pa baš je Raguž još na rujanskoj sjednici Gradskog vijeća gradonačelnika pitao je li zadovoljan radom gradske TZ. Stoga je jasno kako je izvješće o radu TZ Grada za 2017. i 2018. na dnevni red Vijeća uvršteno kako bi se zadovoljila DUSTRA kao koalicijski partner te kako bi temeljem rasprave o tim izvješćima na Vijeću započeo proces smjene Romane Vlašić.

Inače, u političkim se krugovima već duže vrijeme špekulira kako će do te smjene doći. Zapravo se to tome govori još otkad je na posljednjim lokalnim izborima u Gradu došlo do smjene vlasti. Naime, Romana Vlašić je za direktoricu gradske TZ imenovana još u siječnju 2013. godine, no Franković, iako se to očekivalo, a u igri su bili i novi kandidati za poziciju direktora TZ Grada Dubrovnika, Romanu Vlašić tada ipak nije smijenio.

Nakon što je gradonačelnik izjavio kako je Romana Vlašić izgubila njegovo povjerenje, jasno je da joj „ne gine” smjena.
No koji je krimen Romane Vlašić i je li ona zaista mogla raditi bolje, odnosno je li radila dovoljno dobro? Kad se to pitanje postavi zaposlenima unutar gradske TZ, svi će oni reći kako su radom još uvijek aktualne direktorice zadovoljni. Istaknut će kako odlično poznaje turističku branšu te naglasiti kako je kao direktorica gradske TZ iznimno korektna.

Kad se sve zbroji i oduzme, očito je došlo vrijeme da za direktora ili direktoricu gradske TZ zajednice bude izabran netko drugi. Ako je za vjerovati lokalnim političarima, neka konkretna imena još nisu u igri.

U svakom slučaju, prema novom zakonu o turističkim zajednicama i promicanju hrvatskog turizma, kandidat za direktora gradske TZ, da bi bio izabran, mora zadovoljiti određen uvjete koje propisuje resorni ministar. Jedan od osnovnih uvjeta su visoka stručna sprema i položen stručni ispit.

Prema novom Zakonu direktoru turističkog ureda nije dopušteno obavljanje ugostiteljske i turističke djelatnosti na području za koje je osnovana turistička zajednica. Ne smije donositi odluke, odnosno sudjelovati u donošenju odluka koje utječu na financijski ili drugi interes njegovog bračnog ili izvanbračnog druga, djeteta ili roditelja te ne smije biti član upravnog ili nadzornog tijela trgovačkog društva ili druge pravne osobe koja je član turističke zajednice.

Što se tiče djelovanja turističkih zajednica, a to je ono što je Raguž najviše prigovarao, njihovo je da upravljaju javnom turističkom infrastrukturom danom na upravljanje od strane jedinice lokalne, organiziraju manifestacije i priredbe, objavljuju komercijalne oglase na svojim promotivnim materijalima, prodavaju suvenire, turističke karte i vodiče, osim vlastitih promotivnih materijala. Posao im je posredovanje u rezervaciji privatnog smještaja ako u turističkom mjestu ne postoji registrirana turistička agencija te da obavljaju druge poslove i zadaće od javnog interesa u funkciji razvoja turizma i destinacije.