Prikazujem sadržaj po oznakama: sud

U zgradama dubrovačkog i metkovskog suda nisu pronađene eksplozivne naprave, izvijestila je dubrovačka policija nakon što je jutros zaprimljena dojava o postavljenim bombama. Dojava je stigla i na metkovski sud, a tamo su pirotehničari još na terenu.

Niz sudova u Hrvatskoj jutros je mailom dobio dojavu, odnosno prijetnju kako su u zgradama postavljenje bombe. Među njima su i Općinski i Županijski sud u Dubrovniku te Sud u Metkoviću, a osoblje je bilo evakuirano.

„Rušit će se zgrade. Nemojte ovo zanemariti. Bomba je postavljena”, navodno piše u mailu koji su sudovi, ali i niz drugih institucija, jutros zaprimili u 9:24 sati.

dm

Niz sudova u Hrvatskoj jutros je mailom dobio dojavu, odnosno prijetnju kako su u zgradama postavljenje bombe. Među njima je i Općinski i Županijski sud u Dubrovniku gdje je osoblje evakuirano.

Policija je na terenu i pretražuje se zgrada.

„Rušit će se zgrade. Nemojte ovo zanemariti. Bomba je postavljena”, navodno piše u mailu koji su sudovi, ali i niz drugih institucija, jutros zaprimili u 9:24 sati.

dm

Grad Dubrovnik svoje bi službe mogao preseliti u zgradu Općinskog suda u Dubrovniku dok bi Sud također trebao useliti u neku novu zgradu, proizlazi to iz odgovora gradonačelnika Mata Frankovića na vijećničko pitanje nezavisnog vijećnika Andra Vlahušića na nedavnoj sjednici Gradskog vijeća.

Da Županija treba izaći iz prostora u kojima je sjedište gradske uprave, bivši je gradonačelnik Vlahušić nedavno izjavio za Dubrovnikpress. To isto ponovio je u pitanju koje je postavio gradonačelniku.

- Županija treba iseliti iz gradskih prostora Pred Dvorom. Nema razloga da se ova Vijećnica koristi za Županiju. U mom mandatu nije bilo političke volje da se to učini. Ima li sada političke volje da se Županija preseli, a da Grad Pred Dvorom ima reprezentativnu zgradu. - pitao je Frankovića Vlahušić.

Franković je odgovorio kako je o preseljenju s predstavnicima Županije već bilo razgovora.

- Mi smo spremni Županiji ustupiti dio prostora u povijesnoj jezgri. - rekao je Franković.

Istaknuo je kako bi gradski uredi mogli preseliti u zgradu Suda, a o čemu je već bilo razgovora s ministrom pravosuđa Ivanom Malenicom.

- Ima i drugih mogućnosti za rješavanje prostornih potreba Grada. One leže u nekim razgovorima koje vodimo s ministrom Malenicom i u preuzimanju objekta u kojem je sad Sud, a da Sudu Grad osigura adekvatnu nekretninu u koju bi Ministarstvo moglo uložiti sredstva koja su već odobrena od Svjetske banke. Sudnice nisu adekvatne veličine, niti je taj prostor adekvatan Sudu.- rekao je Franković.

No, prostor koji više nije adekvatan za sud, dodao je Franković, sasvim je primjeren za gradske službe.

- Kad bi sve gradske službe bile smještene u jednoj zgradi, u zgradi Suda, tada bi i izgradnja garaže iza OTP banke dobila još veći smisao kao servis potreban građanima koji dolaze u prostore grada. - rekao je gradonačelnik.

Rekonstrukciju zgrade Suda u Dubrovniku najavljivao je još bivši ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković i to za sjednice Vlade u Dubrovniku koja je uz Festu svetoga Vlaha održana još 2019. godine.

Franković nije otkrio koju bi nekretninu Grad ustupio Ministarstvu pravosuđa za potrebe funkcioniranja Suda u Dubrovniku. Jasno je da se ni preseljenje gradskih službi neće dogoditi niti preko noći, a niti u bliskoj budućnosti jer da bi Grad mogao ući, Sud bi valjda prvo morao iseliti.

Rekonstrukcija Lapadske obale se nastavlja. Naime, Općinski sud u Dubrovniku odbio je zahtjev kojim je koncesionar marine u gruškom zaljevu Laguna Trade Franja Pašalića tražila obustavu radova pa je gradonačelnik Mato Franković održao konferenciju za novinare na kojoj je istaknuo kako je dobio rješenje suda kojim je Pašalićev zahtjev odbijen.

- Sad je već više puta da od različitih sudova i ministarstva dolazi pravorijek kojim je potvrđena ispravnost postupaka Grada Dubrovnik, ali unatoč tome Laguna Trade ne odustaje i sigurno će i dalje iskoristiti sve pravne mogućnosti kako bi nas zaustavila u ovom projektu. - kazao je Franković i naglasio kako je najbolje bilo postići zajednički stav, odnosno dogovor s Laguna Tradeom.

- Zajednički stav mora biti na korist stanovnika, a ne na uštrb njih. U javnom prostoru se više puta pokušalo prikazati kako smo mi nespremni za sastanke i razgovore, a više sam puta istaknuo kako sam spreman za razgovore, ali ne na uštrb stanovnika Lapadske obale i sva dokumentacija i korespodencija s navedenom tvrtkom je uvijek bila jasna, javna i transparentna, išla je ka rješavanju svih problema. Projekt rekonstrukcije Lapadske obale je zakonit sa zakonitom građevinskom dozvolom, što je više sudova potvrdilo i u konačnici projekt će biti realiziran u zadanim rokovima, prvenstveno na korist stanovnika tog područja i građana. - kazao je Franković, dodavši kako očekuje da će se Pašalić žaliti na odluku dubrovačkog Općinskog suda.

- Imamo još cijeli niz tužbi i procesa i očekuje nas i spor na Upravnom sudu u Splitu negdje u svibnju. I na ovu će se odluku on sigurno žaliti pa ide Županijski sud koji će odlučivati o pravorijeku Općinskog suda. Mi ćemo kao i dosad dokazivati ispravnost svih naših postupaka. - rekao je Franković.

Tko je u pravu, a tko u krivu na Lapadskoj obali, u konačnici će morati presjeći resorno Ministarstvo.

- Ministarstvo je to koje će trebati presjeći i Ministarstvo je ono koje ima ključ za rješenje problema. Kad dođe do dogovora, Ministarstvo će biti ono tijelo koje treba izmijeniti koncesiju jer je problem nastao davno prije i činjenica je da dokumentacija i područje koncesionara nisu poklopljeni i samim time dolazi do nesporazuma. Upravo je Ministarstvo to koje će trebati napraviti izmjenu odluke o dodijeljenoj koncesiji i definirati je na drukčiji način. - kazao je Franković

Podsjetio je kako je Grad Dubrovnik Ministarstvu podnio zahtjev za raskid koncesijskog ugovora te dodao kako odgovor još nije dobio.

- Nismo ga još dobili, nismo ni očekivali tako brzo jer Ministarstvo mora sagledati sve činjenice koje je Grad naveo za ukidanje koncesije. Očekujemo da će to biti u idućih mjesec dana. Osim Ministarstvu, Grad je uputio zahtjev i Uredu za zakonodavstvo Vlade, obzirom da taj Ured daje suglasnost na sve akte i točke koje Vlada usvaja.- kazao je Franković.

Kad su u pitanju parkirna mjesta na Lapadskoj obali, Franković je naglasio kako Pašaliću od traženih 29 može ponuditi 20 mjesta za parking jer bi veći broj parkirnih mjesta, rekao je, bilo na uštrb stanovnika.

- Dakle, tih devet mjesta ruši cjeli koncept rekonstrukcije Lapadske obale, 29 mjesta bi značilo manje mjesta za stanovnike. Od 107 parkirnih mjesta možemo podnijeti 20, da vuk i dalje bude sit, a ovce na broju, ali više od toga ne možemo jer bi dugoročno stanovnici imali značajan problem. Ne smijem ići sa svojim egom i bilo bi užasno da svoj ego suprotstavljam potreba stanovnika. Spreman sam se dogovoriti sa svima na korist stanovnika i vjerujem da će i druga strana shvatiti da je dogovor najbolji za sve. - rekao je Franković, istaknuvši kako je Pašalić svojevremeno bio za rekonstrukciju Lapadske obale.

- Bio sam svjedok na jednom sastanku kad sam bio predsjednik Gradskog vijeća kojeg su imali Pašalić i tadašnji gradonačelnik Vlahušić, kad je Pašalić nudio svoju građevinsku operativu da Grad započne s rekonstrukcijom Lapadske obale jer je i njemu važan taj projekt. Što se dogodilo u međuvremenu da od zagovaratelja postane protivnik projekta, ne znam. Na tom sastanku nisu isticane primjedbe na preklapanje koncesijskog područja. Tada još nije bilo građevinske dozvole, ali je Prostornim planom bilo definirano kuda ide cesta. - rekao je Franković.

Vlasnik Marine Frapa Franjo Pašalić uputio je zahtjev Općinskom sudu u Dubrovniku za zaustavljanjem radova na Lapdskoj obali, navodi gradonačelnik Mato Franković u svom post na društvenim mrežama. Građanima poručuje kako predstoji još jedna borba za zaštitu javnog interesa. Ističe kako je uvjeren da će ovaj put u toj borbi dobiti podršku svih gradskih vijećnika. Gradonačelnikov post prenosimo u cijelosti.

“Tema ovog posta bi trebali biti izazovi s gradnjom Lapadske obale, oni uobičajeni, kakve svaka kapitalna investicija sličnog obima neminovno nosi. Trebao bi to biti izvještaj o napretku radova pri realizaciji najvećeg infrastrukturnog projekta u cestovnu mrežu užeg dijela grada još od izgradnje „Bulevara“, trebalo bi pisati o pobijenim pilotima - 79 od 134, o izgradnji obalnog zida i drugim pojedinostima koje bi mogle zanimati širu javnost, posebno građane koji žive i rade na ovom području ili njime svakodnevno prolaze. Međutim, ovaj post nije o tome. Nije ni o osiguranih 100 % europskih i nacionalnih sredstava za realizaciju projekta. Nažalost, ovaj post je o daljnjem nastavku krajnje arogantnih nastojanja Franja Pašalića, a sve ne bi li usporio ili onemogućio gradnju Lapadske obale.

Naime, u petak smo primili novi zahtjev prema kojem Franjo Pašalić od Općinskog suda u Dubrovniku traži da se radovi na Lapadskoj obali zaustave, i to po drugi put. Prisjetit ćemo se, zahvaljujući sucu Upravnog suda u Splitu Juliju Čoviću radovi na Lapadskoj obali, faza tri i četiri, bili su obustavljeni sve do trenutka dok Visoki upravni sud navedenu odluku nije proglasio nezakonitom te tako potvrdio ispravnost postupanja Grada koji na svom području realizira projekt od javnog interesa.

Projekt koji će stanovnicima osigurati da njihove kuće ne plave, koji će donijeti neke potpuno nove vizure sada oronule Lapadske obale. Projekt je to koji će omogućiti lakšu, kvalitetniju i bržu cestovnu povezanost Lapada i Batale, ali i doprinijeti protočnosti prometnog sustava čitavog grada te donijeti visoko kvalitetni javni prostor za šetnju i rekreaciju Dubrovčana i njihovih gostiju. Projekt je to, zapravo, od kojeg benefite imaju svi. Ima ih i sam Franjo Pašalić, koji ne odustaje od namjere da blokira ovaj iznimno važan infrastrukturni projekt.

Osnovno pravilo društveno odgovornog poslovanja kaže nam – budi svjestan svoje okoline, poštuj je, nemoj je nagrditi. Žalosno je da postoji gospodarstvenik koji dođe u Grad u kojem bi zapravo trebao doprinositi, a on radi sve kontra tog istog Grada, ne poštuje ga. No, nije za čuditi se ako se prisjetimo što je sve navedeni izrekao protiv Dubrovčana.

Dragi sugrađani, predstoji nam još jedna borba za zaštitu javnog interesa. I uvjeren sam da ćemo ovaj put u toj borbi konačno dobiti i podršku svih gradskih vijećnika.” - naveo je gradonačelnik Mato Franković u postu.

nm

Ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica boravio je u četvrtak u radnom posjetu Gradu Dubrovniku tijekom kojeg je posjetio Županijski sud u Dubrovniku i Zatvor u Dubrovniku te se sastao sa županom Nikolom Dobroslavićem i gradonačelnikom Matom Frankovićem. Naime Županija dubrovačko – neretvanska i Grad Dubrovnik sufinancirat će proširenje, tj. izgradnju još jednog kata na zgradi suda, a u priopćenju iz Županije nakon sastanka ne navodi se kad bi ti radovi trebali početi.

Dubrovnikpress.hr je još u veljači 2019. pisao o nadogradnji suda, a tada su iz Ministarstva pravosuđa tvrdili kako će radovi početi u drugoj polovici godine, te 2019. godine, sad smo u 2021.

Uglavnom, kako stoji u priopćenju „tijekom posjeta ministar je održao radni sastanak sa županom Dubrovačko - neretvanske županije Nikolom Dobroslavićem, zamjenikom župana Joškom Cebalom i gradonačelnikom Grada Dubrovnika Matom Frankovićem o aktivnostima u realizaciji projekta kojim se dugoročno osiguravaju prostorni kapaciteti sudova i Zatvora u Dubrovniku te s predsjednicom Županijskog suda Jositom Begović na temu provedbe akcijskih planova za povećanje učinkovitosti rada sudova te o infrastrukturnim i kadrovskim pitanjima. Na sastanku su uz ministra, sudjelovali i predsjednika Županijskog suda u Dubrovniku Josita Begović, predsjednica Općinskog suda u Dubrovniku Marijana Capurso Kulišić te upravitelj Zatvora u Dubrovniku Zlatko Karačić.”

„Grad Dubrovnik, Dubrovačko - neretvanska županije i Ministarstvo pravosuđa potpisali su 25. srpnja 2018. godine Sporazum o sufinanciranju radova, temeljem kojeg se izgradnja prostornih kapaciteta sufinancira u omjerima – 55 posto Ministarstvo pravosuđa i uprave, 10 posto Dubrovačko-neretvanska županija i 35 posto Grad Dubrovnik. Realizacijom ovog projekta osigurat će se dostatni prostorni kapaciteti za smještaj svih pravosudnih tijela u Gradu Dubrovniku.” - piše još u priopćenju.

dm

U pritvoru je jučer završio 45-godišnjak koji je u zgradu dubrovačkog suda napao pravosudnog policajca i pri tome mu prijetio da će ga ubiti te je prijetio i njegovoj obitelji.

„Postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni 45-godišnjak 18. veljače 2021. u zgradi Županijskog suda u Dubrovniku remetio kućni red suda, a kada mu je pravosudni policajac izdao naredbu da prestane sa remećenjem kućnog reda i napusti zgradu, osumnjičenik se na to oglušio i, osnovano se sumnja, pravosudnog policajca udario šakom u rame te mu rekao da će ga ubiti kada izađe, kao i da će nauditi njegovoj obitelji. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku predložilo je sucu istrage Županijskog suda u Dubrovniku određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku, koji mu je i određen.” - piše u priopćenju Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku .

dm

Nadogradnja zgrade dubrovačkog Suda koja je trebala započeti još u drugoj polovici 2019. godine, a završiti do kraja 2020. ipak se neće tako skoro realizirati, vjerojatno zbog aktualne pandemije i krize koju je ona prouzročila.

Naime, još je u veljači 2019. na sjednici koju je Vlada tada, povodom Feste svetoga Vlaha i Dana Grada Dubrovnika, održala baš u Dubrovniku, tadašnji ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković kazao je kako je s gradonačelnikom Matom Frankovićem i županom Nikolom Dobroslavićem u svibnju 2018. potpisao ugovor o nadogradnji kata na zgradi dubrovačkog suda.

Prema tom ugovoru, nadogradnju četvrtog kata u vrijednosti od 13 milijuna kuna na zgradi suda Ministarstvo pravosuđa trebalo bi sufinancirati s 55 posto, Grad Dubrovnik s 35, a Županija dubrovačko - neretvanska s 10 posto sredstava.

Ta je nadogradnja u veljači 2019,. od tadašnjeg resornog ministra Bošnjakovića predstavljena kao projekt koji se provodi u sklopu reforme pravosuđa. Inače, u okviru te reforme u Dubrovnik je ponovo vraćeno sjedište Trgovačkog sud koji je neko vrijeme djelovao kao ispostava Trgovačkog suda u Splitu.

Kako se 2020. doslovce primakla kraju, sasvim je jasno da radovi u tekućoj godini neće započeti, a razlog je očito nedostatak sredstava zbog krize izazvane pandemijom koronavirusa. No i da pandemije nema, žalosno je da država za realizaciju svojih projekata uopće traži novac od jedinica lokalne samouprave.

Kad je u pitanju nadogradnja zgrade u kojoj djeluju Općinski, Županijski i Trgovački sud u Dubrovniku, ona izgleda i neće tako skoro započeti. Naime, iz Ministarstva pravosuđa i uprave na upita portala Dubrovnikpress.hr odgovaraju kako se realizacija projekta nadogradnje suda i zatvora u Dubrovniku očekuje u razdoblju od 2021. do 2023. godine.

Na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je ročište po tužbi kojom šef dubrovačkog SDP - a Jadran Barač i dvojica bivših gradonačelnika Dubrovnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić traže poništenje ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina koji je između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine sklopljen 10. studenoga 1998. kao i poništenje dodataka ugovora koji su sklapani u prosincu 2009., travnju 2020. i siječnju 2018. godine. Tužbu je navedeni trojac podnio još u ožujku 2019., a ročište je zakazano za 22. rujna, što zbog sporosti dubrovačkog pravosuđa, a što zbog aktualne korona krize koja je utjecala na rad sudova. Predmet je dodijeljen sucu Lovru Sardeliću.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač kazao je za portal Dubrovnikpress.hr kako ga veseli što je na dubrovačkom Općinskom sudu konačno zakazano ročište po tužbi koju je podnio zajedno s dvoje bivših gradonačelnika Vidom Bogdanivićem i Androm Vlahušićem. Neće ga, kaže, „pokolebati ni pokušaj Grada Dubrovnika i DPDS - a da povećaju vrijednost spora”.

- U svemu se očituje jedna nebuloza oko odnosa DPDS - a i Grada Dubrovnika, pogotovo vezano uz nedavne izjave Nika Kapetanića u kojima ističe kako primaju za radnike pomoć od države jer nemaju novaca. Naime, Grad Dubrovnik i DPDS navode u odgovoru na tužbu, iako je to potpuno izvan zakonskih odredbi, jer se ne odnosi na tužbu koju smo podnijeli, kako je u 2018. ukupni prihod po ugovoru ostvaren u iznosu od 150 milijuna kuna, dakle, time žele povećati vrijednost spora što u konačnici znači i basnoslovne iznose za odvjetničke tarife. Dakle, oni koji tvrde da nemaju para, žele povećati vrijednost spora, a time i sudske troškove. Novci koji se zarade od zidina, niti sama vrijednost zidina, koja je inače neprocjenjiva, uopće nisu predmet spora već je to ugovor potpisan 1998. godine s dodacima koji su naknadno potpisani. Naš je cilj da se zidine vrate Gradu radi čega i tražimo od suda da utvrdi ništetnost ugovora. - rekao je Barač.

- Idemo dalje jer je ovo njihovo traženje da se vrijednost spora poveća zapravo pokušaj pritiska i zastrašivanja ne bismo li u konačnici odustali od spora. Nećemo povući tužbu, idemo do kraja jer naš je cilj vratiti Gradu njegovu imovinu kako bi se njome upravljajo na zakonit način. - rekao je predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, trojac Barač, Bogdanović, Vlahušić, tražeći od suda poništenje ugovora o održavanju i korištenju zidina iz 1998. s njegovim dodacima, mišljenja su kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS -u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Ugovor o održavanju i korištenju gradskih zidina s DPDS - om je još u studenom 1998. potpisao bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, a umjesto da osnovni ugovor razvrgne, dodatke ugovoru s DPDS - om u dva je navrata, odnosno u prosincu 2009. te u ožujku 2010. potpisao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Treći dodatak ugovoru s DPDS-om u siječnju 2018. potpisao je gradonačelnik Mato Franković.

Prvostupanjskom presudom Trgovačkog suda u Dubrovniku Excelsa nekretnine trebaju Gradu Dubrovniku platiti 20,1 milijun kuna dugovanja naknade za neplaćenu koncesiju, plus kamate.

„Nemam komentara, danas će presuda komentirati sve”, tako je gradonačelnik Mato Franković komentirao izjave Anta Ruskovića iz Excela nekretnina u Poslovnom dnevniku netom prije izricanja presude koja je, kako neslužbeno doznaje portal Dubrovnikpress.hr, na Trgovačkom sudu u Dubrovniku u sporu između Grada i Excelsa nekretnina upravo izrečena.

Ruskovićev je inače najavio kako će Excelsa nekretnine platiti iznos određen pravomoćnom sudskom presudom. Excelsa nekretnine gube prvu pravnu bitku protiv Grada Dubrovnika,  a više je nego očito da je Grad davno trebao pokrenuti sudski spor oko svojih potraživanja prema Excela nekretninama.

Inače, očekuje se da žičara, prema najavama gradonačelnika 1. travnja bude zatvorena jer im je DORH dao rok da se do kraja ožujka usklade sa zakonskom regulativom RH. Sada je na DORH-u da izda nalog Carinskoj upravi da zapečati žičaru.

Gradonačelnik je, sukladno izjavama na Gradskom vijeću i očekivao da će Grad dobiti spor protiv Excelsa nekretnina u kojem je potraživao 20,1 milijun kuna, ali i da će taj spor Gradu biti uporište za daljnje postupanje prema Excelsa nekretninama, a koje ide u smjeru povećanja koncesijske naknade s 15 na 30 posto, sukladno vještvu DORH-ova vještaka.