Prikazujem sadržaj po oznakama: anonimno pismo

Slavica Grkeš treba podnijeti ostavku na mjesto vijećnice u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika. Ne samo zato što je privatni sukob s Ivanom Michl bio povod njezinu ataku na ravnateljicu Dubrovačkih muzeja na sjednici Gradskog vijeća, već i zbog toga što se upustila u bespravnu gradnju u Gradu, u Kunićevoj ulici.

Anonimna pisma nikad ne bi smjela biti predmet ili povod raspravama u predstavničkom tijelu, a baš su jedno takvo pismo, adresirano na gradonačelnika i vijećnike u Gradskom vijeću, vijećnici DDS-a Jasmin Deraković i Slavica Grkeš pokušali iskoristiti ne bi li se na posljednjoj sjednici povela rasprava o ravnateljici Dubrovačkih muzeja Ivoni Michl. Jednostavno rečeno, Deraković je svojim pitanjem o anonimnom pismu samo trebao pomoći Grkeš da dođe na svoje – da se povede rasprava o Michl, da je Mato Franković pred javnosti izriba. Podao plan nije se ostvario, gradonačelnik, a kasnije i predsjednik Gradskog vijeća, takvu raspravu nisu dozvolili.

VLASNIK/VLASNICA LAŽNOG PROFILA NA FB-U OPSJEDNUT/A IVONOM MICHL

Ima jedan profil na Facebooku, lažni je, naravno, a njegov kreator kao da je opsjednut Ivonom Michl. Ta opsjednutost očito je plod nekog sukoba s ravnateljicom. Za vlasnika tog anonimnog profila moglo bi se reći da je najveći neradnik u tim muzejima. Moglo bi se reći da je sve ono za što proziva druge zaposlenike i ravnateljicu. Jer treba dosta vremena za hodati po Dvoru, slikavati svaku glupost i pisati postove o ravnateljici neradnici koja terorizira dio zaposlenika. Posao za koji je plaćen i odgovoran mora patiti dok je toliko fokusiran na ravnateljicu. Kreator tog lažnog profila vjerojatno je i autor anonimnog pisma koje je toliko zaintrigiralo samo DDS-ove vijećnike Derakovića i Grkeš, iako su ga dobili i gradonačelnik i svi drugi vijećnici.

Kad je u pitanju sadržaj tog pisma, iako mu je okosnica otkaz koji je ravnateljica Michl dala jednoj zaposlenici, autor se u njemu obrušava i na druge zaposlenike, sindikalnog povjerenika, kućnog meštra i pravnicu, koji su, prema njemu, bliski ravnateljici.

Jest da su rijetki, ali u ovoj zemlji ipak postoje određeni ljudi koji su iza svojih tvrdnji stali imenom i prezimenom. Puno su zbog toga izgubili, ali su u svoj borbi ustrajali jer su imali dokaze, jer su bili u pravu. Oni koji se kriju iza anonimnosti tek su obične kukavice, često i podli klevetnici.

GRADSKA VIJEĆNICA POSTALA MJESTO ZA OSOBNI OBRAČUN VIJEĆNICE GRKEŠ S RAVNATELJICOM MICHL

Grkeš se nije držala građevinske dozvole jer je krenula nadograđivati umjesto da rekonstruira. U tome bi i uspjela da je susjeda kuće, koju je Grkeš kupila preko svoje tvrtke Dominium travel, nije prijavila konzervatorima. Oni su tu nelegalnu gradnju zaustavili i naložili Grkeš uklanjanje nadograđenog viška kvadrata. Susjeda je Ivona Michl.

Taj višak kvadrata koji joj je Michl prijavom konzervatorima „oduzela”, Grkeš je bio povod da s ravnateljicom Muzeja konačno poravna račune. I to je, ako smatra da ima nekakvo pravo, mogla učiniti privatno, ali ne u Vijećnici i ne kao gradska vijećnica. Moć koja iz politike proizlazi Slavici Grkeš nije smjela biti sredstvo za obračun s Michl. Ni s Michl ni s bilo kime tko joj je nekad negdje stao na žulj.

Inače, ovaj obračun s Michl podsjeća na obračun DDS-a s negdašnjim ravnateljem Dubrovačkog simfonijskog orkestra Perom Šišom. Iste su pritužbe i argumenti, samo su se promijenile metode. A i povod je isti – osobna netrpeljivost.

IMA LI ETIČKI KODEKS SMISAO AKO GRKEŠ OSTANE U GRADSKOM VIJEĆU?

Gradsko je vijeće inače još 2021. usvojilo Etički kodeks nositelja političkih dužnosti u Gradu Dubrovniku. Prema tom Kodeksu, nositelji političkih dužnosti trebaju se pridržavati temeljnih načela poput zakonitosti i zaštite javnog interesa. Trebaju biti odani lokalnoj zajednici te dužnosti očuvanja i razvijanja povjerenja građana u nositelje političkih dužnosti i institucije gradske vlasti u kojima djeluju. Trebaju biti čestiti i pošteni te se izuzeti iz situacija u kojima postoji mogućnost sukoba interesa. Prema Etičkom kodeksu zabranjeno im je koristiti svoje dužnosti, odnosno ovlaštenja koja iz njih proizlaze u svrhu ostvarivanja osobnog interesa ili privatnih interesa drugih osoba. Navodi se i kako su osobno odgovorni za svoje postupke.

Taj Etički kodeks nije zakon pa nema ni prekršajne ni kaznene odredbe, ali ima moralnu težinu. Postoji i tzv. Etički odbor koji bi trebao nadzirati poštuju li gradski vijećnici Etički kodeks. Hoće li se zbog slučaja Grkeš taj Etički odbor sastati? Prekršila je puno njegovih odredbi, ali to se neće dogoditi jer uzdrmalo bi koaliciju HDZ - DDS, a ona mora biti stabilna do novih izbora.

Treba ponoviti kako je anonimno pismo Grkeš kao gradska vijećnica pokušala iskoristiti kako bi poravnala račune s ravnateljicom Muzeja s kojom ima privatni sukob. Treba naglasiti kako se Grkeš kao vlasnica tvrtke Dominium Travel upustila u nelegalnu gradnju u Gradu u Kunićevoj ulici, u Gradu koji štiti UNESCO. Sve i da nije krenula u gradskoj vijećnici obračunavati se s Michl zbog osobnih sukoba, već sama činjenica da se kao gradska vijećnica upustila u ilegalnu gradnju i to usred Grada, dovoljna je da zauvijek napusti vijećničke klupe. Ovako, ilegalna graditeljica danas - sutra odlučivat će o nekakvim prostornim planovima, prenamjenama zemljišta i sličnim odlukama i usput vjerojatno držati pokoju moralnu prodiku.

Slavica Grkeš treba podnijeti ostavku na mjesto gradske vijećnice, a ne učini li to onda je jasno da su navedeni obrasci ponašanja njoj normalni. Žalosno je što su njeni postupci normalni i svima onima koji je još uvijek nisu pozvali da podnese ostavku.

Inače, za rabote u Kunićevoj Grkeš bi mogla zaraditi kaznenu prijavu za oštećenje kulturnog dobra. Konzervatori, koji su joj naložili da objekt vrati u prvobitno stanje trebali su je podnijeti. Možda i jesu, a ako nisu, netko kome je Grkeš stala na žulj, mogao bi to učiniti. To bi u konačnici bilo i etički i pravedno!