Prikazujem sadržaj po oznakama: dpds

Mi stavove o DPDS -u od 2014. nismo promijenili, tako je gradski vijećnik SJG Đuro Capor komentirao izjavu nezavisnog vijećnika Andra Vlahušića koji je za Dubrovnikpress.hr rekao kako su srđevci potpora DPDS -u jer ih, kako tvrdi Vlahušić, DPDS financira.

- Izjave Andra Vlahušića uopće nije potrebno komentirati, pogotovo one koje se tiču nezakonitih poslova i financiranja u vezi s DPDS -om kad znamo da je upravo on zaslužio i pravomoćnu presudu zbog novca iz DPDS -a. - kazao je Capor.

Kad je u pitanju DPDS i njihov odnos s Gradom, kao i raspodjela novca od ulaznica za zidine, Capor naglašava kako srđevci o toj temi stav nisu promijenili još od 2014.

- Još od 2014. otkad je Vlahušić bio gradonačelnik, imamo iste stavove. No u ono vrijeme kad je Vlahušić stavio šapu na sredstva i DPDS, naš prijedlog nije razmatrao, a sad vidimo da su čak dva, tri prijedloga koja je o DPDS -u iznio gradonačelnik Mato Franković, zapravo prijedlozi SJG iz 2014. kad smo predlagali da novac od zidina ulazi u proračun Grada te da se DPDS -u potom, sukladno njihovim programima obnove, isplaćuje predviđeni iznos sredstava. - rekao je Capor.

Istaknuo je kako u jeku izborne skupštine u DPDS -u drži iznimno opasnim izjave pojedinih političara kojima se poziva gradonačelnika da u DPDS za predsjednika stavi svog čovjeka.

- Te su izjave opasne kad dolaze od osoba koje su već imale pravomoćne presude za nečasne rabote s novcima od DPDS -a i takve prijedloge ne treba ozbiljno razmatrati. S druge strane, dojma sam da su pritisci prema DPDS -u ciljani kako bi se gradonačelnik Franković prilikom nekih novih pregovora s DPDS -om o uređivanju odnosu između Društva i Grada, stavio u neku povoljniju poziciju. - kazao je gradski vijećnik SJG Đuro Capor.

Objavljeno u Aktualno

Pred izbornu skupštinu DPDS -a na kojoj će se birati novi predsjednik bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, koji s tom udrugom „rat” vodi još od 2009. godine, za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako treba ići u determinaciju i potpuno gašenje ovakvog DPDS -a.

Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća nezavisni vijećnik Andro Vlahušić kazao je kako će Grad nakon nove godine u cijelosti preuzeti zidine, a svega nekoliko dana nakon sjednice, Vlahušić kaže kako Grad s DPDS -om treba raskrstiti i prije.

- Ne treba čekati do nove godine, treba to riješiti do 10. srpnja. Ne da mislim da je to moguće, to je neophodno učiniti do 10. srpnja, do pune sezone, Ljetnih igara, treba u cijelosti preuzeti zidine. - kazao je Vlahušić.

VLAHUŠIĆ: KAPETANIĆ JE PERU POSUDIO MILIJUN KUNA I ONDA DAO PAPIRE PEROVIM „UDBAŠIMA”

Osim što smatra da zidine treba „osloboditi” od DPDS-a, odnosno vratiti ih na upravljanje Gradu, Vlahušić je stava kako ovakav DPDS treba ugasiti.

- Kad predaju izvješća Gradskom vijeću, kad vidimo kako rade, treba donijeti odluku da se ugase. Treba ići na determinaciju, potpuno gašenje ovakvog DPDS -a i kad se ugase prestaju važiti svi ugovori i apsolutno je stotinu pravnih razloga da se to učini. - rekao je Vlahušić i naveo razloge zbog kojih drži da sadašnji DPDS treba ugasiti.

- Denis Orlić, koji je bio zaštitnik DPDS -a, dao je ostavku. Ostao je Niko Kapetanić koji je izgubio sav integritet. Posudio je Peru Vićanu milijun kuna i nakon toga te iste dokumente dao, kako ih Pero zove, „udbašima”, što je dovelo do tužbe protiv Pera i mene. Ja sam bio u fokusu iako o toj posudbi nisam ništa znao. Niko je, dakle, Peru posudio lovu i onda je te dokumente dao Perovim „udbašima”, a tko su ti „udbaši”... Pa Pero dobro zna, njega pitajte. - rekao je Vlahušić.

„Udbaše” je naime nedavno spominjao i Vićan, no u jednom drugom kontekstu, ali u vrijeme kad se priopćenjima obrušio na Nika Kapetanića. Kapetanić je naime nedavno podnio ostavku na mjesto u Nadzornom odboru Sanitata. Je li toj ostavci bio razlog kredit koji će uzeti Sanitat radi 18,5 milijuna kuna teške rekonstrukcije gruške place, nije poznato, jer Kapetanić ni placu ni moguća neslaganja s načinom na koji se posljednjih mjeseci vodi Sanitat, u svojoj ostavci nije naveo. Ipak, Vićan se na Kapetanića, iz samo njemu znanih razloga, obrušio priopćenjima u kojima ga je između ostalog prozvao i da je uzeo gotovo 600 tisuća kuna otpremnine kad je iz Sanitata odlazio u mirovinu.

VLAHUŠIĆ S VIĆANOM ŽELI POKRENUTI OBNOVU POSTUPKA ZA AFERU ŠIPAN

Nedugo nakon Kapetanićeve ostavke u NO Sanitata, ostavku je u Malom i Velikom vijeću DPDS -a podnio Denis Orlić, Vićan je u medijima prema gradonačelniku Frankoviću javno zavapio da na čelo DPDS -a stavi „svog čovjeka”.

Obzirom da je DPDS udruga nije jasno kako su to Vićan, ali i još neki političari, među kojima je i Vlahušić, zamislili da u DPDS Franković može postaviti svoga čovjeka. Ipak, Vlahušić smatra kako među lokalnim političarima ima onih koji su još uvijek skloni DPDS-u.

- Potrebica još uvijek brani DPDS, iako je Mato Franković od njih digao ruke. I na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća se vidjelo da je jedini zastupnik DPDS -a Marko Potrebica i Srđ je grad jer su financirani od DPDS -a, oni su njima bili potpora. Nemaju jasne stavove, svi drugi su digli ruke od DPDS -a. Mato ima političku moć i trebamo se vratiti tamo gdje smo sa zakonom bili 2014., da Grad u cijelosti ubire prihode od zidina, a DPDS neka pronađe način kako da opstane, ali kao udruga koja ne ubire prihode od zidina i koja je proračunski korisnik, ali tada nitko ne želio biti u DPDS -u. - rekao je Vlahušić, koji smatra da u takvom DPDS -u koji je proračunski korisnik, ne bi htio biti ni Niko Kapetanić. Najavio je i obnovu postupka za aferu Šipan.

- Kad nema Kapetanića, jer Renata Andjus ništa ne zna, tamo više nema nikoga. Kad uđemo u sve papire, ja i Pero pokrećemo obnovu postupka. Želim obnovu postupka da se vidi da su upravo oni posudili novac sa svog računa jer Kapetanić je neki dan potpuno jasno rekao „želimo biti samostalni kao i do sada”. Pa ako si bio samostalan 2010. jesi li onda samostalno posudio Peru novac? - pita Vlahušić i nastavlja.

- Je li neki dan to potpuno jasno rekao, je li sebe nakon toga prijavio DORH -u i policiji jer javnim novcem upravlja kako on hoće i umije? Rekao je „želim da bude kao i dosad”, a znači li to da je dosad samostalno upravljalo javnim novcem, uključujući i samostalno odluku o posudbi novca koja je protivna zakonu i statutu DPDS -a. - rekao je Vlahušić te se osvrnuo na ostavke Denisa Orlića u Malom i Velikom vijeću.

- Je li zloupotrijebio položaj i ovlasti i može li se usporediti s drugim bivšim direktorima, Deranjom primjerice ili s drugim ljudima koji su vodili gradske tvrtke, velike tvrtke poput Čistoće, Libertasa i Vodovoda? Kolike su otpremnine dobili ljudi koji su vodili te tvrtke? - pitanja su koja postavlja Vlahušić.

Pred skupštinu DPDS-a odgovorio je i na pitanje čini li mu se da je Kapetanić u kampanji za čelno mjesto u Društvu.

- Naravno da je u kampanji jer želi biti capo, želi upravljati novcem bez Denisove potpore. On je jedina osoba koja ne smije biti izabrana, pa neka između sebe izaberu onoga za kojega se dogovore s Matom. Kapetanić ne može biti. Cartagu treba razoriti! Oni su mrtvi kao udruga. Treba nastati novi DPDS koji će se baviti promocijom baštine i stipendijama i kao što sam već rekao, ja se kandidiram za predsjednika novog DPDS -a. - rekao je nezavisni vijećnik Andro Vlahušić.

FRANKOVIĆ JE DPDS -U PUNO ŽEŠĆI PROTIVNIK OD VLAHUŠIĆA

Iako se u javnosti pokušavaju popeglati, odnosi Grada i DPDS -a zadnjih su desetak mjeseci poprilično nategnuti, a zbog DuCarda čija je cijena izjednačena s cijenom DPDS -ove karte za zidine koja iznosi 250 kuna.

Nakon što su se cijene izjednačile, Grad je zatražio od DPDS -a da na svoja prodajna mjesta uvrsti i DuCard. Stavljanje DuCarda na prodajna mjesta na ulazu na zidine, na kojima DPDS prodaje svoju kartu, zapravo je smrt za DPDS. U Društvu su toga itekako svjesni pa su Ducard prihvatili prodavati samo na svom prodajnom mjestu na Širokoj ulici, na kojem se, prema izjavi koju je nedavno za portal Dubrovnikpress.hr dao Ivan Cetinić, karte za zidine prodaju u zanemarivom broju jer je to prodajno mjesto za agencijske vaučere.

No, za financije DPDS -a i njihov dio utrška od prodanih karata za zidine sezona pred nama neće biti nimalo problematična jer Grad nije učinio dovoljno na promidžbi Ducarda, ali bi zato iduća mogla biti pogubna.

Znaju to dobro i u DPDS -u pa ne čudi što Niko Kapetanić posljednjih dana putem dijela medija gradonačelnika Mata Frankovića poziva na dogovor i revidiranje ugovora između Grada i DPDS -a.

Naime, prema ugovoru koji je na snazi do 2033. Grad i DPDS prihode od ulaznica dijele u omjeru 60:40. Dok Kapetanić poziva na dogovor, gradonačelnik Mato Franković najavljuje kako će zbog njegova navodnog doprinosa obnovi spomeničke baštine, predložiti da se Kapetaniću dodijeli nagrada Grada za životno djelo. Franković ističe kako napadi dijela političara na Kapetanića nisu korektni, a kad je dijeljenje utrška od karata za zidine u pitanju, Franković kaže kako su njemu dobra oba modela, ovaj koji je na snazi i onaj kojega predlaže Vlahušić, a prema kojemu bi se novac od zidina u potpunosti slijevao u proračun uz ugovornu obvezu Grada da na osnovu godišnjeg programa za obnovu vraća dio novca DPDS -u.

Franković smatra kako Grad mora imati veću kontrolnu ulogu nad DPDS -om, što bi značilo da bi DPDS Gradskom vijeću trebao na godišnjoj razini podnositi izvješća o radu.

Osnovno je pitanje jesu li se u DPDS-u spremni mijenjati, prilagođavati novim trendovima i kako kaže gradonačelnik, novim zakonskim okvirima.

Pitanje je svakako je li možda dio Društva sklon promjenama dok je drugi dio konzervativna stava da takve promjene nisu dobrodošle? Jesu li razilaženja u tim stavovima razlog podjela u Društvu ili podjela, kako kažu u DPDS -u, nema.

Je li slučajno da baš pred izbornu skupštinu iz DPDS u javnost puštaju informaciju kako su za stalno zaposlili 20 svojih zaposlenika, koji su godinama imali ugovore na neodređeno vrijeme. Naime, dok Ivan Cetinić na jednoj od sjednica Gradskog vijeća nije postavio pitanje, šira javnost nije ni znala kakve ugovore o radu u DPDS -u imaju s dijelom svojih zaposlenika, nije se znalo da u DPDS -u ima ljudi koji u tom Društvu rade godinama, a nemaju stalni radni odnos.

Odlukom da 20 sezonaca prime u stalni radni odnos, ako im je to bio cilj, iz DPDS -a javnosti nisu poslali poruku da su se spremni mijenjati i prilagođavati trendovima jer daleko je DPDS od klasične udruge civilnog društva. Tamo ipak ne može svatko. DPDS je ipak klub samo za „odabrane”, premda, kad se pogledaju imena „odabranih” u njihovu Velikom i Malom vijeću, zaista nije jasno po kojem su ključu neki od „odabranih” birani i koliko se oni uopće pitaju. Ako se pitaju tada nije pitanje tko je onaj prvi među njima, tko je predsjednik već je pitanje tko su oni oko njega.

Posve je izvjesno da snagu za rat kakav su godinama vodili s Vlahušićem, više nemaju jer osim što su u međuvremenu izgubili potporu velikog dijela javnosti, aktualni gradonačelnik Mato Franković, bio bi im puno žešći protivnik nego Andro Vlahušić. Toga su u DPDS -u itekako svjesni.

Objavljeno u Aktualno
Četvrtak, 24 Ožujak 2022 19:33

Baće: Ugovor s DPDS -om treba redefinirati

Stigla su neka nova, drugačija vremena i tome se, kako bi zaštitili javnu imovinu, trebamo prilagoditi. Stoga smatramo da se ugovor koji je Grad Dubrovnik, u ono vrijeme u najboljoj namjeri i u javnom interesu potpisao s Društvom prijatelja dubrovačke starine treba redefinirati. - navodi danas predsjednik dubrovačkog HSLS -a Miho Baće.

Baće naime u priopćenju u kojem i hvali DPDS za dosadašnji rad navodi kako je „manje važno hoće li to biti model koji zagovara gradska uprava Dubrovnika ili neki drugi”, no da u trenutnoj situaciji „ključne odluke o spomeničkoj baštini treba donositi Gradsko vijeće”.

„Dvadeset i jedan vijećnik Gradskog vijeća Dubrovnika ima puni legitimitet za donošenje takvih odluka te jamče punu transparentnost procesa upravljana javnom imovinom i skrbi o njoj. Istovremeno, ne smije se dozvoliti gašenje DPDS-a čime bi se nepovratno izgubilo neprocjenjivo iskustvo u obnovi spomeničke baštine, već ga kroz savjetodavni model treba u potpunosti iskoristiti.” - naveo je Baće.

„Vjerujemo da su članovi Malog i Velikog vijeća Društva svjesni situacije te da, obzirom da smo sigurni da im je briga o javnom dobru iznad svega, neće iskoristiti pravne alate da uspore ili spriječe proces redefiniranja odnosa sa Gradom Dubrovnikom. Kao i uvijek biti ćemo iskreni i kazati da nas, uz puno poštovanje prema Društvu zbog skrbi o spomeničkoj baštini, ipak žalosti da se na našim zidinama, kulama i tvrđavama ne vije više barjak Svetog Vlaha, službene zastave Grada Dubrovnika.” - piše u priopćenju predsjednika HSLS -a Dubrovnik Miha Baće.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Ostavku Denisa Orlića u malom i Velikom vijeću Društva prijatelja dubrovačke starine prokomentirao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Iako ističe kako je s Orlićem dugo ratovao, Vlahušić je također kazao kako se s njime bilo lako dogovorit. Naglasio je kako ostavku treba podnijeti i Niko Kapetanić te iznio prijedlog transformacije DPDS -a u jednu posve drukčiju udrugu.

- S Denisom Orlićem sam jako puno ratovao i mislim da mi je učinio popriličnu nepravdu, ali ne zato što je on to htio jer neki drugi ljudi su bili pokretači svega. Kad maknem emocije i gledam stvari neutralno, Denis Orlić je zahvaljujući velikoj energiji uspio održati DPDS na jednoj razini i to mu nitko ne može osporiti. Orlić je znao kako pridobiti ljude da bi održao taj DPDS takvim kakav jest, s Dubom na jedan, sa mnom na drugi, a s Matom na treći način. Znao je raditi taj posao, znalac je svog posla. Recimo, bez njegova pristanka ne bi se bilo dogodilo da DPDS prihod od zidina dijeli s Gradom, dogovorili smo se u roku od 30 sekundi. - kazao je Vlahušić te dodao kako se sad pokazuje da je cijelo vrijeme bio u pravu.

- Sad se pokazuje da je Društvo bilo dva čovjeka, Niko i Denis i kad Denis odlazi zbog osobnih razloga, što vjerujem da je tako, de facto je društvo završilo na jednom i pol članu. Rekao sam nedavno i na Gradskom vijeću, DPDS je mrtav, samo još ne znaju da jesu, a sad su definitivno mrtvi jer Niko Kapetanić nema više nikakav moralni autoritet. Nakon mog priopćenja kažu mi ljudi na placi „ukrao nam je 200 mirovina”. Kažu mi kako ga nije sram, od naših placarina je uzeo novce, misleći na otpremninu. Mislim da je on sad najomraženija osoba u Gradu radi te otpremnine. - smatra Vlahušić i dodaje kako od Uprave Sanitata i Pera Vićana očekuje reakciju zbog Kapetanićeve otpremnine.

- Očekujem i pitat ću na Gradskom vijeću kad će Uprava i Nadzorni odbor Sanitata podnijeti kaznenu prijavu zbog Nika Kapetanića jer je sam sebi isplatio otpremninu u iznosu od 200 prosječnih mirovina. Očekuje da to Vićan učini kao što je Kapetanić pokrenuo kaznenu prijavu protiv njega zato što mu je posudio milijun kuna. - rekao je Vlahušić.

Istaknuo je kako je Denis Orlić čovjek koji je održavao DPDS.

- Denis je čovjek koji se znao boriti. Znao je srušiti odluku na Ustavnom sudu, kontrolirao je procese na Ustavnom sudu, s Matom se borio oko ugovora na 15 godina i povećanja raspodjele prihoda od zidina u omjeru 60:30 u korist Grada. Znao je voditi i postupke za koje ja mislim da nisu u redu, javne nabave, on je sve to znao. Bez Denisa nema u DPDS-u više znalaca.- kazao je Vlahušić.

- Mislim da se sad Društvo raspalo iznutra. Nisu uspjeli stvoriti novu ekipu koja bi imala energiju držati tu momčad na okupu. Tako je bilo i u mom slučaju, u slučaju HNS -a, što ćeš u HNS -u? Da nisam sebi prilijepio tu HNS -ovu markicu, mogao sam na prošlim izborima osvojiti tri mandata u Vijeću. Jednostavno osjetiš da to smeta. DPDS se nije uspio razviti u organizaciju koja je izgradila pozitivne vrijednosti. Denis je DPDS, uza sve te manjkavosti, znao sačuvati od vanjskih i unutarnjih neprijatelja, bio je znalac. - rekao je Vlahušić.

Odgovorio je i na pitanje događaju li se turbulencije unutar DPDS -a zbog DuCarda i izjednačavanja cijena s kartama za zidine ili je DPDS postao sam sebi svrha.

- I jedno i drugo, događa se da ja nisam odustao i ostao sam živ, a to je najveći razlog smrti ovakvog Društva. Oni su se urušili, ionako su ostali većinom bili samo fiktivni članovi. - rekao je Vlahušić, koji smatra kako je vrijeme da se Društvo rasformira i nanovo organizira.

- DPDS treba funkcionirati po modelu Zavoda za obnovu, ali s time da se zavod bavi obnovom, a DPDS od Grada dobija tri do pet milijuna kuna godišnje za promociju baštine i vrednota Dubrovačke Republike. Neka putuju svijetom, školuju mlade, daju stipendije, neka budu rasadnici ljudi koji štite baštinu, organiziraju znanstvene i stručne skupove, a ne da imamo sramotu. Kako je samo obnovljen Orlandov stup... Pa valjda imamo novca da ga obnove stručnjaci. - rekao je Vlahušić.

Odgovorio je i na pitanje je li možda stvarni razlog Orlićeve ostavke u konačnici sukob s Nikom Kapetanićem.

- Denis označava smrt jednog načina rada Društva. On nije ušao u nikakav problem, a Niko Kapetanić je ušao u moralni problem i ja bih sad trebao biti najsretniji čovjek na svijetu i likovati, ali nisam sretan, niti likujem nego i dalje tražim do zadnje lipe izvješće DPDS -a. Pitanje je kad će Niko Kapetanić dati ostavku jer bi mu bilo najbolje da je podnese odmah tako da ne bude izvrgnut ruglu da skuplja novce i upravlja javnim novcem, a uzeo je 200 mirovina otpremnine. Renata Andjus? Što ta žena zna? Ništa. Nema ničega nakon Denisa, DPDS prestaje postojati, od Kapetanića se očekuje ostavka. - kazao je Vlahušić.

- Mislim da je nakon mog priopćenja, na koje mi nije odgovorio, Kapetanić tražio zaštitu i pravni savjet, ali ga nije dobio jer Denis je bio izuzetno vješt, sve je sudske sporove za klevetu protiv mene dobio. Orlić zna kako protiv mene na sudu dobivati sporove. Inače, sad se ja ponašam kao crna kraljica koja je izašla iza pijuna jer njihove bijele kraljice više nema, ostao je samo kralj i pješaci i ja ih ja ganjam po toj ploči. Vraćanje zidina Gradu je moj moto od 2009. i zato sam ušao u gradsku politiku. Znao sam da postoji samo jedna stvar koja Dubrovnik stavlja financijski na noge, a to su zidine. - rekao je Vlahušić.

- Dakle, najbolje da Kapetanić da ostavku i da se otvori javna rasprava kakav DPDS trebamo, a moj je je prijedlog da izaberu mene za predsjednika DPDS -a jer sam ja jedini koji može stvoriti novi identitet i integritet Društva. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno
Utorak, 22 Ožujak 2022 12:57

Denis Orlić podnio ostavku u DPDS -u

Denis Orlić podnio je ostavku u Velikom i Malom vijeću Društva prijatelja dubrovačke starine. Orlić, koji je svojevremeno bio i predsjednik i tajnik DPDS -a, ostavku je podnio na sinoćnjoj sjednici Velikog vijeća.

Iako razloge ostavke ne komentira, pitanje je može li se ona dovoditi u kontekst turbulencija u DPDS -u zbog izjednačavanja cijene karata za zidine s cijenom DuCarda.

Orlić je dugo vremena bio istaknuta figura u DPDS -u, posebno u razdoblju mandata bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića, kada je Orlić bio predsjednik, a Vlahušić tražio da novac utržen od prodaje karata za zidine DPDS dijeli s Gradom jer su zidine u vlasništvu Grada Dubrovnika, što je na koncu i ostvareno. Vlahušić je kasnije tražio i danas traži i raskid ugovora.

nm

Objavljeno u Aktualno
Označeno u

„Punih dvadeset godina slušamo kako gospodin Niko Kapetanić, dugogodišnji tajnik Društva dubrovačke starine, kao i ostali članovi društva rade potpuno besplatno, bez ikakve naknade, na obnovi spomeničke baštine, trošeći nesmiljeno javni novac građana Dubrovnika po samo njima utvrđenim pravilima. Društvo prijatelja dubrovačke starine ili DPDS nema nikakve vlastite prihod jer njihov prihod dolazi isključivo od prodaje ulaznica za dubrovačke zidine. U zadnjih desetak godina ukupni prihod od prodaje ulaznica za zidine iznosio je više od milijardu kuna, bez bilo kakva javna nadzora." - piše danas u priopćenju nezavisni vijećnik u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika i bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić.

„Donedavno ulaznice za zidine nisu bile fiskalizirane, a gotovinski prihod iznosio je preko 70 % dnevnoga ili godišnjega prihoda. Nije bilo nadzora Ministarstva financija, Porezne uprave, Državne revizije, gradske kontrole. Zbog iskorištavanja zaposlenika koji rade sezonski i po dvadeset godina nije bilo ni Inspekcije rada.

Zadnjih šest godina nisu objavili detaljno izvješće o poslovanju na svojim web stranicama, a niti dostavili gradskome vijeću iscrpan izvještaj o radu. Država u državi. Prošle krizne godine prihod od ulaznica bio je 60 milijuna kuna, a pretkrizne 2019. godine više od 200 milijuna kuna, koju je nekolicina „vrijednih volontera“, bolje reći Udarnika morala svakodnevno izbrojiti i preraspodijeliti. Imali su teški zadatak kako izabrati izvođače radova neposrednom pogodbom, razgovorom u četiri oka, bez prisustva javnosti. Zakon o javnoj nabavi potpuno jasno kaže: svaka udruga koja se financira više od pedeset posto javnim novcem MORA provoditi javnu nabavu, a sve svoje izvještaje, do zadnje lipe, mora učiniti dostupnima javnosti, te svim nadzornim tijelima u Republici Hrvatskoj. Svake godine morali su dostavljati detaljno izviješće kao svaki proračunski korisnik grada Dubrovnika, što DPDS nije radio.” - piše Vlahušić.

„Protivno svim zakonima, zdravoj logici, stoljetnim običajima grada Dubrovnika i Dubrovačke Republike kupovali su bez ikakva nadzora privatnu imovinu i knjižili je, ne na grad Dubrovnik, koji je sa stopostotnom iznosom novca financirao kupovinu kneževih dvorova po županiji, poslovne prostore po suludim cijenama u povijesnoj jezgri, nego na sebe, privatnu udrugu građana. I gle čuda u takvoj Idealnoj privatnoj državi ili jedinome HRVATSKOME RAJU nastali su ogromni problemi, kako je to iscrpno objasnio tajnik Društva Niko Kapetanić u velikome intervjuu na dubrovniknetu.

Građani Dubrovnika više ne vjeruju da su dobrotvori koji svojim novcima obnavljaju baštinu. Nitko više ne želi postati član Društva prijatelja dubrovačke starine, mladi bježe od same spomeni DPDS -a, brojni preispituju trebaju li oni više uopće postojati kao udruga, neki ih proglašavaju masonskom organizacijom ili dubrovačkim illuminatima. Neki se usuđuju tražiti javnost rada i pozivati da svoja izvješća učine javnim i pošalju Gradskome vijeću.

Drski i bezobrazni zaposlenici koji cijelo ljeto na uzavrelome Suncu provode cijele dane radeći, žele imati stalni radni odnos kako bi mogli uzeti kredit, kupiti stan, školovati djecu.

Moraju objašnjavati zašto su posuđivali novce privatnim tvrtkama, lažirali dokumentaciju, lažno svjedočili. Bivši gradonačelnici tuže ih sudu i traže poništenje ugovora. Sadašnji gradonačelnik uveo je istu cijenu ulaznica za zidine kao i za jednodnevnu Ducard. Napustio ih je bivši predsjednik društva, te svi politički zaštitnici. Čak i čovjek čijoj smo tvrtki posudili novac napada mene iako zna da imam Zapisnik sa sastanka na kome smo odlučili da mu isplatimo novac. I zna da Andro nije bio na tom sastanku.” - navodi Vlahušić.

„Pa kako ćemo onda mi živjeti, kako ćemo na našim prodajnim mjestima prodavati i Ducard i ulaznicu za zidine. Kao što je ilustrativno iznio gospodin tajnik DPDS -a, kada stavite zajedno vatru i vodu, voda će izgasiti vatru i mi nećemo moći varati milijun i više turista prodavajući im samo zidine, dok sa Ducardom imaju sve atrakcije u dubrovačkoj destinaciji, besplatni javni prijevoz i popuste u stotinama trgovina i restorana. I za posljedicu došli smo do toga da DPDS ima samo jednoga i po člana Društva. Svemogućega i sveznajućega tajnika Društva te lutku na koncu predsjednicu DPDS -a, koja niti što zna, niti što smije. Pogotovo se njoj ne smiju pokazati financije DPDS -a.

Dok je neuspješno pokušavao odgovoriti na probleme u raju, doznali smo da je sam sebi kao v.d. direktora Sanitata isplatio otpremninu za mirovinu u iznosu od 598 tisuća kuna. Iznosu jednakom 202 prosječne mirovine u Republici Hrvatskoj koja iznosi 2.960 kuna. Jednokratna otpremnina, ponajveća u Hrvatskoj u zadnjih trideset godina, jednaka iznosu mirovine za punih 18 godina. Koji brojni umirovljenici i ne dočekaju.

Zlouporabio je svoj položaj i ovlasti, teško oštetio proračun Sanitata i grada Dubrovnika, uzeo novac od svakoga građanina Dubrovnika koji plaća mjesečnu naknadu za parkiranje, preskupo odvoženje pauka, preskupe placarine.” - navodi dalje Vlahušić.

„I za kraj ima li itko u Dubrovniku i Hrvatskoj, koji vjeruje da osoba koja sama sebi nezakonito isplati 202 prosječne mirovine ili 598 tisuća kuna, bez ikakve naknade upravlja sa milijardom kuna gradskih novaca prikupljenih od imovine grada Dubrovnika. Zna da mu građani više ne vjeruju, čak i oni koje izdašno plaća. Ostaje pitanje kada ćemo mi gradski vijećnici dobiti na klupe detaljni izvještaj o trošenju gradskih novaca do zadnje lipe, a institucije države odraditi svoj posao.” - zaključuje nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Dok se predsjednik Nadzornog odbora Sanitata Pero Vićan i bivši, inače dugogodišnji direktor i dojučerašnji član Nadzornog odbora te gradske komunalne tvrtke Niko Kapetanić u javnosti prepucavaju priopćenjima, bivši gradonačelnik Andro Vlahušić poziva Kapetanića na objavu zapisnika sa sastanka koji je za posljedicu imao aferu Šipan. Za portal Dubrovnikpress Vlahušić je naime pojasnio svoju ulogu na sastanku s kojeg je zapisnik jučer objavio Kapetanić, a na kojem se odlučivalo o pozajmici Sanitata Midia grupi na iznos od 1,8 milijuna kuna.

- Kapetanić navodi kako je sačuvao zapisnik jer je znao s kim ima posla pa molim Nika Kapetanića da objavi i zapisnik kojega je vodio tijekom sastanka na kojemu je bio on, Pero Vićan i još neki ljudi iz malog vijeća DPDS-a, a na kojem je donesena odluka da se milijun kuna posudi Peru Vićanu, koje je Pero kasnije uredno vratio s kamatama. Dakle, molim Kapetanića da objavi i taj zapisnik jer bi dubrovačka i hrvatska javnost bila presretna da vidi kako je on posudio pare Peru Vićanu. Ja na tom sastanku nisam bio, a novci su posuđeni protivno zakonu. - kazao je Vlahušić te se osvrnuo na sastanak s Petrom Thuerom iz Midia grupe koji je održan u siječnju 2010.

NIKO PAVLOVIĆ JE REKAO DA JE IZDAVANJE ZADUŽNICA KAZNENO DJELO

- Kad sam preuzeo Grad 2009. imali smo ugovor za garažu koje je donio HDZ i gradonačelnica Dubravka Šuica, a u kojemu piše da će Grad Dubrovnik izdati deset bianco zadužnica za pokrivanje svih troškova koje će Midia grupa imati u prvim godinama poslovanja, ne navodeći iznosi i ne navodeći koliki će biti ti troškovi. - rekao je Vlahušić i nastavio:
- Dakle, Šuica i HDZ su se obvezali da će Midia grupi izdati deset bianco zadužnica za što nije bio tadašnji i kasniji pročelnik za financije Niko Pavlović. On je jedini na Poglavarstvu glasao protiv dok su svi drugi bili za. Postajem gradonačelnik i pitam Nika što ćemo, a Niko prvo kaže: „Odluka je nezakonita, odluka nema financijskih izvora, ti ako hoćeš potpisati, možeš, ali ja ti neću to potpisati jer je to kazneno djelo.” - priča dalje Vlahušić.

vlahusic tekst 160322

- Midia grupa počinje poslovati i pravi gubitke i govori da mi ne izvršavamo svoje obaveze. I stvarno, Grad ne izvršava obaveze koje je na sebe preuzela bivša gradska uprava. Nismo dali deset mjenica, oni imaju gubitke, isplatili su sebi onih pet milijuna eura koje su otišle na Cipar ili na Maltu, a Mislim da su na Cipru. Isplatili su dobit, nisu prikazali koliki su javni troškovi i mogli su pisati koliko god žele, a mi trebamo izdati deset bianco zadužnica na koje će oni upisati iznose i skidati novce s računa Grada. A u Gradu u to vrijeme 70 milijuna kuna minusa, deset bianco zadužnica za garažu, što je kasnije preraslo u 260 milijuna kuna arbitražnog spora i obveza potpisana za golf od 100 milijuna kuna za premještanje odašiljača na Srđu i obveza da izgradimo cestu do tvrđave još 50 milijuna kuna. Znači, uz sve to, bianco zadužnice na 'ko zna koliko, vjerojatno na 100 milijuna kuna, deset zadužnica po 10 milijuna kuna jer oni sami upisuju cifru, bianco je bianco. - rekao je Vlahušić.

- I što ja tada radim? Pa pokušavam kupiti vrijeme na način da kažemo kako imamo Sanitat koji se bavi parkingom kao i Midia grupa. Na tom sastanku, na koji se u prepisci s Vićanom referira Kapetanić, bili smo ja i moji zamjenici, Niko Pavlović, Vićan, Hrvoje Dunatov u to vrijeme pravni savjetnik, dakle ima li reprezentativnije tijelo, a odluka je bila da će Sanitat posuditi Midia grupi 1,8 milijuna kuna uz godišnju kamatu od osam posto. Može li bolje za Sanitat? I ja kažem da će Grad pomoći Sanitatu da ne bude u minusu, što je tako i bilo jer Sanitat je završio u plusu, s novom ribarnicom, novom upravnom zgradom, dobivenim brojnim sudskim sporovima za naplatu zaustavljanja autobusa na Pilama. - rekao je Vlahušić te dodao kako se ne može sjetiti zašto se Sanitat nije naplatio od Midia grupe.

vlahsuci tekst 2 160322

- Zašto to nije kasnije Sanitat naplatio, stvarno se ne sjećam, pojma nemam, ali to je ionako stvar Sanitata, a ne mene. Inače je taj sastanak bio čist jedan kroz jedan. Ja sam 100 milijuna kuna smanjio na 1,8 milijuna i maksimalno zaštitio Sanitat, a Midia grupa plaća kamatu. Mi smo imali projekt shopping centra na garaži s kojim bi se izvukli iz te financijske priče. Mi smo i kaznenu prijavu podnijeli, a ta je priča završila na način da je ljubimica DORH -a potpredsjednica Europske komisije, a što bi se dogodilo meni, Matu ili bilo kome drugom da smo napravili što i ljubimica DORH-a? - pita se Vlahušić i dodaje kako je Sanitat, kad ga je ostavio Matu Frankoviću, bio najmodernija i najbolja gradska tvrtka.

U ŽIVOTU POSTOJE DVA RAZLOGA ZA SVAĐU, LJUBAV ILI NOVAC; PEZA, KAPETANIĆA I PERA JE TEŠKO DOVESTI U LJUBAVNI ODNOS

Osvrnuo se na Nadzorni odbor Sanitata koje je nedugo nakon Blaža Peza napustio i Niko Kapetanić.

- Koalicijskim dogovorom Sanitat je pripao Vićanu na upravljanje i Mato je unutra stavio Peza koji mu je drugi čovjek i ostavio je Kapetanića koji je iznutra, a sad iz Nadzornog odbora odlazi prvi čovjek županijskog HDZ-a ili drugi čovjek HDZ -a u Gradu Blaž Pezo, a otišao je i Kapetanić, koji je čovjek iz kuće, dugogodišnji direktor. - rekao je Vlahušić i dodao kako mogu biti samo dva razloga njihova odlaska.

- U životu inače postoje dva razloga za svađu – ljubav ili novac, trećeg nema. Ako nije ljubav, jer Peza, Kapetanića i Pera je teško dovesti u ljubavni odnos, ostaje novac, a kod novca su opet dvije mogućnosti, prva kako ga trošiti, na razvoj ili nešto drugo, a druga je kako ga raspodijeliti. o viziji Sanitata nismo čuli još ništa, osim da je gruška placa s osam narasla na 18,5 milijuna kuna, a nema place u Lapadu i Mokošici, nema garaže iza OTP -a i nema novih parkinga. - rekao je Vlahušić te dodao kako Sanitatu za grušku placu ne treba kredit.

vlahusic tekst 3 160322

- Zašto se gotovina koju Sanitat ima ne troši za placu nego se ide u kredit? Što se onda planira s tom gotovinom? Koji bi čovjek ako ima 15 milijuna kuna gotovine išao uzimati kredit i plaćati kamatu? Koja budala uzima kredit kad ima gotovinu? Drugo je pitanje zašto se cijena rekonstrukcije place toliko napuhava, zašto se ponuđačima daje mogućnost da idu do maksimuma, jer su s procjenom od 18,5 milijuna kuna oni pozvali tvrtke da napušu cijene. Netko je odlučio da bude 18,5 milijuna kuna, a to je Nadzorni odbor Sanitata, Pero, Pezo i Kapetanić. Zašto sad Pezo i Kapetanić odlaze iz Nadzornog odbora kad su u svemu sudjelovali? - pita Vlahušić i naglašava:
- Zašto bi mi nagađali kad oni mogu reći zašto su izašli. Pravo je pitanje zašto su kao članovi nadzornog odbora dopustili da cijena place s osam naraste na 18,5 milijuna kuna i zašto su dopustili da se uzme kredit. - kazao je Vlahušić i dodao kako razlog Pezova i Kapetanićeva odlaska ne leži u naknadnoj pameti.

U SMIRAJU ŽIVOTA IZVADILI SU RATNE SJEKIRE

- Nisam siguran da je naknada pamet, sad da je Kapetniću s toliko godina proradila naknadna pamet, ne vjerujem. Zašto je otvorio sukob s Vićanom jer odnos Nika Kapetanića i Vićana je dugotrajan i jedini koji nije bio za povratak zidina Gradu i izjednačavanje cijena ulaznica za zidine bio je Vićan zbog svog odnosa s Kapetanićem. DPDS -om upravljaju dva čovjeka, Denis Orlić, zadužen za pravo i financije i Niko zadužen za sve osim za pravo. Zadnjih 30 godina alfa i omega DPDS -a je Niko Kapetanić koji o svemu odlučuje. - rekao je Vlahušić.

- Niko je dao suglasnost da se Peru posudi novac i ja ga zato molim da izvadi taj zapisnik. Ajmo, Kapetaniću, kad znaš o kakvim se ljudima radi, pokaži taj zapisnik. Pero i Niko su imali odnose hoće li se kupiti Knežev dvor u Slanom, Pero nikad nije rekao ništa protiv toga hoće li se trošiti novac na austrijsku tvrđavu ili o tome zašto se u Stonu odustaje od EU sredstava koja su bila odobrena, Pero sve to zna. - kazao je.

- Sad imamo dva čovjeka u 7o -tim godinama, u smiraju života, prešli su 70 i jedan i drugi i odlučili su iskopati ratne sjekire. Što je uzrok tom ratu, a do jučer su se pomagali, davali kredite, vraćali ih. Kapetanić nije smio posuditi gradski novac. Slagao je u Splitu kao što su i drugi lagali. Bože moj, preživio sam, ali sad je u Gradskom vijeću velika sinergija HDZ -a, mene, DUSTRA -e, SDP -a i Cetinića i sad i Vićan kad napada Kapetanića, napada alfu i omegu DPDS -a. Jedini koji ih mogu braniti su Srđ je grad, ali neće ni oni. DPDS je do jučer imao samo jednog neprijatelja, a sad su mu svi neprijatelji. Hoće li Vićan stati s napadima? Poznavajući ga - teško. Mato bi morao okončati ovaj rat, ali prvo mora iznijeti viziju tog novog Sanitata. - rekao je bivši gradonačelnik i nezavisni vijećnik Andro Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Istaknuvši kako zidine izgledaju kao da su u lošem stanju, nezavisni vijećnik Andro Vlahušić pitao je gradonačelnik Dubrovnika Mata Frankovića hoće li na dnevni red neke od idućih sjednica Gradskog vijeća staviti izvješće o radu DPDS -a.

- Izvješće o radu DPDS na Vijeću nije bilo zadnjih pet godina. Zarađivali su se milijuni, samo 2019. bilo je 40 milijuna kuna bez PDV -a. Hoće li Turistička zajednica i komunalne službe napraviti zapisnik o stanju zidina. - pitao je Vlahušić.

Franković je Vlahušiću odgovorio kako njegova zaljubljenost u DPDS ima niz negativnih, ali i pozitivnih pomaka.

- Ima stara poslovica koja kaže „žuri polako” i vaša zaljubljenost u DPDS je donijela niz negativnih stvari, dobili smo i određeni pluseve. DPDS je ušao u fokus promatranja i sigurno je to jednim dijelom omogućilo da imamo bolje financijske uvjete i da je bilo nama lakše pregovarati da dođemo do onih 60 : 40 posto. Vi ste jedan dobar put prokrčili i vaše pitanje ide u smjeru koristi Grada. - kazao je Franković koji smatra da je DPDS dobro održavao baštinu.

nm

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je cijenu DuCarda Gradsko vijeće nedavno izjednačilo s cijenom DPDS -ovih karata za zidine, a s ciljem da prihodi koje Grad Dubrovnik ostvaruje od prodaje DuCarda budu znatno veći, gradonačelnik Mato Franković kazao je kako s jednom od marketinških agencija razvija modele prodaje DuCarda. Pohvalio je bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića te odgovorio na pitanje hoće li DPDS na sva svoja prodajna mjesta uvrstiti DuCard.

- S DuCardom stvari idu u dobrom smjeru i ne ovisi puno toga o Društvu, više ovisi o nama. Široka ulica će biti samo jedan od punktova. Brojni se turisti puno prije negoli dođu u Grad odlučuju na posjet zidinama i treba im omogućiti kupnju karata online. Više je toga na nama nego na DPDS -u. - rekao je gradonačelnik.

DPDS je naime u međuvremenu prihvatio gradonačelnikov prijedlog i uvrstio DuCard na svoje prodajno mjesto na Širokoj ulici. No, na Širokoj ulici DPDS mahom prodaje agencijske vaučere dok prodaja karata za zidine ide slabo. Karte za zidine najbolje se prodaju na ulazima na zidine, konkretno na ulazu s Pila.

Kako je sezona praktički pred vratima, Franković je istaknuo kako slijedi daljnja promocija DuCarda kako bi se pojačala njezina vidljivost, a time i prodaja turistima.

- O načinima prodaje Ducarda razgovaramo i s jednom marketinškom agencijom. Cilj je da DuCard u sljedećih godinu dana postigne ozbiljan rast. Ne mogu reći da ćemo u ovoj godini sustići prodaju karata za zidine, ali sigurno bismo to mogli postići već u idućoj godini. Ove godine bismo se mogli približiti broju prodanih karata za zidine. - kazao je Franković.

Gradonačelnik je nedavno oformio i tim za DuCard, a nakon što ga je on predložio u tom je timu i bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, koji često zna reći kako je on idejni začetnik DuCarda. Kako se taj tim nedavno sastao, aktualni gradonačelnik Franković pohvalio je angažman bivšeg gradonačelnika.

- Zahvalio bih kolegi Vlahušiću jer je napravio dobru prezentaciju kako unaprijediti stvari oko DuCarda i uskoro će biti sastanak. - rekao je gradonačelnik Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Gradsko je vijeće na posljednjoj prošlogodišnjoj sjednici cijenu DuCarda, povislo na 250 kuna, odnosno izjednačilo je s cijenom karte za zidine koju prodaje Društvo prijatelja dubrovačke starine. Kako je Društvo u međuvremenu pristalo prodavati DuCard na svom prodajnom mjestu na Širokoj ulici, Vijeće je, a posebno Andro Vlahušić, proglasio „pobjedu nad DPDS -om”.

Oni razumni, manje euforični, poput vijećnika Ivana Cetinića (KLGB Ivice Roka) upozorili su kako prodajom DuCarda na Širokoj ulici Grad neće postići financijski efekt koji očekuje.

IVAN CETINIĆ: NE ZNAM DOĐE LI NA ZIDINE DNEVNO VIŠE OD 20 GOSTIJU S KARTOM KUPLJENOJ NA ŠIROKOJ ULICI

- Prodajom DuCarda na DPDS -ovom prodajnom mjestu na Širokoj ulici neće se polučiti financijski efekt koji Grad očekuje, neće sigurno, neće 100 posto. Ako je DPDS pristao prodavati DuCard na jednom prodajnom mjestu, odnosno na Širokoj ulici, to nikako ne znači da je Grad pobijedio i da je DPDS popustio. Inače je prodaja karata za zidine na Širokoj ulici vrlo malo zastupljena, na tom prodajnom mjestu najviše idu vaučer karte za agencije, a individualni gosti na to mjesto vrlo rijetko zalaze, a kamoli da će tamo poći kupiti DuCard. Ne znam dođe li na zidine dnevno više od 20 gostiju s kartom koju su kupili na Širokoj ulici. Vi i sad praktički vrlo blizu ulazu na zidine s Pila imate tri mjesta na kojima se prodaje DuCard pa je prodaja slaba. - rekao je Cetinić.

cetinic ducard030122

Ako su Cetinićevi podaci točni, a on je inače u DPDS -a zaposlen sezonski na prodaji karata, tada se samo po sebi postavlja pitanje čemu tolika eurofija vijećnika na posljednjoj ovogodišnjoj sjednici Gradskog vijeća kad ih je, kako trenutno stvari stoje, DPDS zapravo sve porazio.

PRODAJA DUCARD -A ZA DPDS BI ZNAČILA SAMOELIMINACIJU

- Dva su prodajna mjesta sa strane od Pila, na Svetome Luki, ispred Pomorskog muzeja na tvrđavi Sveti Ivan, na Širokoj ulici i na Lovrijencu, a netko tko dođe na Lovrijenac i kupi kartu za 50 kuna, ako želi i na zidine ima nadoplatu od 150 kuna. - istaknuo je Cetinić.

ducardtekst 030122 2

Odgovorio je i na pitanje što misli zašto DPDS ne želi prodavati DuCard na svojim frekventnim prodajnim mjestima, konkretno na ulazima na zidine.

- Vjerojatno bi to za DPDS značilo samoeliminaciju, nema drugog razloga. Ja sam to rekao i na Vijeću, najviše će problema imati zaposlenici DPDS -a, a već su ih imali s gostima koji, nakon što kupe našu kartu, otkriju da su mogli kupiti DuCard i dolaze prigovarati. Gostima je teško razumjeti da kod nas ne mogu kupiti karticu. - rekao je Cetinić.

Ako DPDS na svoja frekventna mjesta nije uvrstio prodaju DuCarda, pa što su onda toliko euforični vijećnici u Vijeću, kakvu je to pobjedu proglasio Vlahušić kad će broj prodanih karata za zidine i dalje biti veći od broja prodanih Dubrovačkih kartica za ulazak na zidine.

MARKETINŠKI STRUČNJAK ANDRO VLAHUŠIĆ?!

Da bi prodaja DuCarda narasla toliko da se od nje u gradsku blagajnu slijeva velik dio novca na promidžbi te kartica trebat će jako puno raditi. U povjerenstvu za DuCard, čiji su od članovi postali i vijećnici Ivan Maslać i Andro Vlahušić, ne sjedi nitko tko je stručnjak za marketing.

Cetinić je na Vijeću kazao kako „DuCard treba iskakati iz paštete”. Gradonačelnik je dodao kako ta kartica „treba vrištati”, a o svemu se na Vijeću pričalo samo ne o tome da se to da nekome tko zna što radi, što je marketing, nekome tko zna osmisliti tako veliku i skupu reklamnu kampanju. Možda će se taj dio posla povjeriti Vlahušiću?!

vlahusic ducard030122

U svakom slučaju iluzorno je očekivati da će Ducard već u nadolazećoj sezoni, prodajom proizvesti neki ogroman financijski efekt po proračun. Sezona je naime već pred vratima, a dobra marketinška kampanja ne može se sklepati u mjesec dana. Slaže se s time i Cetinić.

- Ja sam gradonačelnika, ima sigurno tri - četiri mjeseca, na jednom od sastanaka upozorio kako za veću prodaju DuCadra treba i velika promidžba. Cilj je da turisti kupuju DuCard. Teško da će se u sezoni koja je pred nama pokazati koja je dinamika prodaje DuCarda. Možda ćemo neke pokazatelje imati tek u kolovozu. - rekao je Cetinić.

NEMA STRATEGIJE

Inače, na Vijeću se moglo čuti kako je intencija da karte za zidine ne postoje, da ih DPDS ukine jer vijećnici su izračunali kako bi po prodajom DuCarda DPDS-u pripalo 75 kuna, odnosno 60 bez PDV-a.

O strategijama i taktikama kako uvjeriti DPDS da odustane od svoje karte za zidine na Vijeću se nije govorilo, nije da ih nisu željeli otkrivati nego one niti ne postoje.

Vlahušić je pohvalio Frankovića jer je prihvatio njegov prijedlog o izjednačavanju cijene DuCarda i karte za zidine. No, gradonačelnik, svjestan izazova i oko Ducarda, ali i oko odnosa s DPDS-om, nije bio toliko euforičan pa ni ne čudi što je rekao ako u godinu dana DuCard ne prestigne broj prodanih karata za zidine, da će to značiti da nisu sposobni i da nisu gostu znali prezentirati što kartica nosi i koji su njezini benefiti.

ducardtekst030122 1

I dok je Vlahušić, govoreći o DPDS -u kazao kako im je „teško prihvatiti da više neće brojiti tuđe novce”, Franković se DPDS -a nije doticao.

Inače, izjednačavanjem cijene DuCarda i karte za zidine, DPDS svakako nije kapitulirao, niti su uvrštavanjem kartice na prodajno mjesto na Širokoj ulici izgubili bitku jer Dubrovačka kartica još uvijek nije pretvorena u brend, još je slaba da bi utjecala na broj karata koje DPDS proda za zidine na godišnjoj razini. Izgleda da to ne shvaćaju jedino dubrovbački gradski vijećnici. Nimalo iznenađujuće.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 2 od 6