Prikazujem sadržaj po oznakama: dpds

Bio je i gradonačelnik i gradski vijećnik, a prekjučer je nakon 16 godina ponovo u Gradsku vijećnicu ušao kao vijećnik, ovaj put nezavisni. Za portal Dubrovnikpress.hr Andro Vlahušić govori o dojmovima s konstituirajuće sjednice te razlozima zbog kojih je podržao Marka Potrebicu za predsjednika novog saziva Gradskog vijeća.

- Prvi put sam postao vijećnik 2005. i prošlo je od toga 16 godina. Nakon četiri godine jučer sam prvi put ušao u Vijećnicu i normalno da su se probudile emocije i sjećanja. Čime sam se popeo uza skale vidio sam slike pet prijateljskih gradova Rue Malmaisona, Istanbula, Sanye, Venecije, Ibize s kojima je Dubrovnik dok sam bio gradonačelnik potpisao povelje prijateljstva. Osjetio sam se ponosno jer sam to ostvario s tadašnjim timom. Čim sam upao u Vijećnicu osjetio sam i onaj njezin poznati miris, mirisi se pamte. Naravno da su se probudile emocije. - kazao je Vlahušić.

Odgovorio je i zašto je podržao izbor Marka Potrebice za predsjednika Gradskog vijeća.

- Digao sam ruku primarno za najvažniji projekt Grada Dubrovnika od Domovinskog rata na ovamo. Nema važnijeg projekta od rješavanja naplate karata za zidine. Primjerice, tri najveća prometna projekta u Gradu – Ilijina glavica, garaža, put za Osojnik, vrijedni su koliko se od karata za zidine zaradi u samo jednoj godini. Nije mi bilo lako jučer dignuti ruku, ali gledao sam koja je korist Grada. Nakon odluke da podržim Marka Potrebicu mogu imati samo negativne implikacije i dio ljudi se već pita zašto sam to učinio, ali s ljudske strane ja nemam problem. Jučerašnja gesta bila je od srca, sa željom da Dubrovnik bude grad kojega trebamo graditi. Treba pokazati da se može drukčije, bez rušenja proračuna i bilo čega drugoga. Moj potez je bio graditeljski, potez povjerenja i uspostave nekih novih odnosa. - rekao je Vlahušić.

Nakon što je gradonačelnik Mato Franković DPDS -u uputio dopis o sastanku na kojem bi razgovarali o izjednačavanju cijene karata za zidine sa cijenom Du carda, Vlahušić ističe kako bi u DPDS -u moglo biti otpora oko usvajanja tog prijedloga.

- Naravno da će biti otpora, ne toliko u DPDS -u, koliko od ljudi koji upravljaju DPDS -om. No, ako se izjednači cijena ulaznica s Du cardom, bez da se mijenja ugovor Grada i DPDS -a, dio novca koji pripada Gradu s 96 penje se na 260 milijuna kuna, znači tri puta se povećava proračun, a DPDS ima svoji dio novca jer je takav ugovor, neće ostati bez prihoda. Izjednačavanjem cijena Država, Grad, DPDS dobivaju više. Gradonačelnik Mato Franković je moj prijedlog shvatio, shvatio je što to financijski znači gradski proračun. Ne postoji niti jedan grad u Hrvatskoj koji od jednog projekta poput Du carda može izduplirati svoj proračun. Drugi bi sve za to dali. - kazao je Vlahušić.

Osvrnuo se i na formiranje kluba vijećnika s DUSTRA -om Željka Raguža.

- Željko i ja ćemo djelovati na način kako smo to radili dosad. Niti ja tražim nešto od DUSTRA -e niti DUSTRA traži nešto od mene. Naš zajednički cilj su projekti, Ako Raguž nastavi raditi s pozicija koje ima uz dio rada sa mnom, gdje ga mogu savjetovati i pomoći da se neki projekti realiziraju, možemo biti uspješni u radu u Vijeću. Šteta je što Željko jučer nije postao potpredsjednik Vijeća, ja sam to očekivao jer DUSTRA ima dva vijećnika u odnosu na Kristića, ali podržao sam i Mara Kristića. Nisam gradonačelnik i neću glumiti drugog gradonačelnika. Borba za zidine sasvim mi je dovoljna uz malo borbe kako Dubrovnik učiniti atraktivnijom destinacijom. Stavove i mišljenja neću nametati, fokusirat ću se na ove dvije stvari. - kazao je Vlahušić.

Naglasio je kako u drugom mandatu na drukčijem modelu funkcioniranja Gradskog vijeća, gradonačelnik Franković ima šansu ukinuti političku trgovinu.

- Mato Franković ima veliku šansu očistiti Grad od političke trgovine kao modela političkog djelovanja u Gradu Dubrovniku ili da je smanji na zanemarivu razinu, ali to ovisi o njemu. On ima četiri godine pred sobom, neće biti rušenja proračuna ni vijeća, ali pitanje je za njega hoće li iskoristiti moju potporu koja je projektna da dokine političku trgovinu. Sve je na njemu, to je njegova odluka. - rekao je nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Gradonačelnik Grada Dubrovnika Mato Franković uputio je Društvu prijatelja dubrovačke starine, predsjednici Društva Renati Andjus te članovima Malog vijeća, prijedlog za organizacijom zajedničkog sastanka na temu nastavka suradnje Grada i Društva u idućem četverogodišnjem razdoblju.
 
„Kao jedna od tema sastanka na prijedlog gradonačelnika jest izjednačavanje cijene Dubrovačke kartice s cijenom ulaznice na gradske zidine. Time bi, smatra gradonačelnik, doprinijeli bržoj i prijeko potrebnoj digitalizaciji sustava prodaje ulaznica za sve one individualce koji žele posjetiti isključivo gradske zidine.” - piše u priopćenju Grada Dubrovnika.
 
Gradonačelnik Franković u dopisu ističe da je suradnja između DPDS -a i Grada tijekom protekle četiri godine bila na zavidnoj razini te izražava uvjerenje da se sinergijom Grada i Društva ona može dodatno unaprijediti na dobrobit sviju uključenih te u konačnici građana Dubrovnika. Naime, kako piše u priopćenju Grada Dubrovnika „predloženim aranžmanom osigurali bi se i veći prihodi Društvu i Gradu jer je 60 posto sredstava od prodaje ulaznica za zidine prihod proračuna Grada dok Društvo preostala sredstva koristi za obnovu i očuvanje fortifikacijskog sustava”.

Inače, cijena ulaznice za zidine trenutno iznosi 200, a cijena jednodnevne Dubrovnik Card 225 kuna.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Na prvostupanjskom Općinskom sudu u Dubrovniku odbačena je tužba predsjednika SDP-a Jadrana Barača i dvojice bivših gradonačelnika Dubrovnika Andra Vlahušića i Vida Bogdanovića kojom su tražili da se ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS-a proglasi ništavnim. Kako je nakon presude kazao Barač, „sud nije ni ulazio u zakonitost ugovora”.

Naime, kako su izjavili Barač i Vlahušić tužba je odbačena jer Sud smatra kako Barač, Vlahušić i Bogdanović da oni nisu zainteresirana strana, odnosno da tužbu nisu mogli podnijeti.

- Pokrenut ćemo žalbu i nastaviti borbu, ukoliko je sud smatrao da nemamo osnove podnijeti tužbu to se radi pri primitku tužbe, tj. odmah se automatski odbacuje tužba i ne zakazuju se ročišta niti se stvaraju sudski troškovi. - kazao je Jadran Barač.

- Pravosuđe ima ugroženu vjerodostojnost i nisam ni polagao veliku nadu u ovaj prvostupanjski postupak. - rekao je Barač.

dm

Objavljeno u Aktualno

Što se tiče ministrice Obuljen i njenog protektorata nezakonitog odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a, tu je, bojim se, Andro Vlahušić u pravu. Naime, ja sam Ministarstvu kulture poslao zahtjev za obavljanje nadzora zakonitosti pojedinačnog neupravnog akta izglasanog na 17. sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, a ona tj. njeno Ministarstvo je uredno ignoriralo moje traženje. Sporna odluka Gradskog vijeća je bila vezana za nezakonito prepuštanje nekretnine (koja je vlasništvu Grada) na gospodarenje DPDS-u, i to bez naknade i javnog natječaja. - napisao je predsjednik dubrovačkog SDP – a i gradski vijećnik Jadran Barač na svom FB profilu.

Riječ je o prostoru na Zelenoj placi u Gradu koji je nekada bio u vlasništvu Zagrebačka banke.

„Isti je zahtjev bio upućen devet mjeseci ranije Ministarstvu pravosuđa, koje je „oportuno“ prebacilo lopticu na gđu. Obuljen, navodeći da oni kao Ministarstvo pravosuđa nisu nadležni za ocjenu zakonitosti spornog akta obzirom da predmetna nekretnina ima obilježje spomenika kulture. Naravno da takvo obrazloženje nema veze sa zdravom pameću!” - naveo je Barač.

dm

Objavljeno u Aktualno

Pripremno ročište po tužbi kojom predsjednik GO SDP-a Jadran Barač i dvoje bivših gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović traže proglašenje ništetnosti Ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, odgođeno je za 18. siječnja 2021. Odgodu ročišta zbog dodatne pripreme zatražila je odvjetnica Nataša Đurović Đanović koja u sporu zastupa Barača, Vlahušića i Bogdanovića.

Naime, odvjetnica DPDS – a predložila je da vrijednost ovog pravnog spora sud odredi u ranije predloženom iznosu jer tužitelji nisu osporili visinu prometa ostvarenog temeljem Ugovora između Grada i DPDS-a o upravljanju dubrovačkim zidinama. U spis je predložila i konto kartice iz kojih je vidljiv promet DPDS-a.

Istaknula je kako bi tužitelji po definiciji trebali biti uvjereni u uspjeh parnice te dodala kako zahtjev za ostvarivanje troškova u stvarnoj visini ne bi smio biti suprotan njihovim pretpostavljenim interesima. Također je kazala kako je parnica svrha samoj sebi jer se ne vodi radi zaštite interesa jedinice lokalne samouprave i javnog interesa. Kazala je i kako su se neki od tužitelja svoje stajalište o valjanosti ugovora potvrdili kao nositelji izvršne vlasti te to svoje shvaćanje utjelovili sklapanjem ugovora u ime prvotuženika, odnosno Grada Dubrovnika.

Navela je i kako zahtjev da sud poduzme radnje koje su suprotne shvaćanju samih tužitelja predstavlja vrijeđanje instituta lojalne kolaboracije koju po stajalištu pravne doktrine treba spriječiti odbacivanjem, odnosno odbijanjem tužbe u ranoj fazi parnice.
Inače, još je i prije pripremnog ročišta predsjednik SDP-a Jadran Barač, istaknuo kako DPDS ima namjeru povećati vrijednost ovog spora, a sukladno prihodu koji su od prodaje ulaznica za zidne ostvarili 2018. koji je iznosio 150 milijuna kuna.

Da će DPDS predložiti povećanje vrijednosti spora, Barač je na sjednici Gradskog vijeća upozorio gradonačelnika Mata Frankovića koji je tada kazao kako podizanje vrijednosti spora ne traži Grad nego DPDS.

Inače, tužbu na Općinskom sudu u Dubrovniku trojac Barač, Bogdanović i Vlahušić podnijeli su još u ožujku 2019. uz jedan od argumenata kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik, nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja.

Prvi ugovor o upravljanju zidinama s DPDS je potpisao 1998. godine s tadašnjim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem, dok je Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode u tužbi kako se i za te njihove potpise treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Godinu i pol dana otkad su predsjednik GO SDP-a Jadran Barač i dvoje bivših gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović podnijeli tužbu kojom traže proglašenje ništetnosti Ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, u utorak će na Općinskom sudu u Dubrovniku održati prvo ročište.

Uoči početka suđenja predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač uputio je priopćenje za javnost u kojem ističe kako je osnovni cilj tužbe poništenje Ugovora između Grada i DPDS-a a čime bi se djelatnost gospodarenja i upravljanja zidinama vratilo u zakonske okvire jer, mišljenja je Barač, sadašnji način upravljanja zidinama koji provodi DPDS nije u skladu s postojećim zakonskim propisima.

Barač dalje naglaša kako „nezakonit, odnos onemogućava adekvatan rad Zavoda za obnovu (javna ustanova za obavljanje djelatnosti obnove spomeničke cjeline Dubrovnika) jer su Zavodu oduzeta zakonom predviđena financijska sredstva za rad kao i najvažniji dio djelokruga poslova u provođenju zaštite spomeničke jezgre, a čiji su najznačajniji dio upravo dubrovačke zidine”.

Navodi i kako su „obnova i upravljanje zidinama trenutno su povjereni grupi građana - amatera umjesto eminentnim stručnjacima koji bi putem znanstvenih i stručnih institucija pratili sve faze obnove, od pripreme do realizacije”.

Posebno problematičnim za Barača je „što DPDS kao udruga građana nije obveznik fiskalizacije i nije dužna raspisivati javne natječaje za izvođenje radova, dakle samostalno raspolaže i usmjerava velika financijska sredstva izvan službenog nadzora, i to često za skupocjene akvizicije nekretnina”.

„Takvi uvjeti u Republici Hrvatskoj su hranjiva podloga za korupciju i kriminal, a na što najbolje ukazuje slučaj od prije nekoliko godina, kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, što je kasnije sudskom presudom kvalificirano kao kazneno djelo, te kupnja 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga dobila kancelarije. Sve to je omogućio upravo postojeći ugovorni odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a, a u kojem ne postoje jači oblici društvene kontrole.
Rješavanje pravnog problema odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a treba se tretirati kao zalaganje za ostvarivanje javnog interesa te transparentnosti u upravljanju javnim dobrima, i nipošto ne predstavlja napad na pojedince, tradiciju ni samu Udrugu.” - navodi u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, tužbu na Općinskom sudu u Dubrovniku trojac Barač, Bogdanović i Vlahušić pdonijeli su još u ožujku 2019. uz jedan od argumenata kako jedinicia lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik, nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja.

Trebe istaknuti kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

Otvoreno pismo Društvu prijatelja dubrovačke starine

Predsjedniku, Malom vijeću i Skupštini Društva prijatelja dubrovačke starine

Na sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika 4. lipnja 2020. gradski vijećnici konačno su konstatirali da je ugovor s tvrtkom Razvoj golf d.o.o. o koncesiji nad tvrđavom Imperijal raskinut. Tvrđava Imperijal još od Domovinskog rata stoji u žalosnom stanju, a u njoj, u nemogućim uvjetima, djeluje Muzej Domovinskog rata. Sigurni smo da vodstvu i članovima Društva prijatelja dubrovačke starine nije svejedno što se jedna od važnih simboličkih točaka Grada godinama nalazi u takvom stanju.

Još 2014. godine Društvo je izrazilo zabrinutost „da će se tvrđavi dogoditi potpuna degradacija i uništenje“ te „da će tvrđava biti pretvorena tek u još jednu razglednicu poput Revelina“, ukoliko tadašnji gradonačelnik Vlahušić bude vodio projekt obnove tvrđave Imperijal s istim stručnjacima i na isti način na koji je obnavljao Lazarete.

Također, predsjednik Društva g. Denis Orlić izjavio je u intervjuu od 8. svibnja 2015. da je Društvo spremno obnavljati tvrđavu Imperijal i da je „prvi uvjet za obnovu tvrđave Imperijal na Srđu da Grad Dubrovnik, kao vlasnik, riješi sve ugovorne dileme s tvrtkom Golf razvoj“.

Taj uvjet je razriješen.

Molimo vodstvo i članove Društva prijatelja dubrovačke starine, čija je skupština zakazana za sutra, 8. lipnja 2020., da podrži ovaj prijedlog i da žurno pošalju Gradu Dubrovniku pismo namjere kojim Društvo izražava spremnost da otpočne s izradom projektne dokumentacije za rekonstrukciju tvrđave Imperijal.

Razumijevajući kako je financijsko stanje Društva uvjetovano globalnom zdravstvenom i gospodarskom krizom, molimo Društvo da iskaže spremnost da, čim se za to stvore financijski uvjeti, u cijelosti financira obnovu tvrđave, koja će se po završetku obnove predati na korištenje Muzeju Domovinskog rata.

Ovim pismom namjere u dubrovačkoj bi se javnosti otklonile sve spekulacije i sumnje hoće li tvrđava Imperijal ikada opet postati taocem odnosa korumpiranih političkih struktura i mešetara zemljištem s offshore adresama.

S poštovanjem,
Inicijativa Srđ je naš
Đuro Capor
KLGB Srđ je Grad
Nikša Selmani

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je ročište po tužbi kojom šef dubrovačkog SDP - a Jadran Barač i dvojica bivših gradonačelnika Dubrovnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić traže poništenje ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina koji je između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine sklopljen 10. studenoga 1998. kao i poništenje dodataka ugovora koji su sklapani u prosincu 2009., travnju 2020. i siječnju 2018. godine. Tužbu je navedeni trojac podnio još u ožujku 2019., a ročište je zakazano za 22. rujna, što zbog sporosti dubrovačkog pravosuđa, a što zbog aktualne korona krize koja je utjecala na rad sudova. Predmet je dodijeljen sucu Lovru Sardeliću.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač kazao je za portal Dubrovnikpress.hr kako ga veseli što je na dubrovačkom Općinskom sudu konačno zakazano ročište po tužbi koju je podnio zajedno s dvoje bivših gradonačelnika Vidom Bogdanivićem i Androm Vlahušićem. Neće ga, kaže, „pokolebati ni pokušaj Grada Dubrovnika i DPDS - a da povećaju vrijednost spora”.

- U svemu se očituje jedna nebuloza oko odnosa DPDS - a i Grada Dubrovnika, pogotovo vezano uz nedavne izjave Nika Kapetanića u kojima ističe kako primaju za radnike pomoć od države jer nemaju novaca. Naime, Grad Dubrovnik i DPDS navode u odgovoru na tužbu, iako je to potpuno izvan zakonskih odredbi, jer se ne odnosi na tužbu koju smo podnijeli, kako je u 2018. ukupni prihod po ugovoru ostvaren u iznosu od 150 milijuna kuna, dakle, time žele povećati vrijednost spora što u konačnici znači i basnoslovne iznose za odvjetničke tarife. Dakle, oni koji tvrde da nemaju para, žele povećati vrijednost spora, a time i sudske troškove. Novci koji se zarade od zidina, niti sama vrijednost zidina, koja je inače neprocjenjiva, uopće nisu predmet spora već je to ugovor potpisan 1998. godine s dodacima koji su naknadno potpisani. Naš je cilj da se zidine vrate Gradu radi čega i tražimo od suda da utvrdi ništetnost ugovora. - rekao je Barač.

- Idemo dalje jer je ovo njihovo traženje da se vrijednost spora poveća zapravo pokušaj pritiska i zastrašivanja ne bismo li u konačnici odustali od spora. Nećemo povući tužbu, idemo do kraja jer naš je cilj vratiti Gradu njegovu imovinu kako bi se njome upravljajo na zakonit način. - rekao je predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, trojac Barač, Bogdanović, Vlahušić, tražeći od suda poništenje ugovora o održavanju i korištenju zidina iz 1998. s njegovim dodacima, mišljenja su kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS -u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Ugovor o održavanju i korištenju gradskih zidina s DPDS - om je još u studenom 1998. potpisao bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, a umjesto da osnovni ugovor razvrgne, dodatke ugovoru s DPDS - om u dva je navrata, odnosno u prosincu 2009. te u ožujku 2010. potpisao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Treći dodatak ugovoru s DPDS-om u siječnju 2018. potpisao je gradonačelnik Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Ne zna se hoće li u njemu u konačnici biti otvoren javni zahod, kao što je nedavno najavljivao gradonačelnik Mato Franković, no prostoru u Ulici Cvijete Zuzorić ipak će u konačnici ostati u gradskom vlasništvu. Naime, sredstva za kupnju poslovnog prostora u Ulici Cvijete Zuzorić Gradu će donirati DPDS.

Poslovni prostor u Ulici Cvijete Zuzorić od 91,08 metara četvornih, Ministarstvo državne imovine procijenilo je na 6,3 milijuna kuna, nakon što je još u siječnju donijelo je Odluku o prodaji te nekretnine Gradu Dubrovniku.

Kako Grad u proračunu nije imao predviđena sredstva, u listopadu je u pismu namjere Društvu prijatelja dubrovačke starine zatražio da razmotre mogućnost financiranja kupnje ovog poslovnog prostora, a sve u svrhu njegova stavljanja u funkciju.

Nakon što je DPDS prihvatio prijedlog Grada Dubrovnika te nakon što se u ponedjeljak rebalansira proračun, Grad Dubrovnik više nema prepreka za kupnju ovog prostora u kojem je gradonačelnik Mato Franković najavljivao kako će urediti javni zahod s pet zvjezdica.

Što će biti u tom prostoru te hoće li ga Grad nakon kupnje u konačnici i urediti u javni zahod, gradonačelnik će objasniti već na sjednici Gradskog vijeća u ponedjeljak.

Inače, ugostitelji čiji se objekti nalaze u neposrednoj blizini ovog prostora u Ulici Cvijete Zuzorić, nedavno su negodovali nakon što je gradonačelnik najavio kako će Grad kupiti taj prostor i u njemu urediti zahod.

N. Metković

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku još uvijek nije zakazano ročište po tužbi kojom predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač te dva bivša dubrovačka gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović traže utvrđenje ništetnosti ugovora o korištenju i održavanju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, potvrdili su za portal Dubrovnikpress.hr s dubrovačkog Općinskog suda.

„Uvidom u sustav e-spisa utvrdili smo da još uvijek nije zakazano ročište u predmetu tužitelja Jadran Barač i dr. protiv tuženika Grada Dubrovnika i DPDS-a, a radi utvrđenja ništetnosti”, navodi u odgovoru glasnogovornik Općinskog suda u Dubrovniku Vlaho Bošković.

O pokretanju tužbe protiv DPDS-a i Grada Dubrovnika, Barač i dva bivša dubrovačka gradonačelnika Bogdanović i Vlahušić, javnost su putem priopćenja obavijestili još početkom ožujka.

Tada su naveli kako motiv pokretanja sudskog postupka nije suzbijanje aktivnosti obnove spomenika kulture na području Dubrovnika, već dovođenje djelatnosti gospodarenja i upravljanja zidinama u zakonske okvire jer sadašnji način upravljanja zidinama koje provodi DPDS nije u skladu s postojećim zakonskim propisima.

Kada će ročište po tužbi Barača, Bogdanovića i Vlahušića kojom traže od suda da utvrdi ništetnost ugovora o korištenju i održavanju zidina između Grada i DPDS-a, biti zakazano te hoće li uopće biti zakazano do kraja tekuće godine nije poznato, no od podnošenje tužbe prošlo je nešto više od sedam mjeseci.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 4 od 6