Prikazujem sadržaj po oznakama: ivan tropan

Srijeda, 20 Srpanj 2022 11:39

Franković „spustio na zemlju” Tropana

Nakon što su na prijedlog vijećnika Željka Raguža (DUSTRA) s dnevnoga reda sjednice skinuta vijećnička pitanja, Gradsko je vijeće Grada Dubrovnika nakon objedinjene rasprave usvojilo Prijedlog godišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Grada Dubrovnika za 2021. te Prijedlog odluke o raspodjeli rezultata poslovanja za prošlu godinu.

Gradonačelnik Mato Franković obrušio se na vijećnika Ivana Tropana. Naime, na Tropanovu opasku kako se gradskim novcem loše gospodari, Franković mu je odgovorio kako je on zadnji koji bi trebao govorio o gospodarenju novcem.

- U dvije godine dana proračun je izgubio 465 milijuna kuna i usprkos svemu tome u nijednom trenutku nitko nije bio zakinut. Brojne investicije su realizirane u 2021. unatoč teškim financijskim okolnostima i krizi koja je najviše pogodila Dubrovnik od svih jedinica lokalne samouprave. - rekao je Franković i dodao kako Tropanova primjedba da nema novih investicija ne stoji.

- Nastavili smo s realizacijom brojnih projekata poput Lapadske obale i škole Ilije Sarake, Šetnica Nika i Meda Pucića. - kazao je Franković, a potom je istaknuo kako Grad gospodari novcem.

- Gospodarenje novcem koji je država povjerila, vi ste zadnji pozvani koji bi o tome trebali govoriti. Vi ste zadnji! Kako je država pomogla nama, tako je pomogla i gospodarstvenicima. Samo na području Županije je sa 700 milijuna kuna država pomogla gospodarstvo i vama, što je opće poznato, a kako se gospodari, mi smo ulagali, davali ljudima, nikoga nismo ostavili bez plaće. Nismo uzimali ljudima nego smo davali, a kako ste vi gospodarili, to vi najbolje znate. - rekao je Franković.

Nakon što mu je Tropan uzvratio da se suzdrži od paušalnih komentara o kojima nema pojma, Franković mu je uzvratio kako je bio protiv brojnih gradskih projekata.

- Bili ste protiv brojnih projekata, jedan od njih je i TUP. Kasnije smo saznali da ste tamo u zakupu pa smo saznali i zašto ste bili protiv TUP -a. - kazao je gradonačelnik Franković.

Tropan je inače vijećnik SDP -a kojega policija, temeljem provedene istrage, sumnjiči za malverzacije s novcem u iznosu od 2,3 milijuna kuna. Naime, osim što ga se sumnjiči da je s ocem Igorom od svojih zaposlenika, temeljem punomoći, s njihovih računa otuđio novce tvrdeći im da potpore Vlada u pandemiji nije namijenila radnicima, Tropana i njegova oca sumnjiči se i za druge financijske malverzacije, dok se Ivana Tropana sumnjiči i da je falsificirao svjedodžbe radnika.

Objavljeno u Aktualno

Predsjednik dubrovačkog SDP -a Ivica Didić u prethodnih sedam dana počastio nas je s čak dva priopćenja. Čovjek je preuzeo dubrovački SDP ima već evo sedam mjeseci, a na prste jedne ruke mogu se izbrojati njegove konferencije za novinare i priopćenja. Bogu hvala, kakva su ta priopćenja i od Didića i od ostalih sudionika političkog života u Dubrovniku, bolje da ih i ima što manje.

Tako se ni Didić u svoja posljednja dva nije baš nešto proslavio.

Prvo je reagirao na reakciju reakcije na tekst o HDZ – ovom gradonačelniku Dubrovnika Matu Frankoviću u majici HOS -a, objavljenom na portalu, koji uz napise u kojima „nećete vjerovati što se dalje dogodilo”, sise i guzice, živi upravo od raspirivanja najnižih strasti, a kud ćeš bolje od toga nego novinarski dipliti o ustašama, partizanima i drugim sranjima koja su trebala ostati iza nas prije 77 godina.

Uglavnom Franković je objavio na FB Storyju sliku iz maslinika, kopa čovjek subotom, obrezuje, polijeva, dođe mu kao ispušni ventil, a ispalo je sporno što kopa u majici HOS -a. Onda je Didić, politički potkapacitiran, pokupio bazu da Franković, ma zamislimo samo, fotografijom u majici HOS-a, snimljenom u masliniku, pokušava skrenuti pozornost s pravih problema! Dakle, po Didiću i još ponekim nevažnim biserima dubrovačke političke scene, Franković je objavom na FB Storyju valjda tražio da ga se popljuva, naručio valjda tekst u kojem ga se kritizira, a sve kako bi skrenuo pozornost s nečeg, čega, Didić nije napisao.

Napisao je zato u ime SDP -a da se oni srame gradonačelnika Frankovića, međutim ne srami se držati konferencije za novinare s Ivanom Tropanom, osumnjičenim da je s ocem Igorom ukrao 2,28 milijuna kuna, a koji još uvijek sjedi u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika u ime SDP-a. Vjerojatno bi to Didić, da ga sad pitamo, objasnio time, kako je uostalom već izjavljivao za pojedine medije, da ima i HDZ -ovaca u Dubrovniku koji imaju kaznene prijave „pa nitko o tome ne priča”. Spominje se tu i Franković. Ipak, nismo primijetili da je Frankovića policija privela u lisicama, a ni bilo koga drugog od dubrovačkih HDZ -ovaca. „Kaznenu prijavu može dići svatko”, čuje se također iz SDP-a kad se govori o Tropanu, ali u SDP -u to ne spominju kada govore o prijavama protiv dubrovačkih HDZ -ovaca koje su podnijele privatne osobe, jer uistinu podnijeti kaznenu prijavu „može svatko”, ali policija nije baš „svatko” i gle - bila je i neka istraga. No, Didić se ne srami, nema formalno ni zašto, Tropan još nije niti optužen niti osuđen, ali govori to nešto o moralu i jednog i drugog pri čemu je sasvim OK da budeš osumnjičen za lopovluk ako ima i HDZ -ovaca s kaznenim prijavama. Ali eto, kažu u SDP-u da su oni drukčiji.

Nego, što ćemo s HOS-om... Didiću strašno smeta HOS-ova majica s grbom na kojem piše „Za dom spremni”. Da može Didić bi možda Frankoviću rado tu majicu skinuo, ali ako mu toliko smeta obilježje HOS-a Ivica Didić lako može poći do Mokošice i prebojiti grafit s grbom HOS-a na ulazu u to naselje (iscrtan u vrijeme mandata Andra Vlahušića s kojim je SDP bio u partnerstvu), čisto da pokaže primjerom, djelom, kako bi se to trebalo raditi u pravnoj državi.

Ah da, ali postoji problem, niti Didić ima hrabrosti to uraditi, niti je pravno u potpunosti jasno da je HOS-ov grb zabranjen pa onda dolazimo i do toga da nije sasvim jasno koji je točno i po kojem zakonu grijeh počinio gradonačelnik Mato Franković, i to toliko veliki da nam se ukaže priopćenje Ivice Didića iz stranke koja, dok je bila na vlasti, nije željela pravno regulirati status usklika „Za dom spremni”.

Drugo priopćenje Ivice Didića toliko je zapravo nevažno, jednako kao i prvo, da nam ni samima nije jasno što nam bi da oba objavimo. Čovjek je u tom drugom nabrojao što sve Mato Frankvoić nije napravio u prvoj godini drugog mandata, a obećao je u predizbornoj kampanji, što bi bilo sasvim OK da nije nesuvislo nabrojao i projekte za koje trebaju i dvije godine da se samo skupe papiri.

Objavljeno u Aktualno

Zbog sumnje da su počinili kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, policije je protiv Igora Tropana (56) i njegova sina Ivana Tropana (33), inače gradskog vijećnika i SDP -ova kandidata za gradonačelnika Dubrovnika na prošlim izborima, podnijela kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu u Dubrovniku. Tropana seniora i juniora policija sumnjiči za utaju poreza ili carine, neisplatu plaće, krivotvorenje službene isprave i povredu obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga

Naime, kako se navodi u priopćenju Pu ubrovačko - neretvanske, dovršenim kriminalističkim istraživanjem kriminalističke policije dvije muške osobe u dobi od 56 i 33 godine sumnjiče se za veći broj kaznenih djela gospodarskog kriminaliteta.

„Kriminalističkim istraživanjem je utvrđena osnovana sumnja da su dvojica osumnjičenih, zajedno i dogovorno, koristeći svoje uloge direktora i vlasnika dvaju trgovačkih društava čija je djelatnost pružanje raznih turističkih usluga, sa sjedištem u Dubrovniku, s namjerom stjecanja imovinske koristi za sebe, od početka 2018. do kraja 2020. godine, iznajmljivali vozila i sačinjavali ugovore o najmu vozila, a prilikom naplate tih usluga nisu izdavali fiskalizirane račune niti plaćali PDV kao ni porez na dobit.

Također je utvrđeno da su dvojica osumnjičenih sa zaposlenicima jednog od spomenutih trgovačkih društava dogovorili dijeljenje ostvarene zarade i isplatu dijela plaće u gotovini „na ruke“, a da pri tom zaposlenicima nisu uplaćivali mjesečne doprinose iz i na plaću prema posebnom propisu te poreze i prireze.” - piše u priopćenju PU.

„Utvrđeno da je 56-godišnjak, kao direktor jednog od navedenih trgovačkih društava, dogovarao kupoprodaju rabljenih vozila u vlasništvu trgovačkog društva, pri čemu je kupoprodajnu cijenu u pravilu naplaćivao u gotovini i dio naplaćenog novca zadržavao za sebe te je ispostavljao više neistinitih računa na kojima je umanjivao kupoprodajnu cijenu vozila.

Osim toga, utvrđeno je da osumnjičeni nisu uredno vodili poslovne knjige trgovačkih društava.

Na opisane načine osumnjičeni su na štetu zaposlenika, trgovačkih društava i Državnog proračuna RH pričinili materijalnu štetu u iznosu od 2.280.477,25 kuna.” - navode iz policije.

Inače, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku još je u ožujku produljilo rok za završetak istrage protiv oca i sina Igora i Ivana Tropana za šest mjeseci.

Ivan Tropan je inače vijećnik SDP -a u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika. Tropani su naime još u kolovozu prošle godine pred istražnog suca privedeni u lisicama pod sumnjom da su počinili produljeno kazneno djelo prevare dok se vijećnik Ivanu Tropanu na teret stavlja i krivotvorenje svjedodžbi.

Prvookrivljenog Igora Tropana ODO u Dubrovniku sumnjiči da je u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. kao odgovorna osoba trgovačkog društva Discovery group, zajednički i dogovorno sa svojim sinom Ivanom Tropanom, „u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristti, Hrvatskom zavodu za zapošljavanje u Dubrovniku, podnosili zahtjeve za odobravanje novčanih potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim posljedicama krize izazvane pandemijom koronavirusa”.

Kako navode iz policije, temeljem tih zahtjeva HZZO im je na ime potpora za očuvanje radnih mjesta u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. na žiro račun društva Discovery group isplatio ukupno 504 tisuće 628 kuna i 41 lipu, te su 17 -torici zaposlenih, koji su obavljali djelatnost pružanja usluga taxi prijevoza putnika, lažno predočili i držali ih u lažnom uvjerenju da uplaćene novčane potpore ne pripadaju njima već trgovačkom društvu Discovery group, što su zaposlenici povjerovali, navodi se između ostalog u rješenje o produljenju istrage.

Objavljeno u Aktualno

Kolega Tropan treba zamrznuti mandat u dubrovačkom Gradskom vijeću, ali ga na to nitko ne može natjerati. – rekao je predsjednik Županijskog odbora SDP -a Mišo Krstičević za Dubrovnikpress nakon što je nedavno Općinsko državno odvjetništvo za šest mjeseci produljilo rok za završetak istrage za kazneno djelo prevare za što je Ivan Tropan osumnjičen zajedno s ocem Igorom Tropanom. Ivan tropan osumnjičen je i za krivotvorenje.

- To je situacija koja nije dobra za SDP, a prolongiranje roka istrage znači da je potrebno prikupiti još dokaza ili da su nađeni novi tragovi koji zahtijevaju još istraživanja. U svakom slučaju tu gubi SDP i rejting stranke. Smatram da se ne treba pozivati na presumpciju nevinosti. Ja osobno ne bih puno dvojio, posebno jer se ne radi o čelniku stranke, već o gradskom vijećniku. Kolega Tropan treba zamrznuti mandat u dubrovačkom Gradskom vijeću, ali ga na to nitko ne može natjerati. – rekao je Krstičević, dodajući kako bi dubrovačkom SDP -u trebalo prepustiti autonomiju djelovanja.

- Zapravo, ovu situaciju najlakše može riješiti Tropan. Posebno zbog solidarnosti s ostalim članovima stranke trebao je to odavno učiniti. I ako smatra da je potpuno ispravan treba misliti na stranku, a s druge strane nije uspio ni javnost uvjeriti u svoju ispravnost. Ako mu javno mnijenje ne vjeruje, to šteti SDP -u, a samim time i njemu samome, jer kad je oslabljen SDP ni on sam nije relevantan faktor. – rekao je Krstičević.

Ističući nadalje kako je Tropan preuzeo odgovornost i kandidirao se za gradonačelnika u dosta teškom razdoblju za stranku Krstičević kaže:
- Preuzimanje društvene odgovornosti u teškom trenutku može se tumačiti kao vrlina, a s druge strane pretjerana ambicija može biti i mana. - zaključio je predsjednik županijskog SDP -a Mišo Krstičević.

Objavljeno u Aktualno
Petak, 18 Ožujak 2022 13:42

Produljena istraga protiv Tropana

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku za šest je mjeseci produljilo rok za završetak istrage protiv oca i sina Igora i Ivana Tropana, doznaje Dubrovnikpress. Ivan Tropan je inače vijećnik SDP -a u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika. Tropani su naime još u kolovozu prošle godine pred istražnog suca privedeni u lisicama pod sumnjom da su počinili produljeno kazneno djelo prevare dok se vijećnik Ivanu Tropanu na teret stavlja i krivotvorenje svjedodžbi.

Prvookrivljenog Igora Tropana ODO u Dubrovniku sumnjiči da je u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. kao odgovorna osoba trgovačkog društva Discovery group, zajednički i dogovorno sa svojim sinom Ivanom Tropanom, „u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristti, Hrvatskom zavodu za zapošljavanje u Dubrovniku, podnosili zahtjeve za odobravanje novčanih potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim posljedicama krize izazvane pandemijom koronavirusa”.

Temeljem tih zahtjeva HZZO im je na ime potpora za očuvanje radnih mjesta u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. na žiro račun društva Discovery group isplatio ukupno 504 tisuće 628 kuna i 41 lipu, te su 17 -torici zaposlenih, koji su obavljali djelatnost pružanja usluga taxi prijevoza putnika, lažno predočili i držali ih u lažnom uvjerenju da uplaćene novčane potpore ne pripadaju njima već trgovačkom društvu Discovery group, što su zaposlenici povjerovali, navodi se između ostalog u rješenje o produljenju istrage.

Prema ODO -u Dubrovniku, od zaposlenika su Tropani potom tražili da novac podignu s tekućih računa i u gotovini predaju njima, što su radnici i učinili, a potom su Tropani od njih tražili da im daju punomoći za raspolaganje novčanim sredstvima po njihovim tekućim računima otvorenim kod Kent banke, da bi potom, koristeći se punomoćima podizali novčana sredstva s njihovih tekućih računa te su taj novac zadržavali za sebe.

Drugookrivljenog Ivana Tropana sumnjiči se da je u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristi, lažnim prikazivanjem činjenica druge osobe doveo u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učini.

Dubrovnikpress je u posjedu rješenja ODO -a Dubrovnik iz kojeg je vidljivo koliko su Tropani novca temeljem punomoći uzeli s računa svoji 17 – toro zaposlenika. Primjerice, samo su jednom od njih temeljem punomoći uzeli su 34 tisuće kuna.

Ivana Tropana, vijećnika SDP -a u Gradskom vijeću, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku sumnjiči da je u lipnju 2020. uz pomoć „Photohopa”, izradio lažne isprave s ciljem da se ona koristi kao prava. Naime, koristeći se svjedodžbom o stjecanju početne kvalifikacije vozača vozila za autotaksi prijevoz jednog vozača Ivan Tropan izradio je, tvrdi ODO, još dvije lažne svjedodžbe s ciljem da se one koriste kao valjane.

Inače, tijekom istrage Tropanima su oduzeta računala i mobiteli, koji su potom pretraženi, a zatraženo je i dostavljanje bankovnih podataka vezano za promet po bankovnim računima okrivljenika i oštećenika.

ODO u Dubrovniku produžetak istrage zatražio je kako bi ispitao preostalu četvoricu od 17 oštećenih radnika koji se nalaze u inozemstvu.

Objavljeno u Aktualno
Utorak, 08 Ožujak 2022 02:23

Uteg kojeg se Didić nema snage osloboditi

Osim što ima problema jer je osumnjičen da je s ocem Igorom 420 tisuća kuna državnih poticaja otuđio od svojih radnika, gradski vijećnik SDP -a Ivan Tropan ima problema i s TUP -om. Tvrtki koju UTD Ragusa namjerava kupiti, Tropanova tvrtka je, naveo je jučer gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković, koji je imao uvida u poslovanje TUP -a, dužna 150 tisuća kuna za najam prostora.

- Mi smo u najmu u TUP -a dugi niz godina, smanjen je bio najam tijekom pandemije. Nisam upoznat ima li neki dug i koliki je. Nisam siguran je li istekao ugovor, mislim da nije. Nisam ja odgovorna osoba u firmi tako da ne znam, ja sam samo zaposlenik firme. - odgovorio je Tropan na jučerašnjoj SDP -ovoj konferenciji za novinare o kupovini TUP -a, a na kojoj mu je postavljeno pitanje duguje li njegova tvrtka novce TUP -u.

No Tropanov odgovor i nije baš istinit. Naime, u tvrtki Tropan d.o.o. koja je TUP- u dužna za najam, Ivan Tropan nije „samo zaposlenik firme”, kako je on to pokušao prikazati. Ivan Tropan je, prema Sudskom registru s majkom i ocem jedan od osnivača tvrtke, odnosno suvlasnik sa svojim roditeljima.

Inače, nedugo nakon što su mediji prenijeli gradonačelnikov post o Tropanovu dugu, njegov otac Igor Tropan pojavio se u TUP -u te kako doznaje Dubrovnikpress TUP-u podmirio dio duga za neplaćenu najamninu.

Tropan junior je inače još u kolovozu prošle godine pred suca istražitelja priveden u lisicma pod sumnjom da je zajedno s ocem od radnika otuđio 420 tisuća kuna državnih poticaja za očuvanje radnih mjesta u krizi izazvanoj pandemijom koronavirusa. Vijećnika Tropana sumnjiči se i za krivotvorenje svjedožbi nekih od radnika.

Protiv Tropana mlađeg i njegova oca DORH -u, koji još uvijek provodi istragu, iskaze je dalo 17 radnika iz njegove tvrtke

Nakon što je gradonačelnik jučer objavio kako je Tropan, točnije njegova tvrtka, dužna TUP -u, ostaje i pitanje je li vijećnik Ivan Tropan još jednom obmanuo svoje stranačke kolege, odnosno je li, prije nego je gradonačelnik objavio svoj post, predsjedniku SDP -a Dubrovnik Ivici Didiću uopće spomenuo poslovni odnos s TUP -om, s tvrtkom o kojoj je trebao govoriti na konferenciji za novinare.

Kao suvlasnik tvrtke koja je u poslovnom odnosu s TUP -om koji kupuje UTD Ragusa, Tropan se zapravo trebao držati po strani, odnosno trebao se izuzeti od bilo kakva raspravljanja o TUP -u. Možda čovjek jednostavno ne shvaća da nije primjereno da drži konferencije za novinare na temu TUP -a, kojem kao suvlasnik druge tvrtke duguje popriličan novac, a očito to baš ne shvaćaju niti u SDP -u. Tropan SDP -u postaje sve teži uteg, ali predsjednik dubrovačkog SDP -a Ivica Didić nema snage tog se utega i osloboditi.

Objavljeno u Aktualno

S nijednom Čehinjom ni Čehom nisam se sastao u zadnjih 20 godina, rekao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić za Dubrovnikpress, odgovarajući na pitanje je li se sastao s predstavnicom češkog investitora, zainteresiranog za kupnju TUP -a. Naime, nakon što je gradonačelnik Mato Franković objavio Facebook post u kojem navodi kako su se vijećnik SDP -a Ivan Tropan i nezavisni vijećnik dubrovačkog Gradskog vijeća Andro Vlahušić s jednim novinarom i još jednom osobom sastali u jednom dubrovačkom hotelu te nakon tog sastanka promijenili mišljenje o kupnji TUP -a, glasno se govori kako je na tom sastanku bila i zastupnica češkog investitora Jaroslava Trešnaka.

Vlahušić to demantira i kaže kako je imao sastanak sa SDP -ovcima.

- Sastanak je bio u Rixosu ima mjesec ili 20 -tak dana. - rekao je te odgovorio na pitanje podržava li kupnju TUP-a.

- Andro Vlahušić podržava kupnju TUP -a i pronalazak strateškog partnera za one stvari koje nam trebaju, koje sam rekao Matu Frankoviću u četiri oka, koje sam mu rekao i na Gradskom vijeću jer sam ja vodio privatizaciju UTD Raguse. - rekao je Vlahušić.

Odgovorio je i na pitanje što to u kupnji TUP -a drži spornim.
- Sporno je to što Grad po niti jednom zakonu ne može kupiti TUP. To sam raspravio s Matom, ne može ni UTD Ragusa. - rekao je Vlahušić te prepričao svoj razgovor s Olgom Muratti, koja je inače predsjednica Nadzornog odbora UTD Raguse.

- Rekao sam Matu Frankoviću da sam razgovarao s Olgom. Rekao sam Olgi: „Olga, razgovaraj s Nadom Medović jer je ona tajnica Gradskog vijeća i trebala bi znati što piše u odlukama Gradskog vijeća. Neka razgovara sa Zdenkom, koji se bavi imovinom i razgovarajte s drugima.” - prepričao je Vlahušić.

- Olga je donijela odluku, potpisala je odluku kao predsjednica Nadzornog odbora koju nije smjela i zna da je time prekršila odluku za koju je glasala u prosincu 2021., zna da je prekršila Statut Grada kojega je sama predložila i izglasala kao predsjednica Gradskog vijeća. Znači, Olga zna, nema sad da ne zna, i to sam joj rekao još na Gradskom vijeću. „Olga, pazi se”, rekao samo joj. - kazao je Vlahušić i nastavio:

- Postoje tri odgovorne osobe u UTD Ragusi, direktor, Nadzorni odbor i Skupština društva. Idemo od najnižih odluka, pitam Mata; Mato, sukladno Statutu Grada, odluci o zaduženju koje je donijelo Vijeće, možemo li uzeti kredit za TUP, a on kaže: „Ne možemo.” Pitam jesmo li mi većinski vlasnici UTD Raguse, jesmo 80 posto. Po čemu ga možemo uzeti, Mato meni kaže „po Zakonu o proračunu”. Kaže „zato što je Zakon o proračunu zadnji donesen i on dozvoljava da se uzme”. Ja kažem: „Mato, je si li ti to siguran, nemoj se igrati sa stvarima koje mogu biti opasna za tebe i tvoje suradnike, mislim na Muratti i Ivanu Brnin, koju si predložio za Skupštinu društva. Upozoravam te da sam ja zbog pisma namjere koje se nikad nije realizirao, završio na sudu optužen i donijeli ste lex Vlahušić i izbacili me iz političke utrke.” - prepričao je Vlahušić razgovor s gradonačelnikom Mato Franković.

Andro Vlahušić smatra da je kupnja TUP-a propala.

- Da bi Franković u ime Grada izdao bianco zadužnicu trebao je dobiti suglasnost Vijeća jer je iznos veći od milijun kuna. Nije to napravio. Bianco zadužnica je zaduženje. Već je time prekoračio ovlasti i učinio nematerijalnu štetu. Koja će to banka dati suglasnost na kredit od deset milijuna eura bez suglasnosti ministra financija? Taj je kredit bez suglasnosti ministra nevažeći. - kazao je Vlahušić te naveo kako je Franković u istoj poziciji kao i on dok je bio gradonačelnik, odnosno u poziciji iz koje je nastala Afera Šipan.

- Znači, sad je u istoj poziciji kao i ja, kao i ono Perovo pismo. Nije bitno kako je nastalo, je li me Pero prevario ili nije, nebitno, potpisao sam ga. Olga je dala nalog kao predsjednica NO -a za nešto što zna da je u suprotnosti sa Statutom Grada, s odlukom o izvršenju proračuna. - rekao je i odgovorio na pitanje znači li to da će protiv Muratti biti podnesena kaznena prijava.

- Kaznena prijava protiv Olge i protiv onog tko ju je poticao, a ona meni kaže kako u zapisniku stoji da je i Mato bio na sastanku. - kazao je.

Iako zadužnice od tri milijuna kuna od strane TUP -a još nisu aktivirane, a neće ni biti, barem ne do kraja ožujka, do kada bi UTD Ragusa trebala isplatiti dioničare TUP-a, Vlahušić smatra kako je kazneno djelo počinjeno.

- Ja sam osuđen zato što sam napisao Peru da je moguće zaduženje do dva milijuna kuna koje se nikad nije realizralo. - rekao je.

Model kupnje TUP -a je u UPU -u, kaže Vlahušić, i dodaje kako je o njemu već pričao s Muratti.

- Sve je u prostorno - planskoj dokumentaciji. Komolac se kupuje za dva milijuna eura gotovinom, rebalansom, kako god želimo jer je interes Grada da Komolac jedan kroz jedan bude naš. Tih 15 milijuna kuna smo mogli dobiti iz EU fondova. Za TUP u Gružu se gradi 26 tisuća kvadrata nadzemne površine i zato se provodi javni natječaj. Znači, Čeh je bio kod Mata najmanje dva puta i pitao ga je što će učiniti s tim jer po GUP -u i UPU -u investitor radi idejno rješenje, prezentira ga Gradu i mi kažemo kako je naš interes u TUP -u tri tisuće kvadrata društvenih sadržaja, to je pet Crvenih muzeja, dva kluba i uredi i definira se da od 200 stanova, koliko se otprilike može dole napraviti, da ćemo mi kupiti od investitora ili sami graditi 50 stanova od 2.200 eura po kvadratu u roh bau visokoj izvedbi, koje ćemo dodijeliti onima sa socijalne liste. Zainteresirani smo i za 200 mjesta u garaži, a 300 je za butige. Mi definiramo naš cilj. - kazao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što ih je gradonačelnik Mato Franković u Facebook postu prozvao da su se s Androm Vlahušićem i Ivanom Tropanom urotili protiv kupnje TUP -a, priopćenje za javnost uputili su i srđevci. Navode kako postupak kupnje TUP -a u potpunosti podržavaju. Naglašavaju kako se navodni „sastanak Vlahušića i Tropana, jednog novinara i još nekih osoba, ne uklapa ni u modus operandi, a ni u habitus Srđ je Grad”.

„U postupku kupovine TUP-a koji je pokrenuo gradonačelnik u cijelosti smo ga podržavali, ponajprije time što smo se iz priče oko TUP -a medijski povukli kako ga ne bismo nervirali. Naime, kapriciozan kakav jest, mogao je ugroziti proces samo kako ne bi morao priznati da su srđevci u pravu – da je kupovina TUP -a višestruko korisna investicija.” - navode srđevci.

„Navodni „sastanak Vlahušića, Tropana, jednog novinara i još nekih osoba u jednom dubrovačkom hotelu“, o čemu piše Franković, u cijelosti se ne uklapa ni u modus operandi ni u habitus Srđ je Grad. Formom zasigurno ne, a debelo dvojimo niti sadržajem. Stoga spominjanje Srđ je Grad, makar i u najudaljenijem kontekstu navodnog sastanka, držimo patetičnim pokušajem diskreditacije.” - odgovorili su gradonačelniku Frankoviću iz SJG.

Oni također pišu kako je „150 tisuća kuna navodnog duga SDP -ovog vijećnika prema TUP-u problem bivše uprave TUP-a, ne gradonačelnikov”.

„Gradonačelnik Dubrovnika, „najvažnijeg grada u Hrvatskoj“ kako gradu i sebi voli tepati Franković, zasigurno ima drugih problema kojima bi se hitnije trebao pozabaviti, umjesto da kopa po prljavom rublju političkih protivnika. Predlažemo mu da krene od sebe i 250 000 kuna godišnje koje je dodijelio obitelji svoje pročelnice.” - naveli su iz SJG.

nm

Objavljeno u Aktualno

Neće im uspjeti! - poručio je gradonačelnik Mato Franković gradskim vijećnicima Andru Vlahušiću i Ivanu Tropanu u Facebook postu kojega je nazvao „Zašto je bitan TUP?”. Gradonačelnik u postu, kojega je on napisao, kako je naveo u četiri priče, a prenosimo ga u cijelosti, Vlahušića i Tropana proziva naime, dok se UTD Ragusa sprema isplatiti dioničare, da pokušavaju zaustaviti Grad, odnosno UTD Ragusu u realizaciji te kupovine.

„Priča 1.
Na samom početku Srđevci su bili za kupnju TUP-a. Nakon što smo osmislili model kupnje TUP-a mislili su kako je to samo varka pa su čak izašli s teorijom da blefiram jer me ionako netko "nevidljiv" zazvao i rekao da to ostavimo na miru jer je rezervirano. Kao da do sada nisu naučili kako toga kod mene nema. Gdje su danas Srđevci? Šute o svemu.

Priča 2.
Vijećnik Andro Vlahušić na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća hvali projekt kupnje TUP-a i smatra kako je to izvrstan strateški potez. Nakon desetak dana mijenja mišljenje i odjednom kreće s kritiziranjem navedenog projekta. Zašto tako nagla promjena mišljenja? Nije valjda zbog kasnog noćnog sastanka u jednom dubrovačkom hotelu na kojem je bio on, Tropan iz SDP-a, jedan dubrovački novinar i još neke osobe? Ali, od tog dana postaje zagovornik da Grad ne kupi TUP.

Priča3.
Tropan i SDP protiv kupnje TUP-a. Neki bi se zapitali zašto su oni protiv stjecanja imovine? Iako se SDP službeno nije oglasio, jest Tropan. Međutim, ono što naši sugrađani ne znaju jest kako upravo vijećnik Tropan ima u najmu prostor u sklopu skladišta TUP- a u Komolcu. A, dug za navedeni prostor mu je veći od 150.000,00 kuna. Iako već mjesecima ne plaća najamninu i dalje koristi ovaj prostor.

Priča4.
Što je to vezalo Andra Vlahušića da promjeni mišljenje i Tropana (TUP-ovog dužnika) te Srđevce koji šute u borbi protiv kupnje TUP-a? Koji im je cilj i koja im je namjera?Tko ih je okupio i što im je obećao?

Odgovor koji im je cilj je poznat, a to je na svaki način pokušati zaustaviti Grad u kupnji društva TUP d.d.

Prvo su krenuli s dioničarima, uvjeravajući ih kako neće UTD Ragusa dobiti kredit, nakon toga su krenuli s pozivima prema odgovornim osobama društva UTD Ragusa uvjeravajući ih kako rade protivno zakonu, a onda su krenuli s pozivima prema određenim bankama gdje uz podršku određenih medija planiraju izvršiti pritisak na banke kako Grad ne bi dobio kredit. I na kraju vrlo skoro će krenuti udarac prema Gradu, a sve kako bi se prašina digla do neslućenih razina i kako bih ja odustao od kupnje.

Znate kako će priča završiti, neće im uspjeti!” - naveo je gradonačelnik Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

Dok se priprema još jedna sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika postalo je jasno kako u dubrovačkom SDP -u ni dolaskom novog predsjednika Ivice Didića nema značajnih promjena u toj stranci. Politika SDP -a, unatoč Didićevim nešto oštrijim medijskim istupima i dalje je mlaka, a sam Didić u Gradsko vijeće ne može, jer – nema mandat, a dvoje SDP -ovaca u Vijeću Anita Bonačić Obradović i Ivan Tropan očito mu ga niti ne žele prepustiti.

Za SDP je zapravo porazno da u Gradskom vijeću u ime te stranke Tropan još uvijek sjedi kao vijećnik i dapače u tome ne vidi nipšta upitno, kao što ništa upitno u tome izgleda ne vidi niti Ivica Didić. Naime, podsjetimo, Tropan je u kolovozu prošle godine uhićen i priveden zbog sumnje da je popljačkao radnike u obiteljskoj tvrtki, ali i da je krivotvorio dokumente. Ubrzo nakon što je u lisicama odveden na dubrovački sud pušten je, a optužnica još nije podignuta.

Tropan mandat bez optužnice ne namjerava dati nekom drugom u SDP -u, s tim problema nema ni Didić, ali ima izgleda predsjednik županijskog SDP -a Mišo Krstičević iako napominje kako je riječ o slučaju koji mora rješavati isključivo dubrovački SDP.

- To je situacija koju će Didić morati rješavati i mislim da nije fer da mu se ja u te stvari petljam ako se to može riješiti s njegove strane, ali mogu reći da osobno, neovisno o tome smatrao se krivim ili ne, ne bih se kao netko tko je ljevičar, SDP -ovac, bazirao na presumpciju nevinosti. To nije način na koji mi trebamo djelovati. Presumpcija nevisnosti je zadnja stvar na koju se mi kao SDP -ovci trebamo pozivati, to rade HDZ -ovce, a mi to ne trebamo raditi, ne zato da budemo drukčiji od HDZ -a, nego zato što to nije ispravno. - kazao je Krstičević.

Krstičević je također rekao kako Tropan može smatrati da mu je netko montirao, podvalio te da razumije da se u tom slučaju on bori, ali kaže, „sve drugo ne razumije”.

- Kažem, prvo treba vidjeti može li tu Didić nešto napraviti, ako ne može i bude tražio da se za neke stvari zauzmemo s više razine, možemo o tome razgovarati. Didić nije vlasnik tog mandata već Tropan i on možda osjeća da mu je netko nešto namjestio i da nije ništa krivo u životu napravio. Razumijem to, ali s obzirom na ozbiljnost optužbi, ne vidim zašto se drži tu gdje se drži. - rekao je Krstičević.

Podsjetimo, Tropanov odvjetnik Dino Hadžiomerović, koji je inače, kao član Glasa, bio treći na koalicijskoj listi na izborima 2021. u Dubrovniku, svojedobno je izjavio kako je istraga protiv Tropana politički motivirana.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 3

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019