Prikazujem sadržaj po oznakama: marko potrebica

Nakon što je nedavno zbog bankomata postavljenih u pročelja prostora na Stradunu kojega je kupio Petar Ćorluka te ga potom dao u najam, predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica pozvao građane na bojkot Ćorlukinih Teta Violeta proizvoda, danas je na sjednici Gradskog vijeća tijekom rasprave o izmjenama Odluke o komunalnom redu, kojom se zabranjuje postavljanje bankomata, Potrebica istaknuo kako ga je šokirala reakcija, kako je kazao, "nekih koji sebi daju za pravo da jedino oni vole ovaj Grad, a bili su na nekim listama nekih građanskih opcija".

- Na svojoj koži sam osjetio, kako me oni koji se busaju u prsa kako samo oni vole Grad, a nalazili su se i na nekim građanskim listama, prozivaju zbog mojih mišljenja o ovoj temi. Oni imaju nekretnine u Gradu, pa s njima rade svašta, a zatim meni, koji ne živim unutar zidina, oduzimaju pravo da se nazivam djetetom Grada. Kao političar ih mogu shvatiti, ali kao čovjek sam razočaran, Mrze me samo zato jer sam HDZ-ovac i zato me prozivaju. Mislio sam da je bar ovo tema oko koje ćemo postići konsenzus. Nisam ga dobio od onih koji su deklarirani ljubitelji Grada. - rekao je Potrebica.

- Dio građana me ugodno iznenadio svojom podrškom pri pozivu na bojkot Tete Violete. Zamolio sam gospođu Žanu Baću da upregnu sve snage i pomognu pri rješavanju problema. Za ovo će trebati vremena. Osobno sam zagovornik puno tvrđih metoda, osobno bih čupao bankomate. - kazao je Potrebica.

Istaknuvši kako je po pitanju bankomata očekivao konsenzus, Potrebica je dodao kako ga nisu razumjeli oni koji kao deklarirani ljubitelji Grada imaju plastične persijane.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika Marko Potrebica pozvao sugrađane na bojkot proizvoda „Teta Violeta” zbog toga što su u prostoru na Stradunu, koji je vlasnik „Tete Violete” Petar Ćorluka iznajmio za potrebe mjenjačnice, postavljena dva bankomata, reagirali su i iz Violete d.o.o.

Naime, konzervatori su utvrdili kako je došlo do devastacije kulturnog dobra te su naložili uklanjanje bankomata. Potrebica je u svom pozivu na bojkot napisao kako su „prilikom obnove devastirana ulazna vrata i tradicionalni izlog te su ubačeni bankomati u izloge, a nakon što je Konzervatorski odjel izdao Rješenje o privremenoj obustavi radova s povratom u prethodno stanje isti nije vraćen u prvobitno stanje nego je u prostoru otvorena mjenjačnica”, prethodno, pozivajući na bojkot, napisavši kako je vlasnik prostora Petar Ćorluka koji je ujedno i vlasnik „Tete Violete”.

Iako vlasnik prostora nije Violeta d.o.o. već Petar Ćorluka kao fizička osoba, zbog poziva na bojkot proizvoda „Teta Violeta”, nije iznenađujuća reakcija, odnosno kako navode iz Violete d.o.o. demantij iz te tvrtke.

Tako iz Violete d.o.o navode da je prostor dan u najam nakon javnog natječaja tvrtki Auro domus d.o.o. te da je prema sklopljenom ugovoru vlasnika Petra Ćorluke i Auro domusa, zakupoprimac, odnosno Auro domu bio dužan „pribaviti sve potrebne suglasnosti i dozvole za obavljanje djelatnosti i snijeti sve troškove u vezi s ishodovanjem istih”.

Nadalje, iz Violete d.o.o. navode kako je rješenje nadležnog Konzervatorskog ureda zaprimljeno 5. lipnja te da je o svim primjedbama iz tog rješenja Auro domus obaviješten te upućen na dužnost poštovanja svih propisa koji se odnose na zaštitu kulturne baštine jer je prema ugovoru o zakupu Auro domus, „bio dužan pribaviti sve potrebne urbanističke dozvole i postupati u skladu s uputama nadležnih službi”, pišu iz Violete d.o.o.

U zaključku demantija na navode predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebice iz službe za odnose s javnošću Violete d.o.o. su napisali:
„Iznošenjem nepotpunih i netočnih informacija narušava se ugled kompanije Violeta koja je društveno i socijalno odgovorna kompanija i bavi se proizvodnjom higijenskih potrepština u Hrvatskoj. U svakom trenutku Violeta ulaže u razvoj i doprinosi dobrobiti zajednice te svojim dosadašnjim djelovanjem nije narušila integritet grada niti slala poruku da ne poštuje građane grada Dubrovnika kao ni bilo kojeg drugog grada.”

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika Marko Potrebica jučer je putem svog Facebook profila pozvao sugrađane na bojkot proizvoda „Teta Violeta” poduzetnika iz BiH Petra Ćorluke koji je protor na Stradunu, u kojem je godinama bio Kraš, iznajmio za potrebe mjenjačnice, a postavljena su i dva bankomata za koja su konzervatori utvrdili da se moraju ukloniti.Iako je bilo onih koji su potez Marka Potrebice pohvalili, većina je ipak s podsmijehom komentirala njegov poziv na bojkot osuđujući gradsku upravu da je nesposobna i nemoćna u ovom slučaju zaštititi kulturnu baštinu.

I iz Građanske inicijative Srđ je naš jutros su se našalili s pozivom na bojkot proizvoda „Teta Violeta”, inače najviše prepoznatljivih po toaletnom papiru, pa su ponudili alternativu svima onima koji odluče poslušati Potrebicu u pozivu na bojkot brenda „Teta Violeta”.

Tako je koordinator GI Srđ je naš Đuro Capor građanima i okupljenim novinarima na „pressici” koja je zapravo bila performans, ponudio da ubuduće koriste toaletni papir s oznakom „Respect the City”.

- Podržavajući bojkot proizvoda Tete Violete na koji je jučer točno na polovici mandata ove gradske uprave javno pozvao predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica pozvali smo vas danas da vam prezentiramo rješenje za problem najezde bankomata na Stradun, a i rješenje problema zaposlenika gradske uprave koji su danas započeli s bojkotom proizvoda. - kazao je Capor.
wcpapirrespectthecity 1- Proizvod je namijenjen kako gradskoj upravi i zaposlenicima tako i svekolikom građanstvu jer prema riječima dogradonačelnice Tepšić svi trebamo biti dio projekta Respect the City. S ovim proizvodom na jedan suptilan način možemo približiti poruku Respect the City milijunima naših gosta i posjetitelja. Ovaj proizvod je pokazatelj kako odgovorni građani slijede vrijedne inicijative naše gradske uprave, te kako pozitivno reagiraju na projekt Respect the City. - rekao je Capor.

- Ne odustajući od slogana kupujmo hrvatsko nismo spremni okrenuti se stranim proizvođačima i stoga nudimo naš autentični i autohtoni Respect the City proizvod do ispunjenja svih zahtjeva konzervatorskog odjela. - zaključio je ironično koordinator GI Srđ je naš Đuro Capor.
wcpapirrespectthecity 3


D. Mladošić

Objavljeno u Aktualno

Predsjednik dubrovačkog Gradskog vijeća Marko Potrebica (HDZ) pozvao je danas svoje sugrađane sa svog Facebook profila na bojkot proizvoda „Teta Violeta”. Potrebica je izritiran bankomatima koji su postavljeni u prostor koji je vlasnik „Tete Violete” Petar Ćorluka iznajmio za potrebe mijenjačnice.

„Drage Dubrovkinje i Dubrovčani, poslovni subjekti i svi zaljubljenici u naš Grad pozivam vas bojkotiramo kupnju proizvoda iz palete Teta Violeta, vlasnika Petra Ćorluke. Gospodin Ćorluka kupio je na kantunu Straduna i ulice Zamanjina poslovni prostor (exbutiga Kraš Bonbonnière) te su prilikom obnove devastirana ulazna vrata i tradicionalni izlog te su ubačeni bankomati u izloge, a nakon što je Konzervatorski odjel izdao Rješenje o privremenoj obustavi radova s povratom u prethodno stanje isti nije vraćen u prvobitno stanje nego je u prostoru otvorena mjenjačnica.” - napisao je Potrebica.

„Kako je na gospodin Ćorluka pokazao da ne poštuje integritet Grada i najljepše ulice na svijetu našega Straduna, ujedno je i poslao poruku da ne poštuje građane našega Grada. Stoga Vas pozivam da bojkotiramo kupnju proizvoda „Teta Violete” dok se izgled izloga i vrata ne vrati u prvobitno stanje, a navedeni prostor privede svrsi dostojnoj značaja i ugleda našega Straduna.” - napisao je još predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika pozivajući na bojkot brenda toaletnog, higijenkog papira i sličnih proizvoda „Teta Violeta”.

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je na sjednici Gradskog vijeća od strane gradonačelnika Mata Frankovića prozvan kao zagovaratelj interesa Excelsa nekretnina, predsjednik GO SDP-a Jadran Barač za portal Dubrovnikpress.hr istaknuo je kako je „navikao na lažne i neutemeljene optužbe gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća”.

- Uvrede, manipulacije, neutemeljene i lažne optužbe već duže vremena su uobičajen način komuniciranja i reagiranja gradonačelnika Frankovića i predsjednika Gradskog vijeća Potrebice u nedostatku kontraargumenata prema mojim iznesenim argumentima kroz vijećnička pitanja i druge istupe za govornicom. Tako su me optužili i za sukob interesa te da sam prekršio Zakon o radu u Vodovodu Dubrovnik, a zbog čega bi bila posljedica otkaz na mom radnom mjestu. Sve to se iznosilo povodom mojih zalaganja u raščišćavanju zloupotreba u slučaju zemlje na Mihajlu. Tako je nažalost i ovaj put. - kazao je Barač.

Naime, polemika o žičari i rješavanju odnosa Grada Dubrovnika s Excelsa nekretninama između gradskog vijećnika SDP-a Jadrana Barača, koji nije zadovoljan zatvaranjem žičare i gradonačelnika Mata Frankovića koji je zatvaranje potaknuo zbog duga Excelse nekretnina prema Gradu nastavila se i na ovotjednoj sjednici Gradskog vijeća. Nakon što je Barač istaknuo kako će tek po pravomoćnosti sudske presude dug Excelsa nekretnina prema Gradu zaista postati dug koji će se ovršiti, Franković je Barača etiketirao kao zagovaratelja interesa Excelsa nekretnina.

- Čestitam vam kao jedinoj osobi u Gradu koja je, osim direktno zaposlenika Excelsa nekretnina, zagovornik da Excelsa nekretnine ne plaćaju koncesijsku naknadu. - rekao je gradonačelnik na sjednici Gradskog vijeća kazavši također kako uporište za svoje tvrdnje nalazi u izjavama Anta Ruskovića iz Excelsa nekretnina, a koje su, rekao je, istovjetne Baračevim izjavama.

Barač je odbacio sve navode prema kojima je on taj koji štiti interese Excela nekretnina.

- Konstatacija da ja kao gradski vijećnik štitim interese tvrtke Excelsa nekretnina, drugim riječima, pogodujem privatnim interesima na štetu javnog, je čista povreda mog ugleda i časti kao vijećnika, odnosno kleveta. Naravno, kao i svaki put do sada, ovakva optužba ničim nije potkrijepljena. Ovom prigodom moram istaknuti da to što se pojedine moje teze o samom problemu možda poklapaju s argumentima koje u svoju obranu iznose Excelsa nekretnine, to ne znači da sam ja njihov zagovaratelj, već da sam neovisno došao do sličnih zaključaka tumačeći zakonske odredbe. Nadalje, ja sam se pozivao isključivo na zakonitost i zaštitu pravne države u odnosu na problem djelatnosti žičare, a to znači i zaštitu javnog interesa. - rekao je Barač.

Inače, Baraču je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik poručio da neka od pitanja o projektima, koja upućuje njemu postavi svome mentoru, a posve je jasno da je gradonačelnik u tom trenutku mislio na svog prethodnika Andra Vlahušića. Barač ističe kako su Frankovićeve prozivke zapravo odraz njegove nemoći te naglašava kako mu Andro Vlahušić nije nikakav mentor već samo imaju slične stavove po nekim pitanjima.

- Jednako je i s izjavama oko mentorstva od strane gospodina Vlahušića. Sve to izraz je nemoći gradonačelnika da na moje argumente formulira smislen odgovor. Ali i ovdje ga činjenice demantiraju. Iako Andro Vlahušić i ja imamo sličan stav oko rješavanja problema upravljanja gradskim zidinama od strane DPDS-a, ja sam inicirao drukčiji pristup - pokretanje sudskog postupka za poništenje Ugovora između grada i DPDS-a. U odnosu na probleme žičare imam drukčije stavove od Vlahušića. Prema tome takva konstatacija za „mentorstvo“ je potpuno deplasirana i pogrešna te predstavlja još jednu manipulaciju. Očita je želja je vladajućih ušutkati oporbu, a kako nemaju prave argumente, očito smatraju da su dezinformacije najbolji ili najlakši put da to ostvare. Bez obzira na njihove napore, ja ću i dalje biti jednako glasan u svojim pitanjima i jednako precizan i argumentiran u svojim odgovorima na njihove loše poteze i manipulacije kojima ih žele sakriti. - kazao je Barač.

Objavljeno u Aktualno

Ravnatelj Rezervata Lokrum Ivica Grilec na sjednici Gradskog vijeća na kojoj se raspravljalo i o Prijedlogu Zaključka o prihvaćanju Izvješća o ostvarivanju godišnjeg programa zaštite održavanja, očuvanja, promicanja i korištenja posebnog rezervata šumske vegetacije „Otok Lokrum“ za 2018. godinu, koji je i prihvaćen, između ostalog, kazao je i kako se za sljedeću godinu može poraditi i na modalitetu da se građanima omogući više od četiri besplatna odlaska na otok u jednom mjesecu.

Ovo pitanje potaknuo je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je kazao kako je prihod Rezervata porastao za 19 posto te da se time otvara mogućnost da se građanima omogući više od četiri gratis posjete Lokrumu.

- Lokrum je postao jedan od posljednjih oaza na koju možete doći „ispuhati glavu”. Volio bih da naše sugrađane razveselimo s većim brojem besplatnih odlazaka ili kartama po deset kuna. - rekao je Potrebica, ali je i dodao, odnosno ravnatelju Grilecu pomalo na neprimjeren način i potpuno bespotrebno kazao kako on eto dobro radi, ali da mu je to „uzalud ako to ljudi ne vide” te da će Gradska uprava smisliti način za veći broj besplatnih dolazaka ako on to neće.

Objavljeno u Aktualno

I dok iz Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa navode kako se u anonimnoj prijavi zaprimljenoj 1. veljače protiv zamjenice gradonačelnika Orlande Tokić, ukazuje na postojanje predmeta o kojima odlučuju nadležne službe Grada Dubrovnika, a u kojima se kao podnositelj zahtjeva, kao projektant ili kao nadzorno tijelo javlja trgovačko društvo Apozito d.o.o. u kojemu je Tokić do stupanja na dužnst zamjenice gradonačelnika imala udjele, koje je potom prenijela na supruga, jedan se projekt u toj prijavi konkretno navodi. Anonimni podnositelj ove prijave, ili više njih, naveo je kako je Tokić imenovana za glavnog nadzornog inženjera i voditeljicu projekta izgradnje Studentskog doma kojega sufinancira Grad Dubrovnik dok gradske službe izdaju dozvole za njegovu izgradnju.

Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica te navode iz prijave, o kojoj možete čitati OVDJE, za portal Dubrovnikpress.hr oštro je demantirao.
- Radi se o još jednom neozbiljnom uratku jednog člana oporbe koji je svjestan da piše gluposti pa je poslao anonimnu prijavu. Što se tiče angažmana Orlande Tokić na izgradnji Studentskog doma, ona je dobro poznata javnosti jer sam i sam više puta o tome govorio pa i na sjednicama Gradskog vijeća, ali za one koji ne razumiju, ponovit ću, gospođa Orlanda Tokić nije nadzorni inženjer na izgradnji Studentskog doma nego je to sukladno provedenom javnom natječaju tvrtka IGH. - rekao je Potrebica za Dubrovnikpress.hr.

- Tokić je nominirana ispred zajednice ponuditelja gdje je tvrtka Apozito dio te zajednice ponuditelja te su na javnom natječaju koje raspisalo Sveučilište u Dubrovniku za voditelja projekta ispunili sve zakonske pretpostavke i s najnižom cijenom pobijedili na javnom natječaju. Sve se to dogodilo puno prije nego je Tokić izabrana za zamjenicu gradonačelnika i sva procedura je napravljena po zakonu i pravilima za vođenje projekata koji se financiraju sredstvima iz fondova EU. Postupak je vodilo Povjerenstvo za javnu nabavu Sveučilišta u Dubrovniku, kojega primjerice niti ja nisam bio član. - kazao je Marko Potrebica.

- Inače, zajednica ponuditelja koji su izabrani na natječaju za voditelja projekta čiji je predstavnik Tokić nisu angažirani za pribavljanje i korespondenciju Sveučilišta u Dubrovniku s Gradom Dubrovnikom, uz napomenu da je građevinska dozvola izdana od strane Grada puno prije nego što je Orlanda Tokić postala zamjenica, a ja postao predsjednik Gradskog vijeća. Odluka o sufinanciranju projekta izgradnje Studentskog doma donesena je jednoglasno na Gradskom vijeću u njegovu prošlom sazivu i mislim da je svima jasno da se s konstrukcijama iz ove prijave Povjerenstvu želi stvoriti dojam afere, a svi su postupci provedeni sukladno zakonu. Prema tome, dok se oporba zabavlja slanjem anonimnih prijava uvjeren sam da smo na dobrom putu i da projekte koje radimo neće uspjeti srušiti koliko se god trudili. - zaključio je Potrebica.

Objavljeno u Aktualno

Pitanja, bilo ona koja zastupnici postavljaju na aktualnom prijepodnevu u Hrvatskom saboru, ili ona koja na nižim razinama postavljaju vijećnici u županijskim skupštinama, gradskim i općinskim vijećima, ima svoju svrhu pa čak i onda kad ih vladajući naruče svojim vijećnicima ili zastupnicima. Jer, i kad su naručena cilj im je da se javnost bolje upozna s nekim projektom, reformom ili planom vladajućih, kad su u pitanju određene politike. Oporbi pak služe da istoj toj javnosti bolje predstavi svoje stavove i politike, ali i da provocira vladajuće.

Osim toga, pitanja od strane zastupnika ili vijećnika mogu se protumačiti i kao jedan od mehanizama kontrole izvršne vlasti jer se postavljenjem pitanja, od onih u Saboru, pa do onih na vijećima i skupštinama na lokalnim razinama, zapravo na neki način kontroliraju oni koji su na vlasti. Drugi je par rukava što vijećnici umjesto konkretnih često postavljaju bezvezna pitanja, tek toliko da nešto kao pitaju.

No, kakva god bila ta pitanja koja postavljaju, oporbeni vijećnici u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika itekako su se usprotivili najavi predsjednika DUSTRA-e Željka Raguža o pokretanju inicijative o drukčijem modelu postavljanja vijećničkih pitanja.

PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEĆA MARKO POTREBICA: OPORBA JE PROTIV IAKO PRIJEDLOG JOŠ NISU NI VIDJELI

Da je način na koji na sjednicama dubrovačkog Gradskog vijeća funkcioniraju vijećnička pitanja neefikasan, mišljenja je i predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika Marko Potrebica, koji bi zapravo trebao pokrenuti proceduru izmjena Poslovnika, a time i novog modela s vijećničkim pitanjima.

On pak, svjestan kako se radi o iznimno kompleksnom problemu, za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako će kod izmjena dosadašnjeg modela vijećničkih pitanja inzistirati na konsenzusu s oporbom.

- Pa ja sam i sam u nekoliko navrata javno komunicirao kako su potrebne izmjene oko vijećničkih pitanja. Naime, od konstituiranja Vijeća na ovamo vijećnička pitanja redovito traju po dva i pol, tri sata pri čemu je rad Vijeća neefikasan, opada koncentracija vijećnika, a sjednice traju unedogled. Htio sam i sam izaći s prijedlogom oko izmjena Poslovnika i drago mi je da u DUSTRA-i dijele isto mišljenje i da će njihov čelnik to učiniti. - rekao je Potrebica.

Svjestan ozbiljnosti kad su u pitanu izmjene oko modela vijećničkih pitanja, Potrebica, iako HDZ u Vijeću ima dovoljno ruku da se u njih upusti po modelu koji njima najviše odgovara, najavljuje kako ih neće predložiti dok s oporbom po tom pitanju ne postigne konsenzus.

- Prvenstveno ću inzistirati na konsenzusu jer nije cilj da se u izmjene modela postavljanja vijećničkih pitanja ide kako bi se uskratila prava oporbi. Dapače, moja je ideja da se mogućnost postavljanja vijećničkih pitanja prepusti isključivo oporbi, i svakako ćemo razgovarati o modelima. – rekao je predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika Marko Potrebica.
potrebica28012019 2- Jedna od mogućnosti je da se vijećnička pitanja postavljaju na kraju sjednice i ne vidim u čemu je tu problem i koja je razlika jesu li pitanja na početku ili na kraju sjednice. Onaj koji želi pitati i koji želi da mu se na pitanje odgovori, pitat će bilo to na početku ili na kraju sjednice. Drugi model je onaj koji je na snazi u Županijskoj skupštini Dubrovačko-neretvanske županije, a to je da su pitanja vijećnika na početku, ali su vremenski ograničena. – rekao je Potrebica.

- Naglašavam, cilj ovih izmjene nikako nije u ograničavanju rada oporbe već je prvenstveni cilj podizanje razine efikasnosti rada Gradskog vijeća Grada Dubrovnika i s nikakvim prijedlozima neću izlaziti dok se ne sastane Odbor za Statut i Poslovnik Gradskog vijeća i dok se ne obave razgovori sa predstavnicima oporbenih stranaka koje participiraju u aktualnom sazivu Vijeća. - kazao je još predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.

Komentirao je i protivljenje oporbenih vijećnika najavljenim izmjenama Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika koje se odnose na izmjene načina postavljanja vijećničkih pitanja.

- To protivljenje dovoljno govori kakva je u Dubrovniku oporba. Oni su apriori protiv, a prijedloga izmjena oko vijećničkih pitanja još uvijek nema, a neće ih ni biti dok se s njima ne usuglase izmjene, dok ne postignemo konsenzus. Ali oni unaprijed imaju zaključak iako prijedlog još uvijek nisu vidjeli i još ih jednom pozivam na konsenzus. - rekao je predsjednik gradskog vijeća Grada Dubrovnika Marko Potrebica.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 5 od 5

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019