Prikazujem sadržaj po oznakama: split

Viktorija Knežević odgovorila je na optužbe Maje Đerek koja je danas u priopćenju za javnost napisala kako joj je Knežević uputila prijetnje nakon kojih je ona suspendirana s mjesta pročelnice za imovinu Grada Splita.

„Danas sam i ja postala meta lažnih optužbi Maje Đerek koja se trudi napasti svaku osobu s kojom je došla u kontakt za vrijeme svog boravka u Splitu, gdje je radila prvo kao savjetnica, a onda i kao pročelnica za imovinu.” - napisala je Viktorija Knežević čiji odgovor na priopćenje Maje Đerek dalje prenosimo:

„Maju Đerek sam smatrala prijateljicom, često smo komunicirale, ponajviše o privatnim stvarima, nešto o stručnim temama, a najmanje o politici.

Zbog toga me iznenadilo objavljivanje dijela naše privatne komunikacije i njena optužba da sam joj - prijetila!

Maja Đerek je objavila poruku koju sam joj poslala, a ona je sljedećeg sadržaja: „Draga Majo ima jedna izreka koja kaže da ne možeš spasiti čovjeka od njega samoga. Žao mi je, trudila sam se, ali vidim da ti nema pomoći, ti si otišla putem bez povratka. Žao mi je.”

Maknimo sada po strani činjenicu da se ova poruka ni uz najbolju maštu ne može shvatiti kao prijetnja, a budući da su razni portali prenijeli status Maje Đerek, dužnost mi je objasniti što se u stvari dogodilo.
Maja Đerek me je vrlo često kao prijateljica i kao kolegica kontaktirala i konzultirala oko pravnih pitanja, što mi pravnici vrlo često činimo jer nitko od nas nije najpametniji.

Vrlo rado sam joj priskakala kad god je bilo potrebno.

Tako da sam bila upućena i u tzv. slučaj Nostromo, aferu koja je izbila zbog splitskog restorana kojem je gradska firma Parkovi i nasadi iznajmila Peškariju (ribarnicu) kako bi se tijekom ljetnih mjeseci u večernjim satima, održavala neka gastro manifestacija.

Dobro mi je poznato, a to zna i Maja Đerek, da je Ivica Puljak saznao za slučaj Nostromo tek NAKON objave vijesti o tome u novinama, pa niti teoretski nije mogao pogodovati u nečemu o čemu je saznao iz medija.

Odmah nakon što je izašlo u novinama, ona je o tome obavijestila Puljka. Točno se sjećam jer mi je bio rođendan, da je to bilo 8.6.2023., a on je tražio pošto je to bio neradni dan (Tjelovo) i kasno popodne, da se sutra dan održi sastanak kod njega u uredu kako bi bio informiran o svemu.

Već tada je bilo jasno da je Maja Đerek imala različito mišljenje od drugih njegovih suradnika koji su iste struke i istog ranga.

To da mi pravnici imamo različita mišljenja nije ništa neobično. Održimo sastanak, vidimo što je krivo odnosno tko je u krivu, ispravimo stvar i idemo dalje. Događa se, redovito i u svakoj ozbiljnoj organizaciji koja zapošljava više od dva pravnika, a kamoli u gradskoj upravi koja zapošljava stotine ljudi.

Umjesto da posluša nalog izravno nadređenog, održi sastanak sa kolegama sutra i donesu zajednički stav, ona je sa svojim mišljenjem i nalozima izašla u medije.

Ta mišljenja i nalozi su se kasnije pokazali krivim jer je inspekcija zabranila rad Nostromu na Peškariji jer ga nije ga bilo moguće iznajmiti kao poslovni prostor, kako je ona tvrdila.

Već tada sam se bojala da je njezin izlazak u medije motiviran samo željom da stvori LAŽNU sliku o sebi kako "spasiteljici" koja je njih, mislim na Puljka, Ivoševića i ostale, uhvatila sa "prstima u medu".

Sve to njezino mi je već onda izgledalo kao forsiranje priče, "silovanje" situacije, da bi sebe prikazala u boljem svjetlu na njihovu štetu.

Danas sam potpuno sigurna da je baš to htjela, odglumiti spasiteljicu, lažno optužujući Ivicu Puljka, Bojana Ivoševića, a sada i mene.

Maji Đerek je dakle već tada bilo dobro poznato da Ivica Puljak nije imao pojma o slučaju Nostromo dok se to pitanje nije pojavilo u medijima jer se godinama na tom mjestu održavaju manifestacije istog tipa, te su o tome odlučivali Parkovi i nasadi, gradska firma koja je nadležna za tržnice.
Ne odlučuje gradonačelnik u svakom gradu o svemu, pogotovo ne o redovnim stvarima koje se odvijaju iz godine u godinu. Gradonačelnik odlučuje obično samo o izvanrednim stvarima, a o redovnim samo ako se na njih ukaže. To se u ovom slučaju dogodilo, ali Maja Đerek nije htjela proći redovnu proceduru, sastanak i ostalo jer ne bi mogla glumit heroinu.

Da je održan redovni sastanak kako je Puljak tražio i da su zauzeli stav da se na Peškariji ne može biti ništa, nikakva manifestacija, izašli bi pred novinare i rekli: Hvala vam što ste nam ukazali na problem, gradska firma Parkovi i nasadi je dala u najam jer se to tako godinama radilo, mi smo nakon održanog sastanka vidjeli da se ne može i ne smije. Neće to više tako ići. Događa se da onaj tko radi, taj i griješi. Nije bilo namjerno.

Ali da se to tako dogodilo, ona ne bi mogla glumiti spasiteljicu.

Maja Đerek je nadalje već tada dobro znala da je Nostromo jedan od rijetkih u Splitu koji je izgubio doslovno SVE stolove ispred restorana, nakon dolaska Puljkove vlasti i da je potpuno suludo pomisliti da bi Puljak bilo što pogodovao nekome kome si ukinuo SVE stolove 365 dana u godini.

Koja je to logika da "pogoduješ" nekome tako što mu ukineš SVE stolove ispred restorana 365 dana, pa ga "pustiš" da ima neku manifestaciju na Peškariji, koju ionako VEĆ ima godinama, da na bancima na ribarnici u nemogućim uvjetima drži par sati nešto, nešto?

Sve je to Maja Đerek znala i sve samo to ja znala.
Zalagala sam se za to da se pribavi vanjsko pravno mišljenje o svemu jer sam je pokušala takvu potpuno iracionalnu barem malo urazumiti.

Stalo mi je do svega, do njih koji su predani i čestiti i do borbe protiv HDZ-a, a nekad mi je bilo stalo i do nje.

Pored svih bitaka koje vodimo, ne treba nam još i da ginemo od prijateljske vatre.

Zbog toga sam je pokušala urazumiti.

Nisam uspjela. Žao mi je.

Neki ljudi jednostavno ne uspiju izdržati pritisak, ponese ih ego trip ili ne znam što i onda kao u onoj narodnoj priči prospu jednim potezom sve ono što su do tada skupili.

P.S. Naravno da ću je tužiti. Ne može se svatko kome padne na pamet nabacivati blatom. Ne sa mnom.” - napisala je Viktorija Knežević.

dm

Objavljeno u Aktualno

„Ivica Puljak kaže kako je spreman napraviti bolju Hrvatsku bez HDZ-a, pretpostavljam misleći na to kako je u posljednje dvije godine napravio 'bolji' Split”, piše danas gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković odgovarajući na spomenutu izjavu gradonačelnika Splita.

„Što je to točno Ivica Puljak napravio u Splitu? Možemo povući paralelu i napraviti usporedbu kroz 10 točaka s Gradom Dubrovnikom u kojem vlast obnaša za njega zloglasni HDZ”, naveo je Franković pa nabrojio:

„1. KOMUNALNI RED - Odluku o komunalnom redu Ivica Puljak je gotovo u potpunosti prepisao od Grada Dubrovnika, što nama ne smeta, ali nek' se primi na znanje

2. ODRŽIVI TURIZAM - Primjer: ponašanje gostiju na ulici - dok se po Splitu valjaju pijani gosti i vrše nuždu na svakom kantunu i spomeničkoj baštini istovremeno u Dubrovniku, gradu primjeru održivog turizma, gosti uživaju u laganoj glazbi

3. JAVNE POVRŠINE – šest godina iza nas ste počeli uvoditi reda pred Vama je još dosta posla slobodno kopirajte nas. Mi smo uveli potpuni red u javne površine - uklonjeno 70% štandova sa suvenirima, smanjen broj stolova i stolica ugostiteljskih objekata za 30% - proširen pješački koridor. Maknuti brojni nakaradni bankomati iz centra povijesne jezgre.

4. DIREKTNA DEMOKRACIJA - Participativna demokracija je projekt koji je upravo Grad Dubrovnik podigao na najveću razinu i upravo u ovim trenutcima putem NIAS sustava eGrađanin stanovnici Dubrovnika biraju, svatko u svom kotaru i mjesnom odboru, za njih najbolji projekt koji će biti uvršten u Proračun Grada Dubrovnika. Uz Dubrovačko oko i Pododsjek za hitne intervencije, direktnom komunikacijom s građanima u kratkom roku rješavaju se sve prijave građana.
- A, što muči građane Splita, zna li netko?

5. GOSPODARENJE IMOVINOM - kao što vidimo vrlo vruća tema u gradu Splitu. S druge strane Grad Dubrovnik je proveo cjelokupnu reviziju stambenog fonda, pokrenuo na desetke sudskih postupaka protiv onih koji nelegalno žive u gradskim stanovima i to pravo oduzimaju drugim - korak po korak, svi stanovi se vraćaju gradu koji putem socijalnog kriterija dodjeljuje stanove obiteljima u potrebi. Uz navedeno usvojili smo Odluku kojom će se stanovi unutar povijesne jezgre dodijeliti obiteljima s više djece kao još jedna od mjera s ciljem revitalizacije povijesne jezgre

6. STAMBENA POLITIKA ZA MLADE – prvi model Dubrovačke stanogradnje osmišljen u Gradu Dubrovniku i implementiran na način da je Grad Dubrovnik kupio stanove te iste dodijelio na korištenje mladima i mladim obiteljima uz plaćanje povoljnog mjesečnog najma. Danas, 39 mladih obitelji u gradu Dubrovniku žive zahvaljujući upravo ovom modelu

7. ŠKOLE - Grad Dubrovnik je u posljednjih 6 godina izgradio dvije škole, trenutno je u pripremi nadogradnja još jedne škole čijom će realizacijom sve škole na području Dubrovnika u potpunosti ući u sustav jednosmjenske nastave – Dubrovnik: 6 godina, 6/7 škola u jednosmjenskoj nastavi. Koliko je škola u Splitu u sustavu jednosmjenske nastave?

8. VRTIĆI – Grad Dubrovnik od listopada ove godine neće imati listu čekanja za upis djece u vrtiće - uz obnovu svih postojećih vrtića, izgradili smo dva nova te osigurali kapacitete za svu vrtićku djecu, a u pripremi je gradnja još tri nova vrtića – Kolika je lista čekanja za upis vrtićke djece u Splitu ?

9. PLAN UPRAVLJANJA – Grad Dubrovnik prvi je grad u Republici Hrvatskoj koji je usvojio te u potpunosti provodi Plan upravljanja povijesnom jezgrom – Ima li Split nešto u planu?

10. DUBROVNIK PASS – prva hrvatska digitalna kartica koja omogućuje posjet svim kulturnim ustanovama. Ovo Smart City rješenje zaživjelo je prije godinu dana, a već danas možemo reći kako je najprodavanija europska digitalna kartica s do sada prodanih 257 000 kartica. Od generiranih prihoda financira se obnova baštine, ali i cjelokupni kulturni sektor te predstavlja alata za upravljanje povijesnom jezgrom Grada kao UNESCO-ovim svjetskim dobrom.
Postoji li u gradu Splitu ideja za strateški razvoj grada pod Marjanom?”

„I na kraju ovog mog posta želim istaknuti kako mantra - ili HDZ ili Hrvatska - može biti mantra samo onog koji nema više što ponuditi Hrvatskoj osim jeftine populističke priče”, naveo je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

dpp

Objavljeno u Aktualno
Nedjelja, 24 Travanj 2022 04:53

Ovo je Roko

Ždrijeb Europskog vaterpolskog prvenstva na Peristilu je bio i prilika za javno predstavljanja Roka. Naime, Roko je službena maskota EP Split 2022.

Kako objašnjavaju iz Hrvatskog vaterpolskog saveza Roko simbolizira „dalmatinskog galeba”.

„Ne pticu koja uljepšava morski kraj, već lokalnog Dalmatinca koji u majici s mornarskim prugama, nezaobilaznim sunčanim naočalama, dakako zlatnim lančićem, a i brkom kao oznakom muškosti, zabavlja turiste… ili možda preciznije, turistice. U svakom slučaju, jedna simpatična, tipično lokalna, dalmatinska priča.” - naveli su u objavi iz Hrvatskog vaterpolskog saveza.

dpp

Objavljeno u esPRESSo

Ako u Općoj bolnici Dubrovnik ima dovoljno respiratora zašto se pacijenti transportiraju u Split? Znači li transport pacijenata u Split da u OB Dubrovnik nedostaje kadra osposobljenog za rukovanje respiratorima i liječnika koji mogu pružiti adekvatnu pomoć pacijentima priključenima na respiratore?

Ne znači, kratak je i jasan odgovor na drugo od ova dva pitanje koja najčešće postavljaju čitatelji portala Dubrovnikpress.hr na redakcijski e-mail ili na telefon, a na prvo pitanje odgovorio je za Dubrovnikpress.hr ravnatelj Opće bolnice Dubrovnik doc. prim. dr. sc. Marijo Bekić.

- U Republici Hrvatskoj tijekom pandemije COVID – a 19 organizirano je nekoliko respiratornih centara, a Opća bolnica Dubrovnik pripada na područje takvog centra u Splitu. Pacijente u Split transportiramo jer su to smjernice koje smo dobili, a ne zato jer mi ne bismo mogli skrbiti o njima. - odgovorio je ravnatelj OB Dubrovnik Marijo Bekić o razlozima transporta pacijenta u Split, dodavši da u razloge takvih smjernica ne želi ulaziti, ali ih se Opća bolnica Dubrovnik treba pridržavati.

Ako se pacijenti kojima je potreban respirator prebacuju u Split to ne znači da je njihovo stanje lošije i da im se u OB Dubrovnik zbog toga ne može pružiti adekvatan pomoć, upravo obratno. Naime, u kojem trenutku se pacijenti koji trebaju respirator prebacuju u splitski respiratorni centar, odnosno kada se donosi ta odluka Bekić je odgovorio:
- Pacijenti se transportiraju onda kada nisu životno ugroženi, odnosno kada ih stabiliziramo u Općoj bolnici Dubrovnik i kada nema prepreka za transport. Ukoliko se dogodi da, a nadamo se da do toga neće doći, respiratorni centar u Splitu ne bude više mogao primati nove pacijente onda će oni ostati u Općoj bolnici Dubrovnik. - kazao je Bekić za Dubrovnikpress.hr, a to je ujedno i najbolji odgovor na pitanje ima li OB Dubrovnik kadar koji može adekvatno skrbiti o pacijentima priključenima na respirator.

Dakle, OB Dubrovnik ima liječnike i ostali kadar za adekvatnu skrb o pacijentima priključenima na respirator i svaki pacijent kojem to bude potrebno takvu skrb će i dobiti.

Što se tiče mlađe muške osobe koja je transportirana u Zagreb, zaključeno je da će, s obzirom na druge zdravstvene probleme koje ima uz COVID – 19, tamo imati najbolju skrb, a to je za Dubrovnikpress.hr potvrdio i ravnatelj OB Dubrovnik Marijo Bekić.

Objavljeno u Aktualno

Od Kine do Zagreba za osam dana, a iz Zagreba do adrese u Dubrovniku nikad. Naime, naš sugrađanin (podaci poznati redakciji) ostao je bez pošiljke, proizvoda koji je naručio u Kini, zbog aljkavosti u Hrvatskoj pošti. Pošiljka se naime vratila u Kinu. Naravno, u Hrvatskoj pošto peru ruke od svega.

Uglavnom, 1. listopada jedan Dubrovčanin naručio je proizvod vrijedan tek nekoliko stotina kuna, a Kinezi su ga u Hrvatsku poslali 6. listopada. U Zagreb je pošiljka stigla 14. listopada te je, sukladno propisima, otpremljena na carinu. Carinjenje također nije prošlo glatko, naime, iako je vrijednost pošiljke mala, carinici su tražili račun, pa je pošiljka zadržana.

Inače, carinici i sami mogu i imaju pravo procijeniti vrijednost pošiljke, jer sadržaj i ne mora biti kupljen, može biti i poklon, pa gdje je onda račun?! No, uglavnom, sve bi to bilo u redu da im nije bilo potrebno istu dokumentaciju poslati čak tri puta. Treća sreća pa je pošiljka konačno, gotovo mjesec dana kasnije, 12. studenoga vraćena sa carine na poštu i krenula je prema, ne Dubrovniku, nego Splitu gdje je zaprimljena odmah sutradan i otpremljena prema Dubrovniku gdje na adresu primatelja nikad nije stigla.

Naime dogodilo se ono na što se u posljednje vrijeme brojni Dubrovčani žale - poštar nije ni pokušao uručiti pošiljku. Da je pozvonio ili pokucao na vrata svakako bi nekog našao doma, ali on to nije učinio. Umjesto toga navodno je ostavio obavijest o prispijeću pošiljke, samo nije jasno kome, jer našem sugrađaninu kojem se sve ovo dogodilo tu obavijest ostavio nije.

I tako, 3. prosinca pošiljka je ponovo otpremljena prvo u Split, pa u Zagreb, pa iz Zagreba prema Kini, valjda, jer kako piše u popratnom listu pošiljka je u Zagrebu 9. prosinca „stavljena u vreću”.

Naravno, naš sugrađanin požalio se Hrvatskoj pošti gdje su očekivano odgovorili kako oni nisu ništa krivi.

„Vezano uz Vaš prigovor obavještavamo Vas da internim postupkom koji je pokrenut nakon primitka prigovora utvrđeno da je za predmetnu pošiljku pokušana dostava no obzirom u trenutku pokušaja dostave nitko nije zatečen na adresi primatelja, za istu je ostavljena Obavijest o prispijeću pošiljke.” - napisali su u odgovoru na prigovor.

Zašto vjerujemo našem sugrađaninu, a ne vjerujemo Hrvatskoj pošti? Pa iz jednostavnog razloga jer se i sami, kao i brojni naši sugrađani gotovo svakodnevno susrećemo sa sličnim problemima. Osim što se brojni Dubrovlani žale kako im poštar uopće nije ni pokušao uručiti pošiljku, još je primjera aljkavosti, pa tako poštar koji npr. raznosi pošiljke u Ulici svetoga Križa, gdje je smještena naša redakcija, redovno pošiljke ostavlja u sandučiće, rekla bi mlađa generacija, „rendom” sustavom, pa koga čije pismo dopadne, te onda korisnici poslovne zgrade TUP – a pošiljke izmjenjuju međusobno ili ih guraju jedni drugima ispod vrata. Poštaru je valjda suviše teško pročitati imena tvrtki na poštanskim sandučićima i razvrstati poštu, jednostavnije mu je i brže ubaciti u sandučić kako mu padne na pamet.

Zbog takvih primjera ne vjerujemo niti jedne jedine riječi Hrvatskoj pošti u odgovoru našem sugrađaninu.

Objavljeno u Aktualno
Ponedjeljak, 17 Lipanj 2019 11:11

29 Jugovih „plivatonaca” u Splitu

Najmlađi natjecatelji PK Jug nastupili su u subotu u Splitu na Plivatonu Regije 1, odnosno Prvenstvu Dalmacije. Mogućnost nastupa su imale plivačice rođene 2010. i mlađe, te plivači rođeni 2009. i mlađi.

Jug je predstavljalo 29 članova: Antun Abjanić, Niko Benić, Roko Bjelopera, Mauro Garvan, Iva Glavinić, Matko Handabaka, Marko Ivaniš, Ante Kalanj, Petar Kulišić, Antonio Kulušić, Đivo Lučić-Kovačević, Antun Medi, Nikša Milković, Matea Miloslavić, Lukša Pavić, Lea Perak, Mia Perak, Ivan Perović, Roko Plećaš, Petar Polanda, Josipa Rašić, Leo Sablić, Ivano Šarić, Bruno Štrkalj, Maroje Uhodić, Greta Valiđžić, Maroje Valjalo, Dominik Žugović i Tomi Miletić.

Najuspješniji predstavnik i osvajač brončane medalje u disciplini 50 prsno bio je Lukša Pavić. Plasmane među prvih osam kod plivača ostvarili su: Petar Kulišić je bio peti na 50 slobodno i Antonio Kulušić osmi na 50 leđno.

U konkurenciji plivačica plasmane među osam najboljih ostvarile su: Lea Perak je bila šesta na 100 slobodno i 50 delfin, Mia Perak osma na 100 slobodno i sedma na 50 delfin te Josipa Rašić koja je bila osma na 50 slobodno i sedma na 50 leđno.

Ženska štafeta 4x50 slobodno zauzela je šesto mjesto od 11 ekipa, a muška štafeta 4x50 slobodno bila je četvrta od 21 prijavljene ekipe.

Početnici su u Splitu nastupili pod vodstvom trenera Joška Turka, Gordane Ratković i Pamele Garvan.

DPP

Objavljeno u esPRESSo
Označeno u

Odličan otpor pružili su košarkaši Dubrovnika u susretu osmine finala Kupa Krešimira Ćosića. Pred rekordnim brojem gledatelja ove sezone, bilo ih je oko 700, Dubrovnik - Split 70:86 (19:32, 16:15, 19:16, 16:23).

Početak je pripao gostima iz Splita, drugoplasiranoj momčadi Premijer lige. Vodili su od sredine prve četvrtine s dvocifrenom prednosti, početkom treće imali i najvećih 17 koševa razlike (58:41), ali košarkaši Dubrovnika se nisu predavali. Uz pomoć publike, došli su u posljednjoj četvrtini i na zaostatak od devet koševa (61:70), imali priliku još se i više približiti...

Kada se zna da trener Željko Vreća večeras nije mogao računati na ozlijeđenog Nikolu Došena, a u sastavu nije bilo ni najnovijih pojačanja (Stipe Režić i Josip Boban), onda je jasno zašto se u Gospinom polju s puno optimizma gledamo na nastavak prvenstva u Prvoj ligi i subotnju utakmicu u Zadru protiv Sonik Puntamike.

Splićani s druge strane upisali očekivanu pobjedu iako trener Vladimir Anzulović nakon susreta s puno stvari nije bio zadovoljan. Najlošije je prošao centar Josip Jukić koji je u jednom duelu u četvrtoj četvrtini ostao bez zuba, a zbog burne reakcije i kasnije gestikulacije, došao je u sukob i s domaćim navijačima.

KK Dubrovnik je protiv Splita igrao u sastavu: Petrović 3, Stasjuk 3, Soko 5, Došen, Dubelj 11, Mustapić 10, Koprivica 2, Filip Vujičić 11, Vodopija 17, Lučić 2, Jure Boban 6, Raguž. Trener: Željko Vreća.

Splićane je predvodio razigravač Mauro Veljačić sa 17 koševa (trice 5-8), a dvocifreni su bili i Amerikanac Cobbins (13 koševa i 11 skokova), mladi Bruno Rebić (12), te Tomislav Gabrić (11) i kapetan Mate Kalajžić (10). U igru nije ulazio drugi Amerikanac Jamel Morris.

- Čestitam svojim igračima na pobjedi, a domaćinima na dostojnom otporu. Nadam se i priželjkujem kako ćemo se ponovno vidjeti na jesen u Premijer ligi. – kazao je trener KK Split Vladimir Anzulović.

- Košarkaši Splita su fizički jači i moćniji, a uz to i više treniraju od nas. Sve je to na kraju presudilo. U svlačionici je nakon utakmice vladalo odlično raspoloženje jer uživali smo u prekrasnoj atmosferi. Nitko sretniji od nas igrača što se još jednom pokazalo kako Dubrovčani vole košarku i uvijek će doći u dvoranu kada je atraktivan protivnik. Na nama je da to bude što češće u budućem razdoblju. – rekao je kapetan KK Dubrovnik Maro Lučić.

DPP

Objavljeno u esPRESSo
Označeno u

Košarkaši Dubrovnika u subotu u Gospinome polju odigrat će susret osmine finala Kupa Hrvatske, odnosno Kupa „Krešimira Ćosića” protiv Splita. Susret se igra s početkom u 18 sati, a umjesto ulaznica kojih nema u prodaji skupljat će se prilozi za rad udruge Dva skalina.

Ovaj značajan dvoboj najavljen je danas na konferenciji za medije na kojoj je posebno istaknuto kako u goste dolazi nekadašnji prvak Europe, dapače trostruki prvak, te da će košarakši Dubrovnika dati sve od sebe da se u što boljem svjetlu predstave u toj utakmici čiji će pobjednik sudjelovati na završnom turniru najbolje osmorice u Kupu Hrvatske.

Košarkaši Dubrovnika inače su u dobroj seriji, kazao je šef struke i pomoćni trener Darko Kuce.
- Zaredali smo s pet pobjeda u prvenstvu i dvije u Kupu, ali Split je momčad s reprezentativcima i tri strana pojačanja. Sigurno da će naši igrači dati sve do sebe što je i jedino što se od njih traži. - kazao je Kunce.

- Nadamo da će svi koji dođu na utakmicu ujedno se i uključiti u humanitarnu akciju prikupljanja priloga za rad udruge Dva skalina što će se moći uraditi na ulazu gdje će biti postavljene dvije kutije. - rekao je predsjednik kluba Božo Koprivica.

Kapetan KK Dubrovnik Maro Lučić nije krio kako je ipak u osmini finala priželjkivao lakšeg protivnika, odnosno nekog od tri prvoligaša umjesto premijerligaša.

- Sad ćemo imati priliku vidjeti koja je razlika između Prve lige i Premijerlige, tj. koliko možemo parirati u takvoj konkurenciji. - kazao je kapetan Dubrovnika Maro Lučić.

D.M.

Objavljeno u esPRESSo
Označeno u