Prethodnih dana pojedinci su u Gradu padali u afane zbog zida iza Katedrale koji je nedavno obnovljen i nanovo ožbukan. Da, nanovo ožbukan, kao što je bio ožbukan i prije. Naime, izgleda da mnogi koji su o tom zidu pisali, što po društvenim mrežama, što po medijima, nisu često prolazili iza Katedrale ili se samo prave malo blesavi. To ruglo od zida u stanju u kojem je bio donedavno, a takvih rugla ima po Gradu još dosta, odavno je trebalo nanovo ožbukati, jer se stara žbuka raspala, odlomila, posebno na dijelu zida uz koji se godinama odlagao otpad svake vrste.
I dok se veliki ljubitelji Grada, koji Grada, po ovom sudeć,i nisu tako često viđali, čude žbuci na zidu k'o Mare krivome k… iz Zavoda za obnovu Dubrovnika reagirali su priopćenjem u kojem ističu kako je sama obnova dobila i sve konzervatorske suglasnosti.
Ravnateljica Zavoda za obnovu Dubrovnika Iva Carević Peković tako piše:
- Konzervatorski odjel u Dubrovniku pismenim je putem zatražio od Grada sanaciju zida iza Katedrale. Zid je statički bio u vrlo lošem stanju sa vidljivim pukotinama. Žbuka je sa zida većim dijelom otpala pa se mogao steći možda pogrešan dojam da je zid inicijalno bio kameni. Vrsta materijala od kojeg je zidan je kamen i opeka koji su izvorno bili ožbukani. Prilikom sanacije zid se prvo razgradio, zatim statički ojačao, a nakon toga ponovo ugradio isti materijal (kamen i opeka). – piše Iva Carević Peković.
- Gabaritima i sastavom materijala zid je ostao isti. Projekt po kojem se vršila sanacija dobio je sve potrebne suglasnosti konzervatora koji su od početka bili uključeni u sve segmente sanacije. Završni sloj je antik vapnena bez cementna žbuka čiji ton i način obrade su odredili konzervatori. – zaključila je ravnateljica Zavoda za obnovu Dubrovnika Iva Carević Peković.
Inače, ono što ne spominje ravnateljica Carević Peković jest da su brojni zidovi u Gradu, uključujući i djelove samih zidina, prekriveni sličnom žbukom, a žbukom su se zidine na pojedinim djelovima obnavljale i tijekom 90.-tih i 80.-tih, samo što, naravno, protokom godina ne samo da je "oko naviklo" na to, već je i sam žbuka dobila "patinu" kao i na primjeru ovih fotografija snimljenih u samo stotinjak metara razdaljine, a slične se fotografije mogu snimiti u cijelom Gradu. 
Nevezano uz zidine, iako je uopćeno vjerovanje da je povijesna jezgra u cijelosti izgrađena od kamena i da su sve kuće u njoj stare najmanje 300-400 godina, to baš i nije tako, a kuće su se u povijesnoj jezgri gradile čak i početkom 20. stoljeća, dok se na koncu prošlog stoljeća bilježi nekoliko izgradnji, pa je pored žitnice Rupe primjerice izgrađena sasvim nova kuća, navodno prema starim planovima Grada, i to od cigle, a čija je fasada kasnije naravno uređena da se uklapa u povijesnu jezgru. Ovaj posljednji primjer izgradnje u prethodnoj rečenici nije nešto pohvalno, ali dobar je primjer kako se može steći iskrivljeno mišljenje o povijesnoj jezgri i njenoj urbanističkoj autentičnosti.
Stoga ne treba u ovom slučaju zida iza Katedrale od muhe činit slona. Ma zapravo ovdje i nema slučaja, ali ima puno prdoklačenja „velikih poznavatelja“ Grada. Lijepo je brinut o svome Gradu, ali nitko ne treba biti ishitren.