Prikazujem sadržaj po oznakama: hdz

Nevjerojatno zvuči, ali istinito i dokumentirano više puta kako svaki put kada vijećnik Barač treba izabrati stranu Grad ili privatni investitor vijećnik Barač bira privatni investitor.- navode danas iz dubrovačkog HDZ-a u reakciji na priopćenje predsjednika dubrovačkog SDP-a Jadrana Barača koji je jutros, nakon što je Dubrovnikpress.hr objavio da su konzervatori prevarili i gradonačelnika i građane u „uvođenju reda” oko bankomata, o čemu možete čitati OVDJE, javnosti učinio dostupnim dokument u kojem je jasno vidljivo kako je jednoj tvrtki kao uvjet postavljeno to da bankomat mora smjestiti u unutarnji prostor, o čemu možete čitati OVDJE, dok se pretpostavlja, s obzirom da konzervatori taje kome su dali suglasnosti, kako mnogim drugima taj uvjet nije postavljen, posebice jer su gradski komunalci ispisali samo sedam kazni za objekte koji nemaju suglasnost konzervatora za bankomate.

Uglavnom u svom priopćenju Barač je jutros između ostalog napisao i kako konzervatori uopće nisu nadležni za izdavanje suglasnosti, pa je HDZ reagirao na taj dio njegova priopćenja.

„Vrlo vjerojatno će na ovu reakciju vijećnik Barač reći da HDZ opet manipulira međutim, podsjetimo kod teme vezane za naplatu koncesijske naknade za žičaru jedini vijećnik u Gradskom vijeću koji je bio na strani Excelsa nekretnine bio je vijećnik Barač.
Nadalje kod pitanja treba li Grad kupiti dionice UTD Raguse ili isto treba prepustiti da otiđe u privatne ruke zanimljivo jedini vijećnik koji je bio protiv kupnje navedenih dionica ponovno je bio vijećnik Barač.” - piše u priopćenju HDZ-a Dubrovnik.

„Kod pitanja bankomata na sjednici Gradskog vijeća zalagao se za uklanjanje bankomata, ali istovremeno je tvrdio kako će Odluka Grada biti neprovediva. Sada kada se Odluka Grada pokazuje i te kako provediva vijećnik Barač od jednom postaje zaštitnik svih onih koji su postavili bankomate u svoje prostore, a bez prethodne suglasnosti konzervatora. Isti onaj vijećnik koji bi trebao braniti i čuvati interese Grada po treći put iste te interese izdaje. Postavlja se pitanje tko je nagovorio vijećnika Barača da promjeni svoj stav i da postane zaštitnik nelegalno postavljenih bankomata u povijesnoj jezgri.
Možda bi se na svakoj sjednici trebala ponavljati prisega vijećnika kako bi Barač utvrdio gradivo te se u konačnici i on sam u budućnosti zalagao za Grad, a ne privatne investitore.” - napisali su u priopćenju iz GO HDZ-a Dubrovnik.

D.M.

Prigodom posjete Dubrovniku predsjednik Vlade i predsjednik HDZ-a Andrej Plenković ovaj put iskoristio je prigodu za zajednički sastanak sa članovima županijske i dubrovačke gradske organizacije stranke danas poslijepodne u hotelu Adria.

Sastanak je bio zatvoren za medije, a prije početka predsjednik HDZ-a Dubrovačko – neretvanske županije Branko Bačić kazao je kako se predsjednik stranke sa članstvom nalazi kako bi ga upoznao s najaktualnijom političkom situacijom, rekonstrukcijom Vlade i poreznom reformom.

- Pred nama su i predsjednički izbori, stranka je u punom pogonu, pripremamo se za izbore zajedno s predsjednikom i potrebno je na naše članstvo bude o svemu informirano iz prve ruke. - kazao je Bačić.

D.M.

Prepucavali su se Gradski odbor HDZ-a, gradonačelnik Mato Franković i Maro Kristić prekjučer doslovce cijeli dan priopćenjima za javnost. Jedan krene, drugi nastavi, cijeli dan trajala je ta javna polemika o bankomatima. Započela je zapravo još uoči sjednice Gradskog vijeća na kojoj je JU Rezervat Lokrum trebala dobiti suglasnost za kupnju i adaptaciju zgrade u Gružu u kojoj je donedavno bila smještena Lučka kapetanija.

Zgradu kapetanije koja je u međuvremenu vraćena stvarnim vlasnicima, Rezervat je trebao kupiti za 12 milijuna kuna te u njezinu adaptaciju utrošiti još 4,5 milijuna kuna. O njezinoj prodajnoj cijeni svakako se može polemizirati, no činjenica je da Lokrum ima novca kojim je može kupiti, kao što je i činjenica da ta Javna ustanova već godinama traži adekvatan prostor u koji bi se preselili iz derutnog prostora u kojemu djeluju na Pločama. No akti o kupnji i adaptaciji zgrade povučeni su sa sjednice, povukao ih je gradonačelnik uz obrazloženje kako se u međuvremenu mijenjao zakon pa prije suglasnosti Vijeća procjeniteljsko povjerenstvo treba izraditi eleborat, odnosno dati neku svoju suglasnost za tu kupnju.

Hoće li se točke se točke o kupnji i adaptaciji zgrade Kapetanije više uvrštavati na dnevni red Vijeća ili je obrazloženje gradonačelnika o potrebnom elaboratu samo poslužilo kao spin, nakon čega će se u javnost već plasirati nekakvo objašnjenje zašto se od kupnje odustaje. Lokrum, tj. gradonačelnik, koji je temeljem suglasnosti Vijeća kupnjom Gradu osigurao brojne vrijedne nekretnine, svakako ne bi trebao odustati od zgrade kapetanije čiji je potencijal iznimno velik. Gradonačelnik i JU Lokrum nemaju razlogaa ustuknuti pred Kristićevim prijetnjama ili ucjenama.

Inače, Kristić koji se toj kupnji protivi, prozivajući upravu Rezervata da se ponašaju kao pijani milijarderi, još je na sjednici kazao kako ta zgrada vrijedi puno manje od 12 milijuna kuna. Naglasio je kako ima vještvo koje to potkrepljuje, a koje će donijeti već na iduću sjednicu Gradskog vijeća.

No, pravo je pitanje što će Kristiću vještvo, zapravo procjena vrijednosti zgrade u Gružu u kojoj je donedavno bila smještena Kapetanija, ako nema nekih interesa, odnosno tko je tu procjenu izradio i tko ju je platio? Teško je za vjerovati da je sam Kristić samo radi Lokruma angažirao procjenitelja i platio procjenu ako nema nekih interesa koji nisu vezani uz veliku navodnu brigu gdje će Lokrum potrošiti novac. Procjene obično plaćaju oni koji su zainteresirani za kupnju nekretnine, a neobično je daje ta procjena došla baš do Kristića. Eto, do niti jednog drugog gradskog vijećnika, nego njega.

Jesu li se Kristić i HDZ zakačili baš zbog te zgrade i bankomata, je li u pozadini nešto treće ili se sve temelji na Kristićevim prevelikim političkim apetitima i željom za moći koja proizlazi iz političke pozicije?

Kristić je dobro profitirao na svojoj nekadašnjoj bliskosti s HDZ-om. Postao je u međuvremenu i stručnjak za sve i svašta. Razumije se u sve vrste koncesija, od onih na pomorskom dobru do koncesija za žičaru, usavršio se u taksi problematici, razumije se u ekologiju, zbrinjavanje otpada, ekonomiju, a usavršio se i na području nekretnina.

Ulazi li ozbiljna politička stranka, a što HDZ jest, s takvim ljudima u suradnju? Nije li ga HDZ zaposlio u Čistoći na mjesto zamjenika direktora? Nije li ga HDZ stavio u Upravno vijeće Zaklade Blaga u kojoj je itekako gurao svoje interese? Je li baš slučajno Orbico grupa, koja je inače bila najveći financijer Mosta, dobila prostor Zaklade na Stradunu iako njihova ponuda nije bila baš najbolja? Može li biti da je Kristić to malo pogurao, lobirao? Iz Zaklade u kojoj je na snazi „omerta” to vam nitko neće javno reći.

No, kad iz Gradskog odbora HDZ-a navode kako je „riječ o čovjeku koji ne preže ni od čega kako bi zadovoljio vlastiti interes” očito je suradnji s Kristićem došao kraj.

Nebulozna ideja mostovaca Mara Kristića i Dolores Lujić, koju je potonja iznijela nedavno na Gradskom vijeću Grada Dubrovnika, a koju Kristić i Lujić predstavljaju kao rješenje za problem bankomata, naišla je danas i na reakciju iz vladajućeg HDZ-a. Naime, mostovci predlažu da se naplaćuje korištenje javne površine za prilaz bankomatima i to u iznosu, kako je Lujić kazala na Gradskom vijeću, od 100 tisuća kuna na Stradunu, a simbolično u pokrajnim ulicama, što bi odvratilo korisnike i vlasnike prostora od postavljanja bankomata.

U HDZ-u ne obadaju previše Dolores Lujić već se u priopćenju baziraju na Mara Kristića, pa tako pišu:

„Vijećnik MOST-a Maro Kristić svojim je istupom o rješenju za sve brojnije bankomate unutar povijesne jezgre još jednom pokazao kako ima dvostruka mjerila. Dok se s jedne strane brine oko „pošasti širenja bankomata“ i pritom ističe kako je na to ukazivao još prije godinu dana, s druge strane, kao član Upravnog vijeća Zaklade Blaga djela omogućio je postavljanje bankomata na samoj Placi (Stradunu).”

U priopćenju HDZ-a tako dalje stoji:

„Naime, prostor Blagih djela koji sada koristi knjižara Algebra, dobio je prva dva bankomata na glavnoj gradskoj ulici, a koji ne pripadaju bankama koje imaju svoje poslovnice na Placi. Radi se o tvrtki koja je posljednjih tjedana postavila čitav niz bankomata unutar zidina. No, Kristića nije zasmetalo kada su u akciju „okupacije“ Grada krenuli upravo od prostora Blagih djela, pa se nije usprotivio.” - pišu iz dubrovačkog HDZ-a.

„Nas u Hrvatskoj demokratskoj zajednici ne čudi ovakvo Kristićevo ponašanje. Istu metodologiju koristi i kod svih drugih istupa na Gradskom vijeću. Misleći, valjda, kako su svi u ovom Gradu slijepi pored očiju i gluhi pored ušiju. Tako se pobunio protiv prodaje stanova u zgradi koja se tek treba graditi, a istu stvar i sam radi za neke druge trgovce nekretninama. Buni se protiv stanja u prostoru, a sam itekako ima prste u izmjenama prostornih planova, a sve kako bi on sam i njegovi prijatelji i partneri ostvarili najveći profit.

Tako čitamo u medijima da je „borac za pravdu“ ostao nijem (suzdržan) na Vlahušićeve izmjene GUP-a i to samo zato što je i sam itekako imao koristi od toga. Dakle, naknadna pamet, dvostruka mjerila i borba za sitne osobne interese (uz nezaobilazno licemjerno pozivanje na javni interes) uobičajen su način političkog djelovanja Mara Kristića. Pa tako i ovaj put.” - zaključuju iz HDZ-a.

D.M.

Javna ustanova Rezervat Lokrum čeka odobrenje Grada Dubrovnika, odnosno Gradskog vijeća za kupovinu zgrade u Gružu u kojoje je donedavno bila Lučka kapetanija. Naime, uredi Lokruma trenutno su na Pločama i uistinu nisu zadovoljavajući, no SDP se protivi tome da JU rezervat Lokrum za 16 i pol milijuna kuna kupi spomenutu kuću u Gružu i da dobije odobrenje Grada za tu investiciju.

„Nismo protivni da administrativni dio ustanove Lokrum riješi pitanje adekvatnog uredskog smještaja, ali ovakva odluka predstavlja čisto rasipništvo, odnosno neracionalno trošenje javnog novca.
Procijenjeno je da će kupovina ove nekretnine – ex. „Lučke kapetanije” - i njezina adaptacija u uredske prostore stajati čak 6.500 eura po metru kvadratnom. Takva svota nipošto nije odgovarajuća ni racionalna za propagiranu namjenu javne ustanove.” - piše tako danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„Nadalje, njezina lokacija ne korelira s potrebama Javne ustanove Lokrum budući su sve aktivnosti ustanove usmjerene iz stare gradske luke prema Lokrumu, a ne prema gruškom akvatoriju. Špekulacije Gradonačelnika o korištenju dijela navedene nekretnine za komercijalne namjene (podnajam) su potpuno deplasirane budući Javna ustanova Rezervat Lokrum ne bi trebala razvijati trgovačke ni ugostiteljske djelatnosti izvan lokacije Lokruma niti to ova nekretnina adekvatno omogućava.” - napisao je Barač.

„Grad Dubrovnik i prateće javne ustanove trebaju biti servis građanima odnosno rješavati potrebe građana na razini lokalne zajednice, a ne djelovati kao agencija za otkup (i to po najvišim tržišnim cijenama) i komercijalno iznajmljivanje nekretnina.” - navodi Barač.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a ima i prijedlog za gradonačelnika Frankovića:
„Prema tome, ako Gradonačelnik želi ustanovi Rezervat Lokrum omogućiti adekvatni radni prostor, predlažemo da vladajući HDZ vrati Gradu Dubrovniku ekskluzivne uredske prostorije na adresi Petilovrijenci 2 površine 90 m2 s pogledom na Stradun te ih potom ustupi na korištenje ustanovi Lokrum. Najam spomenutih visokovrijednih uredskih prostorija HDZ trenutno plaća Gradu svega 2.700 kuna mjesečno, dok, nasuprot tome, godišnje iz proračuna dobiva 424.200 kuna.” - predložio je Barač.

„Takav potez bi građanima uštedio 16 i pol milijuna kuna (!), a taj iznos bi se mogao svrsishodnije upotrijebiti za razvoj i održavanje objekata te prirodne i povijesne baštine otoka Lokruma.” - zaključio je predsjednik GO SDP-a Dubrovnik Jadran Barač.

D.M.

Predsjednik HDZ-a Andrej Plenković ne vidi nikakvu svoju odgovornost za rezultat HDZ-a na netom završenim izborima zastupnika za Europski parlament, a koji se u javnosti doživljava kao debakl. No, je li to baš tako?

Pod pritiskom da moraju pobijediti na izborima HDZ-ovci su se nakon izbora pogubili. Pogubio se i sam Plenković,koji se netom što je u izbornoj noći otkucala ponoć pred novinarima pojavio s itekakvim grčem na licu. Sve zbog dojma kako je HDZ-ov izborni rezultat katastrofalan pa se eto pojavio i nekakav „crni labud”.

HDZ-ov glavni analitičar i savjetnik premijera Robert Kopal tako se potpuno pogubio, jer nitko ne zna što je čovjek zapravo nakon izbora rekao. Računajući preferencije birača uz pomoć specijalnog analitičkog softvera previdio je tog famoznog „crnog labuda”. Nakon izborne noći pojasnio je medijima kako se „možda dogodilo nešto što ne znamo da ne znamo, nešto atipično”, okrivivši „crnog labuda” te dodao kako će, „kada nađemo odgovor na pitanje što ne znamo da ne znamo, to postati znamo da to znamo, a onda ćemo to povratno ugraditi u nove modele”.

Što je rekao, vjerojatno ni sam ne zna. Inače, „crni labud” obična je metafora za događaje koji se ne mogu predvidjeti ili objasniti, a postao je uvriježen nakon što su u Australiji 1967. pronađeni crni labudovi. Bilo je to veliko otkriće jer je do tada vladalo mišljenje da su svi labudovi na kugli zemaljskoj bijeli. Termin crnog labuda u novije doba popularizirao je bivši analitičar tržišta Nassim Nicholas Taleb, prema kojemu teorija crnog labuda označava neki događaj koji se nije mogao predvidjeti, a iza sebe je kad se dogodio, ostavio razorne posljedice u ekonomiji.

Netom okončani izbori za Europski parlament po HDZ su naizgled bili razorni, ali rezultat se itekako mogao predvidjeti. HDZ nije potaracao taj skriveni „crni labud” niti je potaracan. Jednostavno HDZ-u su se dogodili loši analitičari kojima ni najbolji analitički softverski sustavi nisu mogli otvoriti oči. Analitički softver nije ništa drugo doli obični računalni program koji će izračunati preferencije birača po prethodno obrađenim podacima prikupljenim na osnovu istraživanja javnog mijenja. Zato, prije će biti da su se obavještajni analitičar, ili narodski rečeno špijun Kopal i premijer Plenković, zaigrali sa tim svojim analitičkim sofverima i očekivali više nego što mogu postići, tako su i govorili pa je sad dojam da su potaracani. Jer ako Kopal ističe kako postoji jaka desnica, disperzije i puno listi za Europski parlament onda nije jasno čemu se sad čudi, ali je jasno da su se u HDZ precijenili, loše pratili trendove u zemlji i podcijenili radikalnu desnicu od koje se pokušavaju odcijepiti.

Na ovim izborima pobjednika zapravo nema, jer rezultat je jasan, postotci su na kraju puno manje bitni od mandata, a mandati su između dvije najveće stranke HDZ-a i SDP-a podijeljeni na jednak način, 4:4. Pri tome, HDZ ima jednak broj mandata kao i na prošlim izborima, a i samostalno više glasova.

Predviđali su HDZ-ovci sebi šest manadat, peti im je utekao zamalo i dobili su četiri. No, sam HDZ je na netom okončanim izborima osvojio nešto više glasova nego na onim 2013. te desetak tisuća više nego 2014. godine. Naime, istina je da je koalicijska lista koju je predvodio HDZ 2014. godine imala 140 tisuća glasova više, ali pri tome je Ruža Tomašić toj listi donijela oko 107 tisuća glasova, a Marijana Petir oko 42 tisuće glasova. Kada se oduzmu glasovi Tomašić i Petir HDZ je sa samostalnom listom, ove 2019. godine osvojio gotovo točno onoliko glasova koliko je imao i 2014. godine, odnosno čak desetak tisuća više.

Odmicanjem od radikalne desnice lista HDZ-a neminovno je morala izgubiti dio glasača, kakvi „crni labudovi” i slične gluposti, HDZ analitičari jednostavno nisu odradili svoj posao.

Inače već duže vrijeme novinske stupce pune članci o Plenkovićevu zaokretu HDZ-a. Taj zaokret nije samo podrazumijevao izmjenu pravilnika i akata te stranke već i njezino pomlađivanje, Plenkovićevo zaokruživanje prstenom njemu podobnih ljudi te vraćanje stranke na desni centar.

Stvarni zaokret malo je stavljen na čekanje zbog Europskih izbora na koje je HDZ izašao samostalno. Listu gotovo pa političkih anonimusa sastavio je baš Plenković. Nisu HDZ-ovci tom listom bili zadovoljni, Plenković je to znao i nije se obazirao. Na čelo liste stavio je mladog štrebera Karla Resslera o kojem hrvatska javnost zna tek da je on posinak Vladimira Šeksa. Drugo mjesto pripalo je Plenkovićevoj vjernoj sljedbenici Dubravki Šuici, a ostalih deset kandidata toliko je politički zanimljivo da im ni birači HDZ-a ne znaju imena. U posljednje vrijeme u prvi politički plan guranjem u medije pokušalo se profilirati još jednog tipičnog štrebera, saborskog zastupnika Tomislava Sokola koji u svojim medijskim istupima mlati štreberski nabubane političke floskule. Talenta za politiku nema, ali je kao štreber bez problema svladao dnevno – političke floskule.

No, i takva lista polučila je dakle jednak rezultat kao 2014. godine, HDZ je imao četiri zastupnika u EU parlamentu i opet će ih imati četiri. Dojam o porazu i matematika su tu suprotstavljeni, ali činjenice su činjenice kao što je i činjenica da su HDZ i Plenković krivi za uzlet radikalne desnice.

Bruna Esih, Željko Glasnović, Ladislav Ilčić, Hrvoje Zekanović? Nije li ih baš Plenkovič „stvorio”, stavio na listu za parlamentarne izbore i uveo u Sabor? Nije li, dok ih se jednog po jednog odricao, kao mudar političar trebao voditi računa da će se ti radikali organizirati i samim izlaskom na izbore oduzeti HDZ-u određeni broj glasova.

Znao je Plenković još u startu kampanje što se događa jer nije Dubravka Šuica zaludu u jednoj od TV emisija isticala kako je ona „najveća Hrvatica među Hrvatima”, baš kao što su njezini kolege s liste isto „veliki Hrvati”.
Prije će biti da je Plenković vukao vraga za rep. Za izborni rezultat koji nije onakav kakav je priželjkivao nisu mu krivi birači, ni šefovi županijskih HDZ-ovih organizacija, ni „ćelavi labud” Vaso Brkić kojega nije bilo u kampanji, nisu krivi ni mediji, ni crkva pa ni novi krivac Mislav Kolakušić.

Uz sav taj izborni ćušpajz, Plenković je dobro i prošao jer što bi bilo da su svi ti radikali na izbore izašli zajedno. Ako je Ruža Tomašić izračunala kako bi zajedno imali tri mandata, posve je logično postaviti pitanje bez koliko bi mandata prema tom scenariju ostalo HDZ-u, ali i SDP-u, jer postotci bi drukčije izgledali.

Naime, baš kao što je kazao Milijan Brkić „u HDZ-u trebaju biti ponizni, a ne bahati”. Ima Vaso sto mana, ali ovaj put je u pravu.

Istraživanja javnog mijenja donedavno su upućivala kako bi netom osnovani Start Dalije Orešković mogao biti iznenađenje izbora za Europski parlament. No, startnu potporu birača od 3,4 posto u Startu nisu znali povećati. Njihov izborni rezultat ostao je zanemariv.

Kad su u pitanju rezultati u Dubrovačko - neretvanskoj županiji, povjerenje Startu dalo je 496 birača. Osmi kandidat na Startovoj listi Pero Mrnarević u županiji je osvojio 89, dok ga je u Gradu Dubrovniku direktno zaokružilo 78 birača.

I dok HDZ-ovci na njegov račun danas zbijaju šale, komentirajući kako u svom Dubrovačkom primorju nije uspio osvojiti niti jedan glas, Pero Mrnarević im uzvraća kako njegov dom nije u Primorju pa tamo nije ni računao na glasove birača. Naglašava kako razlog zašto ga birači nisu prepoznali leži u činjenici da nije lopov, nije mijenjao GUP i PUP i nije podržavao projekt golfa na Srđu.

- Ja nisam doma u Primorju i ne čudi me što HDZ-ovci to ne znaju jer su nepismeni. Ja sam doma u Gradu, moj dom je u Dubrovniku i bilo bi dobro da u HDZ-u provjere moju adresu, kad se već time bave. Neka drugi put dobro provjere činjenice. Što se tiče mog rezultata, pa ja ne hapam, ne kradem, pa nije ni čudo što nisam tako ugledan kao oni. Oni misle da se uspjeh mjeri brojem glasova i pri tom nema veze ako i mrtvi izađu na birališta, ako glasaju pokojne babe i đedovi, to je njima normalno. - rekao je Mrnarević za Dubrovnikpress.hr.

- Kao nezavisni kandidat, intelektualac, bez ikakvih želja za sebe podržao sam listu Starta Dalije Orešković, netom osnovanu političku stranku koja je neokaljana i koja ima želju nešto napraviti, mijenjati sliku Hrvatske. Ja nisam zvao mrtve da glasaju, nisam se prodavao, nisam mijenjao GUP i PUP, nisam podržavao projekt na Srđu, nisam ničiji potrčkalo, interesne skupine me ne zanimaju, nemam to svoje interesno pleme i naravno da sam ja za HDZ luzer, ali s tim nemam problem. Mene brine gangrena duha u hrvatskom društvu u kojem birači ostaju doma, a politikom se bave ljudi koji to nikako ne bi smjeli. - kazao je Mrnarević.

Dubrovački akademski slikar Pero Mrnarević, odnedavno i umjetnički voditelj Lazareta- kreativne četvrti nije član niti jedne političke stranke pa tako ni Starta. Nedavno je inače poslao otvoreno pismo nositelju HDZ-ove liste Karlu Ressleru, u kojem je, između ostalog, napisao kako je iznimno sretan što se ukazao i progovorio u javnosti te prestao biti politički Yeti, o kojem se znalo samo da je posinak Vladimira Šeksa. U pismu je Ressleru naveo i kako se njegovim postavljenjem na čelo HDZ-ove liste zapravo širi mreža nepotizma u toj stranci te mu oštro spočitao kako noseći listu HDZ-a pristaje na farsu dok stotine mladih odlaze u pravcu Njemačke i Irske.

Nakon što je na prosvjedu protiv izmjene Trga maršala Tita u Zagrebu nosio transparent "Vratite Italiji Istru i Dalmaciju"pozvan je na obavijesni razgovor u DORH, a pozornost javnosti privukao je i žustrom raspravom s predsjednicom RH Kolindom Grabar Kitarović, kolegicom na doktorskom studiju politologije. Zanimljivo je istaknuti kako je Mrnarević na rang list za upis doktorskog studija na Politologiji bio prvi, a Grabar Kitarović treća.

U HDZ-u zadovoljni su rezultatima koje je stranka postigla na jugu Hrvatske na izborima zastupnika u Europski parlament, nešto manje su zadovoljni ukupnim rezultatima po kojima je HDZ osvojio četiri mandata, ali je atmosfera pobjednička. Na konferenciji za novinare jutros su o rezultatima HDZ u Dubrovačko – neretvanskoj županiji govorili predsjednik županijskog HDZ-a Branko Bačić, župan dubrovačko – neretvanski Nikola Dobroslavić i gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

- U ovim rezultatima, a pobijedili smo u svim gradovima i u 14 od 17 općina, mi iščitavamo i da su birači također dali podršku radu župana Dobroslavića, gradonačelnika Frankovića i ostalim našim gradonačelnicima i načelnicima, odnosno županijskom HDZ-u. To je i podrška projektima koje je HDZ pokrenuo. Čestitam svim europarlamentarcima koji su osvojili mandat na izborima. - kazao je Branko Bačić komentirajući rezultate izbora po kojima je HDZ dobio podršku 34,39 posto birača u Dubrovačko – neretvanskoj županiji.

Time je naravno iznimno zadovoljan i župan Dobroslavić što je uostalom i istaknuo.
- Jako je dobro što je i izlaznost na ovim izborima bila veća nego 2014. godine. Među najuspješnijima smo po rezultatima HDZ-a na ovim izborima, a to smatram i priznanjem našeg rada. Mi nismo samo hrvatska županija, mi smo po mnogočemu i europska regija koja odlično koristi fondove Europske unije, koja je aktivna u Bruxellesu. Euorpa je naša šira zajednica i nastavit ćemo raditi kao i dosad. - rekao je župan Dobroslavić.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković također je zadovoljna rezultatima HDZ-a na jugu, istaknuo je kako je HDZ pobijedio na svim izborima u posljednje vrijeme te zahvalio građanima koji su izašli na birališta.
- Ovaj put izašlo ih je nešto više, a bilo je i više kandidata iz Dubrovnika. Želim zahvaliti svim kandidatima koji su sudjelovali u izborima, a našim građanima na povjerenju koje su ukazali HDZ-u. - kazao je Franković.

Franković je na pitanje što je očekivao na ovim izborima od bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića koji je ostvario mizeran rezultat dobivši tek 126 glasova u Dubrovniku, odgovorio kako „nije očekivao ništa”, a kandidatima za Europski parlament kao o potencijalnim konkurentima za gradonačelničko mjesto na budućim izborima za dvije godine kazao je kako o „njihovom izbornom legitimitetu govore rezultati”.

A kad su rezultati u pitanju, iako iznimno zadovoljni u Dubrovačko – neretvanskoj županiji u HDZ-u manje su zadovoljni ukupnim rezultatima i osvajanjem četiri mandata.
- Očekivali smo pet mandata i to je bio cilj. S obzirom da nije ispunjen ne možemo biti u potpunosti zadovoljni. Analizirat ćemo koliko je utjecalo na rezultate pojava više lista s desnog spektra. - kazao je Branko Bačić.

HDZ povećanje obuhvata golfa na Srđu nastoji zamaskirati preuzimanjem zasluga za zaustavljanje projekta HE Ombla, navodi se danas u zajedničkom priopćenju Zelene akcije i Građanske inicijative Srđ je naš koje potpisuje Đuro Capor. Odgovor je to na priopćenje dubrovačkog HDZ-a koji je jučer najavio kako će i Grad Dubrovnik, u kojem HDZ drži vlast također izbrisati projekt HE Ombla iz prostornom planova nakon što je to nedavno učinila Županijska skupština u kojoj HDZ također drži većinu.

„U nevjerojatnom priopćenju dubrovačkog HDZ-a ta je stranka pokušala preuzeti zasluge za zaustavljanje projekta izgradnje HE Ombla koji je upravo ona pokrenula i godinama gurala.

Iako je notorna činjenica da se upravo HDZ-ova vlast hvalila projektom HE Ombla kao jednim od svojih glavnih investicijskih projekata te čak i prozivala druge zbog usporavanja realizacije tog projekta, sada tvrde da su upravo oni zaslužni što je taj za okoliš štetan, a ekonomski neisplativ projekt za koji su odbijene sve dozvole, zaustavljen.“ – pišu iz Zelene akcije i GI Srđ je naš.

- HDZ tvrdi da je zaustavio projekt HE Ombla unatoč činjenici da je upravo HDZ-ova vlast dogovorila s EBRD-jem kredit za realizaciju ovog projekta, a projekt je zaustavljen kada je EBRD kredit suspendirao na temelju žalbe Zelene akcije, Bankwatcha i incijative Srđ je naš. – kazao je pak Enes Ćerimagić iz Zelene akcije.

„Cijelo to vrijeme HDZ se nije udostojio sudjelovati na tribinima o ovom projektu koje su aktivisti, koje sada usput spominju, uporno organizirali. Istovremeno vršili su pritisak na vlastite članove, te neke i natjerali na odlazak iz stranke, jer su se usudili usprotiviti ovom HDZ - ovom projektu.“ – navodi se u priopćenju zelene akcije i GI Srđ je naš.

- Ovu naizgled samoubilačku tvrdnju iz priopćenja HDZ-a može se shvatiti tek kad se zna da je istovremeno s brisanjem HE Omble iz prostornog plana HDZ omogućio ponovno vraćanje projekta na Srđu u obuhvat od 310 hektara unatoč presudi Visokog upravnog suda iz 2014. godine koji je takvo povećanje ukinuo. Od Bosnića i Sanadera do Dobroslavića i Frankovića HDZ gura projekt na Srđu, a sada to gaženje referendumske volje 10.000 Dubrovčana koji su se izjasnili protiv projekta, pokušava zamaskirati brisanjem projekta HE Ombla kojemu su ionako uskraćene sve dozvole. – zaključio je Đuro Capor iz inicijative Srđ je naš.

D.M.

Na koliko je niske grane spao dubrovački HDZ, svjedoči njihovo priopćenje u kojem slavodobitno objavljuju puku kako su spasili izvorište Omble i zaustavili projekt gradnje hidroelektrane. – piše danas u priopćenju Kluba vijećnika Mosta Županijske skupštine dubrovačko – neretvanske kao odgovor Gradskom odboru HDZ-a Dubrovnik iz kojeg su u priopćenju najavili kako će i Grad Dubrovnik izbaciti HE Ombla iz prostornih planova nakon što je to učinila Županija.

No, iako u Mostu priznaju HDZ-u pojedinosti iz priopćenja, smatraju kako se HDZ bezrazložno hvali te pišu:

„Nitko im ne može osporiti da su 2015. godine gradskim vijećnicima predložili donošenje deklaracije protiv projekta gradnje Hidroelektrane Ombla, koji je nakon zajedničkih konzultacija sa svim vijećnicima usvojen aklamacijom. No stoji i činjenica kako su mnogi vijećnici i prije deklaracije i poslije deklaracije na svim razinama političkog odlučivanja govorili o štetnosti ovog projekta, dok ga je godinama isti taj HDZ rukama svojih vijećnika držao u županijskom i gradskom prostornom planu, sve do zadnje sjednice na kojoj je projekt pobrisan iz prostornog plana zbog negativne ocjene studije utjecaja na okoliš.

Dakle, na zadnjoj sjednici je samo u tehničkom smislu proknjiženo brisanje projekta gradnje hidroelektrane na Ombli iz Plana zbog prethodno navedenih razloga, a oni su to predstavili svojom spasonosnom pobjedom. Pritom su se kurtoazno zahvalili građanima što su im pomogli, a zapravo su na taj način potpuno obezvrijedili trud tih istih građana i brojnih aktivista koji su cijelo vrijeme ukazivali na negativne aspekte gradnje hidroelektrane na Ombli, dok je njihov tadašnji glavni tajnik Branko Bačiću medijima izražavao zgražanje činjenicom da se odustaje od ovog projekta.“ – piše u priopćenju Kluba vijećnika Mosta Županijske skupštine DNŽ.

„Kad su im deklaracije tako važne, zašto nisu proveli onu o žurnom zatvaranju odlagališta na Grabovici, koju su također podržali? Zašto nisu na vrijeme odustali od Centra za gospodarenje otpadom u Lučinom Razdolju, koji svojom zastarjelom tehnologijom neće na kvalitetan način riješiti pitanje gospodarenja otpadom i još će dodatno negativno utjecati na Malostonski zaljev i uzgoj školjki? Zašto nisu na isti način kako su „proknjižili“ hidroelektranu na Ombli „proknjižili“ i pravomoćnu presudu o smanjenju obuhvata Golfograda na Srđu, a ne potvrdili nezakoniti obuhvat s kojeg će se otpadne vode i pesticidi slijevati u tu istu Omblu koju su maločas spasili? Takvi potezi bi ih učinili vjerodostojnima, a ovako njihove spasonosne litanije izazivaju samo podsmijeh kod građana.“ – stoji još u priopćenju Mosta, odnosno kluba vijećnika te stranke u Županijskoj skupštini.

D.M.