Prikazujem sadržaj po oznakama: hdz

Predsjednik HDZ-a Andrej Plenković ne vidi nikakvu svoju odgovornost za rezultat HDZ-a na netom završenim izborima zastupnika za Europski parlament, a koji se u javnosti doživljava kao debakl. No, je li to baš tako?

Pod pritiskom da moraju pobijediti na izborima HDZ-ovci su se nakon izbora pogubili. Pogubio se i sam Plenković,koji se netom što je u izbornoj noći otkucala ponoć pred novinarima pojavio s itekakvim grčem na licu. Sve zbog dojma kako je HDZ-ov izborni rezultat katastrofalan pa se eto pojavio i nekakav „crni labud”.

HDZ-ov glavni analitičar i savjetnik premijera Robert Kopal tako se potpuno pogubio, jer nitko ne zna što je čovjek zapravo nakon izbora rekao. Računajući preferencije birača uz pomoć specijalnog analitičkog softvera previdio je tog famoznog „crnog labuda”. Nakon izborne noći pojasnio je medijima kako se „možda dogodilo nešto što ne znamo da ne znamo, nešto atipično”, okrivivši „crnog labuda” te dodao kako će, „kada nađemo odgovor na pitanje što ne znamo da ne znamo, to postati znamo da to znamo, a onda ćemo to povratno ugraditi u nove modele”.

Što je rekao, vjerojatno ni sam ne zna. Inače, „crni labud” obična je metafora za događaje koji se ne mogu predvidjeti ili objasniti, a postao je uvriježen nakon što su u Australiji 1967. pronađeni crni labudovi. Bilo je to veliko otkriće jer je do tada vladalo mišljenje da su svi labudovi na kugli zemaljskoj bijeli. Termin crnog labuda u novije doba popularizirao je bivši analitičar tržišta Nassim Nicholas Taleb, prema kojemu teorija crnog labuda označava neki događaj koji se nije mogao predvidjeti, a iza sebe je kad se dogodio, ostavio razorne posljedice u ekonomiji.

Netom okončani izbori za Europski parlament po HDZ su naizgled bili razorni, ali rezultat se itekako mogao predvidjeti. HDZ nije potaracao taj skriveni „crni labud” niti je potaracan. Jednostavno HDZ-u su se dogodili loši analitičari kojima ni najbolji analitički softverski sustavi nisu mogli otvoriti oči. Analitički softver nije ništa drugo doli obični računalni program koji će izračunati preferencije birača po prethodno obrađenim podacima prikupljenim na osnovu istraživanja javnog mijenja. Zato, prije će biti da su se obavještajni analitičar, ili narodski rečeno špijun Kopal i premijer Plenković, zaigrali sa tim svojim analitičkim sofverima i očekivali više nego što mogu postići, tako su i govorili pa je sad dojam da su potaracani. Jer ako Kopal ističe kako postoji jaka desnica, disperzije i puno listi za Europski parlament onda nije jasno čemu se sad čudi, ali je jasno da su se u HDZ precijenili, loše pratili trendove u zemlji i podcijenili radikalnu desnicu od koje se pokušavaju odcijepiti.

Na ovim izborima pobjednika zapravo nema, jer rezultat je jasan, postotci su na kraju puno manje bitni od mandata, a mandati su između dvije najveće stranke HDZ-a i SDP-a podijeljeni na jednak način, 4:4. Pri tome, HDZ ima jednak broj mandata kao i na prošlim izborima, a i samostalno više glasova.

Predviđali su HDZ-ovci sebi šest manadat, peti im je utekao zamalo i dobili su četiri. No, sam HDZ je na netom okončanim izborima osvojio nešto više glasova nego na onim 2013. te desetak tisuća više nego 2014. godine. Naime, istina je da je koalicijska lista koju je predvodio HDZ 2014. godine imala 140 tisuća glasova više, ali pri tome je Ruža Tomašić toj listi donijela oko 107 tisuća glasova, a Marijana Petir oko 42 tisuće glasova. Kada se oduzmu glasovi Tomašić i Petir HDZ je sa samostalnom listom, ove 2019. godine osvojio gotovo točno onoliko glasova koliko je imao i 2014. godine, odnosno čak desetak tisuća više.

Odmicanjem od radikalne desnice lista HDZ-a neminovno je morala izgubiti dio glasača, kakvi „crni labudovi” i slične gluposti, HDZ analitičari jednostavno nisu odradili svoj posao.

Inače već duže vrijeme novinske stupce pune članci o Plenkovićevu zaokretu HDZ-a. Taj zaokret nije samo podrazumijevao izmjenu pravilnika i akata te stranke već i njezino pomlađivanje, Plenkovićevo zaokruživanje prstenom njemu podobnih ljudi te vraćanje stranke na desni centar.

Stvarni zaokret malo je stavljen na čekanje zbog Europskih izbora na koje je HDZ izašao samostalno. Listu gotovo pa političkih anonimusa sastavio je baš Plenković. Nisu HDZ-ovci tom listom bili zadovoljni, Plenković je to znao i nije se obazirao. Na čelo liste stavio je mladog štrebera Karla Resslera o kojem hrvatska javnost zna tek da je on posinak Vladimira Šeksa. Drugo mjesto pripalo je Plenkovićevoj vjernoj sljedbenici Dubravki Šuici, a ostalih deset kandidata toliko je politički zanimljivo da im ni birači HDZ-a ne znaju imena. U posljednje vrijeme u prvi politički plan guranjem u medije pokušalo se profilirati još jednog tipičnog štrebera, saborskog zastupnika Tomislava Sokola koji u svojim medijskim istupima mlati štreberski nabubane političke floskule. Talenta za politiku nema, ali je kao štreber bez problema svladao dnevno – političke floskule.

No, i takva lista polučila je dakle jednak rezultat kao 2014. godine, HDZ je imao četiri zastupnika u EU parlamentu i opet će ih imati četiri. Dojam o porazu i matematika su tu suprotstavljeni, ali činjenice su činjenice kao što je i činjenica da su HDZ i Plenković krivi za uzlet radikalne desnice.

Bruna Esih, Željko Glasnović, Ladislav Ilčić, Hrvoje Zekanović? Nije li ih baš Plenkovič „stvorio”, stavio na listu za parlamentarne izbore i uveo u Sabor? Nije li, dok ih se jednog po jednog odricao, kao mudar političar trebao voditi računa da će se ti radikali organizirati i samim izlaskom na izbore oduzeti HDZ-u određeni broj glasova.

Znao je Plenković još u startu kampanje što se događa jer nije Dubravka Šuica zaludu u jednoj od TV emisija isticala kako je ona „najveća Hrvatica među Hrvatima”, baš kao što su njezini kolege s liste isto „veliki Hrvati”.
Prije će biti da je Plenković vukao vraga za rep. Za izborni rezultat koji nije onakav kakav je priželjkivao nisu mu krivi birači, ni šefovi županijskih HDZ-ovih organizacija, ni „ćelavi labud” Vaso Brkić kojega nije bilo u kampanji, nisu krivi ni mediji, ni crkva pa ni novi krivac Mislav Kolakušić.

Uz sav taj izborni ćušpajz, Plenković je dobro i prošao jer što bi bilo da su svi ti radikali na izbore izašli zajedno. Ako je Ruža Tomašić izračunala kako bi zajedno imali tri mandata, posve je logično postaviti pitanje bez koliko bi mandata prema tom scenariju ostalo HDZ-u, ali i SDP-u, jer postotci bi drukčije izgledali.

Naime, baš kao što je kazao Milijan Brkić „u HDZ-u trebaju biti ponizni, a ne bahati”. Ima Vaso sto mana, ali ovaj put je u pravu.

Istraživanja javnog mijenja donedavno su upućivala kako bi netom osnovani Start Dalije Orešković mogao biti iznenađenje izbora za Europski parlament. No, startnu potporu birača od 3,4 posto u Startu nisu znali povećati. Njihov izborni rezultat ostao je zanemariv.

Kad su u pitanju rezultati u Dubrovačko - neretvanskoj županiji, povjerenje Startu dalo je 496 birača. Osmi kandidat na Startovoj listi Pero Mrnarević u županiji je osvojio 89, dok ga je u Gradu Dubrovniku direktno zaokružilo 78 birača.

I dok HDZ-ovci na njegov račun danas zbijaju šale, komentirajući kako u svom Dubrovačkom primorju nije uspio osvojiti niti jedan glas, Pero Mrnarević im uzvraća kako njegov dom nije u Primorju pa tamo nije ni računao na glasove birača. Naglašava kako razlog zašto ga birači nisu prepoznali leži u činjenici da nije lopov, nije mijenjao GUP i PUP i nije podržavao projekt golfa na Srđu.

- Ja nisam doma u Primorju i ne čudi me što HDZ-ovci to ne znaju jer su nepismeni. Ja sam doma u Gradu, moj dom je u Dubrovniku i bilo bi dobro da u HDZ-u provjere moju adresu, kad se već time bave. Neka drugi put dobro provjere činjenice. Što se tiče mog rezultata, pa ja ne hapam, ne kradem, pa nije ni čudo što nisam tako ugledan kao oni. Oni misle da se uspjeh mjeri brojem glasova i pri tom nema veze ako i mrtvi izađu na birališta, ako glasaju pokojne babe i đedovi, to je njima normalno. - rekao je Mrnarević za Dubrovnikpress.hr.

- Kao nezavisni kandidat, intelektualac, bez ikakvih želja za sebe podržao sam listu Starta Dalije Orešković, netom osnovanu političku stranku koja je neokaljana i koja ima želju nešto napraviti, mijenjati sliku Hrvatske. Ja nisam zvao mrtve da glasaju, nisam se prodavao, nisam mijenjao GUP i PUP, nisam podržavao projekt na Srđu, nisam ničiji potrčkalo, interesne skupine me ne zanimaju, nemam to svoje interesno pleme i naravno da sam ja za HDZ luzer, ali s tim nemam problem. Mene brine gangrena duha u hrvatskom društvu u kojem birači ostaju doma, a politikom se bave ljudi koji to nikako ne bi smjeli. - kazao je Mrnarević.

Dubrovački akademski slikar Pero Mrnarević, odnedavno i umjetnički voditelj Lazareta- kreativne četvrti nije član niti jedne političke stranke pa tako ni Starta. Nedavno je inače poslao otvoreno pismo nositelju HDZ-ove liste Karlu Ressleru, u kojem je, između ostalog, napisao kako je iznimno sretan što se ukazao i progovorio u javnosti te prestao biti politički Yeti, o kojem se znalo samo da je posinak Vladimira Šeksa. U pismu je Ressleru naveo i kako se njegovim postavljenjem na čelo HDZ-ove liste zapravo širi mreža nepotizma u toj stranci te mu oštro spočitao kako noseći listu HDZ-a pristaje na farsu dok stotine mladih odlaze u pravcu Njemačke i Irske.

Nakon što je na prosvjedu protiv izmjene Trga maršala Tita u Zagrebu nosio transparent "Vratite Italiji Istru i Dalmaciju"pozvan je na obavijesni razgovor u DORH, a pozornost javnosti privukao je i žustrom raspravom s predsjednicom RH Kolindom Grabar Kitarović, kolegicom na doktorskom studiju politologije. Zanimljivo je istaknuti kako je Mrnarević na rang list za upis doktorskog studija na Politologiji bio prvi, a Grabar Kitarović treća.

U HDZ-u zadovoljni su rezultatima koje je stranka postigla na jugu Hrvatske na izborima zastupnika u Europski parlament, nešto manje su zadovoljni ukupnim rezultatima po kojima je HDZ osvojio četiri mandata, ali je atmosfera pobjednička. Na konferenciji za novinare jutros su o rezultatima HDZ u Dubrovačko – neretvanskoj županiji govorili predsjednik županijskog HDZ-a Branko Bačić, župan dubrovačko – neretvanski Nikola Dobroslavić i gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

- U ovim rezultatima, a pobijedili smo u svim gradovima i u 14 od 17 općina, mi iščitavamo i da su birači također dali podršku radu župana Dobroslavića, gradonačelnika Frankovića i ostalim našim gradonačelnicima i načelnicima, odnosno županijskom HDZ-u. To je i podrška projektima koje je HDZ pokrenuo. Čestitam svim europarlamentarcima koji su osvojili mandat na izborima. - kazao je Branko Bačić komentirajući rezultate izbora po kojima je HDZ dobio podršku 34,39 posto birača u Dubrovačko – neretvanskoj županiji.

Time je naravno iznimno zadovoljan i župan Dobroslavić što je uostalom i istaknuo.
- Jako je dobro što je i izlaznost na ovim izborima bila veća nego 2014. godine. Među najuspješnijima smo po rezultatima HDZ-a na ovim izborima, a to smatram i priznanjem našeg rada. Mi nismo samo hrvatska županija, mi smo po mnogočemu i europska regija koja odlično koristi fondove Europske unije, koja je aktivna u Bruxellesu. Euorpa je naša šira zajednica i nastavit ćemo raditi kao i dosad. - rekao je župan Dobroslavić.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković također je zadovoljna rezultatima HDZ-a na jugu, istaknuo je kako je HDZ pobijedio na svim izborima u posljednje vrijeme te zahvalio građanima koji su izašli na birališta.
- Ovaj put izašlo ih je nešto više, a bilo je i više kandidata iz Dubrovnika. Želim zahvaliti svim kandidatima koji su sudjelovali u izborima, a našim građanima na povjerenju koje su ukazali HDZ-u. - kazao je Franković.

Franković je na pitanje što je očekivao na ovim izborima od bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića koji je ostvario mizeran rezultat dobivši tek 126 glasova u Dubrovniku, odgovorio kako „nije očekivao ništa”, a kandidatima za Europski parlament kao o potencijalnim konkurentima za gradonačelničko mjesto na budućim izborima za dvije godine kazao je kako o „njihovom izbornom legitimitetu govore rezultati”.

A kad su rezultati u pitanju, iako iznimno zadovoljni u Dubrovačko – neretvanskoj županiji u HDZ-u manje su zadovoljni ukupnim rezultatima i osvajanjem četiri mandata.
- Očekivali smo pet mandata i to je bio cilj. S obzirom da nije ispunjen ne možemo biti u potpunosti zadovoljni. Analizirat ćemo koliko je utjecalo na rezultate pojava više lista s desnog spektra. - kazao je Branko Bačić.

HDZ povećanje obuhvata golfa na Srđu nastoji zamaskirati preuzimanjem zasluga za zaustavljanje projekta HE Ombla, navodi se danas u zajedničkom priopćenju Zelene akcije i Građanske inicijative Srđ je naš koje potpisuje Đuro Capor. Odgovor je to na priopćenje dubrovačkog HDZ-a koji je jučer najavio kako će i Grad Dubrovnik, u kojem HDZ drži vlast također izbrisati projekt HE Ombla iz prostornom planova nakon što je to nedavno učinila Županijska skupština u kojoj HDZ također drži većinu.

„U nevjerojatnom priopćenju dubrovačkog HDZ-a ta je stranka pokušala preuzeti zasluge za zaustavljanje projekta izgradnje HE Ombla koji je upravo ona pokrenula i godinama gurala.

Iako je notorna činjenica da se upravo HDZ-ova vlast hvalila projektom HE Ombla kao jednim od svojih glavnih investicijskih projekata te čak i prozivala druge zbog usporavanja realizacije tog projekta, sada tvrde da su upravo oni zaslužni što je taj za okoliš štetan, a ekonomski neisplativ projekt za koji su odbijene sve dozvole, zaustavljen.“ – pišu iz Zelene akcije i GI Srđ je naš.

- HDZ tvrdi da je zaustavio projekt HE Ombla unatoč činjenici da je upravo HDZ-ova vlast dogovorila s EBRD-jem kredit za realizaciju ovog projekta, a projekt je zaustavljen kada je EBRD kredit suspendirao na temelju žalbe Zelene akcije, Bankwatcha i incijative Srđ je naš. – kazao je pak Enes Ćerimagić iz Zelene akcije.

„Cijelo to vrijeme HDZ se nije udostojio sudjelovati na tribinima o ovom projektu koje su aktivisti, koje sada usput spominju, uporno organizirali. Istovremeno vršili su pritisak na vlastite članove, te neke i natjerali na odlazak iz stranke, jer su se usudili usprotiviti ovom HDZ - ovom projektu.“ – navodi se u priopćenju zelene akcije i GI Srđ je naš.

- Ovu naizgled samoubilačku tvrdnju iz priopćenja HDZ-a može se shvatiti tek kad se zna da je istovremeno s brisanjem HE Omble iz prostornog plana HDZ omogućio ponovno vraćanje projekta na Srđu u obuhvat od 310 hektara unatoč presudi Visokog upravnog suda iz 2014. godine koji je takvo povećanje ukinuo. Od Bosnića i Sanadera do Dobroslavića i Frankovića HDZ gura projekt na Srđu, a sada to gaženje referendumske volje 10.000 Dubrovčana koji su se izjasnili protiv projekta, pokušava zamaskirati brisanjem projekta HE Ombla kojemu su ionako uskraćene sve dozvole. – zaključio je Đuro Capor iz inicijative Srđ je naš.

D.M.

Na koliko je niske grane spao dubrovački HDZ, svjedoči njihovo priopćenje u kojem slavodobitno objavljuju puku kako su spasili izvorište Omble i zaustavili projekt gradnje hidroelektrane. – piše danas u priopćenju Kluba vijećnika Mosta Županijske skupštine dubrovačko – neretvanske kao odgovor Gradskom odboru HDZ-a Dubrovnik iz kojeg su u priopćenju najavili kako će i Grad Dubrovnik izbaciti HE Ombla iz prostornih planova nakon što je to učinila Županija.

No, iako u Mostu priznaju HDZ-u pojedinosti iz priopćenja, smatraju kako se HDZ bezrazložno hvali te pišu:

„Nitko im ne može osporiti da su 2015. godine gradskim vijećnicima predložili donošenje deklaracije protiv projekta gradnje Hidroelektrane Ombla, koji je nakon zajedničkih konzultacija sa svim vijećnicima usvojen aklamacijom. No stoji i činjenica kako su mnogi vijećnici i prije deklaracije i poslije deklaracije na svim razinama političkog odlučivanja govorili o štetnosti ovog projekta, dok ga je godinama isti taj HDZ rukama svojih vijećnika držao u županijskom i gradskom prostornom planu, sve do zadnje sjednice na kojoj je projekt pobrisan iz prostornog plana zbog negativne ocjene studije utjecaja na okoliš.

Dakle, na zadnjoj sjednici je samo u tehničkom smislu proknjiženo brisanje projekta gradnje hidroelektrane na Ombli iz Plana zbog prethodno navedenih razloga, a oni su to predstavili svojom spasonosnom pobjedom. Pritom su se kurtoazno zahvalili građanima što su im pomogli, a zapravo su na taj način potpuno obezvrijedili trud tih istih građana i brojnih aktivista koji su cijelo vrijeme ukazivali na negativne aspekte gradnje hidroelektrane na Ombli, dok je njihov tadašnji glavni tajnik Branko Bačiću medijima izražavao zgražanje činjenicom da se odustaje od ovog projekta.“ – piše u priopćenju Kluba vijećnika Mosta Županijske skupštine DNŽ.

„Kad su im deklaracije tako važne, zašto nisu proveli onu o žurnom zatvaranju odlagališta na Grabovici, koju su također podržali? Zašto nisu na vrijeme odustali od Centra za gospodarenje otpadom u Lučinom Razdolju, koji svojom zastarjelom tehnologijom neće na kvalitetan način riješiti pitanje gospodarenja otpadom i još će dodatno negativno utjecati na Malostonski zaljev i uzgoj školjki? Zašto nisu na isti način kako su „proknjižili“ hidroelektranu na Ombli „proknjižili“ i pravomoćnu presudu o smanjenju obuhvata Golfograda na Srđu, a ne potvrdili nezakoniti obuhvat s kojeg će se otpadne vode i pesticidi slijevati u tu istu Omblu koju su maločas spasili? Takvi potezi bi ih učinili vjerodostojnima, a ovako njihove spasonosne litanije izazivaju samo podsmijeh kod građana.“ – stoji još u priopćenju Mosta, odnosno kluba vijećnika te stranke u Županijskoj skupštini.

D.M.

Nastojanja Hrvatske demokratske zajednice da se projekt Hidroelektrane Ombla zaustavi, odbaci i izbriše iz prostorno-planske dokumentacije je u potpunosti uspio! – navodi se danas u priopćenju Gradskog odbora Hrvatske demokratske zajednice Dubrovnik.

Skupština Dubrovačko-neretvanske županije prilikom posljednjih izmjena i dopuna Prostornog plana Dubrovačko-neretvanske županije izbacila je projekt HE Omble, podsjećaju iz HDZ-a o tijeku nedavne sjednice Županijske skupštine te u priopćenju otkrivaju i namjere aktualne gradske vlasti u Dubrovniku, gdje je HDZ suvereno na vlasti, kako će „isto uskoro učiniti i Gradsko vijeće Grada Dubrovnika, a sve kako bi se zakonski plan nižeg reda usuglasio s županijskim planom“.

„Na taj će način završiti višegodišnja bitka u kojoj su nam potporu dali naši sugrađani, i to ne samo iz Rijeke dubrovačke, nego i ekološki aktivisti iz čitave Hrvatske te pojedine političke grupacije.“ – piše u priopćenju u kojem se navodi kako je tu „inicijativu nosila Hrvatska demokratska zajednica“ te da je „ona uobličena u Deklaraciju protiv projekta izgradnje HE Ombla na području značajnog krajobraza Rijeke dubrovačke, a koju je u svibnju 2015. godine izglasalo Gradsko vijeće, tada pod predsjedanjem današnjeg gradonačelnika Mata Frankovića“.

„Argumentiranom Deklaracijom, na koju su pojedini politički i društveni akteri gledali s podsmijehom, uspjeli smo uvjeriti središnju i regionalnu vlast da je riječ o projektu koji je štetan, ekološki neprihvatljiv te da ugrožava glavni izvor vode za Grad.

Stoga bi ovim putem zahvalili našim sugrađanima i ekološkim aktivistima, a koji su imali razumijevanja za način borbe koji smo odabrali kako bi spriječili realizaciju ovog štetnog projekta. Potrajalo je nekoliko godina, ali smo ipak uspjeli. Uspjeli smo zaštititi Grad, njegovo izvorište pitke vode te zaštićeni krajobraz Omble. Budući da rijetko svjedočimo da ovakva nastojanja uspijevaju u Hrvatskoj, to nas čini još ponosnijima na ovaj uspjeh.“ – navode iz dubrovačkog HDZ-a.

„Priča oko HE Omble pokazatelj je i dokaz ne samo toga da mi u Hrvatskoj demokratskoj zajednici itekako vodimo računa o strateškim interesima Grada i zaštiti svih njegovih resursa nego i da ta borba gotovo uvijek bilježi uspjeh.“ – zaključuje se u priopćenju.

D.M.

Nakon što su na inicijativu SDP-ovca Jadrana Barača supotpisali tužbu predanu na Općinskom sudu u Dubrovniku, kojom traže proglašenje ništetnosti ugovora o upravljanju zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, na dvojicu bivših gradonačelnika Andra Vlahušića i Vida Bogdanovića, obrušio se na ovotjednoj sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik Mato Franković.

Da bi se Franković obrušio povod su mu trebali dati vijećnici, što HDZ-ovi, što oni koji ne vole da se javno baš zna da su s HDZ-om u koaliciji, ali naravno i koalicijski partneri. Među vijećnicima koji su, postavljajući pitanja, Frankoviću otvorili prostor da saspe po Vlahušiću i Bogdanoviću bio je i vijećnik DUSTRA-e Željko Raguž.

Nekoliko dana nakon što je sjednica okončana i nakon što se se ohladile glave Raguž za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako nije sudjelovao u orkestriranom napadu na bivše gradonačelniku Vlahušića i Bogdanovića te kako nije s HDZ-om imao dogovor koja će pitanja postaviti kao vijećnik.

- Ne, nije bilo nikakvog dogovora s HDZ-om. Spontano sam postavio dva vijećnička pitanja. Ona se jesu ticala bivšeg gradonačelnika Vida Bogdanovića koji je inače HSS-ov vijećnik u aktualnom sazivu Gradskog vijeća, ali dojam vas vara. Dogodilo se slučajno da sam postavio pitanje koje se može protumačiti kao orkestrirani napad na Vida Bogdanovića i Andra Vlahušića nakon što je podnesena tužba kojom traže da se ugovor o upravljanju zidinama između Grada i DPDS-a proglasi ništetnim, ali još jednom ističem, dojam vas vara. Dogovora nije bilo, spontano sam postavio pitanje. - kazao je Raguž.

Inače, javna je tajna da odnos bivšeg HSS-ovca Željka Raguža i vječnog HSS-ovca Vida Bogdanovića i nije pretjerano idiličan. Navedeni dvojac, svaki u svojim istupima često su znali „počastiti” jedan drugoga. Raguž je, kako tvrdi, spontano na protekloj sjednici Gradskog vijeća pitao gradonačelnika Mata Frankovića zašto je projekt Festiwine, kojega organizira Bogdanovićeva supruga ove godine dobio više sredstava nego prošle.

Stavljajući je kao krimen Vidu Bogdanoviću Raguž je pitao Frankovića što je s uljarom na Šipanu pa je sukladno tome odgovorio i na novinarsko pitanje zašto se baš sad sjetio te uljare kad je ona upala u probleme zbog poteza bivše gradonačelnice Dubravke Šuice, a ne Vida Bogdanovića.

- Što se tiče uljare, to je nešto što je nezabilježeno jer postoji projekt od prije 30 god za koji Vrtlar još uvijek svaki mjesec plaća ratu od 100 tisuća kuna i plaćat će je sve do 2022. godine, a taj projekt postoji i nikad nije zaživio. Bivši gradonačelnici nisu ništa krivi jer on je taj kredit podigao i uljara na Šipanu je njegov projekt koji nije uspio i prije nego ponovo krene solit' pamet, a to čini često, neka se okrene oko sebe i pogleda pustoš koju je ostavio. - kazao je Raguž.

Čelnik DUSTRA-e i vijećnik u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika inače ne voli baš postavljati vijećnička pitanja, štoviše, on i kolega mu vijećnik Rikard Rossetti često na početku sjednica znaju tražiti da se vijećnička pitanja dignu s dnevnoga reda. Raguž je pak za portal Dubrovnikpres.hr nedavno najavio pokretanje inicijative o izmjenama Poslovnika Gradskog vijeća prema kojoj vijećnici pitanja više ne bi postavljali na početku već na kraju sjednice. Da se o tim izmjenama razmišlja potvrdio je tada i predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.

Vijećnička pitanja ne služe samo da bi vijećnici, što vladajući, a što oporbeni postavljali pitanja gradonačelniku o brojnim gradskim projektima i problemima. Često su ta pitanja naručena, pa ne treba bježati od činjenice kako je i na protekloj sjednici bilo naručenih pitanja koja su se ovaj put odnosila na Vlahušića i Bogdanovića zbog tužbe koju su nedavno podigli pa je Franković malo po njima opalio. Sve je to legitimno i legalno i dio je političkog folklora, pa rade to i zastupnici u Hrvatskom saboru, pa što ne bi i vijećnici u Gradskom vijeću.

Nakon što je zamjenica gradonačelnika Orlanda Tokić za portal Dubrovnikpress.hr govorila o milijardu kuna vrijednom projektu koji će, jednom kad bude realiziran, u potpunosti promijeniti sliku Gruža kakav je danas, o čemu možete čitati OVDJE, na svom Facebook profilu oglasio se bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Naime, Nakon što je Tokić u razgovoru istaknula kako bi na lučkom području u Gružu mogli biti smješteni moderni muzeji Vlahušić je u svom postu, koji prenosimo u cijelosti, naveo kako HDZ u Gružu želi graditi Guggenheimov muzej. Inače, upravo je Vlahušić u predizbornoj kampanji 2009. često isticao kako će Guggenheim dovesti u Grad.

„Jučer je Dubrovnikpress.hr objavio razgovor s Orlandom Tokić u kome najavljuje nove projekte u Gružu vrijedne milijardu kuna. Između ostaloga gđa Tokić navodi: “Može se razmišljati o koncertnoj dvorani, javnim sadržajima, poput muzeja drukčijeg, modernijeg karaktera jer naglasak je na modernisti , da dio turista koji će stizati kruzerima zadržimo u toj zoni, ali i privučemo dio turista u stacionaru.” Projekt koji sam davno predložio, Muzej moderne umjetnosti, radno nazvan Guggenheim muzej, na Kantafigu, sada je od strane nove gradske uprave, prepoznat kao odličan projekt namijenjen gostima na kruzerima, ali i stacionarnim gostima. „ - napisao je Vlahušić

Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić tako dalje navodi:

„Na ponti Kantafiga između putničkog terminala i mosta, sukladno usvojenim prostornim planovima, treba se izgraditi moderna multifunkcionalna građevina koja će postati uz hotel Belvedere na istoku, prepoznatljivi simbol grada na zapadu.

A projekt Gruža kao modernoga Monte Carla, u cijelosti se nalazi u GUP-u grada Dubrovnika, detaljnim prostornim planovima, provedenim arhitektonskim natječajima, te ugovorenim projektima. Kako slika kaže više od tisuću riječi u prilogu teksta je i foto dokumentacija.

Poznati splitski arhitekta Ante Kuzmanić koji je projektirao i aerodrom Dubrovnik, pobijedio je na javnom arhitektonskom natječaju za kompleks Libertas Radeljević.

Puno zelenila, javni sadržaji, gradska cesta kroz kompleks, te javna garaža od 200 mjesta plus parkinzi za komercijalne prostore dio su cjelovitoga rješenja, koga moraju poštovati privatni investitori.

Tvrtka Trames napravila je sukladno GUP-u i DPU-u Libertas Radeljević i gruški akvatorij, idejni projekt polu uronjenoga tunela kroz povijesne vrtove za koji imamo i UNESCO-vu suglasnost.
Ugledni arhitekt Dinko Peračić napravio je projekt natkrivene tržnice u Gružu, a Sanitat ishodio dozvole za građenje sa svim suglasnostima.

Uz ova tri projekta Gruška obala postaje pješačka zona, bez automobila od parka u Gružu do hotela Stadion.

Sve postoji, sukladno zakonima, javnim natječajima, te važećoj prostorno planskoj dokumentaciji. Uz suglasnosti Ministarstva kulture, UNESCO-a.

Sada ćete se zapitati zašto HDZ-u navedeni projekti nisu dobri, te pokreće nove, a dobar mu je Muzej Guggenheim na Kantafigu. Ako ne znate odgovor, pričekajte novu objavu.” - naveo je u svom Facebook postu Vlahušić.

Inače, ideju otvaranje Guggenheimovog muzeja u Gradu Vlahušić je u javnost plasirao još u predizbornoj kampanji 2009. Zbog te izjave, ali i izjave o rekonstrukciji raskršća na Ilijinoj glavici iz HDZ-a su ga nazivali Hansom Christianom Andersenom, aludirajući tijekom kampanje kako Vlahušić biračima priča bajke.

Dok aktualna gradska uprava intenzivira rad na projektu Gruža koji ima za cilj izmijeniti vizualnu sliku tog područja i prometno ga potpuno rasteretiti te otvoriti građanima, Vlahušićev Guggenheimov muzej u Dubrovniku, za kojeg danas navodi kako je bio radni naziv za muzej moderne umjetnosti u Dubrovniku, ostaje neostvarena ideja.

No, gdje ima dima, ima i vatre pa se tako za Vlahušićevu ideju o Guggenheimovu muzeju u Dubrovniku može reći da mu na pamet možda i nije pala baš slučajno. Naime, danas poznata po filantropiji u modernoj umjetnosti i zrakoplovstvu, dinastija Guggenheim, inače jedna od bogatijih u svijetu, na početku je zapravo bila iznimno uspješna u rudarstvu. Iako su nakon Prvog svjetskog rata dijelom rasprodali svoja rudarska bogatstva, još uvijek od tog biznisa zarađuju milijarde dolara.

Možda je Vlahušić do Guggenheima namjeravao posegnuti preko svoji primorskih veza. Naime, malo tko zna kako je baš taj rudarski biznis povezao Guggenheime s jednim primorcem - Petrom Miškovićem ili Peterom Miscovichem iz Imotice. Taj hrvatski izumitelj koji se u svibnju 1903. iskrcao na otoku Ellis, na kojem su u to vrijeme zadržavani svi emigranti, tek se kratko zadržao u New Yorku. Rudarstvo ga je na kraju odvelo na Aljasku. Zanimljivo je istaknuti kako je Peter Miscovich izumio parnu perilicu rublja na kojoj je, perući rublje rudarima i zarađivao. Radio je i na pokusima unapređenja hidrauličnog lifta, a prvi je navodno na Aljasku doveo bager i dizel traktor. Do 1923. za Guggenheimove je nalazio, a potom i rezervirao zemljišta koja su koristili za eksploataciju.

Budući da Peter Miscovich koji je preminuo 1950. u Imotici u Dubrovniku ima itekako bliske rodbine, teško je za vjerovati da Vlahušić za ovu priču nije znao, kao što je teško za vjerovati da nije razmišljao da se upravo preko te linije poveže i upusti u pregovore s Guggenheimima.

Ipak, Guggenheiema će u Grad teško itko dovesti nitko, no Dubrovnik svakako zaslužuje muzej moderne umjetnosti.

Hoće li se ova Gradska uprava nastavljati iščuđavati izgradnji prema ovom GUP-u ili će krenuti rješavati probleme? - pita danas u priopćenju za javnost predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

„HDZ danas priopćava javnosti kako „Ova gradska uprava, predvođena Hrvatskom demokratskom zajednicom, svojim djelovanjem nastavit će štititi javni interes u prostoru Grada te će pokrenuti izmjene GUP-a kojima će se ograničiti katnost gradnje“. Ova citirana izjava HDZ-a je blago rečeno - nevjerodostojna i uvredljiva za građane.” - napisao je Barač.

Dalje predsjednik GO SDP-a Dubrovnik piše:
„Naime, dovoljno je napraviti reviziju sjećanja i podsjetiti da je HDZ svojedobno uspio skupiti „dovoljno ruku“ čak dva puta za rušenje proračuna, pritom zaustavljajući mnoge projekte koje sada nastavlja, ali se nikad nije prisjetio skupit „dovoljno ruku“ za izglasavanje moratorija na postojeći GUP te izradu novoga kako se od davnih dana predlagalo od struke i građana.

Za one još kraćeg pamćenja, podsjetio bih na gorljivi nastup gradonačelnika Mata Frankovića na 17. sjednici Gradskog vijeća u studenom, kada je branio prodaju dijela ceste (nota bene - kojem je vlastoručno omogućio ukidanje statusa javnog dobra) koje služi za parking građanima. U spomenutom slučaju, da nije bilo reakcije oporbe, sigurno bi i u tome uspio pa bi tako i osobno doprinio građevinskoj stihiji. Po svemu sudeći postoji više problema kod vladajućih: od dubokog nerazumijevanja što znači javni prostor i odgovarajuće prostorno planiranje do (ne)preuzimanja političke odgovornosti za postojeći nemar, stihiju i nastalu štetu.

Mi u SDP-u, kao i mnoštvo građana, slažemo se u ocjeni kako je Grad trenutno zagušen pretjeranom izgradnjom novih građevina te svakodnevnim općim komunalnim kolapsom kao posljedicom istog. Sukladno navedenom, predlažemo žurno pristupiti ozbiljnoj urbanističkoj studiji kojom bi se uredio budući razvoj Grada i time pokušalo spasiti što se još spasiti da.” - zaključio je Jadran Barač.

DPP

Podsjećamo javnost da je GUP Grada Dubrovnika doživio više izmjena, a za aktualnu situaciju u prostoru Grada posebno su zanimljive izmjene iz 2014. godine, a prema kojim je omogućena gradnja više katova, piše danas u priopćenju Gradskog odbora dubrovačkog HDZ-a u kojem se navodi kako to „znači da se upravo tim izmjenama omogućilo zgradi na Gimanu da ide nebu pod oblake“.

„Mnoge su zone tim planom postale građevinske, pa se tako omogućila znatno veća izgradnja i ispod ceste na Vojnoviću (upravo sada aktualna problematika) te na glavici Babina Kuka, a zelenilo se svelo na statističku pogrešku.“ – pišu iz HDZ-a.

U svom priopćenju HDZ-ovci se osvrću i na gradske vijećnike Mosta Dolores Lujić i Mara Kristića. Naime, Lujić i Kristić su napisali: „Međutim, ne treba biti previše pametan niti imati ekstremno dobro pamćenje pa se prisjetiti tko je sjedao u gradskom vijeću svih ovih godina pa zaključiti da je bilo prilike neke stvari učiniti drugačijima i djelovati na vrijeme. Naše inicijative o donošenju novog GUP - a su bile prisutne i tada, više puta, u ovom i prethodnom sazivu gradskog vijeća, ali su nailazile na ignoriranje.“

A HDZ im odgovara:
„Uistinu, ne treba biti previše pametan. Dovoljno je pregledati sjednicu Gradskog vijeća iz 2014. i vidjeti kako danas zabrinuti vijećnici, tada u dresu Laburističke stranke, nisu glasali protiv izmjena GUP-a. Stoga se nadamo da ni ovaj put, kao što su to učinili 2014. godine, neće biti protiv izmjena GUP-a koje je u proračun za 2019. godinu uvrstila ova gradska uprava s jednom bitnom razlikom - ovaj put nećemo povećavati katnost nego ćemo je smanjivati.“

Nadalje u priopćenju HDZ-a piše:
„Suočeni dakle sa svakodnevnim problemima i negodovanjem građana zbog gradnje na užem gradskom području te opterećenja koje ta gradnja stavlja na postojeću komunalnu infrastrukturu, ova gradska uprava će pokrenuti izmjene GUP-a. Cilj je što hitnije zaštititi najvrjedniji gradski resurs, prostor, od nezasitnih poduzetnika, a koji su usredotočeni isključivo na maksimizaciju dobiti.

Ova gradska uprava, predvođena Hrvatskom demokratskom zajednicom, svojim djelovanjem nastavit će štititi javni interes u prostoru Grada te će pokrenuti izmjene GUP-a kojima će se ograničiti katnost gradnje, ograničiti izgrađenost parcele te ukinuti odredba kojom se plaćanjem kazne može izbjeći gradnja parkirališnih mjesta. Naime, poduzetnicima se nedvojbeno više isplati platiti kaznu radi neimanja parkirališnih mjesta nego ih izgraditi. Odredba će se izmijeniti na način da će poduzetnik morati sagraditi parkirna mjesta ili neće dobiti dozvolu za gradnju.

Svakako, izmjene GUP-a neće značiti nikakav moratorij na ikakvu gradnju ili stavljanje GUP-a izvan snage nego model sprječavanja svih narednih poduzetničkih zamisli koje predstavljaju grubo izrugivanje svim običajima i pravilima u prostornom planiranju.

Ova gradska uprava ustrajno će gospodariti prostorom i upravljati njime na način koji je jedini primjeren gradu- s mjerom. Nastalu štetu teško možemo sanirati, ali možemo, nakon izmjena GUP-a, spriječiti da se ovakve stvari ubuduće događaju.“ – zaključuje se u priopćenju.

DPP