Prikazujem sadržaj po oznakama: ivan tropan

Oko ulaska u Gradsko vijeće predsjednik dubrovačkog GO SDP-a Ivica Didić kao da se nećkao od prvog dana pa i netom nakon što je DORH podnio optužnicu protiv Ivana Tropana, koji je (tek) onda stavio mandat u mirovanje te se Didiću oslobodio ulaz. No, u izjavama je bio oprezan i tada, nije isticao kako će on u Vijeće umjesto Tropana. Štoviše, Didić je prije nekoliko dana kazao kako će odluku o tome tko će zamijeniti Tropana donijeti SDP-ov Gradski odbor. Tom je izjavom Didić možda samo želio staviti naglasak na poštivanje stranačke procedure oko izbora novog vijećnika. No, čini se da je oko ulaska u Vijeće i izricanja vijećničke prisege Didić ipak dvojio. Nećka li se Didić i oko daljnjeg obnašanja funkcije predsjednika GO SDP-a? Ako je dvojio hoće li biti vijećnik, dvoji li istovremeno hoće li i dalje obnašati dužnost predsjednika GO SDP-a?

Na sjednici Gradskog vijeća za vijećnika SDP-a prisegnuo je Saša Škrabić, a predsjednik GO SDP-a Ivica Didić kazao je da ima puno poslovnih obveza pa je u Vijeće SDP-ov Gradski odbor poslao Škrabića.

Jadran Barač i Ivica Didić, bivši i aktualni predsjednik GO SDP-a, oba su, kad je u pitanju vijećnički mandat, bili na čekanju. Barač, koji je vodstvo u GO SDP-a preuzeo od Mladena Gojuna, u Vijeće je ušao tek kad mu je Gojun prepustio svoj mandat, a nakon što Tatjana Šimac Bonačić to nije htjela učiniti.

Didić koji je izabran za predsjednika nakon što je Barač podnio ostavku jer je tijekom svađe prijetio susjedu, također nije mogao odmah ući u Vijeće jer je to predstavničko tijelo već bilo konstituirano. Didić je naime bio šesti na listi za Gradsko vijeće u koje su ušli Ivan Tropan i Anita Bonačić Obradović. Doduše, netko od dvoje SDP-ovih vijećnika mogli su mu prepustiti mandat, ali to nisu učinili uz objašnjenje kako su mandati njihovi, oni su ih osvojili, neotuđivi su.

Tropan mu mandat nije ustupio ni nakon što je pred suca istražitelja priveden u lisicama pod sumnjom da je pomagao ocu da od svojih radnika ukrade novac od poticaja koje je država u COVID pandemiji namijenila za očuvanje radnih mjesta. Pravdao se Tropan kako će mandat ustupiti nakon što DORH protiv njega podigne optužnicu, nadajući se zapravo da se to neće dogoditi. Ali dogodilo se.

No, kad je DORH protiv Tropana podigao optužnicu, kad su se Didiću otvorila vrata Gradskog vijeća, on je pred njima ustuknuo, u Vijeće neće zakoračiti.

Na lokalnim izborima nema preferencijalnog glasanja, birači nemaju priliku zaokružiti osobu za koju smatraju da će ih najbolje predstavljati u Gradskom vijeću. Kandidati čija su imena na listi, mandate za Gradsko vijeće osvajaju temeljem stranačkog predznaka. No to nikako ne znači da će kandidati u Vijeće ući prema poretku na kandidacijskoj listi. Nemojmo se lagati, o tome tko će ući, a tko izaći i tko će koga zamijeniti, odlučuje vodstvo stranke. Iako će svi oni reći kako su jednom, kad ih osvoje, vijećnički mandati neotuđivi, u praksi to baš i nije tako. Jasno je naime da većina kandidata na tim listama samo svojim imenom i prezimenom nikad ne bi osvojili mandat.

Primjerice, nakon što je objavljeno kako će umjesto Didića u Vijeće ući Saša Škrabić, prvo pitanje koje se postavilo u novinarskim i političkim krugovima bilo je tko je uopće Saša Škrabić. Ako novinari i političari ne znaju tko je, još manje znaju prosječni birači.

Ne događa se svaki dan da predsjednik neke stranke odbije sudjelovati u radu predstavničkog tijela, jer Sabor, Gradsko vijeće, Županijska skupština, mjesta su na kojima predsjednik svake stranke kao vijećnik ili zastupnik, proklamira svoje stavove i ideje, pokreće inicijative. U konačnici, mjesto u predstavničkom tijelu, mjesto je s kojega se predsjednici stranaka u opoziciji izravno suprotstavljaju onima na vlasti.

Priopćenja, konferencije za novinare, izjave medijima, ne mogu u potpunosti zamijeniti nastupe lidera stranaka u predstavničkim tijelima, ne mogu zamijeniti žustrinu rasprave temeljem koje svi oni kao lideri zapravo postaju primjetljivi i medijima i samim tim i javnosti. Didić, koji je mogao, tu šansu nije iskoristio.

Ako predsjednik stranke ne želi u predstavničko tijelo tada se logičnim nameće pitanje zašto ne želi jer predsjednik stranke neulazak u predstavničko tijelo ne može i nema pravo pravdati poslovnim obavezama. Ako su mu obaveze tolike, onda se nije trebao ni smio ni prihvaćati vođenja stranke.

No pitanje svih pitanja nije tko će voditi SDP ako Didić ode. Inače, na njegovo mjesto iz prikrajka strpljivo vreba Anita Bonačić Obradović i možda još ponetko. Pitanje svih pitanja jest hoće li središnjica SDP-a konačno učiniti ono što je davno trebalo napraviti - raspustiti GO SDP-a u Dubrovniku.

Dok je niti godinu dana nakon što je izabran za predsjednika dubrovačkog SDP-a, Didić očito na pragu podnošenja ostavke, stanje u SDP-u u Dubrovniku već je godinama trulo. Na kraju krajeva, možda je ta trulež i nemogućnost da se bilo što promijeni zapravo i osnovni razlog zbog kojeg bi Didić mogao otići, a ne poslovne obaveze.

Saša Škrabić novi je SDP-ov vijećnik u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika. On je na današnjoj sjednici dao prisegu i tako zamijenio Ivana Tropana koji je stavio mandat u mirovanje zbog optužnice za malverzacije s potporama za očuvanje radnih mjesta koje je država isplaćivala tijekom pandemije koronavirusa.

Očekivalo se da će u Gradsko vijeće ući predsjednik dubrovačkog SDP-a Ivica Didić, ali on je rekao da ne može zbog brojnih poslovnih obaveza.

Inače, Saša Škrabić na posljednjim lokalnim izborima bio je tek deseti na koalicijskoj listi SDP-a i Glasa.

dm

Predsjednik SDP-a Dubrovnik Ivica Didić odgovorio je na naše pitanje zašto je na listi za Gradski kotar Gruž jedan od kandidata Ivan Tropan koji je zbog optužnice koju je podnijelo ODO podnio ostavku na stranačke funkcije.

- Ivan Tropan je na listi jer je ona formirana prije optužnice. U trenutku kad je pristupio listi ispunjavao je sve formalne uvjete da bude na listi, no u međuvremenu se dogodila optužnica. - rekao je predsjednik GO SDP-a Ivica Didić.

nm

Nakon što je Općinsko državno odvjetništvo protiv njega podignulo optužnicu, SDP - ov Ivan Tropan vijećnički mandat u Gradskom vijeću stavio je u mirovanje pa će umjesto Tropana u Vijeće prisegnuti netko drugi od kandidata sa SDP - ove liste koji su se natjecali za Gradsko vijeće na svibanjskim izborima 2021. Za očekivati je da će umjesto Tropana u Vijeću prisegnuti predsjednik GO SDP-a Ivica Didić. No on za Dubrovnikpress.hr tek ističe kako će odluku o tome tko ulazi u Vijeće donijeti SDP - ov Gradski odbor.

- Jasno je da će doći do zamjene vijećnika u Gradsko vijeću, međutim prvo treba proći proceduru preko gradskih stranačkih tijela. Dakle, prvo se treba sastati Gradski odbor SDP-a i donijeti odluku koji kandidat s naše liste ulazi u Vijeće. Radi se o važnoj materiji i mi ćemo tu proceduru odraditi u vrlo razumnom roku. - rekao je Didić te odgovorio na pitanje je li optužnica za koju se čekalo da bude podignuta protiv Tropana bila svojevrstan teret za gradski SDP.

- Mi smo u slučaju Tropan morali poštivati stranačke propise, ako je podignuta optužnica tek onda stoji u svim pravilnicima i stranačkm propisima da se mandat treba staviti na raspolaganje. Je li ovaj slučaj opteretio pokazat će rezultati izbora, ali mogu reći da je Ivan Tropan bio dobar i konstruktivan vijećnik, a koliku je štetu ta cijela situacija nanijela stranci, to ćemo tek vidjeti u budućnosti. - kazao je Didić.

Predsjednik GO SDP - a Ivica Didić nije htio ni potvrditi, ali ni demantirati da će on biti taj SDP - ov vijećnik koji će umjesto Tropana ući u Vijeće, iako je posve jasno da će se to dogoditi.

Didić je na lokalnim izborima u svibnju 2021. bio šesti kandidat na koalicijskoj listi za Gradsko vijeće koju je predvodio SDP. Iako je bio na šestoj poziciji na listi, nema prepreka da uđe u Vijeće jer se ne mora slijediti poredak na listi. Osim toga, jasno je da je Didiću kao predsjedniku GO SDP - a mjesto u Gradskom vijeću.

Vijećničku prisegu Didić bi mogao izreći već na sjednici Gradskog vijeća koja će se održati u listopadu.

Protiv Ivana Tropana podignuta je optužnica te je on danas, izvijestio je u kratkom priopćenju SDP Dubrovnik, stavio u mirovanje svoj mandat vijećnika u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika kao i stranačke funkcije do okončanja sudskog postpuka.

U priopćenju Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (ODO Dubrovnik), koje nije objavilo imena optuženih, navodi se kako je pred Općinskim sudom u Dubrovniku podignuta optužnica „protiv državljanina Republike Hrvatske (1966.) zbog počinjenog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i državljanina Republike Hrvatske (1989.) zbog pomaganja u počinjenju kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 38. KZ-a.”

Kako navodi ODO Dubrovnik, „okrivljenicima se stavlja na teret da su od kolovoza 2020. godine do lipnja 2021. godine, u Dubrovniku, počinili navedena kaznena djela”.

Prvookrivljeni je Igor Tropan, otac Ivana Tropana.

Igora Tropana kao prvookrivljenika, tereti se „da je kao odgovorna osoba trgovačkog društva, koje se bavi pružanjem usluga prijevoza, postupio u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristi iz sredstava, koja su odlukom Vlade Republike Hrvatske osigurana kao namjenska za potporu održavanja radnih mjesta u uvjetima pandemije uzrokovane pojavom virusa Covid-19, odnosno da je podnosio zahtjeve nadležnom zavodu za zapošljavanje za odobravanje novčanih potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim posljedicama pandemije”.

„Na temelju tih je zahtjeva nadležni zavod, na ime potpora za očuvanje radnih mjesta, na žiro račun trgovačkog društva od 20. kolovoza 2020. do 11. lipnja 2021., u svrhu isplate plaće zaposlenicima navedenog trgovačkog društva, isplatio ukupni iznos od 256.628,41 kuna. Prvookrivljenik je, tereti ga se, zaposlenicima lažno predočio i držao ih u lažnom uvjerenju da navedeno društvo nema pravo na potpore te da uplaćena sredstva na njihovom računu pripadaju tom trgovačkom društvu, ali da im mora radi otpisa doprinosa uplaćivati plaće iz vlastitih sredstava. Zaposlenici su u to povjerovali pa su stoga, uvjereni kako navedena uplaćena sredstva ne pripadaju njima, najprije na traženje prvookrivljenika podigli sa svojih tekućih računa pojedinačne iznose uplaćenih im sredstava i predali mu ih, a potom su mu, na njegovo daljnje traženje, izdali punomoć za raspolaganje sredstvima na njihovim osobnim računima.” - piše u priopćenju ODO-a.

Ivana Tropana kao drugookrivljenika se tereti da je „nakon što je jedan zaposlenik otkrio da su dovedeni u zabludu; želeći prvookrivljeniku pomoći da i dalje održava u zabludi zaposlenike o namjeni uplaćenih sredstava; na njegovo traženje sastavio tekst za sve zaposlenike trgovačkog društva u kojem se navodi da je sve rađeno po zakonu i da za sve postoji trag novca”.

„Prvookrivljenik je na opisani način, tereti ga se, oštetio zaposlenike trgovačkog društva za ukupno 221.478,41 kuna, odnosno nepripadno se okoristio za taj iznos.” - piše u priopćenju ODO Dubrovnik.

dm

Nakon što su na prijedlog vijećnika Željka Raguža (DUSTRA) s dnevnoga reda sjednice skinuta vijećnička pitanja, Gradsko je vijeće Grada Dubrovnika nakon objedinjene rasprave usvojilo Prijedlog godišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Grada Dubrovnika za 2021. te Prijedlog odluke o raspodjeli rezultata poslovanja za prošlu godinu.

Gradonačelnik Mato Franković obrušio se na vijećnika Ivana Tropana. Naime, na Tropanovu opasku kako se gradskim novcem loše gospodari, Franković mu je odgovorio kako je on zadnji koji bi trebao govorio o gospodarenju novcem.

- U dvije godine dana proračun je izgubio 465 milijuna kuna i usprkos svemu tome u nijednom trenutku nitko nije bio zakinut. Brojne investicije su realizirane u 2021. unatoč teškim financijskim okolnostima i krizi koja je najviše pogodila Dubrovnik od svih jedinica lokalne samouprave. - rekao je Franković i dodao kako Tropanova primjedba da nema novih investicija ne stoji.

- Nastavili smo s realizacijom brojnih projekata poput Lapadske obale i škole Ilije Sarake, Šetnica Nika i Meda Pucića. - kazao je Franković, a potom je istaknuo kako Grad gospodari novcem.

- Gospodarenje novcem koji je država povjerila, vi ste zadnji pozvani koji bi o tome trebali govoriti. Vi ste zadnji! Kako je država pomogla nama, tako je pomogla i gospodarstvenicima. Samo na području Županije je sa 700 milijuna kuna država pomogla gospodarstvo i vama, što je opće poznato, a kako se gospodari, mi smo ulagali, davali ljudima, nikoga nismo ostavili bez plaće. Nismo uzimali ljudima nego smo davali, a kako ste vi gospodarili, to vi najbolje znate. - rekao je Franković.

Nakon što mu je Tropan uzvratio da se suzdrži od paušalnih komentara o kojima nema pojma, Franković mu je uzvratio kako je bio protiv brojnih gradskih projekata.

- Bili ste protiv brojnih projekata, jedan od njih je i TUP. Kasnije smo saznali da ste tamo u zakupu pa smo saznali i zašto ste bili protiv TUP -a. - kazao je gradonačelnik Franković.

Tropan je inače vijećnik SDP -a kojega policija, temeljem provedene istrage, sumnjiči za malverzacije s novcem u iznosu od 2,3 milijuna kuna. Naime, osim što ga se sumnjiči da je s ocem Igorom od svojih zaposlenika, temeljem punomoći, s njihovih računa otuđio novce tvrdeći im da potpore Vlada u pandemiji nije namijenila radnicima, Tropana i njegova oca sumnjiči se i za druge financijske malverzacije, dok se Ivana Tropana sumnjiči i da je falsificirao svjedodžbe radnika.

Predsjednik dubrovačkog SDP -a Ivica Didić u prethodnih sedam dana počastio nas je s čak dva priopćenja. Čovjek je preuzeo dubrovački SDP ima već evo sedam mjeseci, a na prste jedne ruke mogu se izbrojati njegove konferencije za novinare i priopćenja. Bogu hvala, kakva su ta priopćenja i od Didića i od ostalih sudionika političkog života u Dubrovniku, bolje da ih i ima što manje.

Tako se ni Didić u svoja posljednja dva nije baš nešto proslavio.

Prvo je reagirao na reakciju reakcije na tekst o HDZ – ovom gradonačelniku Dubrovnika Matu Frankoviću u majici HOS -a, objavljenom na portalu, koji uz napise u kojima „nećete vjerovati što se dalje dogodilo”, sise i guzice, živi upravo od raspirivanja najnižih strasti, a kud ćeš bolje od toga nego novinarski dipliti o ustašama, partizanima i drugim sranjima koja su trebala ostati iza nas prije 77 godina.

Uglavnom Franković je objavio na FB Storyju sliku iz maslinika, kopa čovjek subotom, obrezuje, polijeva, dođe mu kao ispušni ventil, a ispalo je sporno što kopa u majici HOS -a. Onda je Didić, politički potkapacitiran, pokupio bazu da Franković, ma zamislimo samo, fotografijom u majici HOS-a, snimljenom u masliniku, pokušava skrenuti pozornost s pravih problema! Dakle, po Didiću i još ponekim nevažnim biserima dubrovačke političke scene, Franković je objavom na FB Storyju valjda tražio da ga se popljuva, naručio valjda tekst u kojem ga se kritizira, a sve kako bi skrenuo pozornost s nečeg, čega, Didić nije napisao.

Napisao je zato u ime SDP -a da se oni srame gradonačelnika Frankovića, međutim ne srami se držati konferencije za novinare s Ivanom Tropanom, osumnjičenim da je s ocem Igorom ukrao 2,28 milijuna kuna, a koji još uvijek sjedi u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika u ime SDP-a. Vjerojatno bi to Didić, da ga sad pitamo, objasnio time, kako je uostalom već izjavljivao za pojedine medije, da ima i HDZ -ovaca u Dubrovniku koji imaju kaznene prijave „pa nitko o tome ne priča”. Spominje se tu i Franković. Ipak, nismo primijetili da je Frankovića policija privela u lisicama, a ni bilo koga drugog od dubrovačkih HDZ -ovaca. „Kaznenu prijavu može dići svatko”, čuje se također iz SDP-a kad se govori o Tropanu, ali u SDP -u to ne spominju kada govore o prijavama protiv dubrovačkih HDZ -ovaca koje su podnijele privatne osobe, jer uistinu podnijeti kaznenu prijavu „može svatko”, ali policija nije baš „svatko” i gle - bila je i neka istraga. No, Didić se ne srami, nema formalno ni zašto, Tropan još nije niti optužen niti osuđen, ali govori to nešto o moralu i jednog i drugog pri čemu je sasvim OK da budeš osumnjičen za lopovluk ako ima i HDZ -ovaca s kaznenim prijavama. Ali eto, kažu u SDP-u da su oni drukčiji.

Nego, što ćemo s HOS-om... Didiću strašno smeta HOS-ova majica s grbom na kojem piše „Za dom spremni”. Da može Didić bi možda Frankoviću rado tu majicu skinuo, ali ako mu toliko smeta obilježje HOS-a Ivica Didić lako može poći do Mokošice i prebojiti grafit s grbom HOS-a na ulazu u to naselje (iscrtan u vrijeme mandata Andra Vlahušića s kojim je SDP bio u partnerstvu), čisto da pokaže primjerom, djelom, kako bi se to trebalo raditi u pravnoj državi.

Ah da, ali postoji problem, niti Didić ima hrabrosti to uraditi, niti je pravno u potpunosti jasno da je HOS-ov grb zabranjen pa onda dolazimo i do toga da nije sasvim jasno koji je točno i po kojem zakonu grijeh počinio gradonačelnik Mato Franković, i to toliko veliki da nam se ukaže priopćenje Ivice Didića iz stranke koja, dok je bila na vlasti, nije željela pravno regulirati status usklika „Za dom spremni”.

Drugo priopćenje Ivice Didića toliko je zapravo nevažno, jednako kao i prvo, da nam ni samima nije jasno što nam bi da oba objavimo. Čovjek je u tom drugom nabrojao što sve Mato Frankvoić nije napravio u prvoj godini drugog mandata, a obećao je u predizbornoj kampanji, što bi bilo sasvim OK da nije nesuvislo nabrojao i projekte za koje trebaju i dvije godine da se samo skupe papiri.

Zbog sumnje da su počinili kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, policije je protiv Igora Tropana (56) i njegova sina Ivana Tropana (33), inače gradskog vijećnika i SDP -ova kandidata za gradonačelnika Dubrovnika na prošlim izborima, podnijela kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu u Dubrovniku. Tropana seniora i juniora policija sumnjiči za utaju poreza ili carine, neisplatu plaće, krivotvorenje službene isprave i povredu obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga

Naime, kako se navodi u priopćenju Pu ubrovačko - neretvanske, dovršenim kriminalističkim istraživanjem kriminalističke policije dvije muške osobe u dobi od 56 i 33 godine sumnjiče se za veći broj kaznenih djela gospodarskog kriminaliteta.

„Kriminalističkim istraživanjem je utvrđena osnovana sumnja da su dvojica osumnjičenih, zajedno i dogovorno, koristeći svoje uloge direktora i vlasnika dvaju trgovačkih društava čija je djelatnost pružanje raznih turističkih usluga, sa sjedištem u Dubrovniku, s namjerom stjecanja imovinske koristi za sebe, od početka 2018. do kraja 2020. godine, iznajmljivali vozila i sačinjavali ugovore o najmu vozila, a prilikom naplate tih usluga nisu izdavali fiskalizirane račune niti plaćali PDV kao ni porez na dobit.

Također je utvrđeno da su dvojica osumnjičenih sa zaposlenicima jednog od spomenutih trgovačkih društava dogovorili dijeljenje ostvarene zarade i isplatu dijela plaće u gotovini „na ruke“, a da pri tom zaposlenicima nisu uplaćivali mjesečne doprinose iz i na plaću prema posebnom propisu te poreze i prireze.” - piše u priopćenju PU.

„Utvrđeno da je 56-godišnjak, kao direktor jednog od navedenih trgovačkih društava, dogovarao kupoprodaju rabljenih vozila u vlasništvu trgovačkog društva, pri čemu je kupoprodajnu cijenu u pravilu naplaćivao u gotovini i dio naplaćenog novca zadržavao za sebe te je ispostavljao više neistinitih računa na kojima je umanjivao kupoprodajnu cijenu vozila.

Osim toga, utvrđeno je da osumnjičeni nisu uredno vodili poslovne knjige trgovačkih društava.

Na opisane načine osumnjičeni su na štetu zaposlenika, trgovačkih društava i Državnog proračuna RH pričinili materijalnu štetu u iznosu od 2.280.477,25 kuna.” - navode iz policije.

Inače, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku još je u ožujku produljilo rok za završetak istrage protiv oca i sina Igora i Ivana Tropana za šest mjeseci.

Ivan Tropan je inače vijećnik SDP -a u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika. Tropani su naime još u kolovozu prošle godine pred istražnog suca privedeni u lisicama pod sumnjom da su počinili produljeno kazneno djelo prevare dok se vijećnik Ivanu Tropanu na teret stavlja i krivotvorenje svjedodžbi.

Prvookrivljenog Igora Tropana ODO u Dubrovniku sumnjiči da je u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. kao odgovorna osoba trgovačkog društva Discovery group, zajednički i dogovorno sa svojim sinom Ivanom Tropanom, „u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristti, Hrvatskom zavodu za zapošljavanje u Dubrovniku, podnosili zahtjeve za odobravanje novčanih potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim posljedicama krize izazvane pandemijom koronavirusa”.

Kako navode iz policije, temeljem tih zahtjeva HZZO im je na ime potpora za očuvanje radnih mjesta u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. na žiro račun društva Discovery group isplatio ukupno 504 tisuće 628 kuna i 41 lipu, te su 17 -torici zaposlenih, koji su obavljali djelatnost pružanja usluga taxi prijevoza putnika, lažno predočili i držali ih u lažnom uvjerenju da uplaćene novčane potpore ne pripadaju njima već trgovačkom društvu Discovery group, što su zaposlenici povjerovali, navodi se između ostalog u rješenje o produljenju istrage.

Kolega Tropan treba zamrznuti mandat u dubrovačkom Gradskom vijeću, ali ga na to nitko ne može natjerati. – rekao je predsjednik Županijskog odbora SDP -a Mišo Krstičević za Dubrovnikpress nakon što je nedavno Općinsko državno odvjetništvo za šest mjeseci produljilo rok za završetak istrage za kazneno djelo prevare za što je Ivan Tropan osumnjičen zajedno s ocem Igorom Tropanom. Ivan tropan osumnjičen je i za krivotvorenje.

- To je situacija koja nije dobra za SDP, a prolongiranje roka istrage znači da je potrebno prikupiti još dokaza ili da su nađeni novi tragovi koji zahtijevaju još istraživanja. U svakom slučaju tu gubi SDP i rejting stranke. Smatram da se ne treba pozivati na presumpciju nevinosti. Ja osobno ne bih puno dvojio, posebno jer se ne radi o čelniku stranke, već o gradskom vijećniku. Kolega Tropan treba zamrznuti mandat u dubrovačkom Gradskom vijeću, ali ga na to nitko ne može natjerati. – rekao je Krstičević, dodajući kako bi dubrovačkom SDP -u trebalo prepustiti autonomiju djelovanja.

- Zapravo, ovu situaciju najlakše može riješiti Tropan. Posebno zbog solidarnosti s ostalim članovima stranke trebao je to odavno učiniti. I ako smatra da je potpuno ispravan treba misliti na stranku, a s druge strane nije uspio ni javnost uvjeriti u svoju ispravnost. Ako mu javno mnijenje ne vjeruje, to šteti SDP -u, a samim time i njemu samome, jer kad je oslabljen SDP ni on sam nije relevantan faktor. – rekao je Krstičević.

Ističući nadalje kako je Tropan preuzeo odgovornost i kandidirao se za gradonačelnika u dosta teškom razdoblju za stranku Krstičević kaže:
- Preuzimanje društvene odgovornosti u teškom trenutku može se tumačiti kao vrlina, a s druge strane pretjerana ambicija može biti i mana. - zaključio je predsjednik županijskog SDP -a Mišo Krstičević.

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku za šest je mjeseci produljilo rok za završetak istrage protiv oca i sina Igora i Ivana Tropana, doznaje Dubrovnikpress. Ivan Tropan je inače vijećnik SDP -a u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika. Tropani su naime još u kolovozu prošle godine pred istražnog suca privedeni u lisicama pod sumnjom da su počinili produljeno kazneno djelo prevare dok se vijećnik Ivanu Tropanu na teret stavlja i krivotvorenje svjedodžbi.

Prvookrivljenog Igora Tropana ODO u Dubrovniku sumnjiči da je u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. kao odgovorna osoba trgovačkog društva Discovery group, zajednički i dogovorno sa svojim sinom Ivanom Tropanom, „u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristti, Hrvatskom zavodu za zapošljavanje u Dubrovniku, podnosili zahtjeve za odobravanje novčanih potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim posljedicama krize izazvane pandemijom koronavirusa”.

Temeljem tih zahtjeva HZZO im je na ime potpora za očuvanje radnih mjesta u razdoblju od kolovoza 2020. do lipnja 2021. na žiro račun društva Discovery group isplatio ukupno 504 tisuće 628 kuna i 41 lipu, te su 17 -torici zaposlenih, koji su obavljali djelatnost pružanja usluga taxi prijevoza putnika, lažno predočili i držali ih u lažnom uvjerenju da uplaćene novčane potpore ne pripadaju njima već trgovačkom društvu Discovery group, što su zaposlenici povjerovali, navodi se između ostalog u rješenje o produljenju istrage.

Prema ODO -u Dubrovniku, od zaposlenika su Tropani potom tražili da novac podignu s tekućih računa i u gotovini predaju njima, što su radnici i učinili, a potom su Tropani od njih tražili da im daju punomoći za raspolaganje novčanim sredstvima po njihovim tekućim računima otvorenim kod Kent banke, da bi potom, koristeći se punomoćima podizali novčana sredstva s njihovih tekućih računa te su taj novac zadržavali za sebe.

Drugookrivljenog Ivana Tropana sumnjiči se da je u nakani stjecanja znatne nepripadne imovinske koristi, lažnim prikazivanjem činjenica druge osobe doveo u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učini.

Dubrovnikpress je u posjedu rješenja ODO -a Dubrovnik iz kojeg je vidljivo koliko su Tropani novca temeljem punomoći uzeli s računa svoji 17 – toro zaposlenika. Primjerice, samo su jednom od njih temeljem punomoći uzeli su 34 tisuće kuna.

Ivana Tropana, vijećnika SDP -a u Gradskom vijeću, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku sumnjiči da je u lipnju 2020. uz pomoć „Photohopa”, izradio lažne isprave s ciljem da se ona koristi kao prava. Naime, koristeći se svjedodžbom o stjecanju početne kvalifikacije vozača vozila za autotaksi prijevoz jednog vozača Ivan Tropan izradio je, tvrdi ODO, još dvije lažne svjedodžbe s ciljem da se one koriste kao valjane.

Inače, tijekom istrage Tropanima su oduzeta računala i mobiteli, koji su potom pretraženi, a zatraženo je i dostavljanje bankovnih podataka vezano za promet po bankovnim računima okrivljenika i oštećenika.

ODO u Dubrovniku produžetak istrage zatražio je kako bi ispitao preostalu četvoricu od 17 oštećenih radnika koji se nalaze u inozemstvu.