Portal Dubrovnikpress.hr još je ususret sezoni, a nakon što je na Banjama bio zapriječen prolazak na plažu zbog privatne zabave, uputio Dubrovačko – neretvanskoj županiji niz pitanja u svezi ponašanja koncesionara. Odgovori koji su stigli uglavnom nisu bio zadovoljavajući, odnosno iz Županije su izbjegli konkretno odgovoriti na postavljena pitanja. Iako su odgovori zatraženi ponovo, iz Županije dubrovačko – neretvanske ponovo su stigli odgovori koji zapravo to i nisu.
Konkretan odgovor stigao je na pitanje oko Banja, odnosno nakon što je građanima zabranjen prolaz iz Županije su potvrdili kako su sve koncesije na području Dubrovačko-neretvanske županije otvorenog tipa bez mogućnosti zagrađivanja i naplate ulaza.
„Dakle, Županija prilikom provođenja postupaka dodjele koncesija nikad nije koristila zakonsku mogućnost dodjeljivanja koncesija s naplatom ulaza i zabranom pristupa.“ – naveli su u odgovoru iz Županije.
No, odgovor na pitanje koje je glasilo „hoće li koncesionar zbog zabrane kupačima prilazu plaži snositi određene sankcije i koje će to sankcije biti te postoje li u ugovoru o koncesiji uopće odredbe o sankcioniranju koncesionara koji se ne pridržava ugovora”, nije stigao, u Županijskim uredima pravili su se kao do ono ne postoji.
Pitanja su bila i zbog čega se na plaži Banje, ali i na ostalim plažama za koje koncesiju dodjeljuje Dubrovačko-neretvanska županija, ležaljke 24 sata dnevno nalaze rasklopljene duž cijelih plaža, umjesto da sukladno zakonu budu složene i izdaju se samo na zahtjev kupaca te može li koncesionar na plaži Banje držati pregradu koja jednu plažu dijeli na dva dijela, odnosno stvara dojam da je jedan dio plaže na kojem dominiraju ležaljke rezerviran za goste vece platezne moci, a drugi na kojem lezaljki nema, za sirotinju.
„Zakonom te samim odlukama i ugovorima utvrđen je institut Povjerenstva za praćenje i izvršavanje odluka i ugovora o koncesijama koji bi trebao sagledati eventualna odstupanja u korištenju te o tome izvjestiti davatelja koncesije. Za napomenuti je da osim Povjerenstva, pomorsko dobro u koncesiji ili ne, sukladno odredbama Zakona nadziru i ovlašteni službenici lučke kapetanije te komunalni redari u skladu sa svojim ovlastima. Ugovorima o koncesijama utvrđena je i mogućnost oduzimanja i prestanka koncesije. Također, ovlaštenici koncesija dužni su cijelu godinu održavati pomorsko dobro te komercijalno koristiti područje pod koncesijom pridržavajući se načela otvorenosti i dostupnosti plaža. Ugovorima o koncesijama nisu određene cijene korištenja usluga, ležaljki, opreme, tuševa i slično sto spada u poslovnu viziju koncesionara.“ – odgovorili su iz Županije bez konkretnih podataka zatraženih u pitanjima kao i bez odgovora za slučaj na Banjama je li koncesionar odgovarao za kršenje odredbi ugovora i može li držati ogradu nasred plaže.
Inače, koncesionar na Banjama je Kono d.o.o., a cijeli popis koncesionara na području Grada Dubrovnika možete vidjeti OVDJE.
Pitanja su ponovljena, a nadopuna odgovora izgledala je ovako:
„Sukladno Zakonu o pomorskom dobru i morskim lukama te odredbama odluke i ugovora o koncesiji propisano je da koncesionari imaju obvezu surađivati s povjerenstvom za praćenje i izvršavanje odluka i ugovora o koncesijama.
Povjerenstvo u ime davatelja koncesije po prigovorima na rad koncesionara rješava sve slučajeve i obavlja sve potrebne kontrole.
Po zaprimanju izvješća zakonom je propisano da se pozove koncesionara na očitovanje po nepravilnostima te se u skladu s time predlažu davatelju koncesije mjere koje mogu biti i oduzimanje koncesije. Kako je i utvrđeno odlukom i ugovorom koncesionar nema pravo ugrađivanja i zagrađivanja područja dodjeljenog u koncesiju. Cijene ležaljki koje se postavljaju nisu određene zakonom ni ugovorima te spadaju u poslovnu odluku koncesionara te su iste dostupne svima uz pripadajuću naknadu.“ – glasi žalostan odgovor iz Županije dubrovačko – neretvanske na konkretna novinarska pitanja.