Prikazujem sadržaj po oznakama: dds

Slavica Grkeš treba podnijeti ostavku na mjesto vijećnice u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika. Ne samo zato što je privatni sukob s Ivanom Michl bio povod njezinu ataku na ravnateljicu Dubrovačkih muzeja na sjednici Gradskog vijeća, već i zbog toga što se upustila u bespravnu gradnju u Gradu, u Kunićevoj ulici.

Anonimna pisma nikad ne bi smjela biti predmet ili povod raspravama u predstavničkom tijelu, a baš su jedno takvo pismo, adresirano na gradonačelnika i vijećnike u Gradskom vijeću, vijećnici DDS-a Jasmin Deraković i Slavica Grkeš pokušali iskoristiti ne bi li se na posljednjoj sjednici povela rasprava o ravnateljici Dubrovačkih muzeja Ivoni Michl. Jednostavno rečeno, Deraković je svojim pitanjem o anonimnom pismu samo trebao pomoći Grkeš da dođe na svoje – da se povede rasprava o Michl, da je Mato Franković pred javnosti izriba. Podao plan nije se ostvario, gradonačelnik, a kasnije i predsjednik Gradskog vijeća, takvu raspravu nisu dozvolili.

VLASNIK/VLASNICA LAŽNOG PROFILA NA FB-U OPSJEDNUT/A IVONOM MICHL

Ima jedan profil na Facebooku, lažni je, naravno, a njegov kreator kao da je opsjednut Ivonom Michl. Ta opsjednutost očito je plod nekog sukoba s ravnateljicom. Za vlasnika tog anonimnog profila moglo bi se reći da je najveći neradnik u tim muzejima. Moglo bi se reći da je sve ono za što proziva druge zaposlenike i ravnateljicu. Jer treba dosta vremena za hodati po Dvoru, slikavati svaku glupost i pisati postove o ravnateljici neradnici koja terorizira dio zaposlenika. Posao za koji je plaćen i odgovoran mora patiti dok je toliko fokusiran na ravnateljicu. Kreator tog lažnog profila vjerojatno je i autor anonimnog pisma koje je toliko zaintrigiralo samo DDS-ove vijećnike Derakovića i Grkeš, iako su ga dobili i gradonačelnik i svi drugi vijećnici.

Kad je u pitanju sadržaj tog pisma, iako mu je okosnica otkaz koji je ravnateljica Michl dala jednoj zaposlenici, autor se u njemu obrušava i na druge zaposlenike, sindikalnog povjerenika, kućnog meštra i pravnicu, koji su, prema njemu, bliski ravnateljici.

Jest da su rijetki, ali u ovoj zemlji ipak postoje određeni ljudi koji su iza svojih tvrdnji stali imenom i prezimenom. Puno su zbog toga izgubili, ali su u svoj borbi ustrajali jer su imali dokaze, jer su bili u pravu. Oni koji se kriju iza anonimnosti tek su obične kukavice, često i podli klevetnici.

GRADSKA VIJEĆNICA POSTALA MJESTO ZA OSOBNI OBRAČUN VIJEĆNICE GRKEŠ S RAVNATELJICOM MICHL

Grkeš se nije držala građevinske dozvole jer je krenula nadograđivati umjesto da rekonstruira. U tome bi i uspjela da je susjeda kuće, koju je Grkeš kupila preko svoje tvrtke Dominium travel, nije prijavila konzervatorima. Oni su tu nelegalnu gradnju zaustavili i naložili Grkeš uklanjanje nadograđenog viška kvadrata. Susjeda je Ivona Michl.

Taj višak kvadrata koji joj je Michl prijavom konzervatorima „oduzela”, Grkeš je bio povod da s ravnateljicom Muzeja konačno poravna račune. I to je, ako smatra da ima nekakvo pravo, mogla učiniti privatno, ali ne u Vijećnici i ne kao gradska vijećnica. Moć koja iz politike proizlazi Slavici Grkeš nije smjela biti sredstvo za obračun s Michl. Ni s Michl ni s bilo kime tko joj je nekad negdje stao na žulj.

Inače, ovaj obračun s Michl podsjeća na obračun DDS-a s negdašnjim ravnateljem Dubrovačkog simfonijskog orkestra Perom Šišom. Iste su pritužbe i argumenti, samo su se promijenile metode. A i povod je isti – osobna netrpeljivost.

IMA LI ETIČKI KODEKS SMISAO AKO GRKEŠ OSTANE U GRADSKOM VIJEĆU?

Gradsko je vijeće inače još 2021. usvojilo Etički kodeks nositelja političkih dužnosti u Gradu Dubrovniku. Prema tom Kodeksu, nositelji političkih dužnosti trebaju se pridržavati temeljnih načela poput zakonitosti i zaštite javnog interesa. Trebaju biti odani lokalnoj zajednici te dužnosti očuvanja i razvijanja povjerenja građana u nositelje političkih dužnosti i institucije gradske vlasti u kojima djeluju. Trebaju biti čestiti i pošteni te se izuzeti iz situacija u kojima postoji mogućnost sukoba interesa. Prema Etičkom kodeksu zabranjeno im je koristiti svoje dužnosti, odnosno ovlaštenja koja iz njih proizlaze u svrhu ostvarivanja osobnog interesa ili privatnih interesa drugih osoba. Navodi se i kako su osobno odgovorni za svoje postupke.

Taj Etički kodeks nije zakon pa nema ni prekršajne ni kaznene odredbe, ali ima moralnu težinu. Postoji i tzv. Etički odbor koji bi trebao nadzirati poštuju li gradski vijećnici Etički kodeks. Hoće li se zbog slučaja Grkeš taj Etički odbor sastati? Prekršila je puno njegovih odredbi, ali to se neće dogoditi jer uzdrmalo bi koaliciju HDZ - DDS, a ona mora biti stabilna do novih izbora.

Treba ponoviti kako je anonimno pismo Grkeš kao gradska vijećnica pokušala iskoristiti kako bi poravnala račune s ravnateljicom Muzeja s kojom ima privatni sukob. Treba naglasiti kako se Grkeš kao vlasnica tvrtke Dominium Travel upustila u nelegalnu gradnju u Gradu u Kunićevoj ulici, u Gradu koji štiti UNESCO. Sve i da nije krenula u gradskoj vijećnici obračunavati se s Michl zbog osobnih sukoba, već sama činjenica da se kao gradska vijećnica upustila u ilegalnu gradnju i to usred Grada, dovoljna je da zauvijek napusti vijećničke klupe. Ovako, ilegalna graditeljica danas - sutra odlučivat će o nekakvim prostornim planovima, prenamjenama zemljišta i sličnim odlukama i usput vjerojatno držati pokoju moralnu prodiku.

Slavica Grkeš treba podnijeti ostavku na mjesto gradske vijećnice, a ne učini li to onda je jasno da su navedeni obrasci ponašanja njoj normalni. Žalosno je što su njeni postupci normalni i svima onima koji je još uvijek nisu pozvali da podnese ostavku.

Inače, za rabote u Kunićevoj Grkeš bi mogla zaraditi kaznenu prijavu za oštećenje kulturnog dobra. Konzervatori, koji su joj naložili da objekt vrati u prvobitno stanje trebali su je podnijeti. Možda i jesu, a ako nisu, netko kome je Grkeš stala na žulj, mogao bi to učiniti. To bi u konačnici bilo i etički i pravedno!

Uz Srđ je Grad, Dubrovnik, nominalno, ima još dvije stranke koje nose dubrovački predznak – Vićanov Dubrovački demokratski sabor (DDS) i Raguževu Dubrovačku stranku (DUSTRA).

U Dubrovniku će se 6. studenoga održati izbori za vijeća gradskih kotara i mjesnih odbora. Osam je gradskih kotara i 17 mjesnih odbora. DUSTRA za te izbore ima samo jednu listu i to u Mjesnom odboru Luka šipanska, a DDS – niti jednu jedinu listu! Za usporedbu, srđevci kroz niz nezavisnih lista pod zajedničkim nazivnikom „Dajmo ruke” izlaze u sedam gradskih kotara, ali mora se reći da ni oni nemaju niti jednu listu za mjesne odbore. OK, nije se doduše niti očekivalo da će srđevci sastavljati liste u HDZ-ovim utvrdama u Gornjim selima, ali možda su se na otocima mogli aktivirati.

Ne bi bilo pošteno ne reći kako je predsjednik DUSTRA-e Željko Raguž još u kolovozu najavio kako DUSTRA neće izlaziti na ove izbore, odnosno da je to upitno. Upitno se uistinu pretočilo na odluku da izađu samo u Luci Šipanskoj, a Raguž to objašnjava time da, prema njegovom mišljenju, kotari nisu važni sve dok nemaju vlastiti proračun s kojim bi mogli raditi i utjecati na promjene u svojim sredinama.

Takvo Raguževo tumačenje politike na ovom stupnju, na njenoj osnovnoj razini, krivo je koliko i točno. Kotarima bi se trebalo dati više ovlasti u provođenju pojedinih odluka, dati im proračun da ih mogu provoditi, time bi se uostalom i rasteretio rad Gradskog vijeća. U tom dijelu teško se ne složiti s Ragužem. Ipak, s druge strane oni imaju svoju važnost baš u komunikaciji prema Gradskom vijeću i donošenju odluka koje bi trebale iskazivati volju građana pojedinih kotara. Druga je stvar što (pre)često nedostaje iskrene suradnje ako je u Gradskom kotaru zastupljena jedna, a u Gradskom vijeću većinu ima druga opcija. Tu je već riječ o politikanstvu koje se u pravilu stavlja ispred brige za građane.

No, kakvo opravdanje ima Pero Vićan? U kolovozu je samouvjereno rekao kako DDS izlazi samostalno na ove izbore, a na koncu nema niti jednu listu. Pero Vićan diplomirao je na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu još u onoj bivšoj državi, a na koji način su u DDS-u pristupili ovom elementarnom stupnju lokalne politike, odnosno nisu joj pristupili uopće, možda bi bilo bolje da je završio Univerzitet „Džemal Bijedić” s kojim se često voli sprdati.

Nekakav Dubrovački demokratski sabor, stranka tako zvučna imena, pazi – Sabor, golema je to riječ, nije se uspjela skupusit da iznijedri barem listu – dvije u gradu po kojem se zove.

Ma skupsili bi nešto u DDS-u, ali u kotarskim izborima Vićana možda muči isto što i Raguža, „no money - no honey”. Ne odlučuje se u gradskim kotarima i mjesnim odborima niti o prenamjeni parcela u građevinsko zemljište, ne dijele se ni direktorska mjesta za pufice sa stražnjice, ne može se radom u gradskom kotaru čak nikoga niti uvaliti u neko upravno vijeće ili nadzorni odbor pa Vićanu i DDS-u valjda nije to baš nešto jako zanimljivo. U gradskom kotaru, tko hoće, može raditi samo da susjedstvu bude bolje, a u DDS-u očito u tome nisu našli svoj politički ili bilo kakav drugi interes.

Ususret tematskoj sjednici Županijske skupštine na čijem je dnevnom redu eventualno donošenje odluke o provođenju dopunskoga geološkog i hidrogeološkog istraživanja trasiranjem na cjelokupnom lokalitetu planiranog Centra za gospodarenjem otpadom na Lučinu razdolju, županijski vijećnik stranke Srđ je Grad Marko Giljača sumnja da će većina u skupštini podržati novo trasiranje.

Mišljenja je naime kako HDZ to neće podržati. Posebno je razočaran predsjednicom Županijske skupštine Terezinom Orlić (DDS). Ona je naime još u kampanji kao kandidatkinja DDS -a za županicu isticala kako će podržati novo trasiranje. No, nakon izbora je promijenila mišljenje.

- Zapravo je ovo je jedan legitiman pokušaj da se kroz Županijsku skupštinu donese odluka koju očekuju stanovnici Dubrovačkog primorja i školjkari iz Malostonskog zaljeva, ali i svi ono koji su zabrinuti za budućnost toga kraja. Županija ima priliku napraviti nešto dobro, ima priliku još jednom provjeriti pije li spužva vodu, odnosno propušta li krški teren dole do Malostonkog zaljeva i Bistrine. - kazao je Giljača, osvrnuvši se na prethodne istražne radnje.

- Prva su istraživanja rađena 80.-tih godina kad su hidrolozi trasirali kompletnu Trebišnjicu i već tada se pokazalo da voda iz Trebišnjice prolazi upravo ispod ovog područja kao što prolazi i na području od Plata do Neretve. Još 2008. u cilju izgradnje Centra za gospodarenje otpadom je rađeno trasiranje na lokaciji Grošetina jama kod Trnovice kada su se između 48 i 56 sati traseri pojavili u Malostonskom zaljevu i drugim mjestima što je još tada pokazalo da su izabrali katastofalnu lokaciju i to je trasiranje tada prihvaćeno i odustalo se od te lokacije i tražila se nova.
Kasnijim izmjenama Zakona o sanitarno zaštitnim zonama u trećoj sanitarnoj zaštitnoj zoni omogućilo se da centri za gospodarenje otpadom budu izgrađeni i predstavnik Hrvatskih voda je tražio novo trasiranje točno na lokaciji Lučino razdoblje. Županija ga je tada napravila, a stanovnici Trnovice, koji nisu imali povjerenja u to novo trasiranje, pratili su ga, vršilo se u krivom vremenu, odnosno u vrijeme kad nema dovoljno protoka voda. Bio sam na toj lokaciji i odgovorno tvrdim da tu nema nikakve jame koja pije vodu što su pokazale i fotografije na kojim se tada vidjelo da se kompletna boja razlila po okolnim livadama, a ne u neku jamu.
Traseri nisu nikad izašli, ali Županija se drži tog istraživanja od 2013. i ne želi slušati niti udruge, niti stanovnike, niti sve one koji su zabrinuti. Imamo čak i doktorsku disertaciju koja je pokazala da se radi o jednoj od tri najlošije lokacije koje postoje za centar za gospodarenje otpadom. Tu je preko 40 jama i ponora i nevjerojatmo je da su izabrali lokaciju kojoj je s jedne strane Neretva, Hutovo polje i Vjetrenica, a s druge strane obala. Ne zove se slučajno razdoblje, znači da nešto razdvaja. -kazao je Giljača.

- Tvrdoglavo idu dalje i tvrde da nema znanstvenih nikakve dokaza protiv te lokacije jer su gluhi da čuju sve ono što im godinama govore brojni znanstvenici i stručnjaci. Mi smo tražili kroz redovnu proceduru na prvoj sjednici da se napravi novo trasiranje i to isto su obećali svi kandidati za župane osim Nikole Dobroslavića. Je li DDS u međuvremenu promijenio priču i je li možda Pero Vićan prodao Dubrovačko primorje za mjesto svoje kćeri u Nadzornom odboru Zračne luke ili za neki drugi dogovor? Pitanje je radi li se o političkoj trgovini. Dakle na sjednici ćemo vidjeti koji su to argumenti vladajuće većine, ako ih uopće budu iznosili jer možda će župan samo ponoviti da oni imaju sve potrebne dokumente i reći da idu dalje projektom. - rekao je Giljača.

Zahtjev za sazivanjem tematske sjednice potpisalo je 13 oporbenih vijećnika pa je sasvim jasno da novo trasiranje bez podrške stranaka koje čine većinu ne može proći.

Dok sumnja da će vladajuća većina dat zeleno svjetlo za novo trasiranje, Giljača ističe kako od predsjednice Županijske skupštine Terezine Orlić, koja je u kampanji jasno isticala kako će insistirati na novim hidrogeološkim istraživanjima, konačno s javnosti podijeli te neke nove spoznaje koja ima, a zbog kojih je promijenila stav o novom trasiranju.

- Terezina Orlić je na prvoj sjednici pokazala je da je netko kome se više ne može vjerovati, jedno je govorila u kampanji, a drugo nakon kampanje. Nedavno je izjavila kako je saznala neke nove okolnosti pa bi bilo lijepo da te nove okolnost podijeli s javnosti, ali to nije učinila jer nema što podijeliti. Jedina nova okolnost je da javni natječaj za izgradnju Centra nikako da se provede. Eto oni čak ni ne uspijevaju izgraditi to što žele. a u međuvremenu su poskupili i građevinski radovi dva i pol puta, što nije njihova krivica, ali predimenzionirali su cijeli taj Centar. Financiranje ističe 31. prosinca 2023., a župan tvrdi da ima riješeno financiranje. Ne može ga imati jer za novo razdoblje ništa još nije potpisano. Vjerojatno će vlada u novom razdoblju ići na izravno financiranje što je moguće, ali kad imaš samo obećanje, ne možeš reći da imaš novo financiranje. - rekao je Giljača, naglasivši kako je trasiranje zadnja šansa da se izbjegne taj loš projekt.

- Puno je kontroverzi i loših strana tog projekta koji se uporno gura bez da se uopće posluša javnosti. Trasiranje je zadnja šansa da se odustane od te lokacije i da počnemo razmišljati o puno boljem sustavu gospdarenja otpadom. Ako baš mora biti MBO onda to mora biti na boljoj lokaciji. Treba uvesti sustav recikliranja, razdvajanja otpada i njegove ponovne uporabe kako bismo smanjili količinu otpada koja će uopće ići prema nekakvom centru za gospodarenje otpadom, a to nitko nije radio.- kazao je Giljača.

- Dakle, ne vjerujem da će HDZ i DDS dignuti ruke za nove istražne radnje, ali volio bih kad bi predsjednica Skupštine odlučila biti dosljedna u onom što je rekla biračima, a hoće li, to ćemo tek vidjeti. Barem da nas izvijesti koje su to nove okolnosti zbog kojih se predomislila oko novih istražnih radnji ili je riječ o političkoj trgovini jer ako ima neke nove informacije bilo bi dobro da ih svi mi znamo. - mišljenja je Giljača.

Osvrnuo se i na nedavne izjave kako će aerodrom kojega Trebinjci namjeravaju graditi u svom zaleđu ugroziti vodene tokove, a time i vodocrpilište kojim se Dubrovnik opskrbljuje vodom. Pitanje je naime zašto bi aerodrom u trebinjskom zaleđu ugrozio vodotokove, a Centar za gospodarenje otpadom na Lučinu razdolju ne bi, tim više ako se uzme u obzir da su dosadašnja istraživanja oprečna.

- To je dokaz licemjerstva Nikole Dobroslavića koji bi se malo bavio vanjskom politikom i tada su mu dobri argumenti koje mi iznosimo za Lučino razdoblje, a kad je riječ o njegovoj kući. odnosno Županiji, za koju je odgovoran jer je dobio povjerenje birača, tada isti ti argumenti ne valjaju i to pokazuje jedno farizejstvo i ništa drugo. - rekao je vijećnik SJG u Županijskoj skupštini Marko Giljača.

Iako formalne koalicije nakon lokalnih izbora u Gradskom vijeću nema, podjela političkog plijena ipak je počela. Naime, u većini gradskih tvrtki direktori se neće mijenjati, no, neke su smjene, odnosno promjene navodno već dogovorene i to očito prema stranačkoj, odnosno izbornoj kvoti razmjernoj broju mandata u Vijeću potrebnih za većinu, a time valjda i provedbu programa one programske suradnje koja bi u dubrovačkom predstavničkom tijelu trebala službeno biti na snazi.

Direktorima gradskih komunalnih društava ugovori ističu u rujnu pa su s onima koji će napustiti svoje pozicije već obavljeni razgovori. Većina će ih ipak ostati na svojim pozicijama, poput direktora Vodovoda Lukše Matušića, direktorice Vrtlara Alme Majstorović i direktora Čistoće Marka Ivekovića.

Tomislav Tabak tako više ne bi trebao biti direktor Sanitata. Ta je tvrtka naime „pripala” DDS -u pa će na njezino čelo vjerojtano doći direktor Boninova Marijan Dadić, doznaje neslužbeno Dubrovnikpress.hr. Odlaskom Dadića, Boninovo će i dalje ostati pod DDS -om pa bi za direktoricu te tvrtke, doznaje Dubrovnikpress.hr neslužbeno, mogla biti imenovana Antonela Svilarić, koja je inače zamjenica predsjednica Nadzornog odbora dubrovačkog Vodovoda.

Čelnik DDS -a Pero Vućan inače u kampanji nije lijepo govorio o Sanitatu, a niti o direktoru te tvrtke koju je nazivao monopolistom, iako su zapravo sve tvrtke u vlasništvu Grada monopolisti osim Vrtlara. No, Sanitat je zapravo tvrtka koja odlično posluje, tvrtka koja je pred izvedbom projekta rekonstrukcije gruške place i koju je Tabak odlično vodio.

Naime, u izvješću o poslovanju kojega je Tabak podnio Gradskom vijeću u rujnu 2020. za Sanitat je 2019. bila izvrsna poslovna godina u kojoj je to Društvo ostvarilo 29,7 milijuna kuna prihoda, što je bilo 13,1 posto više prihoda u odnosu na 2018. Dobit Društva iznosila je 3,1 milijuna kuna. Rashodi Sanitata u 2019. znosili su 25,9 milijuna kuna. Tabak je inače direktor koji je u Sanitatu smanjio rashode za plaće za milijun kuna na način da je u 2019. kad se poslovalo odlično, smanjio prosječnu netto plaću sa 7.797 kuna na 5.950 kuna. Sanitat je inače u rujnu 2020. imao 81 zaposlenog.

Kad je u pitanju poslovanje u 2020., prihodi Sanitata bit će zasigurno nešto manji zbog efekta krize izazvane pandemijom. Naime, tijekom prvog „lockdowna” Sanitat građanima nije naplaćivao parking, a izostali su i prihodi od naplate za zaustavljanje autobusa na Pilama.

S tri vijećnika, DDS -u kao koalicijskom partneru HDZ -a u Županijskoj skupštini pripalo je i mjesto predsjednice tog predstavničkog tijela. Prije negoli je izabrana za predsjednicu, Terezina Orlić prisegnula je za vijećnicu u novom sazivu Županijske skupštine.

Bivšu DDS -ovu kandidatkinju za gradonačelnicu Dubrovnika, bivšu vijećnicu u Gradskom vijeću, nedavno i kandidatkinju za županicu, podržalo je 29 vijećnika dok su Mostovi vijećnici prilikom glasanja ostali suzdržani.

Orlić je inače najavila novi pristup u radu Skupštine, a uz nju su iz DDS -a ušli Marko Vidović i Ivan Jelić.

Vidović je naime ušao umjesto Pera Vićana koji je svoj mandat stavio u mirovanje iz osobnih razloga.

nm

„Načelo s kojim smo krenuli u mandat je programski otvorena suradnja bez koalicija”, kazao je Marko Potrebica netom što je na konstituirajućoj sjednici Gradskog vijeća izabran za predsjednika. No, programska suradnja na kojoj će se temeljiti rad Gradskog vijeća ipak još nije jasno definirana. Ne znaju se programi na kojima će se ona temeljiti pa se u dijelu javnost jasno iznose stavovi kako zapravo u Dubrovniku nakon izbora imamo na snazi novi dubrovački dogovor. S druge strane neki od participanata u Gradskom vijeću već se u svojim uskim krugovima na kafe kružokama hvale kako su dobili dio plijena.

Nakon što je na Dan državnosti okončan drugi krug izbora, manje - više svi pobjednici redom su isticali kako će u svojim predstavničkim tijelima djelovati na osnovu programske suradnje. Pobjednici strankama koje su ušle u predstavnička tijela nisu nudili koalicije već su ih pozivali da se okupe na temelju programa. Primjerice, Možemo i SDP u Zagrebu isticali su kako neće biti formalne koalicije već će zajedno djelovati na osnovu programske suradnje. Doduše, Možemo i SDP u Zagrebu su usuglasili 28 programskih točaka na kojima će djelovati, surađivati.

Koalicije se naime mogu sklopiti prije i poslije izbora, a sklapaju se čisto radi većine koja će sutra kad se predstavnička tijela konstituiraju, izglasavanjem određenih odluka biti jamac stabilnosti neke vlasti. Zbog te stabilnosti sklapaju se i koalicijski ugovori u kojima se jasno podijeli izborni plijen, mjesta u resorima, tvrtkama i ustanovama. Mjesta na koja se po koalicijskom dogovoru postavljaju ljudi trebala bi služiti isključivo za provedbu političkih programa onih koji su na vlasti, ali to su prvenstveno mjesta kojima se trguje i nadasve ucjenjuje onoga tko je na vlasti. Mjesta su to na koja se uhljebljue stranačka vojska, simpatizeri i poslušnici od kojih većina nije niti kapaća provoditi neke programe, ali ih se uhljebi radi mira u kući.

U „modernoj” Hrvatskoj politici inače je običaj samo dokopati se plijena. Provedba politika koje imaju za cilj napredak, koalicijskim partnerima niti niti u primislima. Njihov je jedini cilj nasloniti se na onoga tko je osvojio najviše i iz njege izvlačiti korist. U dubrovačkoj politici taj je model usavršen od neposrednih izbora za gradonačelnika te se i dalje usavršava.

Gradonačelnik Mato Franković koji je tijekom prvog mandata kratko bio u koaliciji s DDS -om, u kojoj se valjda opekao, iako stvarne razloge razlaza nikad nije objasnio, odlučio je na početku drugog mandata koaliciju izbjeći. Ipak ne sa svima već samo s DDS -om. Tako je umjesto koalicije, Franković strankama koje participiraju u Gradskom vijeću ponudio programsku suradnju. No, on je sam nije konkretno definirao jer nakon izbora nije bilo sastanaka s političkim dionicima, nije se razgovaralo o programima i projektima, niti su oni jasno definirani, a programska suradnja bez jasno definiranih projekata ne može niti funkcionirati. Štoviše može biti uvod u goru političku korupciju od one u koja se događa u formalnim koalicijama jer u koalicijama su kvote jasne, u Frankovićevoj programskoj suradnji kvota nema, nikome ništa ne pripada, a svi su pozvani na suradnju temeljem programa.

Izbor predsjednika Gradskog vijeća ili predsjednika bilo kojeg predstavničkog tijela trebala bi biti tehnička točka, stvar političke kulture jer jasno je da predsjednika prvi predlaže onaj koji ima najviše mandata, u dubrovačkom slučaju HDZ. Za predsjednika Gradskog vijeća u prošlom sazivu od tadašnjih 25, na konstituirajućoj sjednici u lipnju 2017. glasala su 24 vijećnika. Četiri godine kasnije kandidat za predsjednika je isti, no akteri u vijećnici i nisu baš pa je Potrebicu od njih 21 podržalo 13 vijećnika.

Može li se iz potpore predsjedniku zaključiti da onih 13 koji su ga podržali čine tu programsku okosnicu? Naravno da može, no ni njih 13 nisu, barem ne javno, dogovorili temelje svoje programske suradnje.

DUSTRA je u koaliciji s HDZ -om i bez potpisa pa je njihova potpora Potrebici logična. Mada mu se u dijelu javnosti podrška Potrebici zamjera, jasno je zašto ga je podržao bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. On naime nije tražio pozicije, mjesta u tvrtkama i ustanovama. Predložio je da se cijena karata za zidine izjednači s cijenom Du Carda. Franković je Vahušićev prijedlog prihvatio pa je DPDS -u uputio dopis u kojem ih poziva na sastanak. Doduše sve to oko izjednačavanja cijena za zidine još uvijek je na dugom štapu.

Što je poduprijevši Potrebicu dobio DDS? Dvoje vijećnika te stranke koji su prvi put u Vijeću Vićan je lako uvjerio da za Potrebicu dignu ruke, no on sam ostao je suzdržan uz glupo obrazloženje kako će uz prvu i zadnju točku u ovom sazivu Gradskog vijeća prilikom glasanja biti suzdržan.

Još od drugog kruga, od gradonačelnikove izjave o programskoj suradnji, dio javnosti, ali i dio političke oporbe, ističe kako će model djelovanja u Gradskom vijeću biti novi dubrovački dogovor.

Suautori tadašnjeg dubrovačkog dogovora bivši gradonačelnik Andro Vlahušić i bivši predsjednik Gradskog vijeća Niko Bulić ipak su u srpnju 2013. sastavili kakav takav tekst, kakav takav okvir tog modela djelovanja. Naveli su tada „kako taj dogovor nudi potpuno novu dimenziju predstavničke demokracije, za koju u Hrvatskoj dosad nije bilo razumijevanja zbog ideoloških podjela i partikularnih interesa političkih stranaka”.

Ma koliko se dijelu dubrovačke javnosti gadio, tadašnji dubrovački dogovor bio je transparentan. Znalo se naime da je formiran kako bi se preko Vijeća progurali interesi investitora oko golfa na Srđu. Uostalom, u tom se sporazumu ili dogovoru jasno navodilo kako su njegovi potpisnici „spremni zajednički poduprijeti veliki investicijski ciklus privatnih i javnih investitora kako bi odgovornim upravljanjem podigli investicijsku klimu i konkurentnost Dubrovnika i Hrvatske na višu razinu“.
Frankovićev model programske suradnje još nije izbrušen, nije definiran, nema jasne programske ciljeve pa ni kvote po poduzećima, tvrtkama i ustanovama, ako je njihova podjela zaista nužna, u konačnici, predstavnici stranaka koje su u Vieću, nisu niti pozivani na razgovore.

Dojam je zapravo kako će Vijeće od sjednice do sjednice funkcionirati u velikoj neizvjesnosti i kako će neki od dionika te programske suradnje uoči sjednica puno toga tražiti.
Hoće li im Franković dati? Iako mu ne nedostaje političkog umijeća i njemu će biti sve teže i teže balansirati sa željama i prohtjevima pojedinaca. Ako je programska suradnja tek paravan za podjelu plijena i političku korupciju, bolje da je formirana jasna koalicijska većina.

Županijski odbor Hrvatske demokratske zajednice Dubrovačko - neretvanske županije potvrdio je danas priopćenjem kako je dogovorena koalicija s DDS -om u Županijskoj skupštini, a nova predsjednica Skupštine bit će DDS -ova Terezina Orlić.

Konstituirajuća sjednica Županijske skupštine Dubrovačko-neretvanske županije održat će se 23. lipnja.

„Županijska organizacija HDZ DNŽ u dogovoru s koalicijskim partnerima s kojima je nastupala u predizbornoj koaliciji na lokalnim izborima održanim 16. i 30. svibnja 2021. godine, dogovorila je suradnju u radu Županijske skupštine i njezinih tijela sa Dubrovačkim demokratskim saborom. Kao što smo i ranije najavljivali, uz postignuti dogovor sa DDS-om, ostavlja se otvoreni poziv za suradnju sa svim strankama i vijećnicima koji sudjeluju u radu Županijske skupštine. Postignuti dogovor s DDS-om nastavak je dobre suradnje u prethodnim mandatima, a za predsjednica Županijske skupštine biti će predložena gđa Terezina Orlić.” - piše u priopćenju županijskog HDZ -a.

dm

Protiv bivšeg dubrovačkog gradskog vijećnika DDS -a Matka Munitića, nakon gotovo dvije godine od kaznene prijave, podignuta je optužnica za pronevjeru i krivotvorenje u Hotelima Maestral. Uz njega kao prvookrivljenika optužen je i njegov 47 – godišnji suučesnik dok je DORH odustao od optužnice protiv 56 – godišnjaka koji je također bio osumnjičen i kazneno prijavljen kao jedan od sudionika ove prevare.

„Optužnicom se prvookrivljenika (1981.) tereti da je kao voditelj recepcije, djelomično sam, a djelomično dogovorno sa drugookrivljenim (1974.) zaposlenikom recepcije dvaju hotela koja posluju u sklopu istog trgovačkog društva u Dubrovniku, tijekom 2017. i 2018. godine; u nakani pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi; nakon naplate hotelskih usluga u informacijski sustav hotela tog trgovačkog društva unosio manje cijene za već ispostavljene račune. Tereti ih se da su sastavljali fiskalizirane račune s umanjenim iznosima od stvarno naplaćenih te razliku novca uzimao sebi, djelomično samostalno, a djelomično u dogovoru i zajednički sa zaposlenikom recepcija dvaju hotela.” - piše u priopćenju Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku.

„Nakon toga su, tereti ih se, takve račune predavali računovodstvu trgovačkog društva koji su upotrebljavani kao valjani, iako su znali da su iznosi na njima umanjeni od onih iznosa koji su gosti platili. Time su u navedenom razdoblju pričinili štetu trgovačkom društvu u kojemu su bili zaposleni u ukupnom iznosu od 480.529,90 kuna, a za koji su se nepripadno okoristili.” - navodi ODO.

„Općinsko državno odvjetništvu u Dubrovniku je 10. lipnja 2021., podiglo pred Općinskim sudom u Dubrovniku optužnicu protiv dvojice državljana Republike Hrvatske (1981. i 1974.) zbog počinjenja kaznenih djela pronevjere iz čl. 233. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelima pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ-a, krivotvorenja službene i poslovne isprave iz čl. 279. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a te računalnog krivotvorenja iz čl. 270. st. 1. KZ-a, a sve u svezi čl. 51. i čl. 52. KZ-a. (11. 6. 2021.)” - naveli su u priopćenju iz ODO Dubrovnik.

Inače, Munitić je u zadnjem sazivu Gradskog vijeća, unatoč tome što je već bio osumnjičen za kazneno djelo pronevjere i krivitvorenja, za što mu je sad optužnica i podignuta, u ožujku prošle godine u vijećničke klupe ušao umjesto Patricije Mage Vidak. U Vijeću je bio do listopada kada je svoje mjesto morao prepustiti Peru Brbori zbog incidenta kada je na sjednici GV -a nosio masku HOS -a s čime se u DDS -u nisu složili.

dm

Niti će biti repozicioniranja, niti kalkuliranja, niti ucjena, a najmanje jačanja mišića. Nakon što je čelnik DDS -a Pero Vićan odbio mjesto potpredsjednika Gradskog vijeća te mjesta u dva odbora, jasno je da prelazi u oporbu. Naime, ako i jest, s gradonačelnikom Matom Frankovićem, Vićan nije ni trebao pokušavati trgovati ispod stola ne bi li dogovorio koaliciju. Dan nakon drugog izbornog kruga bilo je posve jasno da koalicije neće biti i da novi saziv Gradskog vijeća neće funkcionirati po tom modelu. Bilo je to jasno svima osim Vićanu.

Piše: Nikolina Metković

Postizborne koalicije slažu se naime kako bi predstavničko tijelo nakon izbora moglo funkcionirati. One su jamac da će akti koje predlaže gradonačelnik biti usvojeni, imati potrebnu većinu. Koalicije koje se slažu poslije izbora trebale bi se prvenstveno temeljiti na provedbi programa obećanih u kampanji. No, koalicije koje su se zadnjih dvadesetak godina poslije izbora slagale u Gradu Dubrovniku, bile su sve samo ne programske.

Sve koalicije u kojima je sudjelovao DDS nikada se nisu temeljile na programima, njihovoj provedbi, već isključivo na grabeži i podjeli političkog plijena, odnosno fotelja u gradskim resorima te tvrtkama i ustanovama, uvijek istim tvrtkama i uvijek istim ustanovama, osim što su Vićanovi apetiti sad malo poveći pa je, doznaje Dubrovnikpress.hr neslužbeno iz izvora u HDZ -u, tražio i Lokrum i Libertas i Sanitat, uz Vodovod, i ustanove u kulturi u kojima su još uvijek, nazovimo ih, njegovi ljudi.

Podosta puta preko koalicija rješavali su se i privatni interesi. Takvom modelu funkcioniranja gradonačelnik Mato Franković odlučio je reći dosta. Odluka je to koju je očito donio još prije izbora. Franković je zapravo u protekloj kampanji, ali i ovom kratkom razdoblju nakon što je kampanja završila, u kojem bi se trebalo formirati novo Gradsko vijeće, pokazao odlično političko umijeće.

Cijelo ovo proteklo vrijeme Franković Vićanu nije govorio ni da ni ne. Nije mu davao do znanja hoće ili neće s njime formirati postizbornu koaliciju. Franković je Vićana držao na tankom ledu, u velikoj neizvjesnosti čak i tijekom sučeljavanja kada je izbjegavao sukobe.

Doduše, od Vićana kao Frankovićeva protukandidata, izazivača, očekivalo se da barem kritizira rad aktualnog gradonačelnika, ali on to nije činio, misleći valjda kako je koalicija s HDZ -om praktički gotova stvar, vodio je gosparsku kampanju, barem su je tako zvali mediji koji su mu skloni.

Mislio je samo uklizati, ali je proklizao na tankome ledu na kojemu ga je Franković protekle četiri godine držao jer kad je brak s Vićanom okončan, Franković je njegove ljude mudro zadržao na pozicijama. Nije ih smijenio već ih je testirao, a oni istaknuti su ispit položili jer su nastavili provoditi Frankovićeve, odnosno HDZ -ove politike.
U takvu Frankovićevu ponašanju Vićan je vidio signal, mogućnost ulaza u novu koaliciju nakon izbora, ali led pod njegovim nogama konačno je pukao. Surgao se u istu onu rupu u koju je godinama gurao bivše gradonačelnike.

Stranka s liderom bez političke ideologije, bez jasnih vizija, stavova i programskih smjernica i nije mogla drukčije završiti. Žalosno je što u suton svog djelovanja u politici lider te stranke ne vidi kako je na netom minulim izborima, vrijeme onih koji su u brojnim gradovima svlačili i oblačili, prošlo.

Dok Vićan ističe kako mu nije jasno što je to, pitanje je kako mu nije jasno što je programska suradnja. Pa nije li se njegova koalicija s HDZ -om ili bilo kojom od stranka s kojima je dugi niz sudjelovalo u vlasti, trebala temeljiti upravo na programskoj suradnji? Nisu li programi i vizije okosnica političkog djelovanja svake normalne političke stranke i pojedinca? Jesu kad stranka ne postoji zbog pojedinca.

Po konstituiranju Vijeća Frankoviću svakako neće biti lako. Programska suradnja ili kohabitacija težak je oblik političkog djelovanja. Koliko težak pokazuju nam svakodnevno premijer Andrej Plenković i predsjednik Zoran Milanović.

U nadolazećem razdoblju Franković će se sukobljavati, ali i razilaziti u mišljenju sa strankama koje će participirati u novom sazivu Gradskog vijeća. Često se međusobno neće niti usuglasiti. Bit će trenutaka kad će trebati pokazati veliko političko umijeće, kada će biti važno strpljenje i razum, trenutaka kad će se ovaj iz barake ili rupe u koje je upao, pokušati izvući ne bi li uklizao. Sve su to trenutci u kojima će biti presudna Frankovićeva vještina, ali i vještina stranaka u Vijeću koje su političku korupciju i klijentelizam još prije dvadesetak dana nosili u svojim programima kao osnovne odrednice.

Pred ovogodišnje lokalne izbore jedna od, dotad, najvjernijih Vićanovih političkih partnerica Vilma Kosović napustila je DDS i uzela iskaznicu konavoskog HDZ -a. Bilo je to veliko iznenađenje, a Vilma Kosović, inače šefica radiološkog odjela OB Dubrovnik, nije javno istupila s razlozima napuštanja DDS -a, tek je konavoski HDZ dao priopćenje u kojem se pohvalio prelaskom Kosović.

I Vilma Kosović već je pomalo ostala i zaboravljena sve dok nedavno političkim krugovima nije prostrujala informacija kako ona želi biti ravnateljica dubrovačke bolnice koju inače trenutno vodi HDZ -ov kadar Marijo Bekić.

Je li to pravi razlog prelaska u HDZ Kosović sigurno neće otkriti, kao ni je li razlaz s Vićanom zapravo bio samo farsa kako bi se ostvarili planovi da DDS -ov kadar preuzme ravnateljsko mjesto, makar i posredno preko članske iskaznice HDZ -a Vilme Kosović koja bi joj pomogla osigurati to mjesto.

Tako je i predsjednik županijskog HNS -a Valentin Dujmović govoreći nedavno za Dubrovnikpress.hr o stvaranju koalicije u Županijskoj skupštini kazao kako je „jasno da je HDZ s DDS -om postigao dogovor oko većine”, a nakon toga Dujmović je također potvrdio kako kruži informacija da DDS želi „preuzeti bolnicu”.

- Jasno je da se se oni dogovorili kao i da drugi imaju želju dogovorit se. Sad je samo stvar tko će što dobiti. Ono što sam ja dobio kao poluinformaciju od nekih aktera u cijeloj toj priči jest da Pero Vićan insistira da se njemu da bolnica, odnosno mjesto ravnatelja bolnice, između ostalog. - kazao je Dujmović za Dubrovnikpress.hr.

No, ipak je teško povjerovati da bi se HDZ upuštao u takvo što nakon što je Bekić ponovo izabran za ravnatelja. Ne treba u potpunosti odbaciti tezu kako je bilo ambicija da Kosović preuzme ravnateljsko mjesto, dapače, sve se uredno posložilo da potpaljuje takvu priču koja nije bez temelja, jer Kosović je poznata i kao sposobna i kao ambiciozna liječnica.

Vićanovi planovi da preko Kosović DDS kontrolira događanja u bolnici, makar ona imala i iskaznicu HDZ -a, ako postoje, odnosno ako ih je uopće bilo, uz želju anonimnosti naveo je izvor iz HDZ -a za Dubrovnikpress.hr, neće se ostvariti jer „u HDZ -u za to ne žele ni čuti nakon reizbora Bekića”.

Inače, nije čudno što su se pojavile takve informacije jer poznato je kako Pero Vićan ima brojne prijateljske veze s liječnicima OB Dubrovnik i da se Vićana zove kada je nekome potrebna neka liječnička usluga u OB Dubrovnik. Uostalom i na nedavno završenim izborima njegova kandidatkinja za zamjenicu gradonačelnika bila je dr. med. Sanja Mlinarić Vrbica. Na taj način Vićan osigurava i buduće glasače, a preko svog kadra, DDS, odnosno Vićan, mogao bi i ojačati status „spasitelja”.