Grad nastavlja nedopuštenu praksu s jednom udrugom građana, odnosno nastavlja nedopuštene pravne poslove, kazao je Jadran Barač (SDP) očitujući se o Prijedlogu zaključka o potpisivanju Sporazuma o pravu gospodarenja poslovnim prostorom u Dubrovniku na Gundulićevoj poljanis Društvom prijatelja dubrovačke starine. Riječ je o bivšoj poslovnici Zagrebačke banke koju je nedavno na javnoj dražbi kupio DPDS. Tijekom rasprave na površinu je isplivalo kako je DORH od Grada zatražio ugovore sklopljene s DPDS-om.
Barač je također istaknuo kako predloženim zaključkom Grad Dubrovnik bez naknade povjerava DPDS-u pravo gospodarenja poslovnim prostorom te ovlašćuje gradonačelnika da zaključi odgovarajući sporazum.
-Ukoliko se ovaj sporazum zaključi, a hoće, s pravom se postavlja pitanje tko upravlja ovim Gradom. Jasno se protivim donošenju ovog zaključka kao nedopustivog i nezakonitog. - rekao je Barač.
Nakon Barača vijećnik Ljubo Nikolić istaknuo je kako Grad ne može biti podčinjen DPDS-u kad je u pitanju odlučivanje o kupnji nekretnina.
- Grad se upušta u kupnju onih nekretnina koje DPDS-u odgovaraju. Pokazuje se nedostatak vizije Grada koje nekretnine želi kupovati. Grad ne smije imati takav podanički stav da DPDS diktira koje če se nekretnine stjecati. Koja je to vizija koju od Grada želimo, želimo li ga graditi kao turističku zonu? Činjenica je da se nekretnine kupuju i da investitori kupuju po zakonu, mijenjaju eksterijere i interijere tih nekretnina. PR floskule tipa Respect the City trebaju pokazati da nisu PR floskule. Dakle, respect the citizens pa ćemo onda Respect the City. - rekao je Nikolić.
- Očito je da Grad i DPDS nemaju zajednički cilj po pitanju stanovanja ljudi u Gradu. Zašto Grad nema partnera po pitanju da se nekretnine daju na korištenje mladima kojima trebaju? Je li to zato što Grad nema viziju ili zato što DPDS ne želi u tome sudjelovati. -pitao je Nikolić.
No, ostali vijećnici nisu pokazali interes za raspravu po ovoj točki, a na red je došla i druga također vezana uz DPDS. Naime, većina u Vijeću usvojila je i Prijedlog zaključka o sklapanju Dodatka Ugovora o donaciji novčanih sredstava s Društvom prijatelja dubrovačke starine.
Barač je uvodno kazao kako je taj dodatak ugovoru o donaciji kao i dodatak ugovoru o upravljanju i gospodarenju zidinama prigodni izgovor ili pravna gimnastika u kršenju zakona, odnosno zaobilaženju prinudnih propisa o raspolaganju nekretninama u vlasništvu jedinice lokalne samouprave.
- DPDS kao udruga građana nije se ovlaštena pojavljivati kao samostalan subjekt na tržištu nekretnina, a gradonačelnik im dozvoljava da steknu posjed i gospodare nekretninama zaobilazeći propise o koncesiji i davanju u zakup putem propisanog javnog natječaja, Nije ovo napad na baštinu i tradiciju DPDS-a, nemam ništa protiv da nastave svoje radnje, ali poštujući zakonske propise. DPDS prati tržište nekretnina i koriste pravo prvokupa koje Grad ima za nekretnine na području gradske jezgre pa za desetak godina možemo očekivati da će gradska jezgra biti okićena zastavama DPDS-a i za sada ta nezakonita praksa prolazi. - rekao je Barač.
Istaknuo je kako je predmet DPDS već kod državnog odvjetnika.
- Upozorio bi da se priprema pokretanje sudskog postupka za rušenje ovoga odnosa Grada i DPDS-a i ovaj predmet je kod glavnog državnog odvjetnika, Nisam siguran da će ga htjeti pokrenuti jer to je realnost hrvatskog pravosuđa, ali građani ga mogu pokrenuti na sudu. - rekao je Barač.
Baračeve navode potvrdio je i gradonačelnik Franković istaknuvši kako je DORH od Grada zatražio dokumentaciju, odnosno ugovore između Grada i DPDS-a.
-Niste vi protiv DPDS-a i njihove 60-godišnje tradicije, ali ćete pokrenuti postupak na sudu da ih pokušate zatvoriti ili uništiti. DORH je zatražio od Grada dokumentaciju vezano za sve ugovore između Grada i Društva i obavijestili smo DORH o svim pravorijecima koji postoje, ako i mišljenju Ustavnog suda o ugovorima. Ti koji su vam to napisali znaju o tome toliko da im je pao prošli zakon koji su krivo napisali. Neka oni slobodno pišu pa ćemo im slobodno odgovoriti. - rekao je Franković.
- Upravo ste rekli glupost. Ustavni sud nije provjeravao ugovore nego zakon i dao je mišljenje da se ugovori osporavaju na nadležnom sudu. Ovo nije moj napad na vas, ovo je zaštita javnog interesa za što postoje pretpostavke.- kazao je Barač.
No Franković se nije dao smesti te je istaknuo kako se kod ugovora između Grada i DPDS-a radi o pravnom kontinuitetu.
-Netko tko vam je ovo pisao ili vi koji ste iščitavali ste čitali samo zaključnu stranu odluke Ustavnog suda. Ovdje se radi o pravnom kontinuitetu i on je dug više od 60 godina. Novi ugovor se ne može sklopiti bez da se prethodno raspišu koncesije na koje se imaju pravo svi javiti i na osnovu toga se nekretnina ili cijeli fortifikacijski sustav dodjeljuje. Taj pravni slijed je slijedio moj bivši kolega Bogdanović pa Šuica, odnosno nije Šuica ništa potpisala, pa Vlahušić dva puta i iza toga ja. Vlahušić je imao suglasnost Vijeća za jedan aneks, a drugi je sam potpisao i ja sam imao suglasnost Ovdje se ne radi o momo branjenu DPDS-a, moja impresija je da se fortifikacijski sustav dobro i kvalitetno obnavlja. - rekao je Franković.