Na Općinskom sudu u Dubrovniku jučer je održano ročište u suđenju bivšem gradonačelniku Andru Vlahušiću po privatnoj tužbi Društva prijatelja dubrovačke starine, a zbog izjava koje je kao gradonačelnik Vlahušić izrekao u izravnom javljanju za Dnevnik 3 HRT-a 2012. godine o čemu je Dubrovnikpress.hr već pisao OVDJE .
Naime, Vlahušić je u tom javljanju DPDS okarakterizirao kao tajni fond HDZ-a. Vlahušić ni prilikom davanja iskaza nije odustajao od svoga stava. Iako konkretne dokaze kojima bi potkrijepio svoje tvrdnje nije iznio, objasnio je zbog čega je došao do takvih spoznaja.
U nastavku pročitajte najzanimljivije dijelove s ročišta.
UPOREDBA DPDS-A SA SLIČNIM ORGANIZACIJAMA U INOZEMSTVU
Iako je imao priliku ispričati se DPDS-u zbog svojih tvrdnji i tako zaustaviti daljnji sudski postupak, bivši gradonačelnik Andro Vlahušić to nije učinio, štoviše uvodno je kazao kako ostaje pri svome stavu, usporedivši se sa Giordanom Brunom koji je zbog tvrdnji da Zemlja nije ravna ploča spaljen na lomači, a njegove su tvrdnje naravno kasnije dokazane.
- Ljudi su stoljećima vjerovali da je Zemlja ravna ploča i bili uvjereni da je to točno. Jedan čovjek koji se zvao Giordano Bruno rekao je da je Zemlja okrugla i nitko nije vjerovao. Tražili su u sudskom postupku da se odrekne svojih uvjerenja i na kraju su ga spalili, ali Zemlja nije ravna ploča, okrugla je, bez obzira što je Giordano Bruno spaljen. U Dubrovniku se u zadnjih 20-tak godina vjerovalo da je DPDS humanitarna organizacija koja ima svoj novac i koja svojim novcem obnavlja dubrovačke zidine i raspolaže tim sredstvima sukladno proceduri i zakonima, međutim, činjenice su potpuno suprotne, DPDS, a vidi se to iz njihovog financijskog izvješća, u prošloj godini isključivo i jedino zaradio prodajom ulaznica za dubrovačke zidine. - kazao je Vlahušić, navevši koliko je novca od zidina DPDS utržio u 2017. godini.
- Potpuno jasno tamo piše da je prihod od dubrovačkih zidina iznosio prošle godine 146 milijuna kuna, dubrovačka kartica zaradila je 5 milijuna kuna, a od tih 151 milijun kuna prihod od članarine iznosio je 4 500 tisuće kuna ili 0,0003 posto. Znači potpuno neznačajan iznos, a 99.9997 posto je prihod od imovine građana Grada Dubrovnika, isključivo žive i rade na imovini Grada Dubrovnika. - rekao je Vlahušić usporedivši DPDS sa sličnim inozemnim udrugama i fondacijama.
- Vole se pozivati na dvije međunarodne organizacije koje obnavljaju spomeničke baštine, jedna se zove English Heritage, ona obnavlja 400 spomenika nulte razine svjetske baštine. Ima godišnji prihod 186 milijuna funti, a 17 milijuna funti dobije od ulaznica. Znači, 9 posto je prihod od ulaznica, a 91 posto je prihod od članarina, donacija ili nečeg drugoga. Postoji i Jerusalem Foundation koja obnavlja sve u Jeruzalemu od zidina, crkava. Kod njih je 100 posto prihoda od članarina i donacija, niti lipe, niti jednoga šekela, niti jednog dolara ne Dobijaju od prihoda od ulaznica. DPDS je institucija koja se djelomično bavi obnovom baštine, a njezin osnovni zadatak je ubiranje prihoda od dubrovačkih zidina u stopostotnom iznosu. Zašto sam ja izjavio u cijeloj ovoj priči da jedini zadatak gospodina OrliĆa i ljudi koji su uvezani zajedno s njim nije borba kako će se obnavljati zidine? U zadnjih desetak godina prosječno se u Dubrovniku obavi radova u vrijednosti 5 milijuna kuna. Prihod od zidina bio je prošle godine 150 milijuna kuna, a obnovilo se baštine u vrijednosti od oko 5 milijuna kuna, što se radi s drugim novcima? - rekao je Vlahušić, istaknuvši da je poput proroka znao da će HDZ učiniti sve da on ne bude gradonačelnik.
I DORH JE REKAO DA JE UGOVOR GRADA I DPDS-A NIŠTETAN
- Bi li itko da u ostavinskoj raspravi sazna da su zidine njegove dao nekom drugom da njima upravlja i plaća 25 posto poreza državi? Koji je razlog da svoju imovinu date nekome drugome i čak tražite referendum da pitate građane jesmo li mi nesposobni to raditi ili ćemo dati da zidinama upravlja udruga koja od članarine uspije prikupiti 0,0003 posto sredstava, a sve ostalo od ulaznica. Ja sam tada pretpostavio da nema logike da svoju imovinu dam nekome drugome ako ne postoje skrivene namjere, a one su se dogodile kroz politiku, eliminaciju mene kao čovjeka jer nikada ne bi dopustio da se potpiše ugovor koji je nedavno potpisan na 15 godina. - rekao je Vlahušić.
- I ugovor koji je gospodin Bogdanović potpisao s DPDS-om, kojim upravljanje zidinama daje na neograničeno vrijeme, po njegovim izjavama je protuzakonit i nikad to više ne bi napravio. Kad se donosio poseban Zakon o obnovi spomeničke baštine kojega je usvojio Hrvatski sabor i DORH je rekao da je ugovor ništetan. Ustavni sud nije nijekao da postoji ugovor temeljen na Zakonu nego da postoji običajno pravo i da se taj ugovor može poništiti u sudskom postupku. Postojao je ugovor koji nije utemeljen na niti jednom pozitivnom propisu RH. - rekao je Vlahušić.
Odgovorio je i na pitanje optužbe zašto nije pokrenuo raskid ugovora.
- Nisam pokrenuo sudski postupak jer je HDZ smatrao da to ne treba raditi, a gradonačelnik može donositi odluke vrijednosti do milijun kuna. Dakle, pokretanje sudskog postupka od strane mene kao ovlaštene osobe bilo bi kršenje Statuta Grada Dubrovnika jer sam za odluke veće od milijun kuna morao imati Vijeće, a Gradsko vijeće i HDZ su mi tad tražili da se organizira referendum. Ja 2014. kad je Ustavni sud odnio odluku nisam imao većinu u Gradskom vijeću. - kazao je Vlahušić.
DRŽAVNA REVIZIJA JE JASNO REKLA DA SE MORAJU KONTROLIRATI ULAZNICE KOJE NITKO NE KONTROLIRA
Konkretne dokaze kojima bi potvrdio da DPDS jest fond HDZ, kao što je tvrdio u izjavi u Dnevniku 3 2012. nije iznio, ali je pojasnio okolnosti zbog kojih smatra da su njegove tvrdnje točne.
- Znači, bivša gradonačelnica traži da se organizira referendum, onda saborski zastupnik Mato Franković i njegov partner Maro Kristić predlažu „lex Vlahušić“ koji se u prvom čitanju donosi, a ne odnosi se na mene, a nakon toga se u drugom čitanju sužava amandmanima kojima se mene eliminira s političke scene, a današnji gradonačelnik Franković je gradonačelnik zato što ja nisam mogao sudjelovati u izbornoj utrci. Donijeli su ga samo s jednim ciljem, a to je da udruga građana DPDS temeljem zakona, kojoj je HDZ pomagao da eliminira čovjeka koji je 5o posto sredstava donio Gradu i koji je kroz zakon uspio izboriti da sav prihod pripada Gradu Dubrovniku... I danas nakon lex Vlahušića i sudske tužbe i dva druga procesa imaju jedan cilj - ušutkati Andra Vlahušića da Dubrovčani ne upravljaju sa 150 milijuna kuna. - istaknuo je Vlahušić.
Sucu je ispričao i što je o zidinama i DPDS-u rekao premijeru Andreju Plenkoviću za njihova susreta.
- Ja ću ponoviti svoj iskaz koji sam rekao pred gospodinom Andrejem Plenkovićem, Dubravkom Šuicom, Brankom Bačićem i Matom Frankovićem, DPDS samostalno štampa ulaznice, 50 posto prihoda je gotovina. Dnevno je na dubrovačkim zidinama proteklog kolovoza bilo više od 10 tisuća ljudi, platilo je ulaznice po 150 kuna i dnevni prihod je bio milijun i pol kuna. Od toga je prihod u gotovini 750 tisuća kuna. Kad sam to rekao gospodinu Plenkoviću, premijeru, pitao je kako oni to uspiju izbrojiti, a ja sam rekao da je to najveća enigma u Gradu Dubrovniku kako se 750 tisuća kuna svaki dan uspije izbrojiti i odlučiti koliko će se uplatiti u proračun Grada. Društvo sve poslovne ugovore ugovora direktnom nabavom, bez postupka javne nabave. Državna revizija je potpuno jasno rekla da se trebaju kontrolirati ulaznice koje nitko ne kontrolira. - rekao je Vlahušić.
DENIS ORLIĆ: U DRUŠTVU SU PROVEDENE OPSEŽNE ISTRAŽNE RADNJE O TIJEKU NOVCA I NIKAKAV POSTUPAK NIJE POKRENUT
Denis Orlić, koji je 2012. obnašao funkciju predsjednika Društva prijatelja dubrovačke starine kazao je kako su poslovanje DPDS provjeravali istražni organi koji nisu našli ništa sporno.
- U Društvu su provedene opsežne istražne radnje o tijeku novca i načinu izdavanja i naplate ulaznica i zaključak je da nikakav postupak nije pokrenut. Naime, Društvo još od vremena gradonačelnika Bogdanovića ima najsofisticiraniji sustav naplate koji se može danas u Hrvatskoj realizirati. Postoje dva servera, jedan u Dubrovniku, jedan u Zagrebu i jedan od djelatnika policije, koji je vršio te istražne radnje, rekao je da bi bilo to moguće, ali bi to trebalo biti na razini kriminalističkih filmova, ekipa ovdje, ekipa u Zagrebu, da se isključe serveri itd, itd. Iritantan je pokušaj i na ovom suđenju, insinuacija da Društvo radi protuzakonito. Dopuštam da gospodin Vlahušić kao i svaki drugi čovjek može imati ovakvo ili onako mišljenje, čak neki njegovi momenti mogu i stajati i ja ih mogu kao argumente za i protiv potpuno i prihvatiti, ali da netko reče bez dokaza, to nije dopušteno i to ne smije, a on to uporno pokušava. - rekao je Orlić.
No, Vlahušić nije popuštao u stavu da Društvo nema svoj novac već kako je većina prihoda kojeg ostvare zapravo prihod Grada Dubrovnika.
- Koji je to svoj trošak Društva kad je jedini njihov prihod 4500 kuna od članarine? Društvo nema svoj novac i u tome se mi bitno razlikujemo. To su novci građana Grada Dubrovnika kojima jedino može upravljati Gradsko vijeće i gradonačelnik. To što se naslijedilo, to nisu njihovi novci. Mogli bi biti novci kao u Jeruzalemu. Kad mi dođe predsjednik Društva i kaže „mi ćemo o svom trošku obnavljati što treba”, meni je to uvredljivo. Ne znam kad sam u životu dobio nemoralniju ponudu. Ja smatram da Društvo ne može biti financijska institucija koja štampa novce. Gospodin Orlić je rekao „mi imamo dva servera”, ali oba servera nisu u vlasništvu Grada ili Porezne uprave ili Državne revizije, ni Ministarstva kulture, znači štampanje ulaznica, kontrola naplate je isključivo u privatnoj udruzi građana i kakva je to kontrola? Ja mislim da to nije posao Društva i da će se kad tad pokazati da je to loše za Društvo, a sada je loše za građane. Društvo treba nastaviti s radom na obnovi baštine, ali sav prihod od gradske imovine trebaju dobiti legitimna tijela. - rekao je Vlahušić.