HDZ-ova većina na čelu s gradonačelnikom Matom Frankovićem raskućila je Grad Dubrovnik na današnjoj sjednici Gradskog vijeća. Naime, oni su glasali za dodatak ugovora s DPDS-om, a kojim se toj udruzi omogućava da i sljedećih petnaest godina upravlja prodajom ulaznica od zidina i uzme na svoj privatni račun stotine milijune kuna zarađenih na gradskoj imovini.
Uz gradonačelnika Mata Frankovića (HDZ) zapamtite imena ostalih izdajnika interesa Grada Dubrovnika, a to su: Blaž Pezo, Ivo Lučić zvani Minđuha, Mario Bekić, Pero Milković, Nikolina Soko, Emilio Puljizević, Gordan Špero, Katarina Doršner (svi iz HDZ-a), Krešimir Marković (Hrast), Terezina Orlić, Ivan Jelčić, Patricija Mage Vidak (DDS), Željko Raguž i Ivana Šepak (DUSTRA). Oni će ostati zapisani kao ljudi koji su Gradu Dubrovniku onemogućili da u svoj proračun uprihoduje stotine milijuna kuna idućih 15 godina koji će umjesto toga završiti na privatnom računu udruge Društvo prijatelja dubrovačke starine.
FRANKOVIĆ O DPDS-U: ONI NISU MRAČNO, MASONSKO DRUŠTVO
Gradonačelnik Mato Franković ishvalio je DPDS, napominjući kako će sad Grad Dubrovnik zaraditi više novca.
- Sad bi raspodjela bila 60:40 u korist Grada Dubrovnika, a to za Grad znači 70 milijuna kuna godišnje, ako bi broj posjetitelja zidina bio jednak ovogodišnjem. Znači, 12 milijuna više nego sad. DPDS bi dobio 46 milijuna kuna, od čega na plaće i ostale troškove ide 15 milijuna kuna. Na zahtjev Grada Društvo će financirati radove, poput onih na zgradi državnog arhiva, taj arhiv stoji u mjestu, a DPDS je na zahtjev Grada tu već izdvojilo 14 milijuna kuna za navedenu investiciju. - rekao je Franković.
Nabrojio je što je sve DPDS obnavljao u bližoj prošlosti.
- Oni nisu mračno društvo, masonsko društvo. Jedna od mantri koja se ponavlja posljednjih dana je da je ovo privatna udruga. Ali neki su željeli da im DPDS bude privatna kasica pa ih je opalilo na prvom skalinu. Bile su i pravomoćne presude jer je netko htio uzeti novac sebi. Nijedan vijećnik koji bude glasao nije izdajica! - poručio je Franković.
No, brzo ga je poklopio vijećnik SDP-a Mladen Gojun koji je sarkastično kazao "kako ga je nadahnut govor gradonačelnika skoro rasplakao". Zanimalo ga je zašto se Gradu žuri, ako postojeći dodatak ugovoru ističe 2019. godine. Istaknuo je kako Grad do 2009., kad je potpisan taj dodatak, formalno gledajući ništa nije utržio od zidina. Naglasio je kako SDP-ovi vijećnici neće prihvatiti ovaj dodatak ugovora.
MATIJA ČALE MRATOVIĆ: GRAD ĆE IZGUBITI 2,7 MILIJARDI KUNA
Nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović rekla je da se ovim dodatkom ugovora krše četiri zakona RH.
- Muzeji ukupno zarade 10 posto sredstava s kojima raspolažu, a ostalo dobiju od Grada. Pak, gradskom imovinom upravlja udruga koja zaradi desetak puta više nego svi muzeji zajedno! Možete osnovati ustanovu u kulturi, muzej gradskih zidina. Neka Kapetanić bude direktor! Nemam ništa protiv! Ne znam čemu žurba. Što god vi rekli ne pije vodu. Skromno sam računala i došla sam do brojke od 2,7 milijardi kuna u 15 godina gubitka Grada. Predlažem da sve javne površine i nekretnine date DPDS-u Ili nekoj drugoj udruzi. Ima ih puno koje bi se tu natjecalo. - i Čale Mratović bila je sarkastična.
Franković joj je odgovorio kako je ona očito navikla da se potpisivaju aneksi ugovora bez suglasnosti Vijeća.
- Kad je to napravio bivši gradonačelnik, ne sjećam se da ste podnijeli kaznenu prijavu? To je posljednji aneks koji je potpisan, a ovdje je potpisan prijedlog ugovora, a to vi dobro znate, kad gledate ugovor. Prvi aneks smatram pozitivnim jer je osigurao 50 posto prihoda. Jeste li vi glasali za taj aneks? Ako ste glasali, zašto ste glasali? Svi moji prethodnici su radili protuzakonito? Ne znam. Meni je to nevjerojatno. Zašto bivša gradska uprava nije potegnula pitanje pravne ništetnosti ugovora. Ugovor se kao svaki ugovor može raskinuti, nema neraskidivih ugovora. - riječi su Mata Frankovića.
BOGDANOVIĆ O DPDS-U: TIM LJUDIMA NIJE ZA VJEROVATI
Vijećnik HSS-a Vido Bogdanović je također rekao kako neće podržati dodatak ugovoru. On je jednostavno rekao kako nije za vjerovati Niku Kapetaniću i Denisu Orliću.
- Činjenica jest da je ovo jedan čudan odnos na upravljanje i korištenje. To nije koncesija ili jest? Zakup ili nije zakup? Project menadžment ili nije? Koja je to vrsta odnosa? Ne društvenog, nego poslovnog? Zna li mi neki pravnik odgovoriti? Što je ovo, ugovor o korištenju gradskih zidina. Što to znači? Ništa! Sad je prava prilika kad se nervoza smirila da se to uredi. Ne da DPDS izgubi pravo upravljanja ili dio prihoda. Već da to bude kako jest. - rekao je Vido Bogdanović koji je ianče na početku sjednice istaknuo akko zna da su HDZ-ovci dobri s vodstvom DPDS-a pa da su se mogli i mirno dogovoriti, te da nije bilo preše za dodatak ugovoru.
- Je li se moglo pitati da skinu pravo plodouživanja? Kao akt dobre volje. Ako smo u prijateljskim odnosima čemu služi plodouživanje u zemljišnim knjigama. To nije fer i pošetno od Dubrovačna da čine na imovini Grada Dubrovnika. Neka mi se isprilča giospidn orlić i gospodin kapetanić, a gospodin Kapteanić je Konavljanin uostalom. Ali to nije pošteno, nije pristojno od te gospode bez obzira što im je vlahušić svojim potpisom to dozvolio, ali nije im dozvolio jer to ne piše u ugovoru. I zato se time ljudima ne smije vjerovati! Idemo prijateljski, partnerski radit, e onda ga zvekneš i upišeš mu plodouživanje. Znate kako se može raskinuti ugovor? Tako da ćemo im isplaćivati dobit sljedećih 250 godina. - rekao je Bogdanović.
Njegovu poantu o tome kako ljudima iz DPDS-a nije za vjerovati nije shvatio predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica pa se uhvatio je li plodouživanje na snazi ili nije, kazavši kako je izbrisano već dvije godine. Inače, Bogdanović je nakon svog izlaganja, budući da mu Potrebica nije dopustio da isto završi, izašao iz vijećnice.
OBRADOVIĆ: HOĆETE LI VI MENI DATI SVOJE APARTMANE DA UPRAVLJAM NJIMA, A JA ĆU VAM DATI 40 ILI 60 POSTO
HNS-ov Miho Obradović rekao je kako Grad Dubrovnik mora upravljati zidinama.
- Biste li vi dali svoje apartmane meni da upravljam, a ja ću vam dati 60 ili 40 posto?! Grad mora naplaćivati ulaznice i kontrolirati stvari. Neka DPDS dobije novac, ali temeljem projekata. Čujem da je sad osamdesetak milijuna kuna na računu DPDS-a. A ne mogu više od 20-ak milijuna kuna godišnje potrošiti. Zašto dižemo kredit za Čingriju, kad imamo taj novac koji ne ide Gradu? - zapitao se Obradović.
Također, Mostov Maro Kristić i "srđevac" Ljubo Nikolić kazali su da neće podržati ovaj dodatak ugovoru zato jer smatraju da je on trebao biti bolje pripremljen, uz prisustvo i drugih strana u samome procesu.
Tijekom rasprave također je istaknut i problem kako DPDS novcima zarađenim od zidina kupuje nekretnine kako u Gradu tako i na područjima drugih općina i knjiži ih na sebe iakos u kupljenje novcem zarađenim na gardskoj imovini, a u slučaju stečaja DPDS-a ta imovina u drugim općinama pripala drugim jedincama lokalne samouprave na čijem se području nekretnine, a ne Gradu Dubrovniku, što je kao problem istaknuo posebno Ljubo Nikolić. Također, Nikolić je naglasio kako sad odjednom više ne treba povjerenstvo za dubrovačke zidine, dodajući da je u njemu prije godinu dana sudjelovao i HDZ. Napomenuo je kako i sad postoji kvalitetan kadar koji bi mogao sudjelovati u radu povjerenstva, poentiravši da je sad odlučivanje povjereno jednom čovjeku (gradonačelniku Matu Frankoviću, op.a.).
Vijećnici oporbe također su istaknuli kako je posrijedi bitka za kontrolu novca s obzirom da se DPDS-u nudilo da sav prihod ide u proračun, a da se DPDS-u varaća onoliko koliko mu je potrebno za obnovu, pa ako treba i u stopostotnom iznosu, ali u DPDS-u nisu pristali na to. Nikolić je također pedložio, ali o tome se nažalost nije ozbiljnije ni raspravljalo, da Grad Dubrovnik u DPDS-u ima predstavnika koji će kontrolirati kako i gdje se ulaže novac. Inače, slično je bilo u vrijeme bivše države kada je Općina Dubrovnik imala svog predstavnika u tijelima DPDS-a.