Na Općinskom sudu u Dubrovniku odgođen je za danas zakazani nastavak suđenja bivšem dubrovačkom gradonačelniku Andru Vlahušiću u privatnom sporu za klevetu kojeg su protiv njega pokrenuli bivši predsjednik Društva prijatelja dubrovačke starine Denis Orlić i DPDS. Ročište je odgođeno jer se bivša gradonačelnica Dubravka Šuica i gradonačelnik Mato Franković na sudu nisu pojavili u svojstvu svjedoka.
Bivša gradonačelnica Dubravka Šuica svoj je izostanak opravdala poslovnim obvezama, dok gradonačelnik Mato Franković, kojemu je sudski poziv uručen na kućnu adresu, sud nije obavijestio da neće moći doći svjedočiti pa je sudac naložio da se Frankoviću novi poziv za svjedočenje pošalje na adresu Grada Dubrovnika.
Novo ročište na kojem bi trebali svjedočiti Šuica i Franković na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je za 6. srpnja.
Nakon što je ročište odgođeno bivši gradonačelnik Andro Vlahušić prokomentirao je za portal Dubrovnikpress.hr izostanak svjedoka, posebice Frankovića.
- Dubravka Šuica je svoj nedolazak na suđenje opravdala, a zašto Mato Franković nije došao ne znam. Mogu pretpostaviti da ne želi doći na sud kako se ne bi doveo u istu poziciju kao Denis Orlić, jer ukoliko bude govorio istinu, kao što je Orlić zadnji put rekao istinu da se sa mnom nije sastao i da ja o ničemu nisam ništa znao već da je on odluku o kupnji nekretnine na Šipanu donio s drugim ljudima, onda Franković ne bi mogao govoriti ništa drugo. Ako bi govorio istinu kojim bi se kriterijima moglo obrazložiti da je zidine prepustio DPDS-u na 15 godina, a da ga nitko nije nas to tjerao. Što će reći kad ga ja to budem pitao? - zapitao se Vlahušić, dodavši kako će se Franković već odazvati suđenju.
- Možda neće ništa kazati, može lagati, može što god želi. Inače, jedna od točaka optužnice je da se trebao organizirati referendum na kojem je HDZ od građana trebao tražiti da se izjasne tko treba upravljati zidinama, Grad ili DPDS. To je da kao suvlasnik nekoliko apartmana i stanova u Gradu kažete da ćete pitati obitelj hoćete li apartmane i stanove koje posjedujete izdati privatnom poduzetniku koji vam je obećao da vam ništa neće plaćati nego samo održavati te apartmane, bi li vaša obitelj kao suvlasnici na to pristala? Pa normalno da ne bi. Dva su obrazloženja, ako želite nekome dati svoj suvlasnički dio, a da vam za to ne plaća ništa, tada ste budala ili nesposobni ili ste korumpirani, a postoji i treća varijanta, a to je da ste korumpirana budala jer tko bi dao svoje apartmane nekome drugome, a da mu zato ništa ne plati. Tko bi dao dubrovačke zidine nekome drugome, a da mu zato ništa ne plati. Ako si normalan čovjek i ako si pošten to nećeš učiniti, drugo ne postoji i Dubrovčani to znaju i zato danas nije bilo Frankovića na suđenju. - rekao je Vlahušić.
Odgovorio je i na pitanje bi li bilo dobro da je došlo do referenduma na koje bi se građani izjasnili tko treba upravljati zidinama.
- Bilo bi dobro da se dogodio jer bi dobili puno informacija, ali okolnosti se mijenjaju pa bi referendumsko pitanje trebalo biti nešto drukčije. Građane bismo recimo danas mogli pitali bi li kupili kvadrat u povijesnoj jezgri za 150 tisuća kuna, jedan kvadrat je plaćen više nego što vrijedi cijela kuća s imanjem u Slavoniji. Toliko je plaćen jedan kvadrat poslovnog prostora, ali što vas to briga ako upravljate tuđom imovinom. Ovo je utakmica koja se ne može izgubiti, samo će trebati vremena da se dobije. Dogodit će se to u nekom razumnom vremenu, možda u vremenu kad Hrvatska postane razumna država. - rekao je bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić.