Izjava kako se radi o medijskom pamfletu i progonu u mojoj režiji s namjerom stjecanja političkih bodova, jedini je razlog zbog kojega sam sazvao konferenciju za novinare. - kazao je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković. Naime, nakon što je gradskoj vijećnici SDP-a i kandidatkinji koalicije SDP - Možemo - SJG Aniti Obradović Bonačić uz aferu Palmotićeva, otkrivena i afera Dalmatinska gdje je ogradni zid kuće podignut bespravno, a bez dozvole je izgrađen i bazen uz prateće objekte, gradonačelnik Franković je istaknuo kako je Anita Bonačić Obradović „uhvaćena s rukama duboko u medu javnog dobra”.
Dok pojedini dubrovački mediji posljednjih dana pokušavaju postaviti tezu kako se problemi koje obitelj A.B. Obradović ima s uzurpacijom javnog dobra otvaraju baš sad pred lokalne izbore, umjesto da su se rješavali prije, Franković ih je demantirao činjenicama.
- Činjenice su sljedeće, afera Villa Old House traje od 22. veljače 2021. godine, otkad Grad kroz Muzeje pokušava zaštititi svoje vlasništvo, dakle davno prije nego je gradska vijećnica Anita Bonačić Obradović uopće istaknula ambicije kao kandidatkinja za gradonačelnicu. Afera Villa Vikor traje još od 2019. godine kada današnja gradska vijećnica nije niti bila gradska vijećnica. - kazao je Franković.
- Pokušaj prebacivanja priče na članove obitelji, to je moram reći dosad u političkom prostoru Grada i ove države najjadnije i najniže što netko može napraviti. U kuću u Palmotićevoj 24 jedina prijavljena osoba je bila Anita Bonačić Obradović, gradska vijećnica, koja je svoje biračko pravo na svim dosadašnjim izborima, predsjedničkim, parlamentarnim, Gradskog kotara Grad pa nadalje bila prijavljena na toj adresi. Za one koji su zaboravili, želim istaknuti kako je gradska vijećnica bila i članica gradskog kotara u prethodnom sazivu. - kazao je Franković.
Istaknuo je kako AB Obradović dok je bila prijavljena na Palmotićevoj ulici ni Čistoću nije plaćala godinu dana nego samo šest mjeseci jer kuća nije bila u trajnom korištenju 12 mjeseci.
- Dakle, iznajmljujete kuću za 950 eura dnevno i preskupo vam je plaćati Čistoću. Te priče, obmane, pokušaji hvatanja simpatija kod ljudi da je to napad na obitelj su neistina. Ovdje je isključivi i jedini prekršitelj i potencijalni počinitelj kaznenog djela lažno prijavljenog prebivališta sa stjecanjem imovinske koristi, gradska vijećnica Anita Bonačić Obradović i nitko drugi, nijedna druga osoba osim nje osobno. - naglasio je.
Osvrnuvši se na najnoviju aferu Anite Bonačić Obradović s bespravnom gradnjom na Vili Vikor u Dalmatinskoj ulici, Franković je dio medija, koji postavlja te teze, upozorio kako se ne radi o osobama bliskim vijećnici i kandidatkinji SDP- Možemo - SJG za gradonačelnicu već upravo o njoj samoj.
- Činjenica je da se nakon kandidature za gradonačelnicu mijenja adresa s Palmotićeve 24 na Dalmatinsku 40 gdje je na gradskom vlasništvu bespravno izgrađen zid, gdje su gradske institucije to utvrdile, gdje je Grad Dubrovnik više puta slao upozorenja, tražeći da se zid vrati u prvobitno stanje. Na Googleu možete vidjeti kakvo je to stanje bilo prije 2017. godine. Govoriti o gradnji u Dubrovniku, a u 2018. bespravno graditi bazen s popratnim objektima je za mene neviđeno i to prebacivati kao napad na obitelj, kako kažu srđevci, dok se sve ono što je Bonačić Obradović napravila kosi sa svime za što se oni desetljećima zalažu, za zaštitu javnog interesa i zaustavljanje bespravne gradnje, a njihova kandidatkinja, gradska vijećnica je primjer svega toga... - istaknuo je Franković.
- Uzurpacija javne imovine, 950 eura dnevno, Palmotićeva 24, bespravna gradnja, 900 eura dnevno Villa Vikor, Dalmatinska 40 i nisu to neki od nas ili naših sugrađana mogli sebi tako nešto priuštiti. Zarada od 1.800 eura dnevno su dvije mjesečne plaće nekih naših normalnih sugrađana u gradu, a toliko netko zaradi dnevno na tuđoj imovini. - rekao je Franković, pitavši bi li se Villa Vikor iznajmljivala za 900 eura dnevno da nema bazen i popratne objekte.
Naglasio je kako je AB Obradović kao gradska vijećnica koristila poziciju moći kako bi se zaustavili postupci protiv nje.
- Odgovorno tvrdim da je gradska vijećnica koristila poziciju moći da zaustavi postupke protiv nje. Grad Dubrovnik je prije godinu dana građevinskoj inspekciji prijavio bespravnu gradnju. Znate što se dogodilo do današnjeg dana? Ništa. - rekao je Franković, naglasivši kako je građevinska inspekcija odmah izašla na teren u slučaju Ninčević Lesandrić i Ivice Budimira, predsjednika Uprave Hrvatskih cesta.
- Je li građevinska inspekcija odmah izašla na teren? Je li odmah donijela rješenje o bespravnoj gradnji? Upravo su danas svi mediji objavili kako je Ivici Budimiru naređeno rušenje dijela objekta u vlasništvu njegove djece. Jesu li oni žrtve medijskog progona ili su bespravni graditelji. Mislim da su ovo drugo, a to je utvrdila i građevinska inspekcija. - rekao je Franković.
Franković je kazao kako se i on, baš kao i saborska zastupnica SDP-a Ivana Marković, pita zašto se u svim ostalim slučajevima ne postupa jednako brzo.
- I ja se to pitam jer da se postupalo kad smo tražili prije godinu dana, taj zid bio bio srušen, bazen bi bio srušen, popratni objekti bi bili srušeni. - naglasio je.
Istaknuo je kako su afere A.B. Obradović dosad neviđene u političkom prostoru Grada Dubrovnika.
- Da se netko kandidira za javnu funkciju, a da istovremeno uzurpira gradsku imovinu i na njoj zarađuje milijun eura i da nije riječ o gradskoj imovini, ovakvim stvarima bi se trebali baviti mediji jer je činjenica da uključivanje u izbornu kampanju za bilo koju javnu funkciju sa sobom nosi i stavljanje pod povećalo javnosti. Kad sam se prije deset godina kandidirao za gradonačelnika itekako sam bio pod fokusom javnosti. Nisam bio lišen ničega, ali za razliku od Bonačić Obradović koja pamfletima ne odgovara na pitanja nego kaže da se na nju vrši medijski progon, ja sam na svaki upit medija uvijek dao jasan i lako provjerljiv odgovor. - kazao je.
Franković je istaknuo kako se A.B. Obradović postavljaju jasna pitanja na koja ona ne daje odgovore.
Gradonačelnik je naglasio kako očito postoji neka sprega kad su u pitanju postupanja nadležnih inspekcija, ali i institucija koje su Dubrovačkim muzejima, kao stranci u sporu s obitelji Bonačić, uporno ne davaju na uvid određeni dokumenti.
- Već dvije godine se vodi postupak oko imovinsko – pravnih odnosa u Palmotićevoj 24, a pravnik Muzeja već tjednima pokušava doći do arhivskog spisa na Sudu, famozne presude iz 1998. koja je prepravljena. Ne dozvoljava mu se blizu. Je li to normalno? Bio sam uvjeren da je javnim institucijama javni interes uvijek na prvom mjestu, ali postoje moćniji i snažniji. Istovremeno se postavlja pitanje kako se i na koji način izdala dozvola za najam određenog objekta. Na to pitanje Muzeji nisu dobili odgovor do danas. Tražili su ukidanje dozvole jer se radi o nedvojbenoj imovini, upisanoj u vlasnički list Dubrovačkih muzeja. Silenzio stampa! Tko je to moćniji od vlasti, puno je pitanja, a osim manipulacija, izmišljanja medijskog progona nema nijednog odgovora. - rekao je.
Franković je kazao kako A.B. Obradović ničim ne može dokazati tvrdnje da je medijski proganjaju.
- Kad jedan nacionalni i lokalni medij utvrde da su bazen, zid i prateći objekti bespravno izgrađeni, a to su činjenice, zar nije najjednostavnije pokazati jedan dokument i reći „evo gospodo, evo naše građevinske dozvole, radili smo po Pravilniku o jednostavnim građevinama, ishodovali smo te, te, i te te dokumente”. – zapitao se Franković, odgovorivši na tvrdnje AB Obradović kako je ona žrtva.
- Nisi žrtva kad uzimaš tisuću i nešto eura dnevno od javnog dobra, onda nisi žrtva. - kazao je gradonačelnik Franković.
Zapitao se i gdje su srđevci, koalicijski partneri SDP-a i Anite Bonačić Obradović.
- Ljudi koji se javljaju apsolutno na sve teme u gradu od najmanjeg kamička do najvećeg kamena, sveprisutni, uvijek su tu, uvijek sve komentiraju, za sve imaju obrazloženje. Jeste li ih čuli posljednjih dana? Gdje su? Je li živ Đuro? Gdje je Viđen? Što rade? Čime se bave? Zašto oni ne bi održali presicu iza Kineskog zida na adresi Dalmatinska 40 i objasnili narodu kako netko može, a drugi smrtnici ne mogu. - kazao je.
Franković je najavio kako bi on mogao izaći na teren.
- Jednako kao što sam metrom mjerio cestu u slučaju Roka Tolića, na jednaki način sam postupao i štitio gradsku imovinu u svim ostalim slučajevima, počeši od problema ispod Vile Palme, nastavivši s Lapadskom obalom i sve smo poduzeli po zakonu jer me jedino interesira zaštita javne imovine. - rekao je, osvrnuvši se na teze A.B. Obradović kako je proganjaju mediji.
- Propitivanje medija je pravo medija i medijskih sloboda. Ovi koji još nisu niti primirisali vlasti, željeli bi kontrolirati medije, zabranjivati medijima, prijetiti im progonom, a kako bi se tek ponašali da dođu u poziciju odgovornosti. - zapitao se Franković, naglasivši:
- Ovdje nema žrtve nego je isključivo i jedino gradska vijećnica osobno odgovorna imenom i prezimenom i adresom, i u aferi Villa Old House i aferi Villa Vikor jer je i na jednoj i drugoj adresi bila prijavljena. - rekao je.
Franković je podsjetio kako je dozvolu za afitavanje kuće u Palmotićevoj izdao Ured državne uprave svega deset dana nakon što je Tatjana Šimac Bonačić, majka Anite Bonačić Obradović, stupila na dužnost zamjenice ondašnjeg gradonačelnika Andra Vlahušića.
- Zar to nije simptomatično? Možete li vi bez vlasničkog lista dobiti dozvolu za izdavanje? Koliko dokumenta trebaju predati naši sugrađani da bi dobili dozvolu za najam? Dakle, što je to nego zloupotreba moći? – ponovi je.
Gradonačelnik Franković je rekao u slučaju Dalmatinske kako je Grad Dubrovnik već u dva navrata od građevinske inspekcije tražio da izađe na teren.
- U dva navrata smo inspekciji uputili zahtjev za izlazak na teren. Ivicu Obradovića, supruga Anite Bonačić Obradović, smo pisano obavijestili da je dužan ukloniti zid u roku od 30 dana u dva navrata i ne samo da su se oglušili nego još i gore, kad bi mi poslali zahtjev da uklone zid, oni bi poslali zahtjev za otkup čestice. Doći će vrijeme kad ću reći tko mi je sve od političara dolazio, nagovarao me i molio da im prodamo tu česticu. - rekao je Franković.
- Gradska vijećnica objavi kandidaturu pa se 17.veljače ponovo podnosi zahtjev za otkup iako se jasno radi o čestici koja se ne može prodati jer je dio koridora ceste. Mislilo se valjda da će to ostat negdje duboku u ladici pa da će se riješiti ako oni dođu na vlast. Ne, nećete riješiti! Nadam se da će institucije kao u slučaju Lesandrić Ninčević i Budimir izaći na teren i utvrditi ono što je evidentno istina, a to je da je bespravno izgrađen zid, da je bespravno izgrađen bazen, da su bespravno izgrađene popratne građevine i da je uzurpirano javno dobro. To je isključivo i jedino istina. - zaključio je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.