Iako je gradonačelnik Mato Franković s ovotjedne sjednice Gradskog vijeća povukao sve akte čijim bi se izmjenama omogućila izgradnja novog hotela Belvedere, stanovnici obližnjeg Zlatnog potoka ne odustaju od subotnjeg prosvjeda. I dok neimenovani organizator stanovnike Zlatnog potoka plakatima poziva na mirni prosvjed na Viktoriji iz gradske uprave medijima je odaslano priopćenje u kojem između ostalog piše kako „Grad Dubrovnik pozdravlja sve inicijative građana u društveno-političkom dijalogu”, ali i „upozorava da je u ovom slučaju javnost izložena potpunim neistinama dok se činjenicama manipulira ili se iste iskrivljuje”.
Naime, Gradsko vijeće akte kojim bi se u konačnici stekli uvjeti za izgradnju novog hotela još nije niti raspravilo jer ih je gradonačelnik povukao s dnevnoga reda uz obrazloženje kako će pričekati očitovanje DORH-a da vidi može li se ići u izmjene GUP-a. Naveo je kako mu je iz DORH-a preporučeno da akte o Belvedereu odgodi za iduću sjednicu kako bi oni u Državnom odvjetništvu još jednom prošli tu priču oko knjiženja.
Nije gradonačelnik detaljnije ulazio u ta eventualno sporna knjiženja. Tek je naveo kako prethodna povijesna knjiženja nisu odrađena kako treba te ih je nužno raščistiti.
Dok se čeka očitovanje DORH-a organizatori od prosvjeda ne odustaju. Možda je razlog tome gradonačelnikov stav. Naime, on je na ovotjednoj sjednici Gradskog vijeća istaknuo kako izmjene GUP-a koje bi Vijeće trebalo raspraviti već na idućoj sjednici podržava i smatra dobrima. Posebno je istaknuo kako je projekt Belvederea prvi za koji je UNESCO dao zeleno svjetlo i dodao kako je taj projekt dobar za Grad.
U priopćenju iz gradske uprave odaslanom nakon što je postalo jasno da će neimenovani organizatori iz Zlatnog potoka svoj prosvjed ipak održati navodi se „da Gradsko vijeće Grada Dubrovnika još nije donijelo odluku o ukidanju DPU-a Belvedere kao ni odluke o izmjenama Generalnog urbanističkog plana i Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika”, ali se i dodaje kako „o istome gradski vijećnici tek trebaju raspravljati na idućoj sjednici Vijeća”.
I dok neimenovani organizatori kao razlog prosvjeda navode „otimanja posljednjeg djela Ulice Vlaha Bukovca i kompletne izolacije plaže ispod Belvedera“, iz gradske uprave navode kako je to „potpuno netočno” i obrazlažu kako je „usvajanjem novih prostornih planova u potpunosti zaštićen javni interes”.
Pojašnjavaju iz gradske uprave da se „u nastavku pješačkog dijela Ulice Vlaha Bukovca gradi se javna dužobalna šetnica, čija izgradnja je obveza investitora, i to prije dovršetka izgradnje turističkog naselja Belvedere”.
Navode i kako „plaža ispod Belvedera neće biti izolirana jer je nesmetan slobodan pristup pomorskom dobru definiran i ovim prostornim planovima i tu nema niti će ikad biti odstupanja”.
Također navode kako je ”urbanim pravilima definirano da Ulica Frana Supila sa slijepim završetkom mora obvezno imati okretište za komunalna i druga vozila”, a „što se tiče starog puta za Orsulu, istog se ovaj plan uopće ne dotiče”.
Budući da se u izmjenama i dopunama PP-a i GUP-a Grada Dubrovnika planira helidrom , u priopćenju iz gradske uprave stoji kako je „heliodrom, naime, predviđen ispod puta” te da „stari put za Orsulu neće, a kako se navodi u pozivu grupe građana, biti izoliran za javnost nego, kao i do sada, potpuno javan”.
Iz Grada se također navodi kako se „Generalnim urbanističkim planom Grada Dubrovnika ne može ukinuti vlasništvo” pa „stoga sve ono što je nesporno vlasništvo Grada Dubrovnika, Republike Hrvatske i ono što je pomorsko dobro to će i ostati zauvijek tako”.
Ističe se kako gradska uprava nije apologet bilo kojeg investitora te navodi da se „izmjenama GUP-a na području Belvedera predlaže smanjenje bruto izgrađenosti sa sadašnjih 122.000 m2 na 32.212 m2 kao i smanjenje katnosti sa 7PO + P + 15 na 9, što je značajno smanjenje u odnosu na propozicije postojećeg DPU-a Belvedera”.
„Želimo stoga stanovnicima svetog Jakova, Zlatnog Potoka i svima građanima Grada Dubrovnika poručiti da ukoliko se usvoji GUP Grada Dubrovnika, na području Belvedera javno vlasništvo neće ničim biti otuđeno i nikom neće biti onemogućen pristup plaži niti će doći do njene izolacije. Pozivanje na prosvjed je legitimno, ali lažno informiranje javnosti i pokušaj iskrivljavanja činjenica nije.” - navodi se u priopćenju iz gradske uprave.
N.Metković