Dubrovački gradonačelnik Mato Franković šokirao je korisnike stanova u „socijalnoj zgradi” u Mokošici nalogom da isele u roku od osam dana. Odnosi se to, dakle, na one čija su primanja veća od socijalnog cenzusa od 1.704 kune i 50 lipa „po glavi” u kućanstvu. Inače, revizijom je na području cijelog Grada Dubrovnika uključeno ukupno 56 stanova u gradskom vlasništvu, a u 34 slučaja je utvrđeno kako korisnici nemaju pravo na smještaj u gradskim stanovima.
Nezavisna gradska vijećnica Matija Čale Mratović, Željko Raguž (DUSTRA), Mladen Gojun (SDP), Vido Bogdanović (HSS) za portal Dubrovnikpress.hr prokomentirali su ovu odluku gradonačelnika Frankovića, odgovorivši i na pitanje treba li gradski vijećnik HDZ-a Ivo Lučić napustiti gradski stan kojeg koristi u Ulici Vladimira Nazora budući da on ima drugu nekretninu, koju iznajmljuje turistima, o čemu je Dubrovnikpress.hr pisao OVDJE.
ČALE MRATOVIĆ: LUČIĆ TREBA IZAĆI IZ GRADSKOG STANA
Nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović podsjetila je kako se revizija pokušala napraviti u prošlom sazivu Gradskog vijeća.
- Revizija stanova i izrada novog pravilnika o korištenju i najmu stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika je opravdana i bila je jedna od točki sjednice Gradskog vijeća u mandatu gospodina Vlahušića kojeg su HDZ i tadašnja većina povukli s dnevnog reda. Predlagali smo da ljudima koji u tim stanovima žive, a žele ih otkupiti to omogućimo, a novac iskoristimo za stambeni fond za nove stanove. Kad su u pitanju socijalni stanovi sigurno je točno da brojni ne zadovoljavaju kriterije za socijalni stan, ali neki možda zadovoljavaju kriterij potpore za stanovanje. Ljudi se iseljavaju i to po ovoj hladnoći. Gdje će s njima? Na ulicu ili u Vis 2? Smatram da ne smije biti iseljavanja bez cjelovite slike, jasnih, javnih kriterija i rješenja za ljude koje se iseljava. - rekla je Čale Mratović.
- Socijalno, to su vrlo osjetljiva pitanja. Socijalni stanovi su dobiveni devedesetih godina, a iseljavanje se događa 20 i više godina kasnije bez mogućnosti nalaženja stambenog rješenja za te ljude. Znam da su neki ljudi bili socijalni slučajevi i u međuvremenu to više nisu, ali sad su stariji i mnogi su u mirovini, a sad ih izbacuju na ulicu. Vjerujem da se trebalo naći drugačije i pravednije rješenje. Smatram da ti ljudi ne trebaju izaći iz stanova dok im Grad ne nađe rješenje. Zašto nisu prvo riješili stanove u najmu? Pa su dio ljudi koje iseljavaju iz socijalnih stanova mogli smjestiti u drugi stan u vlasništvu Grada uz odgovarajući najam. Znam da je svaki slučaj drugačiji i da treba procijeniti svaku situaciju za sebe, ali kriteriji moraju biti pravedni i jednaki za sve. Ne možete ljude koji su 20 godina živjeli u stanu jednostavno izbaciti na ulicu, a da im ne pomognete pronaći drugo rješenje. - rekla je Čale Mratović.
- "S" zgrada u Mokošici izgrađena je sredstvima za rješavanje stambenog pitanja socijalno ugroženih 35 stanova. Jesu li ti ljudi useljeni s ugovorom u kom piše da će ih se iseliti kad prestanu biti socijalni slučajevi? - zapitala se ovom prilikom Čale Mratović.
Kategorična je oko pitanja Iva Lučića.
- Treba vratiti stan. On ga je prvi trebao vratiti. Ako on nije prvi vratio svoj stan, a slušam da se nekoga izbacuje, onda je jasno kako socijalna pravednost nije kriterij novoj gradskoj upravi. - navela je Čale Mratović.
GOJUN: POGREŠKA VLADAJUĆE STRUKTURE
Gradski vijećnik SDP-a Mladen Gojun je objasnio kako je "za to da se napravi revizija korištenja socijalnih stanova".
- Ali, ono što je napravljeno ljudima, dakle da se izda rješenje da u roku osam dana napuste stan ako ne ispunjavaju uvjete, to je neprihvatljivo. Kako sam čuo, nisam siguran i nisam vidio, oni se ne mogu žaliti. I to je pogreška vladajuće strukture. Ali, da treba napraviti reviziju, ne samo socijalnih stanova, nego svih stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika, to treba napraviti. - riječi su Mladena Gojuna.
- Toj problematici se treba prići uz socijalni aspekt, jer nisu svi slučajevi isti. Imate slučajeva gdje primanja prelaze imovinski cenzus, ali ljudi imaju bolesnu djecu, sami su bolesni, nisu u mogućnosti naći stan. A ako nađu podstanarski stan izbacit će ih zbog afitavanja. - kazao je Gojun.
I on kaže kako Lučić treba napustiti gradski stan.
- Ako je riječ o bespravnom korištenju gradskog stana od strane vijećnika HDZ-a Iva Lučića, on bi ga definitivno trebao napustiti. Imate i slučajeva da su ljudi dobivali stanove u POS gradnji, a imaju vile s bazenom. Puno toga treba provjeriti. Ako netko ima kuću koju afitava, a još ima drugu kuću koja je možda na ime drugog člana obitelji, to sve treba provjeriti. Ne mogu takve osobe koristiti gradski stan. - rekao je Gojun.
RAGUŽ: NIJE NA LJUDIMA DA SAMI IZAĐU IZ STANOVA
DUSTRA-in Željko Raguž pozdravio je reviziju korištenja gradskih stanova.
- Prije svega, apsolutno se slažem da je trebalo napraviti reviziju s obzirom da ista nije napravljena 25 godina. Jasno, postoje ljudi koji su prije 25 ili deset godina bili socijalni slučajevi, a u međuvremenu su napravili biznis, postali sastavni dio neke srednje klase Grada Dubrovnika, a stan nikad nisu vratili. S druge strane, ima ljudi koji su na listi čekanja i na osnovu toga nisu dobili stan koji zaslužuju. - napomenuo je Raguž.
- Opet je ljudski da nitko nije došao i rekao da će vratiti stan. Ali, onda je normalno da se napravi revizija i da oni koji su postali dobrostojeći te stanove vrate kako bi se oslobodilo mjesto za one kojima je zaista potrebno. Sam proces, trebaju li izaći za pet ili 50 dana, u njega ne bih ulazio jer postoje tu i pravna pitanja. No, naravno da je neke stvari uvijek dobro ne raditi preko koljena. Ali, slažem se sa samom revizijom jer nitko tko ima jedan posto više od cenzusa ne smije biti u stanu sve dok ima onih koji lošije stoje od njih. - naveo je Raguž.
Što se tiče korištenja gradskog stana od strane Iva Lučića, Raguž je istaknuo:
- Dozvolite da ne želim govoriti o imenima. Nije na ljudima da vrate stan, nego bi trebao biti neki pravilnik, zakon koji će onemogućiti da može stajati unutra. A ne da je to nečija dobra volja. Grad je taj koji treba nekome onemogućiti korištenje stana, ako taj ne ostvaruje zadane uvjete, ma kako se on zvao. - zaključio je Raguž.
BOGDANOVIĆ: KREIRATI SVEOBUHVATNU ODLUKU, ALI SOCIJALNI STANOVI U MOKOŠICI NISU SOCIJALNI
HSS-ov Vido Bogdanović o ovoj temi je kazao da se "sve to oko stanova ne smije partikularno raditi".
- Treba kreirati i donijeti sveobuhvatnu, generalnu odluku. U sklopu toga, riješiti i ovakva pitanja. Ali, što se tiče ovog pitanja, ti socijalni stanovi u Mokošici uopće nisu socijalni stanovi. Socijalni stan bi trebao biti nešto drugo, puno jednostavnije. Ovako zločesto rečeno, da ne motivira čovjeka da tamo dugo stoji. Nešto spartanski, nužni smještaj. Neću reći ubožnica, jer ona je nešto drugo. Kad su ti stanovi izgrađeni, nisam se baš s tim slagao. To sam poslije i naslijedio kao gradonačelnik, ajde, dobro je da su izgrađeni, ali znao sam da će biti problem. To su sasvim prosječni stanovi novogradnje. I zato mislim da je to greška, treba donijeti gradsku politiku i onda socijalno pitanje u to uključiti. - izjavio je Bogdanović.
- Sad znam što će se dogoditi, neki će ljudi izaći, neki će se tužiti, pa će doći Živi zid i činiti cirkuse, nešto će se isprazniti, nekoga drugoga će se useliti. I onda će to sve skupa stati do idućih izbora. - rezonirao je.
Rekao je svoje mišljenje o Lučićevom korištenju gradskog stana iako dotični posjeduje drugu nekretninu.
- U principu sam da se uvede sistem svakome isto. Ali, amo dogovoriti nešto i to provoditi. Premali je ovo grad i previše toga znam tko je dobio stan iako je imao kuću, da mi je od toga svega muka. Sve zbog nepostojanja konzistentne stambene politike. Koja ne postoji niti na nivou države, politika je odlučila građane prepustiti na milost i nemilost bankama. Jedna od uloga države, grada i županije je pomoći riješiti stambeno pitanje kako se rješava voda ili struja. Treba naći model kako pomoći ljudima. U sklopu toga i regulirati pitanje onih koji su socijalna kategorija. - rekao je Bogdanović.
OBRADOVIĆ: TREBALO JE POKAZATI VIŠE LJUDSKOSTI
Vijećnik HNS-a Miho Obradović rekao je svoje mišljenje o temi iseljavanja stanara iz socijalne zgrade u Mokošici.
- Gospodin gradonačelnik je davno rekao da je gotova revizija i da se njeni rezultati odavno znaju. Zašto se čekalo dva mjeseca? Svi se slažemo da onaj tko nema pravo koristiti gradski stan da ne treba biti u njemu. To je jedinstveno mišljenje u Gradu. Ali, mislim da ti ljudi nisu jer hoće biti u tim stanovima, nego su imali potrebu za biti u tim stanovima, iako stoji da je lakše koristiti gradski stan nego se snaći. Ali, osam dana je prekratak period. Te ljude je trebalo ranije obavijestiti, ne opravdavam nikoga, najmanje one koji nemaju pravo boraviti u gradskim stanovima, ali trebalo je pokazati ljudskost i dati priliku ljudima da se snađu za alternativu. - objasnio je Obradović.
- Ima onih koji nisu socijalni slučaj, ali kad ih se izbace na ulicu, kad počnu plaćati stan četiri ili pet tisuća kuna, u tom trenutku će opet postati socijalni slučaj. Možda imate obitelj gdje troje rade pa imaju 10-12 tisuća kuna, ali kad počnu plaćati stan, opet postaju socijalni slučaj. - naveo je.
Prokomentirao je Lučićevo korištenje gradskog stana.
- Nezgodno mi je komentirati nečiju imovinsku karticu. Ali, ako je istina da ima kuću, neku zemlju, onda je normalno da treba napustiti stan. Nebitno radi li se o Ivu Lučiću ili Mihu Obradoviću. Tražimo da za sve bude isto. Nebitno je koje je stranke član, treba biti za svakoga isto. Onaj tko koristi gradski stan, a ne smije ga imati, treba iseliti iz njega. U tom slučaju, gospodin Lučić je odavno trebao izaći iz stana. Međutim, kad se budu dijelili POS stanovi, predložit ću gradonačelniku da se ne gledaju samo osobe koji dobivaju te stanove, nego cijela obitelj. Ako nemam stan, ali imam oca koji ima više stanova, a netko ima oca koji nema nijedan stan, naravno da bi prednost trebao imati onaj kome u budućnosti neće pripasti stanovi. - zaključio je vijećnik HNS-a Miho Obradović.