Gradsko vijeće, kao što je bilo i očekivano, nije prihvatilo izvješće o poslovanju Dubrovačke razvojne agencije (DURA) za 2016. godinu. No, nije bilo očekivano da se izvješće agencije čiju dokumentaciju češlja policija i DORH usvoji bez rasprave.
Afera o nestransparetnom poslovanju DURA-e u medijima se provlačila mjesecima nakon što je internom revizijom u toj agenciji utvrđen cijeli niz nepravilnosti, poput trošenja novca u privatne svrhe.
Na stanje u DURA-i u svojim je medijskim istupima upozoravao i sam gradonačelnik Mato Franković. Ipak, konkretna rasprava o stanju u DURA-a je izostala, a bila je itekako potrebna i očekivana, prvenstveno radi javnosti, koja nakon što je afera DURA punila medijske stupce ima pravo znati što se u toj agenciji događalo i gdje se i kako trošio novac. No, DURA vijećnike izgleda ne zanima baš puno.
Umjesto o DURA-i u kojoj su dvije revizije, interna i neovisna vanjska utvrdile niz nepravilnosti, vijećnici su se fokusirali na raspravu o poslovanju Libertasa.
Naime, Libertasovo izvješće za 2016. godinu također nije usvojeno. No, u toj tvrtki za razliku od DURA-e nije bilo financijskih malverzacija. Stoga se stiče dojam da se od javnosti zapravo krije što se to događalo i što se još uvijek događa u Dubrovačkoj razvojnoj agenciji ili se samo možda čeka da policija i DORH završe svoje izvide.
Čudi samo što vijećnici, koji su Vijeću zapravo predstavnici građana, nisu našli zanimljivim zbog građana otvoriti raspravu o DURA-i.