„Ne želim komentirati postupak koji je u tijeku, pogotovo jer u njemu nisam stranka ja nego moj roditelj. Sigurna sam da će istina kad tad izaći na vidjelo, a tada će svi koji su pokušali zloupotrijebiti moć i institucije snositi odgovornost”. Izjava je to dubrovačke gradske vijećnice SDP-a Anite Bonačić Obradović nakon što je županijski Upravni odjel za poduzetništvo, turizam i more, njezinu ocu Žarku Bonačiću ukinuo rješenje o iznajmljivanju apartmana u kući u Palmotićevoj 24.
Navedena izjava Aniti Bonačić Obradović kao bumerang brzo će se obiti o glavu, a nije ovo prvi put da ona pere ruke oko poslova s tim apartmanom, odnosno da svoju obitelj pravi žrtvom nekakvog (nepostojećeg) političkog progona.
Naime u ovom slučaju, koji Bonačić Obradović ne želi komentirati jer u njemu „nije stranka” ona je, doznaje Dubrovnikpress, još 2009. godine od svog oca dobila punomoć da se bavi svim poslovima u vezi spomenutog apartmana uključujući i primanje novca za iznajmljivanje.
Prema dokumentaciji koju posjeduje Dubrovnikpress, Žarko Bonačić još je 24. travnja 2009. godine svoji kći Anitu Bonačić ovlastio, odnosno opunomoćio da ga zastupa u građanskom, parničnom, izvanparničnom, ovršnom, zemljišnoknjižnom postupku, kaznenom predmetu, postupku pred trgovačkim sudom te postupku pred tijelima državne uprave koji se vodi zbog poslova vezanih uz iznajmljivanje stana na adresi Palmotićeva 24, kao i svih pravnih poslova u vezi s tim, prijavu i odjavu na MUP, Poreznoj upravi, zaključivanje i potpisivanje ugovora, primanja novca, a u vezi iznajmljivanja.
Žarko Bonačić svoju kći Anitu Bonačić ovlastio je da ga zastupa u svim pravnim poslovima u sudu i izvan suda i kod svih drugih državnih tijela, kao i da zbog zaštita i ostvarenja njegovih (njihovih) na zakonu osnovanih prava i interesa poduzima sve pravne radnje i upotrijebi sva u zakonu predviđena sredstva, a naročito da podnosi tužbe i ostale podneske, da sklapa poravnanja, daje nasljedne izjave, prima novac i novčane vrijednosti i da o tome izdaje potvrde.
Kao opunomoćenica oca Žarka, za njega kao iznajmljivača, Anita Bonačić potpisala je 23. travnja 2009. i zapisnik o očevidu u objektu za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu iako je tek dan iza dobila punomoć za što Dubrovnikpress također posjeduje dokumentaciju.
No, na stranu i to, bitnije je kako, dok ona poručuje kako je sigurna da će istina kad tad izaći na vidjelo, nakon čega će svi, „koji su pokušali zloupotrijebiti moć i institucije snositi odgovornost”, iz rješenja Županije proizlazi da su moć i institucije zloupotrijebili najuži članovi njezine obitelji, odnosno i ona kao opunomoćenica. Naime, u obrazloženju rješenja županijskog Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more kojim je Žarku Bonačiću ukinuta dozvola za afitavanje apartmana u kući u Palmotićevoj 24, a na koji on ima pravo žalbe, između ostalog se navodi kako „postoji pravna pretpostavka da Žarko Bonačić nije vlasnik navedenog apartmana jer isti ne raspolaže zemljišnoknjižnim izvatkom kao javnom ispravom koja bi to vlasništvo i dokazala”. Također se navodi kako „uknjižbu prava vlasništva stranka Žarko Bonačić može provesti jedino uz suglasnost uknjiženih suvlasnika, a time i suglasnost stranke Javna ustanova Dubrovački muzeji, koju suglasnost očito nema”.
„Kako, dakle, stranka Žarko Bonačić nije uknjižen kao vlasnik apartmana za kojega posjeduje rješenje o odobrenju pružanja usluga, kako je priložen presuda na koju se isti poziva, donesena u postupku protiv treće osobe, a ne uknjiženih vlasnika nekretnine, u kojoj se nalazi predmetni apartman, kako temeljen navedene presude stranka Žarko Bonačić nije upisao bilo kakvo stvarno pravo u zemljišnim knjigama te kako mu stranka Javna ustanova Dubrovački muzeji, kao uknjiženi suvlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetni apartman, osporavaju i vlasništvo i pravo na iznajmljivanje te traže ukidanje rješenje, to je isto zaista potrebno ukinuti jer stranka Žarko Bonačić ne ostvaruje uvjete iz čl.34. st.2. t.1. zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u vezi s čl. 38. st.1. t.3. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.” – navodi se između ostalog u obrazloženju rješenja o prestanku odobrenja za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu.
Žarko Bonačić ili njegova opunomoćenica Anita Obradović Bonačić, ovlaštena da oca, između ostalog, zastupa u postupku pred tijelima državne uprave koji se vodi zbog poslova vezanih uz iznajmljivanje stana na adresi Palmotićeva 24, na rješenje kojim im je ukinuta dozvola za afitavanje apartmana u navedenoj nekretnini, imaju pravo žalbe. No dozvolu će i nakon što ulože žalbu teško dobiti jer zasad ne mogu dokazati vlasništvo nad tim apartmanom.
No, svakako treba istaknuti da Žarko Bonačić ni 2009. godine prema tom tumačenju nije mogao dobiti dozvolu za iznajmljivanje. Odobrenje za pružanje usluga u domaćinstvu mu je također izdano i 6. srpnja 2024. godine iako ni tada, kao ni sada, nije mogao i ne može dati dokaz nad vlasništvom stana u Palmotićevoj 24. Kako ga je dobio bez dokaza o vlasništvu tj. zemljišnoknjižnog izvatka posao je istražnih organa.