Dubrovački gradski vijećnici raspravljali su o prijedlogu nagodbe koju Valamar nudi Gradu Dubrovniku, a kojim se ta hotelska kuća želi zapravo domoći javnih površina i ponovo „osloboditi” Babin kuk od Dubrovčana. Gradsko vijeće nije odlučivalo o tom prijedlogu, već su ga vijećnici samo primili na znanje. Gradonačelnik Mato Franković (HDZ) odlučio im ga je predstaviti kako se, kazao je, ne bi dogodila situacija kao na Korčuli gdje bivši gradonačelnik Andrija Fabris (HDZ) gradske vijećnike nije informirao o ponudi nagodbe u slučaju zemlje u Kalcu.
Inače, riječ je o sudskom sporu kojeg dugi niz godina vode Grad Dubrovnik i Valamar, a nakon što je Valamar ponudio nagodbu, gradonačelnik Franković kazao je kako je njegovo mišljene da se spor treba nastaviti.
Franković je tom prigodom govorio i o Viktoriji Knežević, danas saborskoj zastupnici Centra i budućoj kandidatkinji za gradonačelnicu Dubrovnika, a koja je kao odvjetnica u vrijeme bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića zastupala Grad Dubrovnik u tom sporu.
- Bilo mi je danas to medijski zanimljivo, znate kad bacite ješku pa čekate koja će se prva riba uloviti, a prva riba koja se ulovila je saborska zastupnica, i odvjetnica koja je vodila i izgubila spor protiv Valamara na prvom stupnju i kaže: „Mato Franković predlaže raspravu o kapitulaciji”. - rekao je Franković, dodavši kako je njegova dužnost bila da prijedlog nagodbe koju nudi Valamr predoči Gradsko vijeću.
- Kao prvo, ja sam samo prenio informaciju o prijedlogu nagodbe, a kao drugo, mi smo po zakonu uknjižili sve što se moglo i dobili višestruko više nego je ona pokušala napraviti, a mogla je jer je zakon tada bio jednak kao danas. Ona uopće nije koristila taj institut. Dakle, toliko o poznavanju pravne struke. Kad čitate taj predmet i kad uđete u presudu vidite toliko pogrešaka odvjetnice Grada Dubrovnika da postavljate sami sebe pitanje je li zastupala interese Grada ili Valamara jer je sve teze u sporu postavila pogrešno i samo zato smo izgubili pa smo u drugom stupnju krenuli s drugim odvjetničkim društvom. - kazao je Franković.
Naglasio je kako u sporu protiv Valamara Grad Dubrovnik stoji dobro.
- Uvjeren sam da ćemo postići uspjeh u sporu u maksimalnim mogućim elementima, ali ne bi bilo u redu ne izvijestiti vas da Valamar predlaže nagodbu. Mislim da u sporu stojimo dobro i mislim da je predložena nagodba kompenzacijski premala u odnosu na ono što možemo izvući, ali moja je dužnost izvijestiti vas o navedenom. - rekao je, naglasivši kako ono što je gradsko mora biti javno dostupno.
- Imamo već neke presude i za šetnicu smo neki dan dobili pravomoćnu presudu u našu korist. Valamar se žalio i na svim je razinama izgubio i mi smo tu gospodari priče. Nismo mi Valamaru neprijatelji, ali moramo štititi interese Grada. - naglasio je Franković.
- Niste vi ribari i niste tu da bacate ješke, vi ste gradonačelnik koji nas treba izvijestiti o predmetu koji je velik i ozbiljan. - uzvratio je Frankoviću Đuro Capor (SJG), dodavši kako nije primjereno da se obraća ljudima koji mu ne mogu odgovoriti, misleći na Viktoriju Knežević.
Pitao je Frankovića da komentira stručno mišljenje Petra Miladina s Pravnog Fakulteta u Zagrebu koje je u prijedlogu nagodbe priložio Valamar. Nakon što je Capor pitao kako je moguće da Grad i Valamar, koji se međusobno spore, angažiraju istog pravnog stručnjaka da im kaže kako se najbolje nagoditi, Franković je odgovorio kako Miladina nije angažirao Grad Dubrovnik nego Valamar.
Capora je zanimalo je li temelj spora Grada s Valamarom društveni ugovor između tadašnjega HTC-a Dubrava Babin kuku i Grada Dubrovnika.
- Temeljem tog ugovora čitav neizgrađeni građevinski prostor trebao je biti vraćen Općini Dubrovnik, odnosno Gradu Dubrovniku kao slijedniku Općine. Nažalost, ne vidim da Grad Dubrovnik dovoljno komunicira svoje pravo na to zemljište koje mu po sili zakona pripada, a ne samo ostvarivati pravo na šetnice i nerazvrstane ceste. - rekao je Capor, kojemu je Franković odgovorio da će mu dostaviti tužbu prema kojoj Grad Dubrovnik traži građevinsko zemljište koje nije privedeno svrsi.
- Ne možemo tražiti zemljište ispod hotela ili nešto što je privedeno svrsi. Tražimo nazad sve što nije priveden svrsi, uknjižili smo na Grad sve što smo mogli sukladno zakonu o komunalnom gospodarstvu i Zakonu o sigurnosti na cestama i zato se naši ljudi parkiraju ispred Argosyja. I tu smo uspješno obranili naš stav pred svim razinama suda, tako je i s brojnim drugim česticama. Naš odvjetnik itekako zastupa i štiti interese Grada. - rekao je Franković.
Potvrdivši da nije ribar, Franković je Caporu odgovorio kako je on političar pa se ponovo obrušio na Knežević.
- Političari su i oni koji me prozivaju i pišu da želim kapitulaciju, iznoseći neistine i klevete. Kažu da sam predložio kapitulaciju Grada Dubrovnika pred Babin kukom, a točka je informacija o prijedlogu društva Valamar. Dakle, jesam li ja nešto predložio? Ne! Samo sam iznio informaciju o Valamarovu prijedlogu. Smatrao sam da je to moja dužnost kao gradonačelnika. - kazao je, podsjetivši vijećnike kako ga je Knežević tužila za povredu ugleda i časti.
- Tvrdila je da sam rekao nešto što nisam pa je sud u Dubrovniku presudio u moju korist pa je nakon toga cijeli sud u Dubrovniku prozvala da je korumpiran pa je slučaj prebačen na Županijski sud u Slavonskom Brodu, koji je ponovo presudio u moju korist i trebala je platiti 4.500 eura jer je izgubila na drugom stupnju, koje nije platila pa je odvjetnik koji je branio moje ime i prezime ovršio gospođu Knežević. Ne poštuje instancu pravne države, a saborska je zastupnica. Kleveće u javnom prostoru da sam predložio kapitulaciju, Informacija nije nikakva kapitulacija. Mogao sam to držati u ladici, ali moja je dužnost bila to staviti pred Vijeće. - istaknuo je Franković.
Nezavisni vijećnik Andro Vlahušić, bivši gradonačelnik, istaknuo je kako je Knežević angažirao da vodi spor protiv Valamara jer je s njim radila u gradonačelničkoj kampanji i bila je vrijedna odvjetnica. Kazao je kako ljudi koji vode Valamar isključivo štite interese svojih vlasnika. Podsjetio je kako su oko hotela President bili stavili žicu, nisu željeli osvijetliti šetnice. Naglasio je kako su bili sebični, a povremeno i neprijateljski raspoloženi prema Gradu, da bi onda okrenuo pilu naopako i zaključio kako Grad Valamaru ipak treba ustupiti parkinge i ceste iako su gradski.
- Da imamo partnerski odnos, njihov zahtjev je logičan, glupo je da gosti ne mogu doći do hotela i da su kružni tokovi u vlasništvu Grada. Ipak bi to trebalo biti u njihovoj funkciji, ako su partneri Gradu. - smatra Vlahušić.