U većini gradova i općina običaj je uz dan grada ili općine dodjeljivati godišnje i nagrade za životno djelo. Običaj je i da se te nagrade često, neovisno koja je stranka na vlasti, dodjeljuju i po političkoj podobnosti. Ipak, u javnosti se premalo govori o kriterijima i načinu dodjele gradskih i općinskih nagrada iako je svima jasno da jasnih kriterija - nema. Možda se o tome malo govori kako se ne bi uvrijedilo nagrađene ili nenagrađene, a predložene. Vjerojatno je to i razlog zašto se npr. u dubrovačkom Gradskom vijeću o laureatima raspravlja iza zatvorenih vrata te se samo objavi odluka gradskih vijećnika.
Stranke na vlasti nikad neće priznati kako je pojedincima nagrada dodijeljena po političkom ključu, oporba će o tome skromno govoriti dok je u oporbi i dok eventualno ne dođe na vlast pa problem kriterija uvijek ostaje. Doduše ponekad je i oporbi i vladajućima jasno da se o pojedinim prijedlozima ne treba ni raspravljati kao npr. o onom kada je za nagradu Općine Konavle predložen meteorolog Zoran Vakula jer, pazi sad, u Dnevniku na vremenskoj prognozi često spominje Konavle.
U biti žalosno je da pojedinci moraju čekati da na vlast dođe stranka po kojoj su oni podobni kako bi dobili nagradu, jednako koliko je žalosno da pojedinci ne dobiju tu nagradu iako su je zaslužili jer njihovi stavovi ili predlagači možda ne odgovaraju vlasti. Pojedince nema tko ni predložiti jer se ne nameću pa postoji mnoštvo onih koji su svoju lokalnu zajednicu uistinu zadužili svojim djelima, ali nikad neće biti nagrađeni. Istina je i da je ovo problem koji je izraženiji u većim općinama i gradovima nego u manjim gdje je ljude ipak, po ovom pitanju, malo teže preveslati.
Naravno, u tom kupusu oko dodjele gradskih i općinskih nagrada ne može se poreći da brojni nisu nagrade i zaslužili, ali posljednji slučaj o čudnim kriterijima stigao je nedavno iz Smokvice gdje je Komisija za javna priznanja diskriminirala tri sportašice na osnovu dobi, odbivši im dodijeliti godišnju nagradu Općine Smokvica isključivo zato što su maloljetne. To je čak bilo i službeno objašnjenje odbijanja prijedloga. Možda ipak nije ni beznačajno što su među predlagačima bili HDZ-ovci dok je na vlasti u Smokvici načelnik Kuzma Tomašić iz Socijaldemokrata.
Bivši dubrovački gradonačelnik i aktualni oporbeni vijećnik u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika Andro Vlahušić, smatra i kako jedan od kriterija pri dodjeli priznanja počasnog građanina treba biti i da je laureat – živ.
U KORČULI SDP „SRUŠIO” SVOG KANDIDATA
No, što kažu u pojedinim sredinama o dodjeli nagrada... Također bivši gradonačelnik, a sadašnji oporbeni vijećnik u Gradskom vijeću Grada Korčule Andrija Fabris (HDZ) tvrdi kako se tom gradu poštivaju zadani kriteriji i kako nema dodjele nagrada po političkom ključu.
- Bio sam i gradonačelnik i vijećnik te predsjednik Odbora za javna priznanja i to tada kao predstavnik oporbe i mogu reći da nikad nije bilo namještanja. Bitno je samo bilo da je prijava valjana. Zapravo, sjećam se jednog slučaja od prije deset godina, ali to nije bilo namještanje, već propust. Naime, korčulanski SDP, koji je tada obnašao vlast, predložio je jednu osobu za nagradu za životno djelo. I kad se na Odboru o tome trebalo glasati, a predloženi moraju dobiti glasove svih članova, predstavnik SDP-a nije došao na sastanak i time je „srušio“ kandidata svoje stranke. – prisjetio se Fabris, te dodao kako kroz svoj gradonačelnički mandat nikad nije problematizirao nijedan prijedlog.
- Korčulansko Gradsko vijeće ima pravilnik za pojedinu nagradu i ako se uvjeti ispune ne vidim razloga da ta osoba, sportski klub, udruga ili institucija ne dobiju nagradu. I gradskoj upravi je čast da na Dan Grada podijeli nagrade i to ne bi trebalo politizirati. – kazao je Andrija Fabris dodajući kako kandidate ipak netko treba i nominirati.
I U METKOVIĆU JE BILO DISKRIMINACIJE NA OSNOVU DOBI
Da je potrebno utvrditi nedvojbene kriterije jasan je oporbeni vijećnik u Gradskom vijeću Grada Metković Josip Talajić koji je bio nezavisni kandidat na listi Mosta.
- Kao član odbora koji bira laureate nisam se slagao s načinom dodjela gradskih nagrada. Protivio sam se činjenici da nagradu Grada Metkovića dobije netko tko je već nekoliko godina u mirovini. Zalagao sam se za dvoje ljudi koji su u prethodnoj godini već dobili europska i svjetska priznanja, ali mi je rečeno da su oni još mladi i da za njih ima vremena. - kaže Talajić o slučaju koji je zapravo identičan onom iz Smokvice, razlika je samo u stranci na vlasti.
- Ja to dvoje ljudi dobro i ne poznam, ali smatra da ako su već prepoznati na europskoj i svjetskoj razini u svome poslu, da zavrjeđuju i priznanje svoga grada. Međutim, oni nisu pripadnici nikakvih lobija, odnosno interesnih skupina pa nagradu nisu ni dobili. Često se dogodi da zaslužni pojedinci ili predstavnici nekih udruga s rezultatima ne dobiju nagrade s obrazloženjem da su još mladi i da za njih ima vremena. A ja se pitam hoće li oni opet postići vrijedne rezultate za koje bi mogli ponovno biti kandidirani za gradsku nagradu. - rekao je Talajić, ističući kako se nagrade ne mogu dodjeljivati na temelju činjenica da je netko s nekim u dobrim odnosima.
- U tim dodjelama nagrada u Metkoviću je pun nelogičnosti. Vladajući HDZ-ovci se unaprijed dogovore kome će dati nagrade i onda samo dođu na sastanak Odbora s već pripremljenim imenima dobitnika. Nagrada Grada Metkovića je 2020. godine dodijeljena čovjeku koji je čak dobio otkaze u dvije firma zbog dokazane pronevjere. - kazao je.
- Mislim da je nekad bolje ne dodjeljivati nagrade, nego ih svakome dijeliti. – rekao je još Josip Talajić.
Talajić nas je zapravo podsjetio na još jedan slučaj iz Konavala, u vrijeme mandata pokojnog načelnika Luke Korde, kada nije dodijeljena nagrada za životno djelo jer nije bilo kandidata za koje su vijećnici smatrali da su je zaslužili. Može dakle i tako, nitko se nije uvrijedio niti je to bio neki bauk.
U PRIMORJU PREDSJEDNIK VIJEĆA VOLONTERSKI ISTRAŽIVAO JE LI KANDIDAT OSUĐEN ZA KRAĐU
Ističući kako je 2022. godina bila prijelomna u transparentnosti rada Općine Dubrovačko primorje te da se to odrazilo i na dodjelu općinskih nagrada nezavisni predsjednik Općinskog vijeća Općine Dubrovačko primorje Vlaho Mozara, je rekao:
- Prvi put poziv za nagrade nije objavljen negdje reda radi, što manjim slovima, već se poziv aktivno širio društvenim mrežama, direktnom komunikacijom i online grupama. Cijeli proces izbora kandidata je bio otvoren i transparentan, a same rasprave, gdje god je bilo moguće, vođene su u izravnom video prijenosu. U konačnici je sva dokumentacija, zajedno s prijavnicama, objavljena na internetu. Sve to zajedno je jedna ogromna promjena, nešto na što stanovnici Općine nisu zamišljali da je uopće moguće. – kazao je Mozara.
- To nas dovodi do problema političkog ključa. Naime, jedan od kandidata za izniman doprinos u promociji naše općine nikako nije odgovarao određenoj političkoj stranci. Odmah su članovi Vijeća, pripadnici te stranke dobili dokumentaciju kako je kandidat osuđen radi krađe i sličnih nedjela, čak se prijetilo i „izlaskom u medije“ ako kandidat dobije nagradu. Osobno sam se prijavio i volontirao u istrazi i prikupljanju dokumentacije, da bi se ispostavilo da je slučaj odbačen. I ne samo odbačen, već i namjerno prešućen kao takav nama iz vijeća. Naime, na sudskim dokumentima bilo je jasno istaknuto kome su sve poslani, što je uključivalo i naše aktere iz ove priče. Pritisci određenih ljudi su trajali doslovno minutu do početka sjednice gdje se odlučivalo o dodjeli nagrade. - ispričao je Mozara.
- Na kraju, nepristranim i objektivnim pristupom nagrada je dodjeljena kandidatu, na oduševljenje i odobravanje svih žitelja našeg Primorja, reakcije uživo, iz medija i društvenih mreža bile su fantastične. Iako je sve to uzelo jako puno truda, ponosni smo, dokazali smo da se može raditi na bolji i pošteniji način. – rekao je predsjednik Općinskog vijeća Općine Dubrovačko primorje, naglašavajući kako smatra da se politika umiješala i u dodjele nagrada, ali da se to nipošto nije smjelo dogoditi.
SAMOZATAJNI KOJIMA NIJE STALO DO NAGRADE I ONI KOJIMA JE NAGRADA SATISFAKCIJA
Iskustvo Marija Grbića, vijećnika iz oporbene Župke u Općinskom vijeće Općine Župa dubrovačka je posve drugačije.
- Mogu reći da za period od kad naša stranka ima vijećnike u Općinskom vijeću svi dobitnici godišnjih nagrada su svojim radom i doprinosom zajednici to svakako zaslužili. – kazao je Mario Grbić iz Župke.
HSS-ova dugogodišnja vijećnica u konavoskom Općinskom vijeću Jele Butijer Gleđ ispričala nam je svoje iskustvo kad je prvi put bila imenovana članicom Odbora za dodjelu javnih priznanja u mandatu 2013. - 2017. godine.
- Na prijedlog fizičkih, pravnih osoba i načelnika, te trećine vijećnika Odbor raspravlja o pristiglim prijedlozima. Bilo je svakakvih prijedloga koji nisu usvojeni i prijedloga koji su prošli glasanje. Kada se predlaže neka osoba, sportski klub ili zaslužni građanin vjerojatno je to način da im se zahvali za doprinos društvu. – kazala je Butijer Gleđ.
- Ne mogu donijeti osobni zaključak što se odvija u pozadini predlagatelja koji predlaže nekoga za neku od nagrada u Općini Konavle, ali je moje osobno mišljenje da u svakoj sredini ima mnogo više samozatajnih ljudi koji daju veliki doprinos zajednici. Oni za posao koji iza sebe ostavlja trag ne žele nikakvu zahvalu u vidu nagrade, jer ono što rade nema cijenu, dok s druge strane neki baš u tome vide neku vrstu satisfakcije. - kazala je Butijer Gleđ.
- Sredina poput Općine Konavle je mala zajednica u kojoj se sve zna, puno je teže u njoj sakriti cilj ili namjeru u bilo kojem smislu pa i u smislu dodjele nagrada za ovo ili ono djelo. – zaključila je konavoska oporbena vijećnica Jele Butijer Gleđ.