Kako su se lažni Facebook profili spominjali na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, nakon čega se razvila javna rasprava vijećnica Viktorije Knežević (Centar) i Anite Bonačić Obradović (SDP), pri čemu je Knežević aludirala da iza imena Daria Dandolo stoji A.B. Obradović, koja je to demantirala, danas Knežević kaže: „Profil može biti lažan. Vlastiti potpis nije.”
Riječ je potpisu na dokumentu koji je u ožujku objavio Dubrovnikpress, a kojim je Aniti B. Obradović njen otac još 2009. dao punomoć za poslove u vezi nekretnine u Palmotićevoj ulici. Naime, u slučaju te nekretnine koju potražuju Dubrovački muzeji, odnosno iz kojih kažu kako su oni stvarni vlasnici, a koju je obitelj SDP-ovke godinama iznajmljivala kao apartman, nakon što je županijski Upravni odjel za poduzetništvo, turizam i more ukinuo rješenje o iznajmljivanju, A.B. Obradović je kazala kako ona nije stranka u postupku. Dubrovnikpress je nakon toga objavio spomenutu dokumentaciju.
„Anita Bonačić Obradović osobno je sudjelovala u postupku dobivanja dozvole za iznajmljivanje kuće za koju njezin otac nije bio upisan kao vlasnik“, kaže danas gradska vijećnica Centra Viktorija Knežević navodeći kako je SDP-ova vijećnica, ujedno i predsjednica dubrovačkog SDP-a, „pronašla vremena za istup kojim poriče da stoji iza lažnog profila Daria Dandolo, a mjesecima, međutim, ne nalazi vremena objasniti vlastitu ovjerenu punomoć i potpis na službenom zapisniku iz postupka u kojem je njezin otac dobio dozvolu za turističko iznajmljivanje kuće u Palmotićevoj, iako nije bio upisan kao njezin vlasnik”.
Knežević podsjeća da je obitelj Bonačić godinama iznajmljivala kuću u povijesnoj jezgri, a da je rješenje za iznajmljivanje izdano Žarku Bonačiću, premda u zemljišnim knjigama nije bio upisan kao vlasnik.
„Sudska odluka na koju se pozivao nije bila donesena protiv upisanih suvlasnika i nije mu omogućila da se upiše kao vlasnik”, kaže Knežević.
„Kada je afera izbila, Bonačić Obadović je poručila da ona nije stranka u postupku, nego njezin roditelj. I to je formalno točno, ali nije cijela istina. Njezin otac dao joj je široku ovjerenu punomoć za sve poslove povezane s iznajmljivanjem – od postupanja pred nadležnim tijelima i sklapanja ugovora do primanja novca. Službeni zapisnik dodatno pokazuje da je upravo ona, kao njegova opunomoćenica, sudjelovala u očevidu i potpisala dokument u postupku dobivanja dozvole.“ - navodi vijećnica Centra Viktorija Knežević u priopćenju.
Kako je istaknula, „nije sporno da kći zastupa oca, no sporno je da nakon toga u javnosti stvara dojam kako s cijelim postupkom nema nikakve veze”.
„Ona nije bila član obitelji koji je za sve doznao iz novina. Bila je ovlaštena zastupnica i dokumentirano aktivna sudionica postupka. Sada mi poručuje da svaki dobar odvjetnik mora imati dokaze, a ja se s tim slažem pa evo dokaza na LINKU. Prvo rješenje izdano je samo petnaest dana nakon što je njezina majka izabrana za zamjenicu gradonačelnika Dubrovnika. 2024. izdano je novo rješenje, premda vlasništvo ni tada nije bilo riješeno. Kada su Dubrovački muzeji, kao upisani suvlasnik, osporili iznajmljivanje, odobrenje je naposljetku ukinuto jer zakonski uvjet vlasništva nije bio ispunjen.“ - navodi Knežević, koja najzanimljivijim dijelom priče smatra to što su oba rješenja izdana u razdobljima u kojima je nadležnim razinama vlasti upravljao HDZ.
„Dokumenti pokazuju da HDZ, protiv kojeg se Anita Bonačić Obradović predstavlja kao jedina prava oporba, njezinoj obitelji nije otežavao iznajmljivanje Palmotićeve. Upravo su tijela pod HDZ-ovom vlašću godinama izdavala rješenja koja su ga omogućavala. Daria Dandolo dobila je priopćenje u jednom danu. Dubrovčani još čekaju odgovor o punomoći, potpisu i dozvolama. Profil može biti lažan. Vlastiti potpis nije.“ - zaključila je Viktorija Knežević.