Anita Bonačić Obradović, nakon što je u Nacionalu objavljen tekst u kojem se navodi kako se „član obitelji kandidatkinje SDP-a za gradonačelnicu Dubrovnika želi uknjižiti na stan u vlasništvu Dubrovačkih muzeja”, a riječ je o njenom ocu Žarku Bonačiću, u priopćenjima koja je odaslala optužuje HDZ i gradonačelnika Mata Frankovića kako oni stoje iza tog teksta jer su se preplašili ankete prema kojoj ona pobjeđuje u gradonačelničkoj utrci. Je li stan za koji kaže kako je u njemu odrasla, a koji se dugi niz godina iznajmljuje kao apartman uopće u njihovu vlasništvu, Bonačić Obradović nije objasnila.
Mi smo provjerili. Gradska vijećnica SDP-a i kandidatkinja SDP – SJG – Možemo za gradonačelnicu Dubrovnika Anita Obradović Bonačić, kao ni njezin otac Žarko Bonačić ili netko od drugih članova njene obitelji, nemaju uknjiženo vlasništvo nad stanom od 100 kvadrata u povijesnoj jezgri. Nekretnina koju godinama imaju u posjedu, a koju već duže vrijeme iznajmljuju turistima, uknjižena je kao vlasništvo Dubrovačkih muzeja i još nekih privatnih osoba, ali među njima nema nikoga iz obitelji SDP-ove kandidatkinje.
Dok Bonačići afitavaju stan na koji nisu uknjiženi vlasnici, 2023. pokrenuli su pojedinačni ispravni postupak, nakon što su Dubrovački muzeji prethodno pokrenuli postupak diobe suvlasničkih zajednica za dvije zgrade koje se naslanjaju jedna na drugu, a od kojih je jedna upravo zgrada u Palmotićevoj ulici na kojoj je sve donedavno Bonačić Obradović imala prijavljenu adresu prebivališta.
Predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja Nikša Raspopović, inače jedan od vrsnih dubrovačkih odvjetnika, ističe kako su Dubrovački muzeji uknjiženi vlasnici nekretnine u čijem je posjedu godinama obitelj Bonačić.
- Dubrovački muzeji samo štite svoje vlasništvo. Nas se tiče samo naše vlasništvo i to je sporno u onom dijelu u kojem netko tvrdi da je njegovo nešto što nije. Dubrovački muzeji su uknjiženi vlasnik, kao i još jedan suvlasnik. To je faktično stanje. Bonačići su pokrenuli spor 2023. kad smo mi odlučili na Upravnom vijeću Dubrovačkih muzeja krenuti s rješavanjem suvlasničkih odnosa. Nakon toga su podnijeli zemljišno - knjižni prijedlog za pojedinačni ispravni postupak da bi dokazali vlasništvo i tu smo u sporu. - kazao je predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja Nikša Raspopović.
Bonačići, koji nisu uknjiženi vlasnici niti jednog kvadrata u zgradi u Palmotićevoj ulici, niti su to ikada bili, u posjed stana došli su temeljem stanarskog prava koje je 60-tih godina dobila majka Žarka Bonačića, odnosno baka Anite Bonačić Obradović. Nakon što im je odbijen otkup tog stana obitelj Bonačić 1998. je pokrenula tužbu pred Općinskim sudom u Dubrovniku kako bi došli do vlasništva.
Sudac kojemu je spor dodijeljen, a koji je u međuvremenu preminuo, presudio je u korist Bonačića, ali za krivu nekretninu, jer u tužbi je bila navedena kriva čestica. No, isti taj sudac zbog te je greške presudu preinačio, iako, slažu se svi stručnjaci, to nije smio uraditi s obzirom na to da nije bila riječ o pogrešci suda, kada se to može učiniti, već je bila riječ o pogrešci tužitelja, odnosno odvjetnika obitelji Bonačić. Temeljem te ispravljene presude po tužbi iz 1998. godine obitelj Bonačić do danas se koristi tim stanom, ali ipak ga nisu uspjeli uknjižiti te su 2023. u kolovozu pokrenuli prigovor o ispravnom postupku, koji se još uvijek vodi, a nakon što su Dubrovački muzeji pokrenuli proces diobe suvlasničke zajednice.
U priopćenjima za javnost koja je u međuvremenu odaslala medijima, Bonačić Obradović za stan koji je u vlasništvu Dubrovačkih muzeja tek navodi kako tu kuću ona zove domom jer je ondje odrasla, završila vrtić i škole.
Navela je „da se koristi gradska ustanova kako bi se pokrenula kampanja blaćenja preko odvjetnika Nikše Raspopovića”.
No, ta tvrdnja ne stoji jer odvjetnik Raspopović kao predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja, a što mu je dužnost, samo štiti interese ustanove čiji je predsjednik Upravnog vijeća te je spor započeo puno prije nego što je Anita Bonačić Obradović objavila kako će biti kandidatkinja za gradonačelnicu.
U prvom se priopćenju obrušila na HDZ i gradonačelnika Mata Frankovića pa je navela kako je „ovo HDZ manira koja je toliko puta već viđena da će ući u rječnik kao objašnjenje pojma prljave političke igre i orkestriranih napada iz kuta gradonačelnika poznatog pod nadimkom 'Mato istina'”.
U priopćenju u kojem je Mata Frankovića pozvala da se s njom javno sučeli, da oboje iznesu sve činjenice, odluke i dokaze, navela je kako je „postalo apsolutno bjelodano - HDZ u Dubrovniku je prestravljen da će izgubiti vlast nakon tolikih godina”.
Na pitanja koje su joj iz HDZ-a postavili u njihovu priopćenju nije se osvrtala. HDZ-ovci su od Bonačić Obradović tražili da odgovori je li lažno prijavljena na adresi Palmotićeva 24, jer je poznato kako tamo godinama ne živi. Ako nije prijavljena na toj adresi od Bonačić Obradović tražili su da objasni na temelju čega je svoje biračko pravo na nedavnim predsjedničkim izborima ostvarila na biračkom mjestu u povijesnoj jezgri, čime se osobno pohvalila na društvenim mrežama. Pitali su je i je li svjesna kako je lažno prijavljivanje adrese, na kojoj istovremeno ostvaruje imovinsku korist, kazneno djelo.
HDZ-ovci su tražili da Bonačić Obradović odgovori na pitanje „je li razlog njezine kandidature zaustavljanje sudskog postupka kojeg Dubrovački muzeji vode protiv protuzakonitog pokušaja otuđenja i uzurpacije javne imovine”, a zanimalo ih je li nakon što je, tvrde iz HDZ-a, „iznajmljivanjem javne imovine stekla imovinsku korist veću od milijun eura”, spremna vratiti navedene novce, odnosno uplatiti ih na račun Dubrovačkih muzeja.
Od svih pitanja koje su joj postavili HDZ-ovcima je Bonačić Obradović odgovorila samo na jedno, ono je li lažno prijavljena na adresi Palmotićeva 24. Naime, u drugom priopćenju Bonačić Obradović poslala je presliku kandidacijske liste za izbor članova Gradskog vijeća s lokalnih izbora 2021. godine, na kojoj se vidi kako je u to vrijeme bila prijavljena na adresi u povijesnoj jezgri – na Palmotićevoj 24.
„Apsolutno sam bila prijavljena na toj adresi i time se neću sramiti.” – navela je Bonačić Obradović u priopćenju.
Inače, mjesto prebivališta promijenila je nedavno, 17. veljače, kada se odjavila s Palmotićeve i prijavila na Dalmatinsku ulicu u Lapadu.
Budući da Bonačići nemaju vlastovnicu kojom mogu dokazati vlasništvo u stanu u zgradi u Palmotićevoj ulici, pitanje je kako su dobili dozvolu za iznajmljivanje apartmana. Naime, za dobiti rješenje o odobrenju pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu potrebno je priložiti dokaz o vlasništvu objekta, odnosno ZK izvadak, a potrebna je i suglasnost ostalih vlasnika zgrade, poput Dubrovačkih muzeja. To pitanje postavili smo i Dubrovačko – neretvanskoj županiji, odnosno negdašnjem Uredu državne uprave u Dubrovniku koji im je izdao rješenje bez kojega ne bi mogli iznajmljivati stan u vlasništvu Dubrovačkih muzeja. Čekamo odgovor.