Nakon što je saznao iz medija kako će Društvo prijatelja dubrovačke starine obnoviti tvrđavu na Prevlaci sagrađenu u doba Austro-ugarske, vijećnika Rikarda Rossettija (DUSTRA) zanimalo je ima li u Gradu prioritetnijih projekata u koje bi DPDS trebao trošiti novce utvrđene na gradskoj imovini, odnosno prodaju ulaznica za zidine. Tako je predložio da DPDS obnovi kanalizacijski sustav u povijesnoj jezgri ili Kaše.
- Ako DPDS želi obnavljati baštinu onda se trebaju uhvatiti sanacije kanalizacije koja datira još iz Dubrovačke Republike ili obnoviti Kaše. Svima je poznato da su zidine na kojima se ubere 150 milijuna kuna, gradsko vlasništvo, a kako smo mi ovdje predstavnici građana, mislim da bi Vijeće trebalo dozvoliti DPDS-u trošenje tog novca. Ponavljam, radi se o desecima milijuna kuna koje DPDS namjerava potrošiti na području druge općine. Ako im se obnavlja tvrđava, neka obnove tvrđavu Imperial na Srđu. - predložio je Rossetti.
Promukloga glasa odgovorio mu je gradonačelnik Mato Franković, koji se s Rossettijevim mišljenjem ne slaže. Štoviše, Franković je mišljenja kako DPDS treba obnoviti tvrđavu na Prevlaci.
- Tvrđava na Prevlaci je jedan od simbola hrvatske državnosti koji je nužno obnoviti što prije. Osobno sam još prije tri mjeseca sudjelovao u razgovorima kada je DPDS izrazio želju obnoviti tvrđavu na Prevlaci. Naveli su da imaju dovoljno financijskih sredstava za obnovu, ali i da bi tvrđava donijela znatno veće prihode Gradu Dubrovniku. Stoga od iznosa koji pripada DPDS, a to je 50 posto sredstava utrženih od prodaje ulaznica za zidine, ne vidim ni jedan razlog da se ne obnovi tvrđava koju je nužno obnoviti. Inače, u razgovoru smo postigli dogovor da od onih 50 posto sredstava koje im pripadaju, dio utroše u obnovu zgrade Državnog arhiva kako bi olakšali Gradu da ne mora svoja sredstva trošiti u obnovu. - kazao je Franković.
No, Rossetti, koji odgovorom gradonačelnika nije bio zadovoljan, istaknuo je kako i dalje smatra da bi tvrđavu na Prevlaci, ako je važna za hrvatsku državu, trebala obnoviti hrvatska država.
Inače, DPDS ne bi trebao obnavljati baštinu koja ne datira iz vremena Dubrovačke Republike, a tvrđava na Prevlaci svakako nije iz toga vremena.