Nakon afere u Palmotićevoj ulici kandidatkinja za gradonačelnicu Dubrovnika tzv. koalicije Slobodno, koju čine SDP, Srđ je Grad i Možemo, Anita Bonačić Obradović, inače vršiteljica dužnosti predsjednice dubrovačkog SDP-a, tko zna, možda i doživotno, ponovo je u problemima zbog neriješenih imovinsko – pravnih odnosa njene obitelji, a samim tim i nje same.
Kriminalistička policija, kako neslužbeno doznajemo, istražuje kako je uopće izdana dozvola za iznajmljivanje, odnosno rješenje kojim je Bonačićima omogućeno iznajmljivanje apartmana u Palmotićevoj ulici (spominjala se i cijena noćenja od 900 eura) iako obitelj Bonačić nije imala zemljišno – knjižni izvadak kojim bi dokazala vlasništvo. To rješenje izdano je svega desetak dana nakon što je Tatjana Šimac Bonačić (SDP), majka aktualne kandidatkinje Anite Bonačić Obradović, postala zamjenica gradonačelnika Dubrovnika Andra Vlahušića (HNS). Riječ je o nekretnini čiji je dio oporučno ostavljen Dubrovačkim muzejima, iz kojih kažu kako je obitelj Bonačić uzurpirala njihovo vlasništvo, a s druge strane obitelj to opovrgava. Predmet je na sudu.
Sada, u drugom slučaju, dokumenti pokazuju da je obitelj supruga Anite Bonačić Obradović nelegalno podigla visoki zid oko vrta kuće u Lapadu u Dalmatinskoj ulici i to na gradskom zemljištu, te je bez dozvole izgrađen još i bazen te nadstrešnica, odnosno kako se u Dubrovniku kaže - glorijet. Povrh svega, kako kažu iz Grada Dubrovnika i dio tog glorijeta nalazi se na gradskom zemljištu.
Bespravna gradnja Obradovićima nije nepoznat pojam, naime, nadogradnja kuće u Dalmatinskoj ulici legalizirana je tek 2015. godine, kao i manji popratni objekt, spremište, a svega nekoliko godina kasnije Obradovići se upuštaju u novu gradnju bez dozvola. Tako je 2018. izgrađen bazen, za koji Anita Bonačić Obradović kaže kako nije bila potrebna dozvola za izgradnju kao ni za nadstrešnicu uz bazen.
„Bazen je izgrađen na postojećoj parceli, što se uobičajeno regulira kroz projektne ili jednostavne postupke ovisno o veličini i ukopanosti. Budući da nitko od nadležnih ni tada niti danas nije izdao zabranu ili nalog za rušenje, jasno je da nije bilo spornog postupanja.” – kaže Anita Bonačić Obradović, a za glorijet ističe kako za takav objekt nije potrebna dozvola. Anita Obradović Bonačić o tome je pisala na svom Facebook profilu odgovarajući na novinarske upite Nacionala.
No, osim što iz dubrovačke gradske uprave navode kako je dio te nadstrešnice izgrađen na gradskom zemljištu, za bazen kažu kako je izgrađen mimo propisa jer nije udaljen od ruba parcele tri metra kao ni pet metara od javne prometne površine.
„Za bazen nije zatraženo izdavanje građevinske dozvole niti je prijavljena gradnja po Pravilniku o jednostavnim građevinama i radovima, dakle navedeni bazen je izgrađen bespravno. Uz navedeni bazen izgrađene su i popratne građevine koje su također izgrađene bespravno. Uvidom u katastar jasno je kako se i dio popratnih građevina, osim samog zida, također nalazi na zemljištu Grada Dubrovnika.” – kažu iz Grada Dubrovnika.
Grad Dubrovnik inače je u međuvremenu Obradovićima, odnosno Ivici Obradoviću, suprugu Anite Bonačić Obradović, kao vlasniku kuće od 2022. godine, uputio dopis u veljači 2024. godine u kojem traži da u roku od 30 dana ukloni spomenuti bespravno podignuti ogradni zid i vrati ga u prijašnje stanje.
Anita Bonačić Obradović pak kaže: „Nikada nismo dobili služben, pravomoćan nalog za rušenje ili uklanjanje zida. Postojao je samo dopis kojim se spominje da bi ga trebalo „svesti na prijašnje stanje“, ali nema definicije koje je to „prijašnje stanje“ (ono iz 1968.?). Također, dopis nije akt koji bismo trebali izvršiti poput rješenja komunalnog redarstva ili građevinske inspekcije. Stoga zid nije srušen iz jednostavnog razloga: nije postojala valjana zakonska osnova koja bi to naložila, niti se itko, sve ovo vrijeme, stvarno bavio tim pitanjem. Tek sada, kad očito smetamo političkim protivnicima, odjednom se izvlači priča o navodnim nepravilnostima.”
I dok je za zid jasno kako je Grad Dubrovnik reagirao puno prije nego je Anita Bonačić Obradović postala kandidatkinja za gradonačelnicu Dubrovnika, zašto tek sad reagiraju na bazen izgrađen bez dozvole i glorijet koji se, kažu oni, dijelom nalazi na gradskom zemljištu, iz Grada Dubrovnika odgovaraju:
„S obzirom na to da je saznanja o nelegalnoj gradnji bazena te popratnih objekata Grad Dubrovnik dobio tek nedavno, nakon uvida u legalizaciju objekta iz kojeg je vidljivo da je 2015. godine na navedenom prostoru bio vrt, a rubom parcele niska ograda u vlasništvu i održavanju Grada Dubrovnika, o istom će se obavijestiti građevinska inspekcija.”
Grad Dubrovnik tako je o ovom i obavijestio građevinsku inspekciju čiji se izlazak na teren tek očekuje.
Pokažu li se točnim tvrdnje iz Grada Dubrovnika kako je, osim visokog zida, i dio nadstrešnice uz bazen izgrađen na gradskom zemljištu obitelj SDP-ove kandidatkinje ponovo bi se mogla naći i u problemu s optužbama da zarađuje na tuđoj imovini kao što se o tome već govorilo i u slučaju apartmana u Palmotićevoj ulici. Naime, cijelu kuću s bazenom, kao „Villu Vikor” obitelj Bonačić – Obradović iznajmljuje u turističke svrhe, a kako se navodi na stranicama aribnb-a trenutna cijena, van sezone, za jedno noćenje je 750 eura. „Villa Vikor” oglašena je i na booking.com stranici.
Na airbnb stranici piše i kako je Ivica Obradović „domaćin” Ville Vikor 13 godina. Postavlja se tako i pitanje gdje živi Anita Bonačić Obradović ako izdaje apartman u Gradu, gdje je bila prijavljena donedavno i na račun te prijave bila čak izabrana i u Vijeće Gradskog kotara Grad, pa se onda prijavila u Dalmatinsku ulicu, u „Villu Vikor” koju također, cijelu, turistima u najam nudi njen suprug.
Nekretnine očito nisu problem obitelji Bonačić – Obradović pa se ljudi valjda snađu dok primaju goste u Palmotićevoj i Dalmatinskoj. Njen suprug u bosanksohercegovačkim medijima predstavljen je naime kao, kako piše bljesak.info „uspješni biznismen, koji je vlasnik niza kuća i apartmana na atraktivnim lokacijama u Dubrovniku”.
„Old House (luksuzna kuća sa dvorištem pokraj Straduna), Villa Vikor (luksuzni objekt sa bazenima i drugim sadržajima) i Luxury Apartment Lapad Dubrovnik samo su neki od objekata o kojima on brine”, navode na tom portalu i kažu kako mu se velike face obraćaju kada žele nekretnine u Dubrovniku.
„Ivica je nedavno bio i na svadbi Emira Ganića, a u Sarajevu se sreo i sa nekoliko poznatih biznismena, koji žele ulagati u nekretnine u Dubrovniku. Uspješnog Obradovića za atraktivne lokacije u Dubrovniku kontaktiralo je i nekoliko drugih bh. nogometnih reprezentativaca, koji žele da imaju luksuzne nekretnine u najpoželjnijem gradu na hrvatskom primorju.” – piše bljesak.info.
Ivicu Obradović drugi bosankohercegovački medij, direktno.ba, spominje u istom kontekstu u tekstu o vjenčanju Amira Spahića i Elvedine Šehić, gdje je bio i Obradović, stavljajući u naslov kako je na tom vjenčanju pjevala Hanka Paldum te da je „najgalantniji na bakšišima bio biznismen iz Dubrovnika Ivica Obradović”.
Jednako galantan Obradović je vjerojatno bio i kada su u spornom bazenu tzv. Ville Vikor puhali trubači kojima se pohvalio i objavom na Facebooku na svom javnom profilu.
Biznismen Obradović voli se pohvaliti hedonističkim stilom života u Villi Vikor, valjda dok nema gostiju, pa na javno dostupnom profilu objavljuje i fotografije uživanja u bazenu uz cigare, žestoko piće i – sirovo meso.
No, na stranu nečiji stil života koji nije potrebno osuđivati, ipak s druge strane to govori nešto i o tome koliko i kako socijaldemokratske interese može zastupati Anita Bonačić Obradović. Jasno je da nemale prihode obitelj ostvaruje iznajmljivanjem apartmana u Palmotićevoj i tzv. Ville Vikor, a u isto vrijeme Anita Bonačić Obradović s koalicijskim partnerima iz Srđ je Grad šeta po Montovjerni nakon čega objavljuju: „Navikli smo da o apartmanizaciji govorimo u kontekstu Grada, Ploča ili Pila, ali ona, naravno, nije zaobišla ni Montovjernu. Uz nju, intenzivna gradnja i nadogradnja dodatno su opteretile ionako zanemarenu komunalnu i prometnu infrastrukturu.”
Uistinu licemjereno.
No, da se vratimo na spornu parcelu tzv. Ville Vikor. Istina je i to da je riječ o prostoru kojim se, na zahtjev obitelji Obradović 2018. godine, „Rješenjem o utvrđivanju građevne čestice” i utvrđuje kao cjelina, ali u istom rješenju stoji da ono „nema učinka u vlasničko pravnom, odnosno stvarno pravnom smislu”.
Grad Dubrovnik u tom je trenutku bio vlasnik dvije čestice koje je koristila obitelj Obradović. Stoga je prvo Kate Obradović, majka Ivice Obradovića, 2019. godine zatražila otkup uz ukidanje statusa puta za dvije čestice, jednu veličine 45 i drugu, veličine 30 kvadrata na kojoj se nalazi i sporni zid. Grad Dubrovnik izašao je u susret obitelji Obradović te je za veću česticu, onu od 45 kvadrata, a na kojoj se ne nalaze sporni objekti, ukinuo status puta i Ivici Obradoviću, kao pravnom sljedniku svoje majke, omogućio otkup te čestice. Ugovor o kupoprodaji sklopljen je u kolovoz 2023. godine za iznos od 35.900 eura. No, za manju česticu Grad Dubrovnik utvrdio je kako predstavlja dio nerazvrstane ceste.
Sve to događalo se dakle puno prije nego je Anita Bonačić Obradović postala kandidatkinja koalicije Slobodno za gradonačelnicu Dubrovnika, a u međuvremenu Ivica Obradović nije se dao, u studenom 2023. godine, kada je također odbijen, tražio je otkup manje čestice na kojoj je u međuvremenu bespravno podignut sporni visoki zid, a koji je znatno veći od onog koji se tamo izvorno nalazio. Posljednji put zahtjev za otkup predao je prije mjesec i pol dana, 17. veljača ove godine, kada mu je taj zahtjev ponovo odbijen te mu je ponovljeno, kao i u dopisu iz veljače 2024. godine, da zid vrati u prvobotno stanje. On to naravno nije učinio, a ti zadnji postupci izazvali su i pozornost Nacionala kojeg je Anita Bonačić Obradović još jednom optužila da kao plaćenički medij radi za HDZ pa ona sad glumi nekakvu žrtvu, što joj doduše nije ništa novo ni prvi put.
U dokumentaciji, uz bazen i glorijet, sporni zid zbog kojeg se očekuje, konačno, i izlazak građevinske inspekcije na teren, navodi se kao ogradni zid duljine 22 metra i visine od 186 do 204 centimetra. Upravo to je upitno jer, kako u više navrata, odbijajući otkup, iz Grada Dubrovnika navode u dokumentima vezanim uz ovaj slučaj, „uzimajući u obzir izvedbeno stanje nerazvrstane ceste kao i specifičnost lokacije, osobito sa stajališta sigurnosti prometa (dvosmjeran promet na koloniku male širine bez izvedenog razdvajanja pješaka od prometa vozila gradnjom nogostupa ili trajnim oznakama i zaštitnim ogradama na kolovozu koji je ujedno i put do OŠ Lapad), izgrađeni zid na predmetnoj čestici upitne visine, kojim je smanjena preglednost na nerazvrstanoj cesti, dograđen i bez priloženog dokaza da je isti zakonit, mišljenja smo da se u ovom trenutku ne može udovoljiti zahtjevu investitora”.