Zamjenica župana Žaklina Marević sa suradnicima primila je u utorak pučku pravobraniteljicu Loru Vidović sa suradnicima.

Time je nastavljena praksa pravobraniteljice posjete županijama kako bi se identificirali izazovi s kojima se sugrađani suočavaju u svakodnevnom životu.
Zamjenica Marević izvjestila je pravobraniteljicu Vidović o ulaganjima koje Županija poduzima u zdravstvu, ali i u pitanjima socijalne skrbi.

Na sastanku je bilo riječi i o mogućnostima migracije radno sposobnog stanovništva, kao i o ulaganjima u komunalnu infrastrukturu diljem Dubrovačko-neretvanske županije.

Gradonačelnik Mato Franković sa suradnicima također se susreo s Pučkom pravobraniteljicom, a na sastanku s dubrovačkim gradonačelnikom bilo je riječi o specifičnostima vezanim za život i rad u Dubrovniku. Pravobraniteljicu su posebno zanimali radni uvjeti i ostvarivanje radnih i ljudskih prava, osobito radnika koji pristižu iz drugih zemalja te stanje s liječničkim i medicinskim osobljem u Općoj bolnici Dubrovnik.

Zanimali su je ujedno socijalni programi te programi stambenog zbrinjavanja, a gradonačelnik Franković ovom ju je prigodom izvijestio o projektima "Dubrovačke stanogradnje" te projektu kupnje zemljišta na Pobrežju, također s ciljem stambenog zbrinjavanja, posebice mladih obitelji. Izvijestio ju je i o zbrinjavanju socijalno ugroženih obitelji u stanovima u vlasništvu Grada Dubrovnika i problemima s kojim se Grad suočava zbog korisnika koji ne žele napustiti stanove iako je revizijom utvrđeno kako više nemaju pravo korištenja. Također ju je izvijestio i o projektu uređenja prihvatilišta za beskućnike, koji je u tijeku.

U prostorima Grada Dubrovnika, kroz razgovor sa savjetnicima pravobraniteljice, građani Dubrovnika koji smatraju da su im ugrožena ili povrijeđena ljudska prava ili da su diskriminirani, mogli su i osobno iznijeti svoj problem te uložiti pritužbu na postupanje i rad pojedinih tijela obuhvaćenih nadležnošću pučke pravobraniteljice, odnosno državnih, županijskih, gradskih i općinskih tijela te pravnih osoba s javnim ovlastima, a uz njih, u slučajevima diskriminacije, i svih pravnih i fizičkih osoba.

DPP

Tijekom rasprave o izvješćima rada ustanova u kulturi vijećnik DUSTRA-e Željko Raguž, istaknuvši uvodno kako će objedinjeno govoriti o ustanovama u kulturi kazao kako je omjer ulaganja u kulturu naspram sporta 7:1.

- Rukometaši su ušli u Premijer ligu, košarkaši su su ostvarili sjajne rezultate, a kulturne ustanove ne brinu puno kakva im je posjećenost, koliko su karata prodali i kakvi su im programi. Kad igra Square, dvorana je puna, a koliko zarađuju ljudi u kulture, kolika im je dnevnica? Puno je pozitivnih primjera poput Doma Marina Držića ili Kazališta Marina Držića koje je počelo ostvarivati dobre rezultate, ali ne rade svi tako. Nismo mi protiv kulture nego samo želimo reći da gotovi proizvod nije onakav koliko se u njega u kulturi uloži. - kazao je Raguž.

Repliciravši Ragužu vijećnik Nikša Selmani istaknuo je kako je se i sam 12 godina aktivno bavio tenisom te Ragužu pokušao objasniti razliku između shvaćanja kulture i sporta.

- Nitko nikome ne oduzima ništa, ali mi pričamo o Držića poslije 600 godina, a znate li vi nekog sportaša iz 16. stoljeća ili možda 17. ili 18. stoljeća. Kultura je nešto dugovječnije, ne bi trebalo miješati kulturu i sport. - rekao je Selmani.

Vijećnik Jadran Barač (SDP) istaknuo je kako se cijeli prihod zasniva na zidinama pa se za riječ ponovno javio Željko Raguž i replicirao Selmaniju i Baraču.

-Vi ste osvježenje među „srđevcima”, ali otkad ste Vi ušli u Vijeće manje mi se ljudi upisuje u stranku. Volio bi da se vrati Nikolić ili još bolje Miošić jer mi se svakim njihovim istupom sve više ljudi učlanjuje u DUSTRA-u. - rekao je Raguž te poručio Baraču da je danas puno govorio te da očito više ne zna što govori jer nitko nije spominjao zidine.

Raguž je također istaknuo kako se on u Squeru ne želi previše opustiti, odnosno kako ne želi da mu Grad, bez obzira jesu li plasman i rezultati kluba dobri ili loši, svaku godinu doznačuje dovoljno novca za funkcioniranje.
- Ne želim dobiti osam milijuna kuna, bez obzira koji sam na ljestvici. Treba dobivati na kvaliteti, pa tako i u kulturi. Nismo mi u DUSTRA-i nikad rekli da je kultura nebitna, već govorimo o proizvodu, o kvaliteti. Treba znati zaintrigirati ljude za neki događaj. - kazao je Raguž.

Nakon što su se poslije pauze dubrovački gradski vijećnici vratili u klupe polemika između gradonačelnika Mata Frankovića i predsjednika dubrovačkog SDP-a, vijećnika Jadrana Barača o žičari nije prestala. Naime, nakon što je na dnevni red došao prijedlog izvršenja proračuna za 2018, godinu, predsjednik Gradskog vijeća zamolio je gradonačelnika da objasni koliki bi bili efekti na proračun u projekte da je Grad od Excelsa nekretnina naplatio koncesijsku naknadu. Nakon što je gradonačelnik Franković završio, vijećnik Jadran Barač (SDP) utvrdio je kako Excelsa nekretnine nemaju dugovanja prema Gradu do pravomoćnosti sudske presude. Ta je izjava šokirala gradonačelnika.

-Ja sam blago rečeno frapiran istupom vijećnika Barača, a koliko sam frapiran toliko sam i tužan. - kazao je Franković, koji nije dugo trebao čekati Baračev odgovor.

-Mene frapira da se vi upuštate u raspravu, a niste se dobro informirali. Nisam čitao ničije dopise niti ih imam, ali imamo Zakon o žičarama u kojemu stoji da se koncesije daju vlasniku žičare, a Excelsa je vlasnik žičare, ljudi moji i mi smo s njima dužni dogovarati koncesiju, a gradonačelnik je prekršio odluku Vijeća jer nije izvijestio nas vijećnike. Ništa se nije komuniciralo, a ja ne znam iz kojeg razloga. - kazao je Barač.

Gradonačelnik je Barača još jednom prozvao da radi za Excelsa nekretnine te je svoje tvrdnje i potkrijepio.

-Vjerujem da je danas svima jasno koga vi predstavljate, tko se za koga zalaže i tko u čije ime govori. Na sjednici prije mjesec i pol dana svi su vijećnici podržali prijedlog da Grad kupi UTD Ragusu, a sjetite se tko je bio protiv i sjetite se tko se još natjecao za kupnju UTD Raguse, a to su bile Excelsa nekretnine. Vijećnik koji se zalagao da Grad ne kupi UTD Ragusu bio je vijećnik Jadran Barač. - rekao je Franković, kojemu je Barač ponovno replicirao.

-Ne nastupam u ime Excelse i slažem se da se trebamo naplatiti, ali strah me da gradonačelnik ne postupa po zakonu te da ne bude veće štete. Ovo je na sudu i pitam se kako će to završiti, a nadam se da će biti u korist Grada. Žičara je zatvorena, gradonačelnik je zatvorio žičaru, Carina, ispričavam se, ali povodom istupa gradonačelnika. - istaknuo je Barač i opet izazvao gradonačelnika da mu odgovori.

- Još jednom smo čuli kako se Barač gorljivo zalaže i ističe kako ja i Grad ne poštujemo zakone i radimo protivno propisima. Ponavljam, zbog prisilne odredbe Zakona o koncesijama, Excelsa ne može steći koncesiju dok se sudski postupci ne okončaju i ne riješe imovinsko pravni odnosi s RH i Gradom Dubrovnikom. Ovo što Barač tvrdi da Excelsa nemaju dodatnu osnovu plaćanja koncesijske naknade te da nema zapreka za sklapanje ugovora o koncesiji... Dakle, mi ne bismo trebali poštovati stav DORH-a nego stav privatne tvrtke koja se zalaže za nešto drugo. Zakon je jasan, nedvojben i točan. - rekao je Franković.

No Barač se nije dao smesti ni nakon što mu je Franković iščitao dijelove Zakona o koncesijama te je odgovorio Frankoviću da pilu ne okreće naopako jer se on pripremi za raspravu, pročita materijale i zakone.

U raspravu se uključio i predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je Baraču poručio da nije pravnik.
-Prvostupanjske presude vas demantiraju. Gradonačelnik nije lud, a vi kao pravni ekspert tumačite zakone, a vi ste inženjer strojarstva, a ne pravnik i čudi me da se u sve to razumijete. - rekao je Potrebica.
- Pripremam na razne načine, imam Gradski odbor stranke, obitelj i prijatelje. - odgovorio mu je Barač.
-Cijenim vašu pripremu, ali banalizirate prvostupanjsku presudu i kažete da niste za Excelsa nekretnine, a kao da želite da presuda padne na sudu. Sve glavne teze koje ste vi iznijeli su napisali u dopisu Excelsa nekretnine DORH-u. - kazao je Potrebica, kojemu je Barač odgovorio da ga prestane etiketirati i blatiti. Istaknuo je da se smatra sposobnim te naglasio kako nije u nikakvom dosluhu s Excelsa nekretninama.
Potrebica je Baraču odgovorio kako ne vjeruje u slučajnosti te dodao da su Baračeve teze identične tezama Excelsa nekretnina.
-Sumnjam da ste sami došli do tih zaključaka. - rekao je Potrebica.

Zamjenica župana Žaklina Marević i v.d. pročelnica UO za društvene djelatnosti Jelenas Dadić primile su u utorak u palači Ranjina sudionike Erasmus+ projekta “Maths routes around Europe” kojem je domaćin Gimnazija Metković. Riječ je o učenicima i profesorima iz Španjolske, Portugala, Velike Britanije, Italije i Poljske, a cilj projekta je upoznavanje kulturne i povijesne baštine grada i regije zemlje domaćina povezujući je s matematikom.
Zamjenica Marević ovom je prilikom poželila dobrodošlicu svim sudionicima projekta te im poželjela ugodan i prvenstveno poučan posjet središtu Dubrovačko-neretvanske županije.

V.d. pročelnice Dadić rekla je ovom prilikom kako je Dubrovnik kroz povijest iznjedrio brojne znanstvenike i matematičare od kojih su možda njapoznatiji Ruđer Bošković i Marin Getaldić koji su svojim doprinosom bili daleko ispred svog vremena.

DPP

Ravnatelj Rezervata Lokrum Ivica Grilec na sjednici Gradskog vijeća na kojoj se raspravljalo i o Prijedlogu Zaključka o prihvaćanju Izvješća o ostvarivanju godišnjeg programa zaštite održavanja, očuvanja, promicanja i korištenja posebnog rezervata šumske vegetacije „Otok Lokrum“ za 2018. godinu, koji je i prihvaćen, između ostalog, kazao je i kako se za sljedeću godinu može poraditi i na modalitetu da se građanima omogući više od četiri besplatna odlaska na otok u jednom mjesecu.

Ovo pitanje potaknuo je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je kazao kako je prihod Rezervata porastao za 19 posto te da se time otvara mogućnost da se građanima omogući više od četiri gratis posjete Lokrumu.

- Lokrum je postao jedan od posljednjih oaza na koju možete doći „ispuhati glavu”. Volio bih da naše sugrađane razveselimo s većim brojem besplatnih odlazaka ili kartama po deset kuna. - rekao je Potrebica, ali je i dodao, odnosno ravnatelju Grilecu pomalo na neprimjeren način i potpuno bespotrebno kazao kako on eto dobro radi, ali da mu je to „uzalud ako to ljudi ne vide” te da će Gradska uprava smisliti način za veći broj besplatnih dolazaka ako on to neće.

Kad se već u Vijećnici pozivalo na funkcioniranje pravne države, vijećnik Blaž Pezo (HDZ) pitao je gradonačelnika funkcionira li ona i u slučaju afere Revelin te u slučajevima s bivšim direktorima Vodovoda i Sanitata Vedrana Kunice i Valentina Dujmovića, koji su nakon smjene vlasti prozivani za malverzacije te također prijavljeni DORH-u.

- Što Grad čini oko stanja u tvrtkama kojima su bili na čelu Vlahušićevi jurišnici u Sanitatu i Vodovodu? DORH se ne očituje, iako su po meni djela bivših direktora Sanitata i Vodovoda i nemjerljivo veća i ta su dva stručnjaka u samo dvije godine uspjeli sagraditi vile i bazene na nekim lokacijama. - kazao je Pezo, kojemu je gradonačelnik odgovorio kako pravna država ne funkcionira baš u svim slučajevima.

- Pravna država ne funkcionira jer bi za slučaj Revelin suđenje počelo prije dvije tri godine, ali ne počinje. Ne želimo da se nekoga osudi nego da se utvrdi je li Grad oštećen i da se oni inkrimirani oslobode ili zatvore. Pravna država ne funkcionira jer da funkcionira stvari bi krenule naprijed, ali ni 99 posto medija ne zanima što je s tim suđenjem. Zašto jedan uskočki sud zaboravi sazvati ročište mjesec pa četiri mjeseca, pa dvije godine?! Pravna država ne funkcionira. - kazao je gradonačelnik Franković.

- DURA i Lokrum, ni s jednim ni drugim slučajem ova gradska uprava nije povezana, niti je podnosila prijave protiv jednog ni protiv drugog direktora, ali utvrđene su određene radnje i DORH je odradio svoj posao kao što je odradio i posao oko afere Revelin. - rekao je također gradonačelnik s obzirom da je Pezo spomenuo DURA-u i Lokrum.

- DORH radi svoj posao i to nije sporno. Kad je mene Vlahušić prijavio da sam oštetio Grad jer sam s DPDS-om potpisao ugovor o odnosu 60:40 za raspodjelu sredstava od ulaznica za zidine, DORH se tada očitovao i rekao da ničim nisam oštetio Grad, iako me se u ovoj vijećnici prozivalo da jesam. Vjerujem da će DORH u svim slučajevima svoj posao odraditi dobro, kvalitetno i do kraja i prenijeti nadležnost na sudove, a kad dođe na sud onda je pomozi Bože. - rekao je Franković.

Centar za poduzetništvo d.o.o. poziva sve zainteresirane na besplatno predavanje “Poslovni šalabahter” koje će se održati 10. svibnja 2019. g. s početkom u 10 sati u prostorijama Poduzetničkog inkubatora Dubrovnik, na adresi Vukovarska 16 u Dubrovniku.

Cilj predavanja je praktičnim savjetima omogućiti poduzetnicima početnicima uspješno poslovanje. Većina poduzetnika početnika suočava se sa sličnim izazovima prilikom pokretanja vlastitog poslovanja. Strah, neznanje i nedovoljna vjera u sebe i vlastiti uspjeh često mogu biti kamen spoticanja na početku razvoja vlastitog poslovanja. Ipak, postoje osnovne šablone koje mogu pomoći svakom poduzetniku početniku na početku razvoja poslovanja, a njih će, između ostalog, predstaviti predavačica Karmen Kmetović Prkačin, psihoterapeutkinja i vlasnica UMUS savjetovališta.

Molimo sve zainteresirane da se prijave na tel: 020/418-401 ili e-mail: Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.. Broj polaznika je ograničen, a prijave se zaprimaju do 10. svibnja 2019. godine (9:00 sati).

Županija dubrovačko - neretvanska

Gradsku vijećnicu DUSTRA-e Ivanu Šepak zaintrigiralo je na sjednici Gradskog vijeća kako se u Rezervatu Lokrum nose s, kakao je kazala nekontroliranim razmnožavanjem zečeva. Iako briga oko seksualne aktivnosti ih slatkih životinjica, koje su doduše i svojevrsna atrakcija otoka, posebno za turiste, na prvu izgleda smiješno, nekontrolirano razmnožavanje uistinu jest problem.

Ovo pitanje potaknuto je na točki dnevnog reda o Prijedlogu Zaključka o prihvaćanju Izvješća o ostvarivanju godišnjeg programa zaštite održavanja, očuvanja, promicanja i korištenja posebnog rezervata šumske vegetacije  „Otok Lokrum“ za 2018. godinu, koja je i usvojena.

Ravnatelj JU Rezervat Lokrum Ivica Grilec kazao je kako je riječ o kunićima, a ne zečevima te da ih je na Lokrumu trenutno oko 700.

- Program zaštite divljači je donesen 2016. godine. Svjestan sam da se to ne može provesti onako kako se provodilo u Brijunima. Imamo mjere da taj broj značajno reduciramo, a riječ je o živolovkama uz pomoć kojih bi izmjestili te jedinke. - kazao je ravnatelj JU rezervat Lokrum Ivica Grilec dodavši kako je na Lokrumu i oko 200 paunova.

D.M.

Žičara je zanimala i vijećnika Miha Obradovića (HNS) koji je na sjednici Gradskog vijeća pitao gradonačelnika Mata Frankovića ima li pomaka u pregovorima između Grada Dubrovnika i Excelsa nekretnina te nazire li im se kraj, ali i koliko je njihov dug prema Gradu.

Zahvalivši vijećniku Obradoviću na podršci oko rješavanja problema sa žičarom, odnosno naporima ne bi li od Excelsa nekretninama naplatio potraživanja, gradonačelnik Mato Franković kazao je kako Exvelsa nekretnine državu duguju 8, a Gradu Dubrovniku 20 milijuna kuna s pripadajućim kamatama.

- Postoje i ostala razdoblja koja su bila pod promatranjem i nadzorom Carine. Grad je prije tjedan dana napisao prijedlog sporazuma Excelsa nekretninama u kojem je predloženo da plate dug iz prošlosti u iznosu od 20 milijuna kuna plus kamate. Kako se vode sporovi oni na insistiraju da se nastave. Koncesionar je zatražio neke izmjene sporazuma i napravili smo ih i uskladili s DORH-om. Nije krajnji cilj bio zatvoriti žičaru, ali to je dokaz da pravna država funkcionira jer ako nemate koncesiju, nemate ni žičaru. Vidimo da pravna država funkcionira i na pomorskom dobru pa su zatvorili marinu koja 20 godina nije imala koncesiju. Važno je reći da je legalnost cijelog procesa pod izričitom kontrolom DORH-a i ministarstava financija i prometa jer u trenutku kad smo mi vijećnici usvojili odluku na tu su odluku suglasnost dali ministarstva financija, prometa, državne imovine i DORH. - rekao je Franković

- Kad je 2016. Gradsko vijeće u prošlom sazivu donijelo odluku o koncesiji na 10 godina, nije nas zaustavio DORH nego Ministarstvo financija, koje je tražilo od Gradskog vijeća da definira rok jer prvo smo odnijeli do 50 godina, ali oni su tražili precizan rok trajanja koncesijskog odobrenja i studiju opravdanosti i nisu nam htjeli dati suglasnost dok nismo promijenili odluku. Tu su odluku u Excelsa nekretninama imali godinu dana na stolu i nisu je potpisali. Toliko o tome da Grad nije bio proaktivan, to nije istina. Važno je istaknuti da mi ovaj posao sa žičarom želimo privesti kraju, naplatiti dug i sklopiti novi ugovor, odnosno na sjednici krajem svibnja donijeti odluku o visini koncesijske naknade za buduća razdoblja.- rekao je Franković.

Gradski vijećnici na prijedlog gradonačelnika Mata Frankovića nisu prihvatili izvješće o radu Umjetničke galerije Dubrovnik za prošlu godinu. Izvješće je vijećnicima predstavio aktualni ravnatelj Tonko Smokvina koji je tu ustanovu preuzeo prije nešto manje od dva mjeseca tako da se radi o izvješću bivšeg ravnatelja Marina Ivanovića.

- Želim puno sreće u radu novom ravnatelju, a posebno u ispravljanju svih negativnih stvari, jer jedna je strana medalje je dobar program, a druga strana je potpuno loše gospodarenje javnim sredstvima i minus od 247 tisuća kuna za koji vi niste krivi, jer ste nedvano pruzeli ustanovu. - kazao je uvodno gradonačelnik Franković nakon što je ravnatelj Smokvina prezentirano izvješće.

Franković je tada pobrojio:
- Gotovo dva mjeseca niti jedan račun nije proknjižen, nitko nije Grad obavijestio da je osoba koja to radi pošla na bolovanje, niti je obavijestio da je ugašen ili nije ugašen telefon, svejedno, umalo je bio ugašen, niti da članovi Upravnog vijeća tri mjeseca nisu primili naknadu, da se Vesni Delić Gozze bez prava napisao otkaz u trenutku kada Marin Ivanović nije više ni bio ravnatelj pa se to povuklo. Zahvaljujući Vašem umijeću povukla se tužba. - rekao je Franković novom ravnatelju UGD-a Tonku Smokvini.

- Niste spomenuli u izvješću, nakon što ste došli da je bivši ravnatelj Vama iza leđa išao plaćati račune i da za to niste znali. To su istine, koliko god teške, istine su. Dakle jedna je strana bogat izložbeni koji smo i ovdje hvalili, ali pitanje je je li to dovoljno jer treba voditi računa o transparentnosti utroška. Umjetnička galerija Dubrovnik je predvidjela potrošnju određenih sredstava u 2019. Prema informacijama kojima raspolažemo, i Vi i ja, ta sredstva su već raspoređena i Vi ćete biti u problemu, ali mi ćemo Vam pomoći. Puno stvari je tamo napravljeno naopako, toga smo svi svjedoci, ali to nije teret kojeg Vi morate nositi i to sam vam i rekao na nedavnom sastanku. - kazao je Franković Smokvini najavivši kako će u UGD uputiti internu reviziju.

- Više puta hvalili smo rad Umjetničke galerije, a i dalje tvrdim da je bio bogat program. No, osim toga ima i ta druga strana medalje koja govori o funkcioniranju, financijskih obvezama, računovodstvenim obvezama, a završiti godinu s manjkom od 247 tisuća kuna je neozbiljno i ne može se opravdati, posebno ne način kad znaš da odlaziš da ostaviš ustanovu u gubitku. A ovo plaćanje računa iza leđa postojećem ravnatelju, to je nešto što je strašno- zaključio je gradonačelnik Franković predloživši vijećnicima da se izvješće ne usvoji, kako je kazao, kao poruka bivšem ravnatelju ako ikad u budućnosti preuzme neku odgovornu funkciju da jednostavno ne može raditi ovako kako je radio.

Dubrovački gradski vijećnici prihvatili su zaključak kojim se daje suglasnost na Sporazum o međusobnoj suradnji radi osiguranja financijskih sredstava i provedbe projekta prve etape sanacije odlagališta na Grabovici. Tim sporazumom Grad Dubrovnik i Čistoća Dubrovnik po ovom pitanju surađivat će s općinama Konavle, Župa dubrovačka i Dubrovačko primorje.

Budući se Grabovica nalazi na području Grada Dubrovnika stoga je Grad Dubrovnik jedini ovlašten podnositi prijave na predviđene javne natječaje i pozive EU fondova, dok su Općina Konavle, Općina Dubrovačko primorje i Općina Župa Dubrovačka dužni kao korisnici odlagališta financijski sudjelovati u njezinoj sanaciji.

- Za sam postupak sanacije Grabovice raspisana je javna nabava, a za izvođača radova izabrana je tvrtka iz Splita GT Trade. Riječ je o prvoj fazi nakon čega slijedi zatvaranje. Vrijednost radova je 12 milijuna kuna. - kazala je zamjenica gradonačelnika Orlanda Tokić.

Sukladno sporazumu Grad Dubrovnik sudjelovat će u prvoj fazi sanacije Grabovice sa 4,56 milijuna kuna, Općina Konavle s 542 tisuće kuna, Župa dubrovačka s 310 tisućom kuna, a Dubrovačko primorje s 88 tisuća kuna dok će Fond za zaštitu okoliša uložiti sedam milijuna kuna.

Inače, Čistoća u svojim računima iskazuje posebnu namjensku naknadu koja se treba koristiti za sanaciju Grabovice, a s današnjim danom iznos neiskorištenih sredstava je 15,3 milijuna kuna što će biti iskorišteno za fazu samog zatvaranja Grabovice.

Istaknuvši kako su izjave gradonačelnika koje je u javnosti iznosio o radu žičare proturječne i nisu u suglasju sa zakonom, vijećnik SDP-a Jadran Barač pitao je Mata Frankovića zašto nije proveo odluku Gradskog vijeća, odnosno zašto nije Excelsa nekretninama ponudio na potpis prijedlog ugovora o koncesijskoj naknadi kojega je Vijeće usvojilo u travnju 2018. godine. No, prije nego mu je odgovorio na pitanje Franković je Barača prozvao kako direktno i otvoreno zagovara da Excelsa nekretnine i dalje ne plaćaju koncesijsku naknadu.

- Čestitam vam kao jedinoj osobi u Gradu koja je direktno zagovara da Excelsa nekretnine ne plaćaju koncesijsku naknadu. Znam i razlog zašto to zagovarate i čestitam vam na tome. Postavljate pitanje zašto nisam proveo odluku Gradskog vijeća i poslao ugovor Excelsa nekretninama. Ono što je zanimljivo jest činjenica da je netko već postavio to pitanje, a postavio ga je u medijskom prostoru, identično, uključujući i zarez, pravni zastupnik Excelsa nekretnina, pa sad vidite jesam li ja dezinformirao javnost ili sam govorio istinu. - rekao je Franković te se kronološki osvrnuo na događaje oko ugovora o koncesiji za žičaru.

- Ponovit ću nešto što sam rekao već 50 puta, nakon što je Gradsko vijeće izglasalo prijedlog koncesijskog ugovora kojega smo bili dužni poslati Excelsa nekretninama, ali prethodno smo ga bili dužni poslati DORH-u na provjeru, od DORH-a smo pisanim putem upozoreni kako se ne može sklopiti ugovor dok se ne podmire dugovi iz prethodnog razdoblja. DORH se pozvao na Zakon o koncesijama koji to jasno govori, da bi sklopio ugovor ne možeš imati dugove iz prethodnih razdoblja prema koncesionaru, a koncesionar je Grad Dubrovnik. Sve što radi Grad sa svoje strane jesu napori da se plate obveze iz prethodnih razdoblja i sklopi novi ugovor o visini koncesijske naknade koju će odrediti ovo Gradsko vijeće. - kazao je Franković, osvrnuvši se na vještvo DORH-a prema kojemu bi koncesijska naknada trebala biti veća od 15 posto.

Tako bi se, prema riječima gradonačelnika, novi prijedlog ugovora o koncesijskoj naknadi pred vijećnicima mogao naći na sjednici Gradskog vijeća već krajem svibnja.

- Napravili smo vještvo, odnosno napravio ga je DORH. Poslano je Excelsi da se očituju i kad se očituju bit će sazvana sjednica na kojoj će vijećnici raspraviti i odlučiti hoće li naknada biti 15, 20, 25, 30, 50 ili 70 posto. O tome isključivo odlučuje Gradsko vijeće, a ne gradonačelnik. Inače, ozbiljno nam je prijetila mogućnost da na ovaj dug pođe u zastaru, ali smo na vrijeme tužili i prvostupanjski dobili Excelsa nekretnine i sad sudski sporovi teku dalje, ali je jasno da se dug treba platiti i sklopiti novi ugovor koji će definirati naš budući odnos. Držimo se činjenica koje su jasne, nedvosmislene i točne, a to što se netko u određenom razdoblju nekome obvezao da neće naplatiti dug iz prošlosti, to nije moj problem, to je problem onoga tko se nekome nešto obvezao i sad preko vijećnika Barača pokušava nas odvesti u nekom drugom smjeru, ali u tome neće uspjeti. - rekao je Franković.

Replicirajući Frankoviću, Barač je istaknuo kako je gradonačelnik u svom odgovoru „prezentirao svu raskoš neznanja, populizma i obmana”. Ostao je pri stavu kako DORH nema nikakve nadležnosti oko žičare.

- To je vaša floskula, uzimate DORH k'o da vam je Plavi telefon, zavodite narod. Ovdje se radi o koncesiji na zahtjev i DORH nema utjecaja, ona se dodjeljuje prema dogovoru, a mi smo je dodijelili. Znate li vi što je dospjela porezna obveza, a što dug? U pravnom smislu to utvrđuje sud kad presuda bude pravomoćna. Tada to postaje dug koji će se ovršiti. - kazao je Barač kojemu je predsjednik Gradskog vijeća, budući da mu je vrijeme za repliku isteklo, oduzeo riječ, no Barač nije prestao govoriti te je gradonačelnika prozvao da mu konstantno upućuje uvrede.

- Kad se obrazlaže zakon i uzima u usta pravna država onda mi se oduzima riječ, a ovog čovjeka se pušta da me vrijeđa i laže. - rekao je Barač.

- Gorim od želje da s vama raspravljam, ali je Poslovnik iznad moje želje, a Vi nas zlostavljate. Ako baš želite govoriti, pustit ću vas 10 minuta, mi ćemo izaći, a vi govorite, imate ovdje sedam kamera. Poslovnik je jasan, a Vi se ljutite. - odgovorio mu je Potrebica.