Ustraje li danas gradonačelnik Mato Franković na svom prijedlogu novog dodatka ugovora s DPDS-om, o kojem možete čitati OVDJE, a kojim namjerava toj udruzi omogućiti da i sljedećih petnaest godina upravlja prodajom ulaznica od zidina i uzme na svoj privatni račun stotine milijune kuna zarađenih na gradskoj imovini, vijećnike koji za takvo što dignu ruke treba jasno nazvati imenom kojim to i zaslužuju – izdajnicima interesa Grada Dubrovnika i građana Dubrovnika. Ući će u povijest Grada kao oni ljudi koji su Grad i građane, koje trebaju zastupati, oštetili za iznos koji se potencijalno može brojati u milijardama kuna.

Naime, nije ništa upitno u tome da se DPDS-u omogući da skrbi o dubrovačkoj baštini kao što je skrbio i do sada, pa i da na tuđim, odnosno soldima zarađenim na gradskoj imovini, preuzima zasluge i predstavlja obnovu tako da gotovo pa kao da su ljudi iz DPDS-a iz vlastitih špagova dali novac za obnovu. Dapače, dosadašnji pregovori bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića, a djelomično i novog gradonačelnika Mata Frankovića, išli su u tom pravcu na način da se DPDS-u omogući da i dalje obnavlja baštinu, ali da ipak Grad kontrolira prodaju ulaznica i stotine milijuna kuna koji bi se trebali sliti u blagajnu od prodaje ulaznica, te da Grad daje DPDS-u sredstva za redovan rad i obnovu prema planu koji DPDS sam i predloži. Trenutno, situacija je obratna, DPDS kontrolira naplatu i Gradu uplaćuje dio sredstava uprihodovanih na gradskoj imovini. Rijetko gdje se može susresti takav apsurd.

To bi bilo ispravno i normalno, no umjesto toga gradonačelnik Mato Franković odjednom je odlučio potpisati novi dodatak ugovora s DPDS-om, iako postojeći dodatak koji je potpisao Vlahušić vrijedi do 2019. godine. Franković se pravda time kako je Gradu time omogućio dodatnih deset milijuna kuna prihoda, jer će se prihod dijeliti u omjeru 60:40 posto u korist Grada umjesto dosadašnjih 50:50. No, realno, Franković ovim dodatkom ugovora dugoročno može ošteti Grad Dubrovnik za više milijardi kuna. Razlog je jednostavan, umjesto potpisivanja bilo kakvih dodataka ugovor kojim je bivši gradonačelnik Vido Bogdanović zidine na korištenje dao DPDS-u na neograničeno vrijeme potrebno je taj ugovor osporiti ili sporazumnu raskinuti. Taj ugovor pravno je upitan, a umjesto da se Franković bavi time, on je, kao i u slučaju Excelsa nekretnina, o čemu možete čitati OVDJE, popustio DPDS-u.

Pitanje je zbog čega to Franković radi kao što je i pitanje zbog čega to DPDS nije pristao na prijedloge da za obnovu dobije onoliko koliko mu treba. Razlog je jasan – kontrola milijuna kuna.
Tko će ubuduće kontrolirati naplatu ulaznica od zidina, imovine Grada Dubrovnika, udruga građana na svom privatnom računu ili Grad Dubrovnik, odlučit će gradski vijećnici. Hoće li im u interesu biti interesi Grada i građana ili interesi svojih stranka i strančica, njima na dušu.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač u priopćenju za javnost prokomentirao je Prijedlog dodatka Ugovora između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, koji će se naći na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća.

Njegovo priopćenje pročitajte u cijelosti:

"Gradske zidine uz Knežev dvor su najvažnije i najvrednije nekretnine Grada Dubrovnika a ujedno su i jedino izvorno vlasništvo Grada. Zidine kao najvažnije obilježje brenda Dubrovnik privlače veliki broj turista. Naplatom ulaznica za razgledanje zidina stječu se velika novčana sredstva, te subjekt koji raspolaže tim sredstvima stječe odgovarajuću moć te ovisno o stranačkoj strukturi članova uprave tog subjekta i odgovarajuću političku moć.

DPDS, privatna pravna osoba organizirana kao udruženje građana, kojoj je Grad Dubrovnik ugovornim odnosom prepustio upravljačka prava pretvorilo se posljednjih dvadesetak godina u jedan od neformalnih centara moći, u nešto što bi se moglo definirati kao specifična „masonska loža“, u kojoj se kreira politika i odlučuje o mnogo čemu, ne samo o zaštiti i obnovi dubrovačke spomeničke baštine.

Netransparentno raspolaganje novčanim sredstvima na koje ukazuje slučaj unatrag nekoliko godina kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, slučaj koji je pravomoćnom sudskom presudom kvalificiran kao kazneno djelo, moguće je provoditi u sredinama u kojima ne postoje jači oblici društvene kontrole (obavezne revizije poslovanja javna, obvezni postupci javne nabave i slično).

Tko nam može garantirati kod ovakvog stanja stvari da trenutna garnitura koja obnaša vlast u Dubrovniku i koja namjerava produljiti upravljačka prava nad zidinama DPDS-u neće, na primjer, zauzvrat zatražiti novčanu pozajmicu za provođenje slijedećih predsjedničkih ili izbora za EU parlament (ovakva praksa nije dosada bila nepoznata u našoj zemlji).

Iz navedenih razloga smatramo da se upravljačka prava nad tako važnim resursima ne mogu i ne smiju dugoročno pod nedefiniranim uvjetima prepuštati isključivo privatnim pravnim osobama.

Takav način upravljanja predstavlja netransparentnost protiv kojeg SDP ima jasan stav, a to je nulta stopa tolerancije prema korupciji.

Iz tih razloga vijećnici SDP će tražiti micanje točke s dnevnog reda u kojoj se nameće izglasavanje za sporni ugovor, ukoliko ne bude maknuta bit ćemo protiv." - stoji u priopćenju predsjednika SDP-a Dubrovnik Jadrana Barača.

DPP

Svi vijećnici, osim vijećnika HNS-a i nezavisnih pozvani su na konzultacije oko proračuna. Nije bilo ni potrebe da nas zovu kad je to isti proračun kojeg je HDZ rušio prije godinu dana, isti proračun za koji su iz HDZ-a govorili kako je nerealan. Napadali su zbog kreitnih zaduženja, a danas zadužuju Grad za 110 milijuna kuna. Ono što im je sad dobro do jučer su napadali. – kazao je na konferenciji za novinare ususret proračunskoj sjednici Gradskog vijeća predsjednik dubrovačkog HNS-a i gradski vijećnik Miho Obradović.
Obradović je konferenciju za novinare održao zajedno s nezavisnom vijećnicom Matijom Čale Mratović, nekadašnjom HNS-ovkom, s kojom uz Nenada Vekarića čini klub vijećnika.

Proračun za 2018. ima samo negativnih razlika u odnosu na onaj koji nije prihvaćen prošle naglašeno je na konferenciji. Tako je Obradović istaknuo da u proračunu nema npr. Doma umirovljenika koji je u prijedlogu prošle godine bio uvršten, dok je Čale Mratović istaknula kako se proračun kojeg namjerava donijeti nova gradska vlast razlikuje od onog kojeg je HDZ s partnerima odbio usvojiti prošle godine u dinamici realizacije projekata koja je prema predviđanju nove vlast znatno sporija.

- Čestitam gradonačelniku Frankoviću na učinjenom pomaku oko plaća. Za tu namjenu je u prošlom proračunu predviđeno 30 milijuna kuna, a sad je to 35 milijuna kuna. – sarkastično je kazao Obradović dodavši:
- Pet milijuna kuna više za plaće ne govori o povećanju plaća nego o većem broju zaposlenih. Uz to sljedeće tri godine se misli financirati DURA-u mada je osnovan novi odjel u Gradu koji bi se trebao baviti istim poslom. – kazao je Obradović.
Amandmani kluba vijećnika HNS-a i nezavisnih Čale Mratović i Vekarića teški su 51 i pol milijun kuna.

- Nismo tim amandmanima dirali džepove građana, za njih smo našli izvore prihoda. To su dugovanje žičare pa zatim treba pitati zašto Zračna luka Dubrovnik dio dobiti ne bi vratila nazad Grad Dubrovniku kao jednom od suvlasnika upravo kao i Lokrum. Time se može u potpunosti ukinuti prirez građanima,. Amandmanima je predviđena i rekonstrukcija tržnice u Gružu, vrijeme je i da se Lapadska obala sanira i rekonstruira, a na to se mogu utrošiti neiskorištena Grada Dubrovnika od ove godine. – rekao je između ostalog Miho Obradović.

- Iako se naizgled radi o istom proračunu koji se sadržajno i projektno ne razlikuje bitno od onog koji nije prihvaćen prošle godine, nisu isti po dinamici, vremenu i iznosima koji će se potrošiti. Nije isti pristup. Prošloj gradskoj upravi prioritet su bili građani, a prihodi Grada bili su u funkciji da se beneficira građane. Ova gradska uprava tako ne radi. – rekla je Čale Mratović, a spomenuvši namjeru potpisivanja novog ugovora s DPDS-om naglasila je kako nova gradska uprava namjerava donijeti odluke kojima će oštetiti Grad za višemilijunske iznose, „kršeći pri tome zakone i sasvim sigurno čineći kazneno djelo“, rekla je Čale Mratović.
Ona je i istaknula i kako nova gradska uprava namjerava proračun puniti povećanjem komunalnog doprinosa za 25 posto dok se štedi na obrazovanju, sportu i socijalnoj skrbi s obzirom da je tom odjelu u proračunu predviđeno pet milijuna kuna manje sredstava.

- U Proračunu nema ni dostatnih sredstva za rješavanje problema Grabovice, a tek je predviđeno reciklažno dvorište dok se problem zatvaranja Grabovice ne rješava i sredstva nisu predviđena za to sve do 2020. Godine, pa ni za pretovarnu stanicu i sabirni centar sa sortirnicom. Sve to presduvbjeti su za zatvaranje Grabovice. – rekla je Čale Mratović pozvavpši medije da snime procijedne vode istaknuvši kako je rješenje tog problema započeto prije godinu dana, a da je sada sve stalo.

- U novom Proračunu nisu predviđena sredstva za diobu vrtića iako postoji odluka nekadašnje gradske uprave o tom pitanju, a riječ je o tome da se drugom djetetu omogući besplatan vrtić te da se poveća sufinanciranje troška privatnih vrtića. Amandmanom predlažemo i povećanje iznosa za veći broj stručnih suradnika u dječjim vrtićima. Predlažemo i povećanje za umirovljenike koji primaju manje od 1 800 kuna mirovine, korisnike osobne invalidnine, naknadu samohranim nezaposlenim roditeljima od 400 kuna mjesečno po djetetu. – između ostalog je nabrojala nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković podnijet će na sjednici Gradskog vijeća Izvješće o poslovnim odnosima i nenaplaćenim potraživanjima Grada Dubrovnika prema društvima Ragusa parking d.o.o. za upravljanje javnom garažom u stečaju i Constructus d.o.o. za gradnju, također u stečaju. Kako su oba društva brisana iz Sudskog registra gradonačelnik će predložiti otpis potraživanja koja Grad Dubrovnik ima prema navedenim društvima.

Ukoliko većina u Vijeću, podrži prijedlog gradonačelnika, društvu Ragusa parking u stečaju otpisat će se 6,8 milijuna kuna.

Constructusu će se otpisati nepune 923 tisuće kune te zakonska zatezna kamata u iznosu od nešto većem od 17 tisuća kuna.

Otpis potraživanja u poslovnim knjigama Grada Dubrovnika provesti će se s danom donošenja ovog Zaključka od strane Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, navodi se u prijedlogu gradonačelnikova zaključka.

Gradonačelnik će vjerojatno na sjednici osim o otpisu potraživanja više govoriti o problemima između Grada i garaže na Ilijinoj glavici, odnosno tvrtkama koje su povezane s garažom, a kojih je cijeli niz.

N.Metković

Na prijedlog gradonačelnika Dubrovnika Mata Frankovića, odnosno prema njegovu zaključku koje bi danas trebalo izglasati Gradsko vijeće, Excelsa nekretnine dobit će koncesiju za žičaru na razdoblje od čak 50 godina. Prethodno bi Gradsko vijeće, po istoj temi trebalo izglasati zaključak po kojem se ukida odluka o dodijeli koncesije iz siječnja ove godine, a koja je Excelsi odobrena na rok od deset godina.

Excelsa nekretnine naime nisu željele potpisati ugovor za koncesiju na deset godina, a u pregovorima koje je u međuvremenu vodio novi gradonačelnik Mato Franković s predstavnicima Excelsa nekretnina, prvi čovjek Grada od vuka, koji je govorio kako neće popustiti, pretvorio se u janje te „uspio“ ispregovarati da sve bude po želji koncesionara.

Tako će Excelsa, izglasa li se to na Gradskom vijeću, dobiti koncesiju za žičaru na razdoblje od 50 godina uz 12 tisuća kuna fiksne naknade godišnje i 15 posto od prihoda od svake prodane karte.

A aktima koji idu na gradsko vijeće ne spominju se dugovanja Excelsa nekretnina u iznosu od gotovo 18 milijuna kuna koliko je najmanje trebalo biti uplaćeno u proračun kroz 2016. I 2017. godinu prema financijskim izvješćima same Excelse. Znači li to da Franković Excelsi namjerava oprostiti i otpisati ta dugovanja trebalo bi biti poznato danas na sjednici.

Franković je kako Dubrovnikpress.hr doznaje, danas informirao dio vijećnika kako retrogradna obaveza ne može biti uvrštena u sami ugovor. No, zašto onda u financijskim izvješćima Excelse pstoje dugovanja prema Gradu Dubrovniku.

Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić koji je započeo i vodio pregovore s Excelsa nekretninama, prethodno proguravši zakon po kojem sav prihod od koncesije pripada gradu umjesto da se dijeli na grad, županiju i državu, pojašnjava kako prvenstveno nije riječ o retrogradnoj obvezi.

- Dogovor o koncesiji za žičaru o postotku, godinama trajanja i posebnim uvjetima za Dubrovčane i stanovnike Bosanke postignut je na zajedničkom sastanku u Vladi i Ministarstvu prometa na kojem su bili ministar prometa Siniša Hajdaš Dončić sa suradnicima i vlasnik Excelsa nekretnina Davor Lukšić s Antom Ruskovićem i ja ispred Grada Dubrovnika. Iako sam ja tražio 24 posto od prihoda, a Excelsa nudila 5-6 posto, znajući da je tih 24 nemoguće ostvariti ministar je iznio kompromisni prijedlog da bude 15 posto i da koncesija vrijedi 50 godina. Tih 15 posto u cijelosti pripada Gradu, a ne dijeli se na županiju i državu čime je zapravo tih 15 posto znatno više od 24 posto kad bi se dijelilo na druge javne subjekte što smo zakonom izbjegli. – priča Vlahušić i dalje pojašnjva zbog čega je Excelsa obvezna uplatiti dugovanje:

- Kako je uvjet za normalno, redovito poslovanje godišnja obnova dozvole za rad žičare, koju izdaje Ministarstvo prometa, a jedan od preduvjeta za dozvolu je taj da su riješeni svi ostali preduvjeti što podrazumijeva i koncesiju, tada su gospoda Lukšić i Rusković, s čime smo se usuglasili ministar i ja, predložili da se nastave pregovori, koji su zbog zahtjevnih tehničkih detalja mogli potrajati, a da Grad ne bi bio oštećen, na zajednički zaključak je bio, što su Lukšić i Rusković prihvatili, da će Excelsa prihvaitit obvezu o 8. srpnja 2015. obračunavati naknadu od 15 posto i da će uplatiti tu obvezu do onog dana dok se ne potpiše ugovor. - kaže Vlahušić.

- To je trebao biti dobrovoljan čin o čemu postoje javni zapisnik i javne objave. No, kada je Excelsa dala zahtjev za koncesiju tada se i u pisanom postupku obvezala da ukoliko koncesija bude na 50 godina, uz 15 posto Gradu od prihoda, da će platiti sve te obveze i uvesti povoljne uvjete za građane. Ovo drugo su ispoštovali, a ono prvo Franković zaboravlja iako postoji i dokumentacija i sastanci i zapisnici i pisani dokumenti koji govore kako sastavni dio ugovora mora biti obveza koja je dogovorena i usuglašena. Stoga nije riječ o nikakvoj retrogradnoj primjeni. – zaključio je Vlahušić.

Gradski vijećnik HSS-a Vido Bogdanović za portal Dubrovnikpress.hr prokomentirao je novi dodatak ugovoru o podijeli prihoda od dubrovačkih zidina Grada i udruge građana Društvo prijatelja dubrovačke starine, na razdoblje od 15 godina, a kojega je potpisao dubrovački gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE.

- To ne bi trebalo staviti na današnju sjednicu. To je loše pripremljeno. Ako većina bude inzistirala, bit ću protiv toga. Ostalo ću reći na sjednici.- rekao je Bogdanović.

Na pitanje da okvirno kaže što mu smeta, Bogdanović je odgovorio:

- To je loše pripremljeno. Nešto tu smrdi.- zaključio je Bogdanović.

V.Salvia

Na dnevnom redu sjednice Gradskog vijeća naći će se i odluka kojom će većina u Vijeću izmijeniti Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku s ciljem da dio prihoda ostvarenih od naplate parkinga Sanitat uplaćuje Gradu.

U obrazloženju ovog akta navodi se kako je “razlog donošenja izmjene i dopune Odluke o organizaciji i načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku što dosadašnjom Odlukom nije bio reguliran odnos i obveze između Grada Dubrovnika i organizatora parkiranja društva Sanitat Dubrovnik d.o.o. u smislu raspodjele financijskih sredstava ostvarenih obavljanjem naplate parkinga."

Inače, u prijedlogu gradonačelnika prema kojemu će se dio prihoda koje Sanitat ostvari od naplate parkinga slijevati u gradsku blagajnu nema ništa zakonski sporno. No, kad se jedan ovakav akt nađe na Vijeću onda se postavlja i pitanje fali li to možda Gradu para u proračunu ili će prije biti da se ovakvim aktom zapravo namjerava kontrolirati novog direktora iz DUSTRA-ine kvote koji bi uskoro trebao preuzeti vođenje Sanitata, tvrtke koja od naplate parkinga ostvaruje zavidan i najveći dio svojih prihoda.

Dovršenim kriminalističkim istraživanjem policijskih službenika Policijske postaje Dubrovnik 18-godišnjak se sumnjiči da je u večernjim satima u subotu, 16. prosinca kamenom slomio staklo na vratima osobnog vozila dubrovačkih registracijskih oznaka koje je bilo parkirano na području Dubrovnika. Potom je iz vozila otuđio torbicu u kojoj se nalazio novčanik s novcem, bankovnim karticama, osobnim dokumentima, karticama zdravstvenog i dopunskog osiguranja, te sunčane naočale i kožne rukavice, oštetivši 42-godišnju vlasnicu za iznos od 3.200 kuna.

Zbog sumnje da je počinio kazneno djelo teške krađe policija protiv osumnjičenog podnosi kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

A.B.

Nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić pisao je gradskim vijećnicima, na koje je apelirao da na sjednici Gradskog vijeća ne glasaju za odluku o prihvaćanju dodatka novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, kojima se one davaju na upravljanje DPDS-ua na idućih 15 godina, a kojega je potpisao gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Vlahušićevo pismo vijećnicima, koje je dostavio i premijeru Andreju Plenkoviću, pročitajte u cijelosti:

"Poštovane gradske vijećnice i vijećnici,

pred Vama se nalazi odluka o prihvaćanju novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, najvažnija odluka koju je grad Dubrovnik donio u samostalnoj Hrvatskoj. Pretražujući odluke iz dalje povijesti nisam pronašao nijednu usporedivu odluku nakon pada Dubrovačke Republike. Oni koji vole istraživati povijest mogu u Arhivu grada Dubrovnika provjeriti moje tvrdnje.

Radi se o odluci kako upravljati dubrovačkim zidinama kojega ste vi izabrani vijećnici, vlasnici u ime svih nas 45 000 stanovnika Dubrovnika. Predlažem da odluku o načinu upravljanja zidinama, donesete kao da ste Vi i Vaša obitelj jedini vlasnik dubrovačkih zidina. Donesete je svjesni da od njih živi vaša obitelj danas, ali i vaša djeca u narednih 15 godina i dalje. Odluku koja će Vama osigurati mirnu starost, a vašoj djeci bezbrižnu budućnost. Tako odlučujući u ime svih nas , sasvim sam siguran da će odluka biti jednoglasna, neovisna o stranačkoj pripadnosti. Razuman, racionalan i moralan čovjek uvijek donosi odluke u korist svoje obitelji. A isti takav vijećnik uvijek donosi odluku u korist svoga grada i svih nas građana koji nismo u Gradskome vijeću.

Jednoglasno: ne prihvaćamo predloženu Odluku, ne želimo je uvrstiti u Dnevni red, a kamoli prihvatiti.

Zašto onda neki imaju namjeru promijeniti vlastito mišljenje, razuman i moralan stav, te naše dubrovačke zidine kojima sami upravljate dati na nezakonit način Društvu prijatelja dubrovačke starine. Ako ne vjerujete svome srcu i razumu, preispitajte svoju odluku s onima koji znaju više, profesionalcima, pogotovo odvjetnicima, da vam kažu zakonitost predloženoga novoga ugovora, objasne osobnu i pojedinačnu odgovornost pri odlučivanju o 5 milijardi kuna javnih sredstava, koje svatko od Vas pojedinačno treba protuzakonito i bez pravne osnove dati privatnoj udruzi građana. Zar ne bi bilo razumno, zatražiti pisano mišljenje Državnog odvjetništva i Vlade Republike Hrvatske prije nego što pojedinačno odlučite te na svoja nejaka leđa preuzmete kompletnu odgovornost za sve posljedice koje će proizaći iz vaše odluke.

Zar ne bi bilo logično da se ovakav Ugovor raspravi u dubrovačkoj javnosti, na sastancima u vašim političkim strankama, pa da prije odlučivanja imate stav grada, države kao i UNESCA, jer su zidine svjetsko kulturno dobro.

Svi profesionalci, odvjetnici, suci, Državno odvjetništvo, Revizija, Vlada Republike Hrvatske i UNESCO jednoglasno će reći: Potpisani ugovor nije zakonit, protivan je Statutu grada Dubrovnika, Zakonu o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, Zakonu o koncesijama, Zakonu o vlasništvu i stvarnim pravima, protivan je UNESCOVO Konvenciji o zaštiti kulturne i prirodne baštine. Pravni stručnjaci će vam reći da je odluka o prihvaćanju potpisanog ugovora vrijednog pet milijardi kuna Kazneno djelo za koji nema zastare, te da će pravna država kad tad pokrenuti postupak , u kome je grad oštećen za 5 milijardi kuna, samo zbog vašeg pojedinačnog glasa.

Zašto bi itko od vas ne poslušao vlastito srce i razum, ne poslušao sve institucije u Republici Hrvatskoj i Unesco, ne poslušao odvjetnike nego glasao suprotno njima?

Pred Vama se nalazi usvajanje proračuna za 2018.godinu koji ćete danas izglasati. Na prihodovnoj strani proračuna uključena su 80 milijuna kuna koje su prihod od dijela ulaznica za zidine i dubrovačke kartice. Koje bi stavke smanjili da nema ovih 80 milijuna kuna? Subvencije umirovljenicima, stipendije studentima, plaće zaposlenicima, dotacije podstanarima, … ?

U predloženom proračuna nema ni kune za sklonište za životinje, nema pet milijuna kuna za Opću bolnicu Dubrovnik, nema za sportsku infrastrukturu skoro ništa, nema za povećanje plaća običnim radnicima u Vrtlaru, Čistoći, Vodovodu, Libertasu, nema za povećanje subvencije siromašnima, umirovljenicima. Nema, jer nema dovoljno prihoda. Kada bi uz 80 milijuna kuna od zidina , skinuli još 50 milijuna kuna od žičare, autobusa na Pilama, javnih površina, Revelina onda bi imali Frankovićev proračun manji za 130 milijuna kuna. Ovako imate Vlahušićev proračun u kojemu je teško izborenih 130 milijuna kuna koje nisu postojale, niti bi postojale da je grad vodio Mato Franković.

A sada sami kao građani Dubrovnika, političari, izabrani gradski vijećnici odaberite u što ćete uložiti 5 milijardi kuna koje će Dubrovačke zidine, Vaše i Naše vlasništvo ostvariti u narednih 15 godina.

Prepustite se mašti, postanite i Vi, Anderson, počnite trošiti pet milijardi kuna. Krenimo zajedno na putovanje Dubrovnikom u koga je uloženo pet milijardi kuna :
- novi Lapadski stadion s 5 000 natkrivenih mjesta, 150 milijuna kuna
- nove sportske dvorane u Gospinu polju i svim školama,120 milijuna kuna
- nova Koncertna dvorana sa 600 mjesta uz novi Dom orkestra,100 milijuna kuna
- moderna gradska i sveučilišna knjižnica, 100 milijuna kuna
- Novi Dom umirovljenika na Medarevu za 300 korisnika, 120 milijuna kuna
- 4 nova vrtića sa svim pedagoškim standardima, 130 milijuna kuna
- moderno sklonište za životinje, 20 milijuna kuna
- kupljen Ljetnikovac Sorkočević od ACI-a i obnovljen, 50 milijuna kuna
- obnovljeni svi ljetnikovci Rijeke dubrovačke, 80 milijuna kuna
- 400 stanova za mlade obitelji, liječnike, umjetnike, profesore, 200 milijuna kuna
……..

Poštovani vijećnici ja sam svoje želje ispunio i jedva sam potrošio milijardu kuna, a vama kao i građanima Dubrovnika, ostavljam četiri milijarde kuna da ih potrošite i ispunite svoje želje.

Kada odbijete nezakoniti i štetni ugovor, te upravljanje zidinama ostavite sebi samima ne treba vam Zlatna Ribica koja ispunja samo tri želje.

Ipak neki od Vas imaju namjeru glasati za Ugovor koji je Mato Franković potpisao. Zar je dovoljno što ste članovi koalicijske većine, pa da izgubite svoj razum i srce, odbijate savjete hrvatskih i međunarodnih institucija, te mišljenja najboljih odvjetnika. Ne želite svome gradu, svojoj djeci, svojim tvrtkama kojima ste na čelu priuštiti Zlatnu Ribicu s 5 milijardi kuna poklona. Bacate je nazad u more jer vjerujete Matu Frankoviću, ne usudite ga se pitati zašto je potpisao Ugovor, koji su mu motivi da učini štetu svome gradu , te ukrade budućnost dubrovačkoj djeci. A pitanja stvarno ima mnogo:

Ako Statut grada Dubrovnika kaže da se svi materijali moraju gradskim vijećnicima uputiti najmanje tjedan dana ranije kako bi ih mogli proučiti, o njima raspravljati te onda glasati, zašto su ovi upućeni tek dva dana prije sjednice?

Kako obrazložiti hitnost postupka, ako na računu grada Dubrovnika ima 60 milijuna kuna nepotrošenih sredstava, a na računima DPDS-a više od 80 milijuna kuna sredstava?

Koji je nečastivi natjerao Mata Frankovića da prekrši Statut grada u ovo predbožićno vrijeme?

Ugovor između grada Dubrovnika i DPDS-a vrijedi do 2019 godine, zašto ne čekamo da ugovor istekne te onda samostalno Gradsko vijeće odluči kako će upravljati svojom imovinom, gradskim zidinama?

Zašto se do sad nije sastalo postojeće Povjerenstvo za prijedlog novoga ugovora o upravljanju zidinama, u koje su uključene sve političke stranke u gradskome vijeću, koje bi predložilo novi ugovor sa DPDS-om?

Zašto ste sami dogovorili i potpisali ugovor s DPDS-om, te tko je bio s Vama na tim sastancima?

Zašto o sastancima s DPDS-om o novom nezakonitom Ugovoru niste obavijestili dubrovačku javnost?

Zašto ste odustali od javno izrečenih stavova u Gradskome vijeću, te na sastancima Povjerenstva za novi ugovor o zidinama da grad Dubrovnik treba preuzeti naplatu svih karata za zidine?

Zašto niste pitali Vladu Republike Hrvatske i Državno odvjetništvo o legalnosti potpisanoga ugovora?

Zašto želite kao jedini gradonačelnik na svijetu oduzeti svome gradu Budućnost?

I za kraj, možete li nam reći svoj osobni motiv za potpisivanje nezakonitog i štetnog ugovora od pet milijardi kuna ili ćemo čekati da institucije odrade svoj posao i da na kraju saznamo razlog, koji je već danas poznat svima onima koji misle svojom glavom?

Poštovane vijećnice i vijećnici, živimo u modernom tehnološkom dobu u kome je svaka izrečena ili zapisana riječ pohranjena, svaki postupak zabilježen, a sjednica gradskoga vijeća bit će prenesena u sve dubrovačke obitelji, te zapisana u memoriji grada Slobode.

Želim Vam Sretan Božić i puno mudrosti pri odlučivanju o budućnosti Dubrovnika." - stoji u pismu Andra Vlahušića.

DPP

Nakon javne rasprave o ukidanju trenutno važećeg DPU-a Belvedere i izmjena PPUG-a u GUP-a, a na kojoj smo mi stanovnici Zlatnog potoka i Svetog Jakova aktivno sudjelovali, postalo je jasno da se realizacija garažnog prostora koji je bio predviđen u obuhvatu DPU-a, a kao javni interes za nas građane, neće ostvariti...

Budući je već poznato, naša naselja Zlatni potok i Sveti Jakov se kroz već dugi niz godina sustavno zapuštaju i pretvaraju u geto na samo petnaest minuta hoda od centra našeg prelijepog Grada. Mi stanovnici naselja, a samim tim i građani Grada nemamo nikakvu infrastrukturu koja je potrebna za normalan život u Gradu 21. Stoljeća, a vjerujte nam, prelijepi pogled ne olakšava nam sadašnju situaciju.

Zbog toga smo vrlo nezadovoljni, jer osjećamo se nepravedno zapostavljeni i zbog tih činjenica, gospodine gradonačelniče, izražavamo krajnje negodovanje!

Naime nakon javne rasprave o ukidanju trenutno važećeg DPU-a Belvedere i izmjena PPUG-a u GUP-a, a na kojoj smo mi stanovnici navedenih naselja aktivno i u velikom broju sudjelovali, postalo je jasno da se realizacija garažnog prostora koji je bio predviđen u obuhvatu DPU-a, a kao javni interes za nas građane, neće ostvariti.

Nažalost, na javnoj raspravi stekao se dojam da se Vi  gospodine gradonačelniče ne borite uopće za interese nas Građana, a da puno lakše prihvaćate interese privatnog investitora. Stoga je ovo još jedan razlog zbog kojeg smo pokrenuli peticiju koju je dosad potpisalo 200 ljudi, a kojom tražimo hitno rješavanje parkirnih mjesta u naselju Zlatni potok.

Budući  smo prije tri mjeseca uredno, preko protokola Grada, zatražili razgovor s vama, a nikakav odgovor još uvijek nismo dobili, na javnoj raspravi iskristalizirao se i naš stav: mi tražimo da se naš parkirni prostor riješi i to prije realizacije projekta turističkog naselja Belvedere. Ne želimo da ovaj projekt krene s realizacijom, a da ne znamo jasno i precizno rješenje za naš problem! 

Ovo tražimo iz vrlo opravdanih razloga, naime, DPU je predviđao javnu garažu u granicama obuhvata kao naš, javni interes, a sada se to želi ukinuti.

Nadalje, a kako je jedan medij prenio, stekao se dojam kako mi od investitora tražimo izgradnju garaže što je naravno neistina jer mi kao Građani Grada Dubrovnika i porezni obveznici očekujemo da nam Grad u kojem živimo riješi naše probleme, a ne investitor. Još jednom napominjemo kako protiv izgradnje hotela nemamo ništa protiv.

Osim pitanja garaže i trgovine u našem naselju, izuzetno smo zainteresirani za pitanje puta Vlaha Bukovca jer smatramo da je ovaj put od velikog interesa za nas  koji živimo na ovom predjelu. I po ovom pitanju očekujemo Vaš maksimalni angažman u korist nas Građana ovoga Grada.

Ovim javnim pismom ponovno tražimo hitan sastanak s Vama gdje ćemo Vas pobliže upoznati sa svim našim problemima, jer garaža, trgovina i put Vlaha Bukovca nisu svi naši problemi, a vjerujte da ih ima još podosta a mišljenja smo da da se moraju hitno riješiti. Inzistirat ćemo na njihovoj realizaciji, a mi ćemo se veoma angažirano i konstruktivno uključiti u svaku raspravu važnu za budućnost i razvoj Grada, te povećanje kvalitete života nas građana.

S poštovanjem,
Stanovnici naselja Zlatni potok i Sveti Jakov

DDS-ovi gradski vijećnici Terezina Orlić, Patricija Mage Vidak i Ivan Jelčić, kao i DUSTRA-in Željko Raguž glasat će za odluku o prihvaćanju novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, kojima se one davaju na upravljanje DPDS-u a na idućih 15 godina, a kojega je potpisao gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE. Točka je to koja će se naći na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća, koja će se održati danas i sutra.

Naime, upravo su DDS i DUSTRA koalicijski partneri HDZ-a u Gradskom vijeću te o njihovim glasovima ovisi hoće li proći ovaj dodatak ugovoru.

Terezina Orlić za portal Dubrovnikpress.hr kazala je kako će i ona te Mage Vidak i Jelčić glasati za navedenu odluku, napomenuvši kako će razloge zašto reći na sjednici Gradskog vijeća.

Željko Raguž je također rekao da će glasati za novi dodatak ugovoru. Ipak, objasnio je kako može govoriti samo u svoje ime.

- Osim što se tiče glasanja za proračun gdje glasamo jedinstveno, mi ostali u DUSTRA-i glasamo kako tko god želi. Osobno, glasat ću za dodatak ugovoru, s obzirom da je pomak ostvaren na prijašnju podjelu 50:50. Naime, 60:40 je puno bolje. To je nešto što se u prijašnjem periodu bilo predlagalo. Može se raspravljati zašto je na 15 godina, ali moja odluka će biti takva. - rekao je Raguž.

Pak, DUSTRA-ini vijećnici Ivana Šepak i Rikard Rossetti na pitanje hoće li oni podržati da DPDS u sljedećih 15 godina upravlja zidinama, kazali su da nemaju komentara. No, kako god glasali, izgledno je kako već sad postoji dovoljnih 14 ruku za usvajanje ovoga ugovora.

Inače, nekadašnji gradonačelnik Andro Vlahušić uputio je pismo vijećnicima, u kojima ih poziva da ne glasaju za produženje ugovora DPDS-u, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Dosta nam je odsječenosti, izoliranosti i osjećaja zabačenosti ne samo od ostatka Republike Hrvatske već i od Europske Unije. Stoga smo podnijeli zahtjev Ministarstvu financija (u prilogu zaprimljeno i pečatirano) u kojem tražimo ukidanje PDV-a na avionske karte na relaciji Dubrovnik-Zagreb i obratno za sve građane Dubrovačko-neretvanske županije. Također, zahtijevamo da uprava Zračne luke Dubrovnik ukine aerodromske pristojbe na istoj relaciji.

Dubrovačko-neretvanska županija krajnji je jug RH koji s ostatkom zemlje nije teritorijalno povezan. Tako su njezini stanovnici odsječeni kako od glavnog grada tako i od ostatka EU. Nekoliko puta svjedočili smo otvaranju gradnje pelješkog mosta, a i danas kada je gradnja mosta prihvaćena kao konačno rješenje zabrinjavaju nas prigovori iz susjedne nam države. Tko na kraju ispašta? Ispaštaju stanovnici Dubrovačko-neretvanske županije zbog neadekvatne povezanosti s ostatkom države. Ispaštaju studenti koji odlaze studirati u druge gradove, ispaštaju građani koji se odlaze liječiti u Zagreb, itd. Sol na ranu stavljaju i besramno skupe avionske karte i aerodromske pristojbe čineći nepovezanost skoro pa nepremostivom. Država već godinama nije učinila ništa na boljem povezivanju krajnjeg juga. Nije učinila ništa niti onda kada smo ušli u EU, a premda smo potpisnici Schengenskog sporazuma o granicama.

Ali nije sva odgovornost samo na državi. Uprava Zračne luke Dubrovnik nije učinila ništa za pojeftinjenje cijene avionskih karata. Cijenu aerodromske pristojbe određuje isključivo Zračna luka Dubrovnik, a ona se godinama naplaćivala našim građanima doprinoseći tako dodatnom osjećaju izoliranosti i izolacije.

DUSTRA je otišla sa zahtjevima prema Ministarstvu financija i prema upravi Zračne luke Dubrovnik. Smatramo da će ukidanjem pdv-a na avionske karte kao i ukidanjem aerodromskih pristojbi cijena avionske karte znatno pojeftiniti, a avion kao sredstvo koje povezuje jug sa glavnim gradom učiniti pristupačnijim našim studentima, našim građanima koji odlaze na liječenje kao i ostalom pučanstvu.

predsjednik DUSTRA-e
Željko Raguž